法廷スリラー

法廷スリラー
文化的起源アメリカ合衆国[1]
特徴法廷、[2]平等、[3] 正義、[3] 弁護士[3] 法律用語、[4]社会正義の経験[5]
人気イギリス、オーストラリア、アメリカ合衆国、カナダ、ベルギー、フランス、ドイツ、イタリア、スペイン [1]
フォーマット書籍、テレビ、映画
著者ブライアン・スティーブンソン、ハーパー・リー、アーネスト・J・ゲインズ、ジョン・ベレント、スコット・トゥロウ、ジョン・グリシャム、 マイケル・コネリー、ポール・ レヴィン、ジリアン・ホフマン、マーク・ヒメネス、リンダ・フェアスタイン、マーシャ・クラーク、ジェームズ・グリパンド、ヴィシュ・ダミジャ、ナサニエル・サイズモア
サブジャンル
犯罪、スリラー、ミステリー
関連ジャンル
サスペンス、ホラー
関連トピック
法廷ドラマ、社会正義、映画、小説、テレビ
リーガル・スリラーは、しばしば法廷での裁判を舞台にしています

リーガル・ スリラーは、捜査の進行に焦点を当てた犯罪小説の一種で、特に法廷での審理や登場人物の生活への影響に焦点を当てています。[2]

このジャンルは16世紀に、当時の裁判に基づいた短編小説や小説の出版とともに誕生しました。[6]これらの小説のいくつかは、1950年代に初期のテレビシリーズや映画作品に採用されました。[7]

『推定無罪』のスコット・トゥローや『アラバマ物語』のハーパー・リーなど、多くの法律専門家が、自身の関連する経験を活かし、このジャンルの主要な作家を構成しています。[8]

リーガル・スリラーというジャンルにおいて、法廷での手続きと法的著作は普遍的な特徴です。[9]このジャンルでは、弁護士が法律専門家として最高の英雄として描かれています。法廷での彼らの行動は、登場人物の生活の質に影響を与え、不正に対して無罪を宣告します。[3]

法律用語もまた、登場人物の間で現実の弁護士用語、法廷、警察の手続きを用いるという点で、リーガル・スリラーのもう一つの特徴です。テレビ番組『SUITS/スーツ』と『殺人を無罪にする方法』は、実際の裁判のシナリオに似た法的手続きのシナリオに基づいたエピソードを特徴とするリーガル・スリラーを体現しています。[10]

『アラバマ物語』 『殺人を無罪にする方法』『マーシャル』などの小説、映画、テレビシリーズは、人種差別、ジェンダーの不平等、死刑といった物議を醸すテーマへの意識の高さが評価され、ピューリッツァー賞やNAACPイメージ賞などの賞にノミネートされています。 [11]法廷スリラーのジャンルは、現代の社会的なテーマを取り入れながら、オリジナルの法廷スリラーの全体的なプロットとアクションを維持しながら拡大してきました。

書籍

初期の作家と小説

法廷スリラーの最も古い文書版は、戯曲や新聞に掲載された物語の形で登場し、1550年代半ばにまで遡ります。1850年代に法廷スリラーをジャンルとして初めて世に送り出した作家の一人は、ウィルキー・コリンズです。コリンズは、このジャンルに興味を持っていた別の作家、チャールズ・ディケンズから学びました。コリンズが出版した初期の本の中には、『白衣の女』や『月長石』などがあり、後者は、刑事が犯罪を調査し、容疑者の無実を発見し、サスペンスのストーリーラインを生み出すというストーリーラインを示すためにさまざまなキャラクターの証言を取り入れることにより、法廷スリラーのストーリーラインを示した最初の小説の1つでした。20世紀には、メルヴィル・デイヴィソン・ポストが法廷小説で最も人気のある作家の一人になりました。彼のプロットスタイルは、小説『刑事事件大全』に見られるように、テンポが速いながらも分かりやすいことで有名である。この小説では、冷静沈着で知的な弁護士が、依頼人に自分の事件を守るためにどんな手段も使うよう助言する様子が描かれている。[12]

ウィルキー・コリンズ著『白衣の女』の表紙

1930年代から1940年代にかけて、作家であり現役の弁護士でもあったエル・スタンリー・ガードナーは、以前の小説と同様に法廷スリラーの展開を描いた一連の小説を執筆しました。1933年には、架空の弁護士ペリー・メイソンを主人公とした『ベルベット・クロー事件』を執筆しました。ペリーは、有罪判決を受けた依頼人の無実を証明する旅に出ますが、犯人は最初から証人の一人だったことが判明します。[13]

1958年、作家で元アメリカ人判事のジョン・D・ヴォルカーは『殺人の解剖学』を執筆しました。この小説は、妻を守るために殺人罪で告発された男の弁護を担当するポール・ビーグラーという弁護士を主人公としています。徹底した調査と証拠を用いて真実を見つけ出し、嫌な人物を弁護したことで、最もリアルなリーガル・スリラーの先駆けの一つとして知られるようになりました。[13]

現代のリーガル・スリラーのプロットは、初期のリーガル・スリラー小説と同様の手法を採用しており、主人公（通常は弁護士）がヒーローとして描かれ、法廷がクライマックスの舞台として設定されています。[14]

GoodReadsの「ベスト・リーガル・スリラー」トップ5には、ジョン・グリシャム著『 A Time to Kill 』、ジョン・グリシャム著『 The Firm』 、ハロルド・カッセルマン著『A Pitch for Justice』 、ジョン・グリシャム著『 The Street Lawyer』、カリヤン・カンカナラ著『 The Dravidian』が含まれています。[15]

『殺す時』は、ジェイク・ブリッジという白人弁護士が、娘をレイプした2人の白人男性を殺害したとして殺人罪で起訴された黒人依頼人カール・リー・ヘイリーの弁護を務める物語です。陪審員は、法廷の外で被害者の家族と何度かの挫折を経験した後、評決当日、もしカールが白人だったらどうなっていたかを考慮し、カールに平等な正義と慈悲を与えることを決定しました。[16] 『正義への投球』では、ベテラン検察官ジェイミー・ブルックスが、選手に対する合法的な投球で殺人罪で告発された投手の事件の捜査を依頼されます。法廷での弁護士たちの議論は、法廷が野球の暗黙のルールを学ぶ場所であることを確立しました。[17]

ハーパー・リー著『アラバマ物語』の表紙

学術的に高く評価され、映画化された2つの法廷スリラーには、ブライアン・スティーブンソンの回想録『ジャスティス・マーシー』とハーパー・リーの小説『アラバマ物語』があります。『ジャスティス・マーシー』は、平等司法イニシアチブを通じて人種差別と社会的な不正義を正そうと決意したブライアン・スティーブンソンの人生を詳細に描いています。[18]『アラバマ物語』は、法制度における人種差別の暗黒時代における裁判手続きを綿密に分析した殺人ミステリー小説です。[19]

主要な著者とその著書

このジャンルの主要な著者と著書には、以下が含まれます。

著者書籍名（出版年）
ブライアン・スティーブンソン『ジャスティス・マーシー』（2004年）
ハーパー・リー『アラバマ物語』 （1960年
スコット・トゥロウ『推定無罪』（1987年）
ジョン・グリシャム『法律事務所』 (1991年)
マイケル・コネリーリンカーン弁護士（2005）
リンダ・フェアスタイン最後の危険(1996) [20]
ポール・レヴィン死者の代弁者(1990) [21]
パトリック・ホフマンエブリ・マン・ア・メナス(2016) [22]
ヴィシュ・ダミジャドゥースラ(2018) [23]
ジリアン・ホフマンレトリビューション(2004) [24]
マーク・ヒメネス法の色（2005）
マーシャ・クラークギルト・バイ・アソシエーション（2011）
ジェームズ・グリパンドパードン(1994) [25]

テレビ

最も古い法廷ドラマは、1955年にアメリカの人気テレビ番組「ペリー・メイスン」が初放送されたことに始まります。このシリーズは、殺人罪で冤罪をかけられた依頼人を担当する刑事弁護士ペリー・メイスンの活躍を描いています。メイスンが被告の弁護に取り組む一方で、刑事アーサー・トラッグと検察官ハミルトン・バーガーは協力してメイスンの依頼人に対する訴追を準備します。裁判中、メイスンは独自の捜査を行い、依頼人を告発する者たちの違法行為や道徳的に誤った行為を明らかにしていきます。この番組は、法廷スリラーのプロットに現れる道徳的葛藤を指す「道徳的曖昧性」というテーマを導入した中心的な存在でした。[26]

ペリー・メイソンの番組に続いて放送されたのは『ディフェンダーズ』（1961年）でした。ローレンス・プレストンとケネス・プレストンという父と息子の弁護士コンビが、中絶​​、死刑、心神喪失による弁護など、物議を醸す事件を頻繁に引き受けました。[27]「恩人」のエピソードでは、違法な中絶を行ったとして警察に逮捕された医師の弁護を担当する姿が描かれました。エピソードは、医師が中絶を行った罪で有罪判決を受けたものの、裁判官が刑期を執行猶予するところで終わりました。[28]番組のテーマについてザ・ビュー・マガジンの インタビューを受けた脚本家のレジナルド・ローズは、「私たちは論争を巻き起こすことに尽力しています」と述べました。[27]

テレビシリーズ「ロー・アンド・オーダー」の表紙

この番組では社会正義のテーマが広く取り上げられ、その後の番組『アレスト・アンド・トライアル』では警察手続きの要素が取り入れられました。[1]これらのテレビ番組の発展は、1990年代で最も有名なテレビ番組『ロー・アンド・オーダー』の誕生につながりました。法廷ドラマ、アンサンブルドラマ、刑事ドラマなど、様々なカテゴリーのリーガル・スリラー番組も開発されました。[1]これらの番組の登場人物は、司法制度の複雑な法的問題を調査し、対処する際に、熱心な性格特性を示しました。[1]

『殺人を無罪にする方法』 （2014年）では、法律の専門家を主任教師として、様々な刑事事件や殺人ミステリーに対抗するための戦術を考案する法学生のグループが登場します。[29]

オーストラリア、デンマーク、ポーランドは、法と司法番組の62%を米国から輸入しています。リーガル・スリラーのテレビ番組は、主に米国の司法管轄区から提供されています。 [1]

1980年代と1990年代に開発されたオーストラリアの法廷スリラー番組は、裁判と刑罰の両方を扱っていました。[1]裁判と刑罰に関するテレビ番組には、メロドラマ『カーソンズ・ロー』と『シーチェンジ』があります。どちらの番組も、法曹界で男性からの偏見を経験する女性弁護士を描いています。 [1]

正義と平等というテーマは、女性弁護士の主人公がガラスの天井を打ち破るために闘う姿と結びついています。[30] 1920年代という設定時代に蔓延していた男女間の不平等が、これらのテーマの出現に寄与しています。2014年、オーストラリアで制作された法廷スリラーは、前年の「45%」と比較して限定的でした。[1]

イギリスでは、法廷スリラーの最も一般的な形式は、警察と探偵を描いたドラマです。例としては、『Dixon of Dock Green』や『The Sweeney』などがあります。 『Juliet Bravo』や『CATS Eyes』に見られるように、女性もこれらのテレビ番組で重要な役割を果たしました。[1]イギリスの法廷ドラマでは、 『Justice』シリーズが主要な番組として取り上げられ、法廷ドラマが法廷ス​​リラーの特徴として大きな役割を果たしました。イギリスには3つの法制度があるため、この区別はテレビ番組で明確に示され、番組の一部としてかつらをかぶった法廷弁護士や弁護士も強調されました。[1]

今日、アメリカのドラマがリーガル・スリラーのジャンルを席巻するにつれ、法律用語の特徴が浮かび上がってきました。アメリカのリーガル・ドラマ『SUITS/スーツ』（2011年）は、大学を退学したマイク・ロスのキャリアを描いています。彼は弁護士資格を持っていないにもかかわらず、ハーヴェイ・スペクター法律事務所に弁護士として採用されます。このドラマでは、マイク・ロスと他の弁護士たちが様々な法廷手続きに臨み、「宣誓供述書」「原告」「被告」「不法行為」「代理」といったラテン語とフランス語の法律用語を用いて主張を展開します。[4]

映画

リーガル・スリラー映画は、弁護士や法律専門家の生活を内省的に描きます。

『リンカーン』は、映画における弁護士の本質を表現しています

映画の中では、主人公はしばしば専門的な仕事に従事し、クライアントの事件など、乗り越えなければならない障害を経験します。[31]主人公は、複雑な事件によって脅かされる私生活や仕事の問題に直面し、一連のアクションや法廷闘争を生み出します。[31]

登場人物が直面する問題は、『裁く人』のような映画のレビューからも明らかです。弁護士が母親の葬儀のために帰郷した後、家族の力関係が緊張します。[32]ニューヨーク・タイムズのレビューでは、この映画が法廷スリラーの特徴である犯罪物語へと変貌を遂げていることが指摘されています。映画自体は、法廷ドラマの理想的なスタイルを展開しています。映画の舞台は「ノスタルジアに染まった町」とされる場所です。[32] 『リンカーン弁護士』のような他の映画も、ロジャー・イーバートによる同様のレビューを受けており、法廷シーン、古い車、そして絡み合った犯罪者という映画の3つの要素への愛着についてコメントしています。[33] 2019年の映画『ダーク・ウォーターズ』は、映画の中で弁護士がしばしばどちらかの側を選ぶという倫理的なジレンマを提起しています。被告側の弁護士は、汚染されたコミュニティを守るために立場を変えなければなりません。彼は、法廷スリラーの特徴である事件に対処することで、自分の将来、コミュニティ、そして命を危険にさらします。[34]

映画の例

映画『マングローブ』は、イギリスのカリブ海地域の歴史に蔓延する不平等と不正義を描いています。スティーブ・マックイーンは、『それでも夜は明ける』でアカデミー作品賞を受賞した初の黒人監督でした。[35]『それでも夜は明ける』を第1作とする5部構成のアンソロジーは、法廷劇とヒロイズムを視覚化し、リーガル・スリラーというジャンルの特徴を描いています。 [35]マックイーンは、この映画を黒人活動家に対する公民権裁判の画期的な作品に似せました。[36]この映画は、迫力のある法廷劇と人種的正義に焦点を当てることで、リーガル・スリラーというジャンルの特徴を活用しています。[37]対立する2つの勢力間の力の格差は、観客が多様性について学ぶことができるように、変革をもたらす勝利を形作ることを意図しています。[37]

『A Fall from Grace』は、法廷スリラー映画で弁護士がしばしば直面する挑戦を描いています。 [38]例えば、若い国選弁護人は、夫殺害の罪で起訴された女性の難事件を担当しなければなりません。この映画は、英雄的な弁護士、怪しげな登場人物、法律事務所という設定など、従来の法廷ドラマの要素を取り入れています。また、法廷スリラー映画特有のどんでん返しも見られます。 [38]さらに、映画『Law』には法廷シーンが豊富にあり、正義のために戦う登場人物が登場します。 [39]この映画は、主人公を集団レイプ被害について率直に語りたい女性として描くことで、女性に対するステレオタイプ的な期待を覆しています。 [39]

不正の認識は、法廷スリラー映画の新たな側面です。[40] 『マーシャル』は、弁護士が主人公としてNAACPを代表して国中を旅し、犯罪で告発された黒人男性の弁護にあたる、法廷スリラー映画のもう一つの例です。[41] この映画では、依頼人の自白を取り上げる際に暴力が発生し、真実を明らかにするのが困難になる法廷シーンが描かれています。ある映画評が明らかにしているように、フラッシュバックは怒りを煽るための重要な映画技法として使用されています。[42]法廷シーンはサスペンスに満ちており、1940年代という設定は、人々が偽の衣装と明るい照明で仮面を被った舞台を示しています。人種差別は、真実が声を要求する重要な社会正義の問題として探求されています。[42]

概要：

年作品名言語
1959殺人の解剖英語
1985ギザギザの縁英語
1987容疑者英語
1989トゥルー・ビリーバー[43]英語
1990推定無罪英語
1990ムナム・サマダンタミル語
1992ア・フュー・グッドメン英語
1993ザ・ファーム英語
1993ペリカン文書英語
1993ギルティ・アズ・シン英語
1994依頼人英語
1996原始の恐怖英語
1996殺す時英語
1997悪魔の弁護人英語
1997アミスタッド英語
1997レインメーカー英語
1998民事訴訟英語
1998シャドウ・オブ・ダウト英語
2002重犯罪英語
2003ランナウェイ・ジュリー英語
2004リバーシブル・エラーズ[44]英語
2007マイケル・クレイトン英語
2007フラクチャー英語
2009合理的な疑いの余地なく[45]英語
2011リンカーン弁護士英語
2013沈黙マラヤーラム語
2014判事英語
2016マニタンタミル語
2017三度目の殺人日本語
2017マーシャル英語
2019セクション375ヒンディー語
2019ダーク・ウォーターズ英語
2019極めて邪悪で、衝撃的に邪悪で、下劣な英語
2020ナバーブ LLBベンガル語
2020失墜英語
2020シカゴ7裁判英語
2020法律カンナダ語
2020マングローブ英語
2020ワース英語
2021ジャイ・ビムタミル語
2024審査員2英語

ジャンルの影響

法廷スリラーというジャンルは、文学、映画、テレビの分野に広範な影響を与えてきました。『推定無罪』や『アラバマ物語』といった小説を通して社会正義を探求した初期の作品から、 『スーツ』や『殺人を無罪にする方法』といった現代のメディアへの影響まで、このジャンルは観客を楽しませるだけでなく、法廷で経験する法的な複雑さや道徳的ジレンマについて教育してきました。

小説

ハーパー・リーの『アラバマ物語』は世界中で販売され、ピューリッツァー賞を含む数々の賞を受賞しました。この小説は映画化もされ、主演女優賞、音楽賞、撮影賞など様々な部門にノミネートされ、1963年のアカデミー賞を受賞しました。アメリカに関連する人種差別や社会的不正義という時代を超えた概念を扱っており、学習のためのカリキュラムの読書リストに取り入れられるなど、学校に影響を与えています。[46]

スコット・トゥローの小説『推定無罪』は1987年のベストセラーでした。彼の作品は刑事裁判のプロセスの側面を取り入れることで、法廷スリラーというサブジャンルを開拓しました。トゥローの作品の核となるインスピレーションは、裁判中の証人尋問であり、物語は弁護士自身の経験から生まれています。[47]

法廷スリラー小説は平等の必要性を喚起します。ナショナル・パブリック・ラジオは、法廷スリラーの回想録『ジャスティス・マーシー』を取り上げています。ブライアン・スティーブンソンは、アメリカにおける黒人優越主義と暴力が100年も続いてきた中で、アメリカにおける平等の必要性を形作ることについて洞察を提供しています。 [48]

映画『ジャスティス・リミット』は、アメリカ合衆国における黒人アフリカ系アメリカ人に対する人種差別に対し、平等と正義というテーマを提起しています。[5]この映画は死刑という社会問題を提起し、アメリカ国民はこの映画を見た後、死刑に反対しました。この法廷スリラーは、死刑のような複雑な社会問題が変化する可能性への希望を与えています。[5]

テレビ

初期の法廷スリラーのテレビ番組は、小説の筋書きを反映していました。時が経つにつれて、現代の社会的なテーマや法廷手続きを構成する言語を包含するようになりました

2015年、テレビ番組『殺人を無罪にする方法』は、 LGBTQの登場人物とテーマの描写における卓越性が認められ、 GLAADメディア賞の優秀ドラマ賞を受賞しました。2019年には、有色人種の弁護士の描写が評価され、NAACPイメージ賞の優秀ドラマシリーズにノミネートされました。[49]

ドラマ「SUITS/スーツ」は、 2012年にドラマシリーズにおける男性俳優の卓越した演技賞や最優秀テレビ女優助演賞など、数々の賞を受賞しました。[50]この番組は、初期のシリーズと同様に、人種的不平等やアメリカにおける権力と富の追求の腐敗といった物議を醸すテーマを扱ったプロットで構成されています。[ 51]

映画

映画「マーシャル」は、 NAACP（全米黒人地位向上協会）の法律擁護基金を設立したマーシャルという弁護士の経歴に基づいています。彼は歴史を変えるような事件を特定することに尽力しました。[52]この映画は、実在のヒーローを法廷ドラマの永遠のスターへと変貌させたことで、観客に大きな影響を与えました。[53]これはある映画評で明らかで、この法廷スリラーは観客にインスピレーションを与える実在のスーパーヒーローを生み出したと述べています。さらに、若い弁護士の理想的なアプローチを用いることで、説得力のある法廷ドラマが生まれています。[53]映画に埋め込まれた歴史的な人種差別の要素は1950年代にまで遡り、観客を魅了し感動させる物語を生み出しました。[54]

リーガル・スリラー映画の大衆文化において、弁護士のキャラクター描写には多様性がありました。弁護士のキャラクター描写は、観客に肯定的にも否定的にも影響を与えます。[55]肯定的な影響は、弁護士が依頼人の事件を救うために発揮する英雄的行為のレベルです。否定的な描写は、弁護士が悪役や不信感を抱く人物として描かれることと関連しています。これらの描写は、アメリカ独立戦争後の弁護士の衰退を反映しています。[56]このジャンルでは多くの映画、小説、テレビ番組が制作されているため、観客は好みの弁護士像を選ぶことができます。[57]これらのイメージを明らかにするプロセスは、始まりの行動、行動そのもの、そして弁護士の行動の結果を示すことを通して行われます。[58]

参照

参考文献

  1. ^ abcdefghijk Robson, Peter; Schulz, Jennifer (2017年1月27日). A Transnational Study of Law and Justice on TV. Oxford: Hart Publishing. ISBN  978-1-50990-571-32021年3月17日閲覧。
  2. ^ ab Sauerberg, Lars Ole (2016). The legal thriller from Gardner to Grisham: see you in court!. London: Palgrave Macmillan. pp.  1– 12. doi :10.1057/978-1-137-40730-6_1. ISBN  978-1-137-40730-62021年月14日閲覧
  3. ^ abcd White, Terry (2003). Justice Denoted: The Legal Thriller in American, British, and Continental courtroom Literature. United Kingdom: Praeger Publishers. pp.  18– 23. ISBN  978-0-313-05257-62021年5月16日閲覧。
  4. ^ ab Stefanie, Nerz. 「アメリカのテレビドラマ『SUITS/スーツ』における法律用語：語彙分析」アカデミア. 2021年3月16日閲覧。
  5. ^ abc ウォルシュ、コリーン. 「刑事司法制度における『慈悲』」ハーバード・ガゼット. 2021年4月17日閲覧.
  6. ^ 「法廷のドラマ：リーガル・スリラーの簡潔な歴史」CrimeReads . 2021年8月2日. 2025年3月3日閲覧.
  7. ^ wildremuda (2023年9月15日). 「ペリー・メイソン ：マニング・ウルフ著、リーガル・スリラーにおけるノワールの先駆者」ウェブサイト. 2025年3月3日閲覧
  8. ^ ザウアーバーグ、ラース・オーレ (2016)、ザウアーバーグ、ラース・オーレ (編)、「序論：法廷スリラー」、ガードナーからグリシャムまでの法廷スリラー：法廷で会いましょう！、ロンドン：パルグレイブ・マクミランUK、pp.  1-12、doi :10.1057/978-1-137-40730-6_1、ISBN  978-1-137-40730-6、 2025年3月3日閲覧
  9. ^ ザウアーバーグ、ラース・オーレ (2016)、ザウアーバーグ、ラース・オーレ (編)、「序論：法廷スリラー」、ガードナーからグリシャムまでの法廷スリラー：法廷で会いましょう！、ロンドン：パルグレイブ・マクミランUK、pp.  1-12、doi :10.1057/978-1-137-40730-6_1、ISBN  978-1-137-40730-6、 2025年3月4日閲覧
  10. ^ ネルツ、ステファニー (2014年冬)。「アメリカのテレビドラマ『SUITS/スーツ』における法律用語：語彙分析」。英語の単語：構造、歴史、用法
  11. ^ 「ハーパー・リー：『アラバマ物語』の衝撃」ABCニュース。2016年2月19日。 2025年3月5日閲覧。
  12. ^ 「法廷のドラマ：法廷スリラーの簡潔な歴史」CrimeReads。2021年8月2日。 2025年2月25日閲覧。
  13. ^ 「法廷スリラーの比喩の長年にわたる進化」Relay Recruitment 。 2025年2月28日閲覧。
  14. ^ 「Justice Denoted：アメリカの法廷スリラー - ProQuest」www.proquest.com 。2025年3月4日閲覧。
  15. ^ 「ベスト・リーガル・スリラー（123冊）」Goodreads。2025年2月28日閲覧
  16. ^ 『ア・タイム・トゥ・キル』（1996年） - あらすじ - IMDb。2025年3月4日閲覧- www.imdb.com経由。
  17. ^ 「A Pitch for Justice」。Goodreads 。2025年3月4日閲覧。
  18. ^ 「ブライアン・スティーブンソン著『ジャスティス・マーシー』｜ベストセラー書籍と映画化作品」。ジャスティス・マーシー。2025年2月25日閲覧
  19. ^ Nazki, Dr Sameeul Haq (2024-06-27). 「法と文学：法廷スリラーとしての『アラバマ物語』」 . Journal of Legal Subjects . 4 (04): 1– 11. doi :10.55529/jls.44.1.11. ISSN  2815-097X.
  20. ^ フェアスタイン、リンダ・A. (1997). 『ファイナル・ジェパディ』アレクサンドラ・クーパー小説集. ニューヨーク: ポケットブックス. ISBN 978-0-671-01012-6.
  21. ^ 「死者のために語る（ジェイク・ラシター #1）」. Goodreads . 2025年2月28日閲覧.
  22. ^ ホフマン、パトリック (2016). 『エブリ・マン・ア・メナス』 . ニューヨーク: アトランティック・マンスリー・プレス. ISBN 978-0-8021-2544-6. OCLC  939426689.
  23. ^ 「ドゥースラ：もう一人の男（リタ・フェリエラ・シリーズ）」. Goodreads . 2025年2月28日閲覧
  24. ^ 「報復（CJ・タウンゼント #1）」Goodreads 。 2025年2月28日閲覧。
  25. ^ 「パードン（ジャック・スワイテック #1）」Goodreads 。 2025年2月28日閲覧。
  26. ^ wildremuda (2023-09-15). "PERRY MASON: NOIR PIONEER IN LEGAL THRILLERS by Manning Wolfe". website. Retrieved 2025-02-27.
  27. ^ a b "Defenders, The". Television Academy Interviews. 2017-10-23. Retrieved 2025-02-28.
  28. ^ Petrie, Daniel (1962-04-28), "The Benefactor", The Defenders, E. G. Marshall, Robert Reed, Robert F. Simon, retrieved 2025-03-03
  29. ^ Banner, Adam (15 October 2018). "How to Get Away with Murder' takes a somewhat realistic look at law school and legal employment". ABA Journal: Law in popular culture. Retrieved 18 April 2021.
  30. ^ A.Cotter, David (2001). "The Glass Ceiling Effect". Social Forces. 80 (2): 655–681. doi:10.1353/sof.2001.0091. S2CID 145245044.
  31. ^ a b Elkins, James (2006). "Reading Lawyer Films". Recherche et Pratiques Pédagogiques en Langues de Spécialité - Cahiers de L Apliut. XXV (1). Open Edition Journals: 8–25. doi:10.4000/apliut.2559. Retrieved 16 May 2021.
  32. ^ a b Scott, A.O (9 October 2014). "Back Home Again, and Little Has Changed". The New York Times. Retrieved 18 May 2021.
  33. ^ Ebert, Roger. "His chauffeur chases ambulances". Roger Ebert. Retrieved 17 May 2021.
  34. ^ ダージス、マノーラ（2019年11月21日）「『ダーク・ウォーターズ』レビュー：ウェストバージニア州のキリング・フィールド」ニューヨーク・タイムズ
  35. ^ エレン・ ジョーンズ（2020年11月15日）「スモール・アックス・レビュー：スティーブ・マックイーンが英国のカリブ海の歴史を描いた物語で勝利」ガーディアン。2021年5月17日閲覧。
  36. ^ ピーター・デブルージ（2020年9月25日）「『マングローブ』レビュー：スティーブ・マックイーンの英国法廷ドラマは、黒人活動家に対する画期的な訴訟に正義をもたらす」バラエティ。2021年5月18日閲覧。
  37. ^ ロバート・ダニエルズ（「『マングローブ』：スティーブ・マックイーンの心温まる『スモール・アックス』法廷ドラマで革命の火花 [NYFFレビュー]」）プレイリスト
  38. ^ ティズデール、ジェリカ（2020年1月26日）「タイラー・ペリーの『A Fall From Grace』の結末を解説：一体何が起こったのか？」シネマブレンド
  39. ^ スレシュ、スナヤナ「法律映画レビュー：少しぬるい復讐ドラマ」タイムズ・オブ・インディア。 2021年5月26日閲覧。
  40. ^ アラン・シェルシ​​ュトゥール（2017年10月11日）「『マーシャル』はサーグッド・マーシャルの実話に基づいた、好感の持てるリーガル・スリラー」フェニックス・ニュー・タイムズ。 2021年5月19日閲覧。
  41. ^ ボワソノー、ロレーヌ。「『マーシャル』の裏にある真実の物語」スミソニアン・マガジン。2021年5月19日閲覧
  42. ^ シェル シュトゥール、アラン（2017年10月11日）「マーシャルがサーグッド・マーシャルの実話を基にした好感の持てるリーガル・スリラーを制作」フェニックス・ニュー・タイムズ。 2021年5月19日閲覧。
  43. ^ True Believer (1989) - Joseph Ruben | あらすじ、特徴、ムード、テーマ、関連情報 | AllMovie . 2024年1月5日閲覧
  44. ^ 『リバーシブル・エラーズ』（2004年） - マイク・ローブ｜あらすじ、特徴、ムード、テーマ、関連情報｜AllMovie、2024年1月5日閲覧
  45. ^ 『ビヨンド・ア・リーダス・リー』（2009年） - ピーター・ハイアムズ｜あらすじ、特徴、ムード、テーマ、関連情報｜AllMovie、2024年1月5日閲覧
  46. ^ シャピロ、エミリー。「ハーパー・リー：『アラバマ物語』の影響」ABCニュース。2021年3月18日閲覧
  47. ^ ボーン、マイケル（2013年12月4日）「スコット・トゥローの『推定無罪』の最後の影響」ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックス。 2021年4月19日閲覧。
  48. ^ グロス、テリー。「『ジャスティス・リミット』の弁護士、人種差別の過去と現在を振り返るよう米国に求める」ナショナル・パブリック・ラジオ。ナショナル・パブリック・ラジオ。 2021年3月15日閲覧。
  49. ^ 『殺人を無罪にする方法』（テレビシリーズ 2014～2020） - 受賞歴 - IMDb。2025年3月5日閲覧– www.imdb.com経由。
  50. ^ 『スーツ』（テレビシリーズ 2011～2019） - 受賞歴 - IMDb。2025年3月5日閲覧– www.imdb.com経由。
  51. ^ 「『スーツ』はテレビで最も信頼できるヒット作。なぜ誰も話題にしないのか？」エスクァイア。2017年9月14日。2025年3月5日閲覧
  52. ^ スミソニアン誌。「『マーシャル』の裏に隠された真実」。スミソニアン・マガジン。2024年12月21日時点のオリジナルからアーカイブ。2025年3月5日閲覧。
  53. ^ ハッ センジャー、ジェシー（2017年10月14日）。「マーシャルは実在の英雄を素晴らしい法廷ドラマの主人公に変える」。AVクラブ。2021年5月19日閲覧。
  54. ^ アラン・シェルシ​​ュトゥール。「マーシャルはサーグッド・マーシャルの実話から好感の持てる法廷スリラーを創り出す」。フェニックス・ニュー・タイムズ。 2025年3月5日閲覧。
  55. ^ メンケル＝メドウ、キャリー。「彼らはそんなことをできるのか？ 大衆文化における法曹倫理：登場人物と行為について」（PDF）。ジョージタウン大学ローセンター。 2021年5月17日閲覧
  56. ^ メンケル＝メドウ、キャリー。「彼らはそんなことをできるのか？ 大衆文化における法曹倫理：登場人物と行為について」（PDF）。ジョージタウン大学ローセンター。 2021年5月17日閲覧
  57. ^ メンケル＝メドウ、キャリー。「彼らはそんなことをできるのか？ 大衆文化における法曹倫理：登場人物と行為について」（PDF）。ジョージタウン大学ローセンター。 2021年5月17日閲覧
  58. ^ メンケル＝メドウ、キャリー。「彼らはそんなことをできるのか？ 大衆文化における法曹倫理：登場人物と行為について」（PDF）。ジョージタウン大学ローセンター。 2021年5月17日閲覧

参考文献

  • ロビンソン、マーリン (1998). 「コリンズからグリシャムまで：法廷スリラーの簡潔な歴史」(PDF) .法律研究フォーラム. 22 : 21. 2014年6月11日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年1月7日閲覧。
  • 法廷ドラマをもたらす最高の法廷スリラー10選
  • 必読の法廷スリラー15選
  • 過去20年間の最高の法廷スリラー20選
  • 最高の法廷スリラー（ジョン・グリシャム作以外）
  • 2019年の最高の法廷スリラーを読んで罪悪感を抱く
  • 法廷スリラーの書き方
  • 法廷スリラーの要素
  • 法と文学：法廷スリラー
  • 法廷スリラーの再定義
  • 法廷スリラーの略歴
  • 法廷スリラーが法廷スリラーでなくなるのはいつ？
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Legal_thriller&oldid=1321702779」より取得