他動詞（文法）

他動性とは、動詞、分詞、または動名詞が他動詞を表すかどうかに関わる言語学的性質です。他動詞に加えて他の項も考慮する価数と密接に関連しています。

英語文法では、自動詞（他動詞ではないarrive、belong、dieなど）と他動詞（他動詞である必要があるannouncement、bring、completeなど）を二元的に区別しています。英語を含む多くの言語には、 2つの目的語を表す二他動詞があり、一部の動詞は文脈に応じて他動詞（「私は本を読みました」や「私たちはゲームに勝ちました」など）または自動詞（「私は寝るまで読みました」や「私たちは勝ちました」など）のいずれかになる両他動詞です。

歴史

他動詞の概念は、今日言語学の基礎となっている他の概念と同様に、ストア派と逍遥学派によって初めて導入されたが、彼らは動詞だけでなく、他動詞や自動詞を含む文全体を指していたと考えられる。^[1]^{[2]ストア派の発見は、後に}アレクサンドリア学派の文献学者や文法学者によって利用・発展された。^[1]^[3]

形式分析

ハンガリー語など多くの言語では、他動詞と自動詞は形態論によって他動詞の性質を区別します。多人称一致のある言語では、自動詞は主語のみと一致しますが、他動詞は主語と直接目的語の両方と一致します。

他の言語では、この区別は統語論に基づいています。例えば英語では、適切な直接目的語を付与することで自動詞を識別することができます。

彼女は服を着替えた—他動詞
彼の態度の変化—他動詞
風向きが変わり始めた—他動詞

対照的に、自動詞と直接目的語を結合すると、文法的に正しくない発話になります。

何が届きましたか？
私はそのチームに所属しています。

逆に（少なくとも伝統的な分析では）、英語で他動詞を直接目的語なしで使うと不完全な文になります。

私は（...）を発表しました。
(...)を持って来られました。
彼女はその課題を完了しましたか？はい、彼女は完了しました（...）

英語は他のインド・ヨーロッパ語族と比べて他動詞の規則が極めて緩やかです。他動詞のように見えるものが自動詞として使われることもあり、その逆も同様です。 「食べる」や「読む」など、多くの動詞は他動詞としても自動詞としても使えます。動詞の自動詞と他動詞には意味的な違いがしばしばあります。例えば、 「水が沸騰している」と「私は水を沸騰させた」、ブドウが育ったと「私はブドウを育てた」などです。これらの例は能格動詞と呼ばれ、自動詞と他動詞では主語の役割が異なります。

自動詞は直接目的語をとらない場合もありますが、適切な間接目的語をとることがよくあります。

私は彼に向かって笑った。

自動詞とみなされるものも同根の目的語を取ることができ、その場合、その目的語は動作に不可欠であると考えられます。たとえば、She sleept a troubled sleep です。

形態論を通じて他動性を表現する言語

以下の言語族（または仮想言語族）の以下の言語は、この特徴を持つ言語の例である。^[4]

シナ・チベット語族の言語:

ラサ・チベット語

ウラル・アルタイ語族の仮説言語族:

インド・ヨーロッパ語族（インド・アーリア語族）

古シベリア仮説言語族では、

エスキモー・アレウト語族の両支族の言語。エスキモー支族の詳細については、例えばシレニキ、カラアリストを参照。
チュクチ・カムチャツカ諸語
ユカギール
ケット語は非常に洗練された動詞の傾向体系を持ち、さまざまな方法で対象を指します（多人称合意も参照）。

メラネシア・ピジン語のすべての変種は他動詞マーカーとして -imまたは-em を使用します。

例えば、トク・ピシン語では、 laikは「欲しい」を意味し、laikim は「好き」を意味します。
ビスラマ
ソロモン諸島ピジン語
トレス海峡クレオール語

すべてのサリシャン語族[ ^8]

フォームと機能のマッピング

形式的推移性は、言語を超えて様々な意味機能と関連している。言語横断的な観点から、ホッパーとトンプソン（1980）は、推移性の概念を10の形式的・意味的特徴（二項性のものもあれば、階乗性のものもある）に分解することを提案した。推移性の程度と関連するとされる特徴は、以下のよく知られた表にまとめられている。

	高い	低い
A. 参加者	参加者はAとOの2名以上。	参加者1名
B. キネシス	アクション	不作為
C. アスペクト	目的	アテリック
D. 時間厳守	時間厳守	時間厳守でない
E. 意志力	意志的な	非意志的
F. 肯定	肯定的	ネガティブ
G. モード	現実	非現実
H.エージェンシー	効力が高い	効力が低い
I. Oの影響度	完全に影響を受けた	O 影響を受けない
J. Oの個体化	非常に個性的な	非個別化された

Næss（2007）は次の2点について長々と議論している。

推移性は、形式的には現象の幅広いカテゴリーであるが、結局のところ、関係する 2 人の参加者を最大限に区別する方法である(pp. 22–25)。
主要な関係動詞は、意味的特徴 [±意志的] [±扇動的] [±影響的] によって記述可能であり、それによって互いに区別されます。これらの二項値の異なる組み合わせによって、異なるタイプの関係動詞が生成されます (89 ページ)。そして、それらの関係動詞は、異なる動詞と適合したり不適合になったりします。もちろん、個々の言語では、より細分化された区別が行われる場合もあります (第5章)。

議論された参加者のタイプは次のとおりです。

意志的な受益者（一部の経験者、受益者、受益者）: [+Vol]、[-Inst]、[+Aff]

例：スペイン語で「 Me gusta.」 [「好きです。」]

フォース: [-Vol], [+Inst], [-Aff]

例:竜巻が私の窓を破壊しました。

楽器: [-Vol], [+Inst], [+Aff]

例：ハンマーがカップを壊した。

参照

注記

^ ab "Linguaggio nell'Enciclopedia Treccani".
^ マイケル、イアン（2010年6月10日）『英語の文法範疇：そして1800年までの伝統』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 9780521143264。
^ フレデ、マイケル (1994). 「ストア派における文法的格の概念」.古典学研究所紀要. 39 : 13–24 . doi : 10.1111/j.2041-5370.1994.tb00449.x . JSTOR 43646836.
^ プスタイ 1990: 86–92
^ Magier, David (1987年12月). 「推移性のプロトタイプ：ヒンディー語からの証拠」 . WORD . 38 (3): 187– 199. doi :10.1080/00437956.1987.11435888. ISSN 0043-7956.
^ 「グジャラート語の流動性能動態」www-personal.umich.edu . 2021年1月7日閲覧。
^ グジャラート語の品詞の概略、南アジア地域研究、ペンシルベニア大学、820 William Halls 36th and Spruce。http://ccat.sas.upenn.edu/plc/gujarati/gujaratiwords.pdf
^ デイビス, ヘンリー; マシューソン, リサ (2009年7月). 「サリッシュ語の統語論と意味論における問題点」.言語と言語学コンパス. 3 (4): 1097–1166 . doi : 10.1111/j.1749-818x.2009.00145.x .

参考文献

Dryer, Matthew S. 2007. 節の種類。Timothy Shopen編『言語類型論と統語的記述』第1巻、224-275ページ。第2版。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
ホッパー、ポール・J.、サンドラ・A・トンプソン（1980年6月）「文法と談話における他動性」言語学誌56 ( 2): 251-299 . doi :10.2307/413757. JSTOR 413757.
ネス、アシルド（2007年）『原型的推移性』言語類型論研究72、ジョン・ベンジャミンズ出版ISBN 978-9027229847。
プシュタイ、ヤーノス (1990)。ニェルヴェク・ベルクスジェネル。ケルジェル (ハンガリー語)。ブダペスト：アカデミアイ・キアド。ISBN 963-05-5510-7。タイトルの翻訳:言語の発祥地で。

外部リンク

http://www.smg.surrey.ac.uk/features/morphosemantic/transitivity/doi 10.15126/SMG.18/1.09
推移性とは何ですか?

[treccani-1] "Linguaggio nell'Enciclopedia Treccani".

[2] マイケル、イアン（2010年6月10日）『英語の文法範疇：そして1800年までの伝統』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 9780521143264。

[3] フレデ、マイケル (1994). 「ストア派における文法的格の概念」.古典学研究所紀要. 39 : 13–24 . doi : 10.1111/j.2041-5370.1994.tb00449.x . JSTOR 43646836.

[4] プスタイ 1990: 86–92

[5] Magier, David (1987年12月). 「推移性のプロトタイプ：ヒンディー語からの証拠」 . WORD . 38 (3): 187– 199. doi :10.1080/00437956.1987.11435888. ISSN 0043-7956.

[6] 「グジャラート語の流動性能動態」www-personal.umich.edu . 2021年1月7日閲覧。

[7] グジャラート語の品詞の概略、南アジア地域研究、ペンシルベニア大学、820 William Halls 36th and Spruce。http://ccat.sas.upenn.edu/plc/gujarati/gujaratiwords.pdf

[8] デイビス, ヘンリー; マシューソン, リサ (2009年7月). 「サリッシュ語の統語論と意味論における問題点」.言語と言語学コンパス. 3 (4): 1097–1166 . doi : 10.1111/j.1749-818x.2009.00145.x .