声（文法）
| Grammatical features |
|---|
文法において、動詞の態（または素因）は、その動詞が表す動作（または状態）と、その引数（主語、目的語など）によって識別される参加者との関係を説明します。[1]主語が動作の行為者または実行者である場合、動詞は能動態になります。主語が動作の患者、対象、または受動者である場合、動詞は受動態であると言われます。[2] [3] [4]主語が動詞によって表される動作を実行し、受ける場合、動詞は中動態になります。
次の2つの例は、英語における能動態と受動態の対比を示しています。文(1)では、動詞ateは能動態ですが、文(2)では、動詞was eatは受動態です。態とは関係なく、どちらの文でも猫は食べるという行為の主体（行為者）です。
- 猫はネズミを食べた。
- ネズミは猫に食べられた。
能動態の節から同等の受動態の構文への変換において、主語と直接目的語の文法的な役割が入れ替わります。直接目的語は主語に昇格し、主語は（任意の）修飾語に降格します。上記の最初の例では、能動態版ではネズミが直接目的語として機能しますが、受動態版では主語になります。能動態版の主語である猫は、受動態版の文では前置詞句の一部となり、完全に省略することができます。例えば、ネズミは食べられました。
概要
態の概念の歴史
古代ギリシャ語の文法では、声は「配置」または「状態」を意味する「ダイアテシス 」と呼ばれ、3つのサブカテゴリーに分類 されていました
- 能動態（ἐνέργεια enérgeia）
- 受動態（πάθος páthos）
- 中間態（μεσότης mesótēs）[5] [6]
ラテン語では、2つの態が認識されていました。
- 能動態（activum）
- 受動態（passivum）
態の対比
能動態
能動態は多くの言語で最も一般的に使用され、動詞の主語が動作主である「通常の」場合を表します。能動態では、文の主語が動詞によって示される動作を実行したり、出来事を引き起こしたりします。文(1)は、動詞の形がsawであることから、能動態です。
(1) Roger Bigodは城を見ました。
受動態
受動態は、動詞の主題または患者を主語とする節で用いられる。つまり、動作を受けるか、状態が変化する。[7]受動態では、動詞の文法上の主語は、その動詞によって表される動作の受け手（行為者ではない）である。英語では、受動態は、目的語に焦点を当てたり、主語を降格したり、話者が動作の行為者が誰であるかに関する情報を隠したいと思っているか、実際には行為者の身元を知らないか、行為者が重要でない、または周知の事実である可能性が高い状況を処理するなど、さまざまな機能を果たす。能動態の代わりに受動態を選択するには、統語的、意味的、および実用的な動機がある。[8]英語や スペイン語 など、一部の言語では、迂言的な受動態が使用される。つまり、単一の語形ではなく、他の語形を使用する構造である。具体的には、助動詞beの形と、述語の語彙内容を担う主動詞の過去分詞で構成されています。ラテン語などの他の言語では、いくつかの時制の受動態は、単に動詞に屈折によって示されます。例えば、librum legit「彼はその本を読む」、liber legitur「その本は読まれる」などです。
英語でも受動態は文法的にこの態を示しており、主語と目的語の倒置や「by」の使用を伴うことがよくあります。文(2)は受動態の例で、何か（the castles ）が誰か（ Roger Bigod）によって（概念的に）作用されています
(2)ロジャー・ビゴッドは城を目撃した。
反受動態
反受動態は他動詞の目的語を削除または降格させ、行為者を自動詞の主語に昇格させます。この態は、能格絶対言語（受動態も含まれる場合があります）で非常に一般的ですが、主格対格言語でも見られます。
中動態
一部の言語（アルバニア語、ベンガル語、フーラ語、タミル語、サンスクリット語、アイスランド語、スウェーデン語、古代ギリシャ語など）には中動態があります。これは、能動態と受動態の両方とはある程度異なる屈折または構文のセットです。
このような中動詞の主語は、動作を実行すると同時にその動作の影響を受けるという点で、能動態の主語や受動態の主語に似ています。[8]中動詞と他の 2 つの文法態のもう 1 つの違いは、対応する能動態の動詞形式が存在しない中標動詞があることです。[9]場合によっては、中動詞は、物質的プロセスの主語が行為者 (何かを行う人) と目標 (行為者がその作業を目的とするもの) のどちらにも分類できない場合の文法オプションです。たとえば、受動態は文 (4) のように媒体 (目標) が外部のエージェント (行為者) によって影響を受けることを表しますが、中動詞は文 (5) のように外部のエージェントなしに媒体が変化する様子を表します。英語では、これらの場合、中動態と能動態の語形変化は同じですが、行為者の論証を斜動詞句PPで表現できるかどうかが異なります。したがって、受動態では斜動詞句は文(6)のように可能ですが、中動態では不完全な文(7)に示すように不可能です。
(4)キャセロールはオーブンで調理されました（受動態）
(5)キャセロールはオーブンで調理されました（中動態）
(6)ルーシーによってオーブンでキャセロールが調理されました（受動態）
(7) *ルーシーによってオーブンでキャセロールが調理されました（by句は中動態で使用すると文法的に正しくありません。アスタリスク（*）は非文法的であることを示します）
古典ギリシャ語では、中動態は「男は髭を剃った」のように、主語が行為者（行為を行う者）と媒介（変化を受けるもの）の両方である物質的過程によく用いられます。これは、媒介が目的である能動態と受動態の両方と対比されます。例えば、「床屋は男を髭を剃った」や「男は床屋に髭を剃られた」などです。また、「父親は息子を解放する」や「父親は息子を身代金で買い戻す」のように、原因的な意味で使用されることもあります。
英語には中動態の動詞形はありませんが、伝統的な文法学者はいくつかの用法を中動態に分類することがあります。これは、しばしば再帰代名詞によって解決されます。例えば、「Fred shaved」は「Fred shaved himself」と展開されます。これは、能動態の「Fred shaved John」や受動態の「John was shaved by Fred」とは対照的です。これは「My Clothes soaked in detergent overnight.」のように、必ずしも再帰的である必要はありません。英語では、文(8)の動詞が能動態の非目的格動詞なのか、能動態の中動態の逆使役動詞なのかを形態から判断することは不可能です。[10]文(9)を見ると、能動態の中動態再帰動詞と傾向中動詞が英語にも見られるため、少なくとも能動態の中動態逆使役動詞もいくつか存在すると推測できます。[11]
(8)窓は圧力によって/自然に壊れた
（9）この本はよく売れています。
英語にはかつて受動態と呼ばれる独特の形式がありましたが、19世紀初頭に進行形受動態に取って代わられ、現代英語では使われなくなりました。[12] [13]受動態では「家が建っている」と言うことがありますが、これは今日では「家が建てられている」と訳されることがあります。同様に「食事が食べている」は、現在では「食事が食べられている」となります。似たような「フレッドはひげを剃っている」や「食事が調理されている」は文法的に正しいままです。進行形受動態はロマン派の詩人によって普及し、ブリストルの用法と関連していると考えられています。[12] [14]
ラテン語の多くの受動態動詞（つまり、形は受動態だが意味は能動態の動詞）は、インド・ヨーロッパ祖語の中動態の子孫です。[15]
その他の態の対比
言語によっては、さらに文法的に異なる態を持つものもあります。例えば、古典モンゴル語には、能動態、受動態、使役態、相互態、協力態の5つの態があります。
一部の言語には、動詞の価を変化させるように見えるが、実際には変化しない構文もあります。いわゆる階層的言語または倒置言語はこの種の言語です。これらの言語の一致システムは、外部の人称または有生階層（またはその両方の組み合わせ）に敏感です。1 > 2 > 3 または Anim > Inan などです。例えば、メスクワキ語（アルゴンキン語族）では、動詞は主語と目的語の両方で屈折しますが、一致マーカーはこれらに対して固有の値を持っていません。代わりに、3番目のマーカー、直接マーカーまたは倒置マーカーが適切な解釈を示します。
ne-
1 -
wa:pam
look.at
-e:
- DIR
-w
- 3
-a
- 3. SG
「私は彼を見ています。
ne-
1 -
wa:pam
look.at
-ekw
-倒置
-w
- 3
-a
- 3. SG
「彼は私を見ています。」
一部の学者（特にローズ）は、これを有生性に依存する一種の義務的受動態として分析しましたが、他の学者は、これは全く態ではなく、倒置を主格-対格、能格-絶対格、分裂S、流動S [5]態と並行する別のタイプの態と見なしていると主張しています。
話題重視言語における態
中国語
一般的に、標準中国語（北京語と広東語の両方を含む）の文法は、他の中国語の変種と多くの特徴を共有しています。しかし、異なる変種の間にはまだいくつかの違いがあります。
北京語
北京語の能動態
中国語の能動態文は、英語の能動態文と同じ動詞句構造を持っています。中国語には、把（ば）構文と呼ばれる一般的な能動態構文があります。
「Ba」は前置詞ではなく、被修飾語です。これは、主語、目的語、および副詞句補語にサブカテゴリ化する3項述語です。[16]
他
た
彼
把
ば
能動態
橘子
ジュズィ
オレンジ
剥了
ボ-ル
剥がした-PRF
皮。
ピ。
皮
「彼はオレンジの皮を剥いた。」
- 中国語の能動態文 a)
.png/1280px-Mandarin_Active_Sentence_a).png)
このBa構文は、中国語の受動態における能動態の正反対でもあります（つまり、Ba構文（＝能動態）対Bei構文（＝受動態））。
次の文b)は文a)と対照的です。
橘子
ジュズィ
オレンジ
問題
問題
問題
（他）
（タ）
（彼）
剥了
ボ-ル
剥がした-PRF
皮。
ピ。
皮
「オレンジは（彼によって）剥がされた。」
- 中国語の能動態文 b)
.png/1280px-Mandarin_Active_Sentence_b).png)
（a)とb)はどちらもHer, O. (2009)から引用）
中国語の受動態
北京語のような話題重視の言語では、受動態をそれほど頻繁に使用しない傾向があります。一般的に、北京語はかつては中動態を用いて分析するのが最も効果的でしたが、北京語話者は被( bèi )を使用し、通常の語順を並べ替えることで受動態を構築できます。[17]例えば、能動態を用いたこの文：
（1行目は繁体字中国語、2行目は簡体字中国語です）
一條
一条
Yī-tiáo
Α
狗
狗
gǒu
犬
咬了
咬了
yǎo-le
bite- PRF
這個
这个
zhège
これ
男人。
男人。
nánrén.
男
「犬がこの男を噛んだ。」
は、受動態を用いた次の文に対応します。動作主句は任意です。
這個
这个
Zhège
これ
男人
男人
nánrén
男
問題
問題
bèi
問題
（狗）
（狗）
(gǒu)
(犬)
噛了。
噛了。
yǎo-le.
bite- PRF
「この男は（犬に）噛まれました。」
さらに、助動詞be動詞（shì）を付加することで、受動態は行為者の同一性を強調するために頻繁に使用されます。この例では、おそらく他の動物ではなく、犬に重点を置いています。
這個
这个
Zhège
これ
男人
男人
nánrén
男
是
是
shì
to be
問題
問題
bèi
問題
狗
狗
gǒu
犬
咬
咬
yǎo
噛む
的。
的。
de.
（接尾辞）
「この男は犬に噛まれました。」
中国語には、目的語と主語（ほとんどの場合、目的語の所有者）の両方を含む目的語保持受動態もあります。
他
他
tā
彼
問題
問題
bèi
問題
小偷
小偷
xiǎotou
泥棒
偷了
偷了
tou-le
steal- PRF
錢包。
钱包。
qiánbāo.
財布
「彼の財布は泥棒に盗まれました。」
蛋糕
蛋糕
蛋糕
dangao
ケーキ
吃了。
吃了。
chi-le.
eat- PRF
「ケーキは食べられました。」
bèi構文の最近の発展
長受動態と短受動態の例を以下に示します。
長受動態と短受動態の例を以下に示します。
- 長受動態：Bei NP-VP
張三
張三
張三
問題
問題
問題
李四
Lisi
Lisi
打
da
打つ
了解。
le.
フーリガン
「張三はLisiに打たれた。」
- 短受動態：Bei VP
張三
張三
張三
問題
問題
問題
打
da
打つ
了解。
le.
フーリガン
「張山は∅に当たった。」
（両方の例はHuang, CJ、Liu, N. (2014)より引用）
上記の例からわかるように、長受動態と短受動態の違いは、動作主句が提示されているかどうかによって異なります。
北構文は古代中国語ではあまり使われませんでしたが、現代中国語では広く使われています。北構文の出現は、現代中国語が新たな変化のサイクルにあることを示しています。古代中国語はかなり総合的でしたが、徐々に分析的へと変化してきました。その後、その発展は唐宋時代にピークに達しました。今日の現代中国語では、主に分析的ですが、総合的に向かう傾向も見られます。[20]以下は、統語学者が提唱した最近の理論です。
ティンの理論（1998）
Ting (1998) は、Bei が動詞として作用していると提唱し、これは現在まで広く受け入れられています。Ting は、Bei 構文は中国語のすべての受動態の文脈で均一に使用されているわけではないと述べています。むしろ、3 種類の Bei 文を導入する必要があるとしています。主な区別は、A 移動と語彙受動態複合動詞に見られます。彼の理論は、ある程度、Yip ら (2016) によっても支持されており、彼らも 3 つの異なる形式の受動態中国語を提案しています。Ting の主張は、動詞後明示代名詞目的語、選択の局所性、Bei 構文における助詞 suo(所) の出現、および Bei-V 複合動詞（= 共動詞）における副詞の介入に関する調査に基づいています。彼は、Bei 構文には 3 つのタイプがあり、そのうち 2 つは異なる選択特性を持ち、もう 1 つは語彙的に Bei-V 複合動詞として派生していると信じていました。
以下は、主語と目的語に異なる選択特性を持つ文の例です。
李四
Lisi
Lisi
問題
問題
問題
張三
張三
張三
派
パイ
送った
私
を
僕
抓走了。
zhua-zou-le。
catch- PRF。
「リーシは、チャンサンが私を捕まえるために送ったことに影響を受けました。」
[リーシ1 bei チャンサン pai wo 2 [CP [TP PRO 2 zhua-zou-le [e] 1 ]]]
（この例はTing, J. (1998)より改変したものです）
HuangとLiuの理論 (2014)
Huang and Liu (2014) は、Bei 構文は自動詞の受動態化を伴う特殊な構文ではないと主張した。彼らは、受動態化されるのは VP そのものではなく (Bei-VP 構文の場合)、原因、推定、または動作の述語を伴い、VP を補語または付加語とする空軽動詞であると考えている。彼らの分析によると、Bei-VP 構文の VP 部分は、カテゴリーを生成する空軽動詞との一致関係によってカテゴリー特性を獲得し、その空軽動詞の補語または付加語として機能する。他の構文と異なるのは、文法的に能動態の源を持たないことである (空軽動詞構文は古代中国語に豊富に存在する)。[20]この構文のヘッドは、原因または実行イベントを指す、原因および動作の意味を持つ空軽動詞である。黄と劉の「備」構文理論は、現代中国語と古代中国語の両方における「備」の用法を説明することができます。
Yipの理論 (2016)
Yipら (2016) によると、受動態には、語調と強調に応じて3つの形式があります。それらは、概念的受動態、形式的受動態、および語彙的受動態です。
概念的受動態
形式的受動態マーカーは必要なく、説明的な口調を持ちます。これは中国語で最も一般的な受動態の形式であり、非常に口語的です。概念的受動態では、文が聞き手の常識または世界に関する知識に依存しているため、受動態マーカーは除外されます。したがって、この受動態は暗黙的に表現されます。さらに、概念的受動態の文は、肯定的または否定的な意味を表すことができます。
概念的受動態の例を以下に示します。
問題
問題
問題
解く
済覚
解決する
了解。
le.
PRF .
「問題は解決しました。」
- 中国語の概念的受動態
中国語の他の形態では、「目的語 + 他動詞」の構文が通常使用されます。しかし、概念的受動態では「話題 + 説明的コメント」が一般的な構造です。文中には表面的な受動態のマーカーはありませんが、根底にある意味は受動態です。
概念的受動態の否定は英語の否定に似ています。どちらも他動詞の直前に否定詞「mei(you)没(有)」を追加することで実現されます。実際、否定では文中の「le」は不要になります。
以下は概念的受動態の否定の例です。
問題
問題
問題
後
hai
まだ
没
メイ
ない
問題
問題
問題
「問題は（まだ）解決されていない。」
- 中国語の否定形の概念受動態
（両方の例はYip et al. (2016)、第13章から引用）
概念受動態に存在する目的語のほとんどは無生物です。なぜなら、これらの文で生物目的語を使用すると曖昧さが生じる可能性があるからです。この問題を回避するために、文中に形式的または語彙的な受動態マーカーを導入します。
形式的受動態
形式受動態のマーカーは「bei」で始まり、通常は物語調です。これは通常、すでに起こった出来事の物語や描写として使用されます。さらに、形式受動態の文は否定的な意味しか表すことができず、そうでなければ文法的に正しくありません。形式受動態は、非公式な文脈と公式な文脈の両方で使用できます。
形式受動態の例を以下に示します。
問題
問題
問題
問題
問題
問題
問題
問題
問題
問題
問題
問題
問題
- 問題
問題
問題
問題
- 問題
問題
問題
解決
解決
解決
解決
問題
問題
問題
問題はついに解決されました。
中国語の形式受動態
（例はYip et al. (2016)、第13章より抜粋）
形式受動態には、他の受動態とは異なる顕著な特徴があります。形式受動態は、文中に共動詞として「bei」を含み、形式受動態のマーカーとして機能するように表現されます。「bei」は、文の主語が動作の受け手であることを示します。この動作の発起者は通常、「bei」の後に表示されます。しかし、この発起者は、明示的（明言されない）、暗示的（明らかにされる）、または曖昧である可能性があります。
- 発起者における異なるアイデンティティを示す例をいくつか示します。
問題
問題
解決
解決
解決
解決
問題
問題
問題
a)
那个
nage
問題はついに解決されました。
中国語の形式受動態
（例はYip et al. (2016)、第13章より抜粋）
あれ
- 警察
問題
問題
解決
解決
解決
解決
問題
問題
問題
警官
打傷了。
dashang-le.
問題はついに解決されました。
中国語の形式受動態
（例はYip et al. (2016)、第13章より抜粋）
hit-wounded-
「あの警官は負傷した。」
アイデンティティが曖昧な場合：
b)
ren
somebody
問題
問題
問題
「あの警官は（誰かによって）負傷した。」
発起者が明らかにされている場合：
c)
流氓
liumang
フーリガン
問題
問題
「その警官は（フーリガンに）負傷した。」
（これらはYip et al. (2016) 第13章、253ページから引用）
- 最も一般的な正式な受動態のマーカーは「bei」ですが、「rang让」、「jiao教」、「gei给」などに置き換えることもできます。開始者の身元は明白または曖昧です。「Bei」は命令形では使用できませんが、他の正式な受動態のマーカーは口語で使用できます。
問題
語彙受動態
- [編集]
- 正式な受動態のマーカーは存在しませんが、受動態は主語が動作の受け手であることを示す動詞によって導入され、その後に目的語が続きます。文学的な意味は英語の倒置文と非常に似ています。通常は正式な口調です。一般的な指標は、dedao得到、shoudao受到、zaodao遭到（語彙受動態で使用される最も一般的な3つの動詞）などの一連の動詞です。
- 以下は語彙受動態の例です。
- 得到
dedao
受け取る
了
一般的に、中国語は中動態を採用しています。[21] [より良い出典が必要]中動態動詞の明確なクラスがどこにあるかについては、現在も議論が続いています。チャオは、能格動詞（＝中動態）は、構文上の動詞の明確なカテゴリーであると考えています。言い換えれば、それは純粋に他動詞でも自動詞でもありません。
しかし、リーら（1981）は、チャオの北京語の分析に反論する際に、中動態動詞の明確なクラスがあると述べました。彼らは、北京語（および広東語）の動詞が全体として同じように振る舞うことを認識しています。その後、リーら（1981）は、明示的な主語を持たないトピック／コメント構文の例として、中動態文を導入しました。[22]
例を挙げます。
饭
fan
米
煮焦
zhujiao
cook(burnt)
流氓
liumang
フーリガン
一点
イーディアン
少し
「米は少し焦げた。」
（Li et al. (1981) より改変）
この例から、トピック／コメント構文の特徴である、省略された照応の含意が動作主を示していることがわかります。
Ting (2006)は、自動詞のV-de (得) 結果文を含む中動詞とBa構文（＝能動態）を比較しました。また、中動詞と開始動詞の比較も行いました。彼は、中国語の概念的受動態を中動詞構文として扱うことができると主張しています。その根底にある文法的主語の位置と、統語的に能動的な論理的主語の欠如は、前統語論的アプローチによって最もよく説明されます。しかし、意味的には、中国語の中動詞は状態受動態または動詞受動態のように解釈される可能性があります。[23]
ここに2つの例があります。
*那本
naben
解決
書
書
本
非常に
めんどり
とても
好きです。
好きです。
好きです。
「あの本は好かれています。」
那本
naben
解決
書
書
本
好きです
好きです
好きです
命。
ヤオミン。
死にかけています。
「あの本は（とても）好かれています。」
（どちらの例もTing (2006)より引用）
ティンは、文a)は文法的に正しくなく、能格と区別がつかないが、文b)は文法的に正しく、動作主語の焦点をぼかす機能のために中動態が使用されたに違いないと考えている。受動態におけるBei構文は同じ目的を達成できるが、多くの文脈ではBei構文との関連が不適切である可能性がある。したがって、この場合は中動態を使用する方が良い。
議論が続いているため、北京語の中動態に関する統一された理論はまだない。
広東語
広東語では、これらの特徴はcoverb 俾( bei 2 )を使用することで非常に似ているが、動作主句は任意ではなく、多くの場合、正式な動作主人( jan 4 )を伴う。
個
Go 3
その
男人
naam 4 jan 4
男
俾
bei 2
問題
狗
gau 2
犬
咬咗喇
ngaau 5 -zo 2 -laa 3
bite- PFV - PRF
「男は犬に噛まれた。」
佢
Keoi 5
3SG
俾
bei 2
問題
a)
jan 4
someone
食咗喇。
sik 6 -zo 2 -laa 3
eat- PFV - PRF
「彼/彼女/それは（誰かに）食べられた。」
しかし、越語の一部の方言では、任意の動作主句を伴う受動態も利用可能です。
秦州（秦連越語）：
佢
Ki 3
3SG
著
zoek 6
問題
打喇。
daa 2 -laa 3
beat- PRF
「彼/彼女/それは殴られた。」
広東語の行為者を強調する受動態では、助動詞「be」（hai 6）が追加されるだけでなく、完了形は接尾辞「嘅」（ge 3）または「㗎」（gaa 3 ）を持つ形容詞のような述語に変換されます。これは、嘅（ge 3）と啊（aa 3）の連携からより強調されたものです。
個
Go 3
その
男人
naam 4 jan 4
男
係
hai 6
to be
俾
bei 2
問題
狗
gau 2
犬
咬
ngaau 5
噛む
嘅。
ge 3
（接尾辞）
「男は犬に噛まれた。」
日本語
日本語の文法態は能動態と受動態のみで、中動態はありません。[要出典]
日本語の能動態
日本語の能動態は、日本語の直接受動態の正反対です。これは、対応する能動態と受動態の文を持つ英語に似ています。[24]
これは、対応する能動態と直接受動態の文の例です。
能動態
名詞
名詞
ケン
が
1)
1)
を
受動態
ナグッタ
ヒット-PST
ナオミはケンを殴った
直接受動態
1)
1)
ケン
が
名詞
名詞
に
ナオミ
DAT
なぐられ-た。
ケンはナオミに殴られた。
（両方の例は柴谷他 (2017) より改変）
日本語の語順はより柔軟なので、能動態の文はSOV（主語＋目的語動詞）とOSV（目的語＋主語＋動詞）の両方の順序で表すことができますが、通常はSOVの方が頻繁に使用されます。[25]
能動態SOVの文の例：
ボート
ボート
ボート
が
-ga
-動詞
漁師
漁師
漁師
を
-o
-動詞
運んだ。
hakonda.
carried- ACT .
「船は漁師を運んだ。」
- 能動態SOVツリー
能動態OSV文例
漁師
漁師
漁師
を
-o
-動詞
ボート
ボート
ボート
が
-ga
-動詞
運んだ。
hakonda.
carried- ACT .
「漁師は船に運ばれた。」
- 能動態OSVツリー
（両方の例は田中他 (2011) より改変）
日本語の受動態
日本語は話題重視の言語ですが、受動態を頻繁に用い、英語に対応する直接受動態と英語にはない間接受動態の2種類があります。日本語の受動態は、動詞の語幹に続いて受動態の形態素(r)are が続きます。この合成受動態は、他動詞、二他動詞、および一部の自動詞に付加できます。[26]日本語の語順はより柔軟なので、受動態の文はSOV（主語＋目的語＋動詞）とOSV（目的語＋主語＋動詞）の両方の順序にすることができますが、通常はSOVの方が頻繁に使用されます。[25]さらに、日本語の受動態については、均一理論と非均一理論と呼ばれる2つの理論があります。[要出典]これらの2つの理論は、直接受動態と間接受動態を同等に扱うべきか、それとも異なる扱いをするべきかを議論しています。[要出典]
日本語の受動態の例：
彼
彼
彼
は
は
トピック
泥棒
泥棒
泥棒
に
に
エージェント
財布
さいふ
財布
を
を
物
盗まれた。
盗まれた。
盗まれた。
盗む-受動態-過去
「彼は泥棒に財布を盗まれた。」
僕
僕
は
は
トピック
私
彼女
彼女
に
に
エージェント
彼女の
嘘
嘘
を
を
物
嘘
つかれた。
つかれた
tell-受動態-過去
「私は彼女に嘘をつかれた。」（＝「彼女は私に嘘をついた。」）
日本語の直接受動態には、論理目的語が文法主語として現れるという点で、英語の受動態に似た能動態の文があります。[24]
日本語の直接受動態には、論理目的語が文法主語として現れるという点で英語の受動態に似た、対応する能動態の文があります。 [ 24 ]
1)
1)
ケン
が
名詞
名詞
に
ナオミ
DAT
なぐられ-た。
打つ-PASS - PST
- 「ケンはナオミに殴られた。」
1)
1)
ケン
が
名詞
名詞
に
ナオミ
2)
まれ-た。
賞賛-PASS - PST
3)
ヨーコ
は
ヨーコ
TOP
TOP
に
ナオミ
ヒロシ
やさしく
優しく
なぐさめ
慰める。IRR
-rare
AUX / PASS
-ta 。
PST
「ヨーコはヒロシに優しく慰められた。」
3つの例すべてにおいて、助動詞「(ら)れる」は動詞の能動態の接尾辞として用いられ、直接受動態の意味を示しています。[27]
3つの例すべてにおいて、助動詞「(ら)れる」は動詞の能動態の接尾辞として用いられ、直接受動態の意味を示しています。 [ 27 ]
間接受動態には、所有受動態と無間受動態の2種類があります。所有受動態では、文法上の主語は直接目的語と標準的な所有関係にありますが、無間受動態では、能動態の対応物が欠如しているように見え、主動詞によって許可されていない文法上の主語として実現される追加の論拠が含まれています。間接受動態は、話者に望ましくない出来事が起こった場合にも使用されます。[24]
間接（所有）受動態
所有受動態の主語は、直接目的語と親族関係、所有権などの標準的な所有関係にあります。[24]
1)
1)
ケン
が
先生
に
に
ナオミ
息子
お
を
受動態
叱る- PASS - PST
文字通り「ケンは先生に息子を叱られた。」（参照：ケンの息子は叱られた）
間接所有受動態句構造ツリー
- （この例は柴谷他 (2017) より改変）
この所有受動態の例では、文法主語である「ケン」と直接目的語である「息子」の間に親族関係があります。
間接（無欠落）受動態
無欠落受動態は所有受動態とは異なり、能動態の対応語を持たず、主動詞によって許可されていない追加の項を含みます。この追加の項も文法主語として実現されます。 [ 24 ]
所有格受動態とは異なり、無間隙受動態は能動態の対応語を持たず、主動詞によって許可されない追加の項を含みます。この追加の項も文法上の主語として実現されます。[24]
1)
1)
ケン
が
名詞
名詞
に
ナオミ
脱出- PASS - PST .
直訳：ケンはナオミから逃げた。（参照：ナオミはケンから逃げた。）
間接無欠落受動態句構造ツリー
- （両方の例は柴谷他 (2017) より改変）
.png){kind=link}
.png){kind=link}
（両方の例は柴谷他 (2017) より改変）
[編集]
ニヨッテ受動態は、与格ニ句を含む直接受動態と間接受動態とは対照的な、別のタイプの日本語の受動態です。直接受動態に似ていますが、論理的な主語がニ句として実現される代わりに、ニヨッテ句として実現されます。[28]
1)
花瓶
（けん
ケン
が
によって）
1)
〜による
〜があった
壊す- PASS - PST
「花瓶は（ケンによって）壊された。」
2)
渋滞
は
は
ヨーコ
事故
によって
起こった。
〜があった
発生する- PST
「事故のため、交通渋滞が発生した。」
（この例は柴谷他 (2017) より改変しています）
さらに、例2) に見られるように、によってはより一般的に原因を導入するためにも使用できます。これは、によっての-yotte が「借りる」を意味する動詞yor-uの形態であるためです。 [ 29 ]
さらに、例2）に見られるように、「によって」はより一般的に原因を導入するためにも使用できます。これは、「によって」の「 -yotte」が「負う」を意味する動詞「よる」の形態であるためです。 [29]
「によって」句を含む間接受動態や直接受動態とは異なり、「によって」句は日本語固有のものではなく、直接翻訳が存在しなかったため、現代オランダ語のテキストを翻訳する方法として作成されました。[28]
統一理論
統一理論は、黒田（1965, 1979, 1983）とハワード・ニエジャワ＝ハワード（1976）によって提唱された。この理論は、日本語の直接受動態と間接受動態はどちらも同じものとして扱うべきだと主張する。この理論では、直接受動態と間接受動態はどちらも、任意の制御を伴う同じ相補構造から派生している。直接受動態の-(r)are形態素は間接受動態の-(r)are形態素と同じであり、どちらも受動態形態素-(r)areを含む基礎構造を持っているという仮定がある。この理論の問題点は、韓国語や中国語などの類似言語には所有受動態と直接受動態があるが、間接受動態は存在しないという点である。これは、所有受動態が類型論的観点から自然なクラスとして振る舞うように見えることを示している。しかし、形態素-(r) areが直接受動態と間接受動態の両方で同じ綴りになっていることは、偶然の一致とは言えないため、この理論は非統一理論よりも優れている。[30]
1) 直接受動態
ポールは
ポールは
ジョージ-ni
ジョージと
わがまま
わがままだ
だ
として
ひなはなはた
批判する- PASS - PST
「ポールはジョージにわがままだと批判された。」
直接受動態の内部文：
[ポールが[ジョージがポールをわがままだとひなずく]はた]
2) 間接受動態
ポールは
ポールは
ジョンに
ジョンと
死はた
死ぬ- PASS - PST
「ポールはジョンの死によって悪影響を受けた。」
間接受動態の内部文：
[ポールが[ジョージがポールをわがままだとひなずく]はた]
（これらの例はトヨタ（2011） [31]から改変したものです。）
これらの例では、受動態の形態素-(r)areが埋め込まれた文の外側にあることがわかります。これは、-(r)areが直接受動態と間接受動態の両方の基礎構造の一部であることを示しています。
非一様理論
非統一理論は、主にMcCrawley (1976)とKuno (1973, 1978)によって検討されてきました。非統一理論は、日本語の直接受動態と間接受動態は異なるものであり、異なる扱いをすべきだと主張しています。この理論は、直接受動態と間接受動態は互いに異なる基礎構造を持つという仮説に基づいています。直接受動態は他動詞の基礎構造から派生し、基礎構造に受動態の形態素-(r)areを含みませんが、間接受動態は基礎構造に-(r)areを含みます。 [要出典]非統一理論は、日本語の直接受動態と間接受動態は異なる扱いをすべきだと主張しています。[要出典] この理論は、形態素-(r)areが直接受動態と間接受動態の両方で同じ綴りをしており、これを単なる偶然として片付けるのは難しいと統一理論の支持者から批判されています。[32]
1) 直接受動態
ジョージ-ga
ジョージ-TOP
ギター-o
ギター-ACC
ヒク-u
演奏-PRS
「ジョージはギターを弾きます。」
非一様理論では、-(r)areは基礎構造に含まれていないため、この文では主語目的語の転換の結果です。
2) 間接受動態
ギター-ga
ギター-TOP
ジョージ-ni
ジョージ-by.means.
ヨッテ
の
ヒク-are-ru
演奏-PASS - PRS
「ギターはジョージによって演奏されます。」
間接受動態の文では、-(r)areは基礎構造に含まれています（この例はトヨタ（2011）から改変しています）。
サンタリ
サンタリ語とオーストロアジア語族に属するムンダ語全般は、TAMと動詞語幹が能動態と中動態と融合していることで、非常に厄介な言語です。サンタリ語の完了系列では、能動態接尾辞は、いくつかの形態音韻変化を条件付ける末尾の子音ˀtによって中動態接尾辞と区別されます。多価述語の能動態の主語は、語幹交替で-uʔ~oʔなどのいくつかの語幹助動詞を使用することで受動態化できます。また、未完了系列では述語を中動態として示すこともできます。
サンタリ語 能動態
1). アオリスト 能動態
dal-ke-da=ɲ
beat- ACT . AOR - TR - FIN = 1
「私は殴った。」
2). 目的語を伴うアオリスト 能動態
dal-ke-dea=ɲ
beat- ACT . AOR - TR - 3 - FIN = 1
「私は彼を倒した。」
3). アオリスト能動態＋適用格
ləi-at-ko-a=e
tell- ACT . APPL . AOR - 3PL - FIN = 3SG
「彼は彼らに話した。」
サンタリ中動詞
1). アオリスト中動詞
hij-en-a=e
come- MID . AOR - FIN = 3
「彼は来た。」
2). 前置中動詞＋適用格
ɲɛl-an-a=e
see- MID . APPL . ANT - FIN = 3
「彼は自分で見た。」
3). 前置中動詞否定
iɲ
僕
hola
昨日
haːʈ
市場
ba=iɲ
NEG = 1
tʃala-o(ʔ)-le-na
go- MID . AUGM . PASS . IPFV - TR . ANT . NEG - INTR / MID - FIN
「私は昨日市場に行きませんでした。」
非人称受動態
通常の受動態では、動作の目的語が文の主語になりますが、非人称受動態では、文法上の目的語のままです。主語は、フランス語のOn lit le journal.やドイツ語のMan liest die Zeitung.（「新聞は（読まれている）」）のように、非人称代名詞に置き換えることができます。英語でも同様の構文が時々使われます。例えば、One reads the newspaper ; youやthey は、非人称的な意味でも使われます。
他の言語では、主語は省略され、動詞の特定の非人称形が使用されます。
フィンランド語族
フィンランド語やエストニア語などのフィン語の動詞は、非人称態を持ち、しばしば単に受動態（フィンランド語：passiivi、エストニア語：umbisikuline tegumood）と呼ばれ、主語を省略して目的語の文法的な役割を保持します。これは「ゼロ人称」とも呼ばれています。[33]エストニア語：
- Naised loevad ajalehte. 「女性たちは新聞を読んでいる。」
- Ajalehte loetakse. 「新聞は（読まれている）」
エストニア語では、後置詞 pooltを使うことで動作主を含めることができますが、能動態の代わりにこのような構文を使うことは、外国語（ドイツ語、ロシア語、英語の影響を受けている）であり、官僚語の特徴であると批判されています。[34]
- Ajalehte loetakse naiste poolt. 「新聞は女性によって読まれている。」
フィンランド語とエストニア語の両方において、非人称の使用は一般的に、行為者が主体的に行動できることを意味します[要出典]。例えば、フィンランド語のIkkuna hajotettiin.（「窓が割れた」）は、人ではなく風によって窓が割れた場合は、一般的には使用されません。後者の場合は、代わりにIkkuna hajosi.（「窓が割れた」）のように、能動態の再帰動詞（逆使役動詞）を使用することができます。
ケルト語族
ケルト語には、一般的に「非人称」または「自律」形と呼ばれる屈折形があり[35] 、ラテン語の「passive-impersonal」と類似した起源[要出典]があります。これは、動詞の動作主が特定されていないという点で受動態構文に似ています。しかし、その構文は、動作の目的語が対格のままであるという点で、典型的な受動態とは異なります[36]
これはフランス語の代名詞onの使用に似ています（ただし、onが「私たち」の代わりに使用される場合は非常に頻繁に使用されます）。これは現代英語の受動態にますます対応しており、主語を省略することが特に必要な場合を除き、受動態の使用を避ける傾向があります。また、前の段落で述べた「4人称」にも似ているようです。しかし、アイルランド語でbriathar saorまたは自由動詞と呼ばれるものは、受動性ではなく、一種の一般化された行為主体を示唆しています
この構文は他動詞節と自動詞節の両方で同様に有効であり、英語への最適な翻訳は通常、「ダミー」主語「they」、「one」、または非人称の「you」を使用することです。例えば、タバコの消費を禁止する一般的な標識は、英語で「No Smoking」と直訳すると最も近いです。
Ná
Don't
caitear
use-非人称
tabac
タバコ。
自動詞としての使用例は次のとおりです。
Téithear
Go-非人称
go dtí
to
an sráidbhaile
the village
go minic
often
Dé Sathairn
Saturday
「人々は土曜日に村に行くことが多い。」
自律形と真の受動態の違いは、自律形は動作に焦点を当て、行為者への言及をあからさまに避けているのに対し、文中では匿名の行為者が言及される可能性があるという点です。例えば、次のようになります。 [37]
自発的
行く[過去形.主語.動詞]
農業
進歩的
食べる
食べる
食事
小屋
〜する
互いに
「人々は昔、一緒に食事に行っていました。」
英語では、受動態の形成により、前置詞句に「その男によって」など、動作主を任意に含めることができます。英語が名詞句を省略するところでは、アイルランド語では自律受動態が使用され、英語が名詞句を含むところでは、アイルランド語では迂言受動態が使用され、これも名詞句を省略することができます。
Bhí
Was
an
the
tabac
タバコ
caite
消費された
(ag
(by
an
the
bhfear)
man)
「タバコは（その男によって）吸われた。」
現代ウェールズ語では、非人称語尾は受動態として再分析されており、動作主は前置詞gan（「by 」）の後に含めることができます。
- Darllenir y papur newydd. 「新聞は読まれる。」
- Cenir y gân gan y côr. 「合唱団によって歌われる。」
動的受動態と静的受動態
一部の言語学者は、いくつかの言語において、静的（または状態的）受動態と動的（または事象的）受動態を区別しています。例としては、英語、ドイツ語、スウェーデン語、スペイン語、イタリア語などがあります。「静的」とは、ある時点で主語に対して行われた、行われている、または行われることを意味し、その結果、焦点を当てている時間において状態が生じた、生じている、または生じることになります。一方、「動的」とは、行為が起こった、起こっている、または起こることを意味します。
ドイツ語
- 静的受動態の助動詞：sein
- 動的受動態の助動詞： werden
- Der Rasen ist gemäht（「芝生は刈られている」、静的）
- Der Rasen wird gemäht（「芝生は刈られている」、文字通り「芝生は刈られるようになる」、動的）
英語
- 静的受動態の助動詞：be（「be受動態」）
- 動的受動態の助動詞：get（「get受動態」）
英語話者の中には、getを使った動態受動態が受け入れられず、口語的または標準以下と見なされる人もいます。
- 草が刈られる（静的）
- 草が刈られる、または草が刈られている（動態）
スウェーデン語
- 静的受動態の助動詞：vara（är、var、varit）
- 動的受動態の助動詞：bli（blir、blev、blivit）
スウェーデン語の動的受動態も、s語尾で表現されることが多いです。
- Dörren är öppnad.「ドアが開かれた。」
- Dörren blir öppnad.「ドアが開かれている。」
vara受動態は、対応する形容詞だけを使うことと同義であることが多く、時にはそれよりも好ましい場合もあります。
- Dörren är öppen.「ドアは開いている。」
bli受動態は、s受動態と同義であることが多く、時にはそれよりも好ましい場合もあります。
- Dörren öppnas. 「ドアが開いている。」
スペイン語
スペイン語には、英語のbe動詞に対応する2つの動詞、serとestarがあります。serは通常の（動態）受動態を形成するために使用されます。
- La puerta es abierta . 「ドアは（誰かによって）開けられている。」
- La puerta es cerrada.「ドアは（誰かによって）閉められている。」
しかし、この構文は非常に慣用的ではありません。通常の受動態はse pasivaで、動詞は能動態に活用されますが、その前にse助詞が付きます。
- La puerta se abre
- ドアは開いている。
Estarは、静的受動態と呼ばれるものを形成するために使用されます（伝統的なスペイン語文法では受動態とは見なされず、動作の結果としての状態を表します）。
- La puerta está abierta.「ドアは開いている。」つまり、開かれた。
- La puerta está cerrada.「ドアは閉まっている。」つまり、閉まった。
ser格とestar格では、動詞の分詞が補語として使用されます（英語でも時々そうであるように）。
イタリア語
イタリア語では、静的受動態と動的受動態を翻訳するために2つの動詞（essereとvenire ）が使用されます。
動的受動態の助動詞：essereとvenire（ある、来る）
- La porta è aperta.またはLa porta viene aperta.「ドアは[誰かによって]開かれた」または「ドアは[誰かによって]開く」
- La porta è chiusa.またはLa porta viene chiusa.「ドアは[誰かによって]閉まっている」または「ドアは[誰かによって]閉まる」
静的受動態の助動詞：essere（be）
- La porta è aperta . 「ドアは開いている」、つまり、開けられた
- La porta è chiusa.「ドアは閉まっている」、つまり、閉まっているという意味です。
ヴェネツィア語
ヴェネツィア語（Vèneto） では、動態受動態（真受動態）と状態受動態（形容詞的受動態）の違いはより明確で、èser（ある）は静的受動態にのみ、vegner（なる、来る）は動的受動態にのみ使用されます。
- Ła porta ła vien verta . 「ドアは開いている」、動的
- Ła porta ła xè / l'è verta . 「ドアは開いている」、静的
静的形式は、性質や一般的な状態をより多く表しますが、動的形式は「誰かによって」を伴う実際の受動態です。
- èser proteto . 「保護される＝安全な状態にある」、静的
- vegner proteto . 「保護される＝（そうして）守られる」、動的
- èser considarà .「考慮される＝（良い）評判がある」、静的
- vegner considarà .「（人々によって、などによって）考慮される」、動的
- èser raprexentà (a l'ONU) .「（国連で）代表される＝代表を持つ」、静的
- vegner raprexentà a l'ONU (da un dełegà) .「国連で（代表によって）代表される」、動的
態のリスト
さまざまな言語に見られる態には以下が含まれます。
- 能動態
- 連体態
- 反受動態
- 適用態
- 使役態
- 状況態
- 非人称受動態
- 中受動態
- 中動態
- 中性態
- 受動態
- 相互態（主語と目的語が互いに口頭の動作を行う。例：彼女と私はお互いの髪を切る）
- 再帰動態（動詞の主語と目的語が同じ場合、例えば「私は鏡の中で自分自身を見る」）
特定の言語では、受動態と再帰態に同じ形式を使用するなど、複数の態に同じ構文を使用する場合があります。[38]
参照
注釈
- ^ Allan, Rutger (2013). 「素因数／態（形態論）」.古代ギリシャ語・言語学百科事典. doi :10.1163/2214-448X_eagll_COM_00000099.
- ^ Crews (1977, pp. 130, 271)
- ^ Hacker (1991, p. 294)
- ^ Sebranek et al. (2006, p. 510)
- ^ ディオニュシウス・トラクス著『文法術』第13章 動詞について
- ^ διάθεσις.リデル、ヘンリー・ジョージ；スコット、ロバート；ペルセウス・プロジェクトのギリシア語-英語辞典
- ^ オグレイディ, ウィリアム; アーチボルド, ジョン (編) (2001).現代言語学入門(第4版). ボストン: ベッドフォード/セント・マーチンズ. ISBN 0-312-24738-9.
- ^ ab Zúñiga, F., & Kittilä, S. (2019). 文法態。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
- ^ カウフマン、イングリッド (2007). 「中動態」Lingua . 1 17 (10): 1677– 1714. doi :10.1016/j.lingua.2006.10.001
- ^ Hale & Keyser 1993
- ^ Alexiadou, A., & Doron, E. (2011). 2つの非能動態の統語的構築：受動態と中動態. Journal of Linguistics, 48(1), 1-34
- ^ Mike Vuolo, "The House is Building"? Why you never learned the Passive tense, even though it used to be proper English grammar. Slate , 2012年5月29日
- ^ Liberman, Mark (2011年1月13日). "A peeve for the ages". Language Log . UPenn.
- ^ Platt and Denison, "The language of the Southey-Coleridge Circle", Language Sciences 2000
- ^ Sihler, Andrew L., "New Comparative Grammar of Greek and Latin", 1995, Oxford University Press
- ^ O. ハー（2009年）「長受動態と短受動態の統合：台湾標準語のbei構文について」『言語と言語学』（台北）、10(3)、421-470
- ^ チャールズ・N. リー、サンドラ・A. トンプソン（1981年）『中国語：機能的参照文法』バークレー：カリフォルニア大学出版局、 ISBN 0-520-06610-3
- ^ ab Po-Ching, Yip; Rimmington, Don (2015).中国語：包括的文法. doi :10.4324/9781315732930. ISBN 9781315732930.
- ^ ab Ting, Jen (1998). 「北京語におけるBei構文の導出」. Journal of East Asian Linguistics . 7 (4): 319– 354. doi :10.1023/A:1008340108602. S2CID 118730851
- ^ ab Huang, C.-T. James; Liu, Na (2014). 「北京語における新しい受動態」 .国際中国語学誌. 1 : 1–34 . doi :10.1075/ijchl.1.1.01hua. S2CID 62172760.
- ^ Baglini, R. (2007). 北京語における中間構文(PDF) (学士論文). Bryn Mawr College. hdl :10066/10847
- ^ チャールズ・N. リー、サンドラ・A. トンプソン（1981年）『中国語：機能的参照文法』バークレー：カリフォルニア大学出版局、 ISBN 0-520-06610-3.
- ^ Ting, J. (2006). 北京語における中間構文と統語前アプローチ. Concentric: Studies in Linguistics, 32(1), 89-117.
- ^ abcde 柴谷正義; 宮川茂; 野田尚志 (2017).日本語統語論ハンドブック. Walter de Gruyter. p. 404. ISBN 978-1-61451-767-2.
- ^ ab 田中幹宏; ブラニガン・ホリー; マクリーン・ジャネット; ピカリング・マーティン (2011). 「文生成における語順と態への概念的影響：日本語からの証拠」. Journal of Memory and Language . 65 (3): 318– 330. doi :10.1016/j.jml.2011.04.009
- ^ 川本茂雄 (1969). 「日本語の受動態」. Librairie Droz . 26 (26): 33–41 .
- ^ 柴谷正義、宮川茂、野田久 (2017).日本語統語ハンドブック. Walter de Gruyter Inc. p. 37. ISBN 978-1-61451-767-2.
- ^ 柴谷 正義、宮川茂、野田久 (2017).日本語統語ハンドブック. Walter de Gruyter Inc. p. 405. ISBN 978-1-61451-767-2.
- ^ 柴谷正義、宮川茂、野田久 (2017).日本語統語ハンドブック. Walter de Gruyter Inc. p. 408. ISBN 978-1-61451-767-2.
- ^ 柴谷正義、宮川茂、野田尚志 (2017).日本語統語論ハンドブック. Walter de Gruyter Inc. p. 406. ISBN 978-1-61451-767-2.
- ^ 豊田純一 (2011).日本語の文法態：類型論的観点から.ニューカッスル・アポン・タイン, イギリス: Cambridge Scholars Pub. ISBN 978-1-4438-3421-6 OCLC 825978057.
- ^ 柴谷正義、宮川茂、野田尚志 (2017).日本語統語論ハンドブック. Walter de Gruyter. p. 406. ISBN 978-1-61451-767-2.
- ^ ライティネン、レア（2006年）。ヘラスヴオ、マルヤ＝リーサ、キャンベル、ライル（編）。「フィンランド語の人称：人間の証拠を解釈するための文法リソース」。人間の観点から見た文法：フィンランド語の格、空間、人称。アムステルダム：ベンジャミンズ：209～ 232。doi ：10.1075/cilt.277.15lai
- ^ Mäearu, Sirje,エストニア語研究所(1994年2月19日). "Keelenõuanne soovitab: poolt vastu". Rahva Hääl (エストニア語). 2019年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月13日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Martin John Ball, James Fife (1992). The Celtic Languages . New York: Routledge. pp. 14– 15. ISBN 0-415-01035-7.
- ^ Na Bráithre Críostaí (1960). GRAIMÉAR GAEILGE na mBRÁITHRE CRÍOSTAÍ . MH Mac an Ghoill agus a Mhac Teo
- ^ McCloskey, Jim (2007年1月). 「アイルランド語における自律性の文法」(PDF) .仮説A/仮説B：David M. Perlmutterを記念した言語的探究.
- ^ Bahrt, NN (2021). 音声シンクレティズム(pdf) . ベルリン：Language Science Press. doi : 10.5281/zenodo.5137878 . ISBN 978-3-96110-319-5.
参考文献
- Alexiadou, A.; Doron, E. (2011). 「2つの非能動態の統語的構築：受動態と中動態」. Journal of Linguistics . 48 (1): 1– 34. doi :10.1017/S0022226711000338.
- Baglini, R. (2007). 北京語における中動詞構文(PDF) (学士論文). Bryn Mawr College. hdl :10066/10847.
- Crews, Frederick (1977), The Random House Handbook (第2版), New York: Random House , ISBN 0-394-31211-2
- Hacker, Diana (1991), The Bedford Handbook for Writers (第3版), Boston: Bedford Books , ISBN 0-312-05599-4
- Her, O. (2009). 「長受動態と短受動態の統合：台湾標準語におけるBei構文について」.言語と言語学（台北） . 10 (3): 421–470 .
- Huang, CJ; Liu, N. (2014). 「標準語における新しい受動態」 .国際中国語言語学ジャーナル. 1 (1): 1–34 . doi :10.1075/ijchl.1.1.01hua. S2CID 62172760.
- Kaufmann, L. (2007). 「中動態」. Lingua . 117 (10): 1677–1714 . doi :10.1016/j.lingua.2006.10.001
- 川本昌義; 宮川茂; 野田尚志 (2017).日本語統語論ハンドブック. 第4巻. De Gruyter Mouton. ISBN 978-1-61451-767-2.
- チャールズ・N.・リー、サンドラ・A.・トンプソン（1981年）『北京語：機能的参照文法』バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 0-520-06610-3.
- パトリック・セブラネック、デイブ・ケンパー、ヴァーン・マイヤー（2006年）『Writers Inc.：ライティングと学習のための学生用ハンドブック』ウィルミントン：ホートン・ミフリン社、ISBN 978-0-669-52994-4
- 田中幹宏、ブラニガン・ホリー・P、マクリーン・ジャネット・F、ピカリング・マーティン・J (2011).「文生成における語順と態に対する概念的影響：日本語からの証拠」『記憶と言語ジャーナル』 1 ( 65): 318– 330. doi :10.1016/j.jml.2011.04.009.
- ティン・J (1998).「北京語におけるbei構文の導出」『東アジア言語学ジャーナル』7 (4): 319– 354. doi :10.1023/A:1008340108602. S2CID 118730851
- Ting, J. (2006). 「北京語における中間構文と統語前アプローチ」(PDF) . Concentric: Studies in Linguistics . 32 (1): 89–117 .
- Toyota, J. (2011).日本語の文法態：類型論的観点. Cambridge Scholars Pub. ISBN 9781443833509.
- Yip, P., Rimmington, D., & Taylor & Francis (2016). Chinese: A comprehensive grammar (Second ed.) . Routledge. doi :10.4324/9781315732930. ISBN 9781315732930.
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - Zúñiga, F.; Kittilä, S. (2019).文法態. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781316671399.
