1-800連絡先

1-800コンタクト株式会社
会社の種類プライベート
業界コンタクトレンズ小売
設立1995年2月; 30年前 （1995-02）
創設者ジョナサン・C・クーン
ジョン・F・ニコルズ
本部ドレイパー、ユタ州、米国
主要人物
ジョン・グラハム、CEO
フィル・ビエナート、社長兼CMO
ブレット・ギャップマイヤー、CFO
ダグラス・ハリス、COO
エイミー・ラーソン、新規事業担当社長
ロイ・モントクレア、法務顧問
製品コンタクトレンズ
収益2億3700万ドル（2005年）[1]
570万ドル（2005年）[1]
260万ドル（2005年）[1]
オーナーKKR
Webサイト1800contacts.com
ドレイパーの旧1-800コンタクト本社

1-800コンタクト社は、ユタ州ドレイパーに本社を置くアメリカのコンタクトレンズ販売会社です。1-800コンタクト社が取り扱うブランドには、ジョンソン・エンド・ジョンソン・ビジョンケア、アルコン、ボシュロム、クーパービジョンなどがあります。同社は業界初のオンラインコンタクトレンズ購入サービスとして設立され、その後、処方箋の更新、眼鏡、レンズ交換、そして自社ブランド「アクアソフト・デイリー」のオンライン販売へと事業を拡大してきました。上場最終年の2006年には、純売上高2億4,700万米ドルを記録しました。[2]

歴史

1-800コンタクトは1995年にジョナサン・C・クーンとジョン・F・ニコルズによって設立され、同年2月に法人化されました。同社は1998年にNASDAQで株式公開を行い、銘柄コードはCTACで、公開価格2,750万ドル、株価は12.50ドルでした。[3]同社は2002年にレンズ・エクスプレスを買収しました。[4]

1-800 Contactsは長年にわたり複数の企業に所有されてきました。2007年6月、1-800 ContactsはFenway Partnersに1株あたり24.25ドルで買収されました。[5] 2012年6月、1-800 ContactsはWellPoint（現Anthem）に売却されました。[6] 2013年、Wellpointは1-800 ContactsをThomas H. Lee Partnersに、glasses.comをLuxotticaに売却しました。[7] AEA Investorsは2015年12月に1-800 Contactsの過半数株式を取得しました。[8]

2008年、1-800コンタクトはウォルマートと提携し、電話とインターネットによるコンタクトレンズの注文とウォルマートの店舗における眼科医サービスおよび業務を統合した。[9]この契約は2013年に終了した。2013年6月、1-800コンタクトはglasses.comを立ち上げた。このドメインは同社が1999年から保有している。[10]

買収

リンゴ

2017年、1-800コンタクトはアイウェアブランドのLiingoを買収しました。[11] Liingo Eyewearは2016年10月にユタ州ドレイパーで設立されました。

6オーバー6

2019年、1-800 Contactsは、消費者がコンピューターやスマートフォンを使用してどこからでも自分の視力検査を実行できるデジタルヘルスケア技術である6over6を買収しました。[12]

同上

2021年、1-800 ContactsはDittoを買収しました。[13] Dittoの技術により、買い物客は眼鏡をリアルに試着し、フレームの推奨を受けることができます。

訴訟

訴訟時

1-800コンタクト社は2002年、ポップアップ広告をめぐってWhenUを提訴した[14]。[15] Vision Directも共同被告として名指しされたWhenUに対する訴訟において、1-800コンタクト社は、ユーザーが同社のウェブサイトを閲覧した際に、1-800コンタクト社の競合他社（Vision Directなど）の広告を表示するWhenUの広告が「本質的に欺瞞的」であり、「WhenU.comが提供するポップアップ広告が実際には当該ウェブサイトによって承認され、当該ウェブサイトから発信された広告であるとユーザーを誤解させる」ものであると主張した[14] 。

2003年12月、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のデボラ・バッツ判事は、WhenUが一部のウェブサーファーに広告を配信することを禁止する仮差し止め命令を下した。その理由は、それがランハム法に違反する商標権侵害に当たるというものだった。[16] WhenUは控訴し、第2巡回区連邦控訴裁判所は、 WhenUの行為はランハム法が商標権侵害を構成するために要求する「使用」には該当しないと判断した。

控訴裁判所は仮差し止め命令を破棄し、1-800コンタクトズが提起した商標権侵害に基づくすべての請求を棄却するよう命じ、不正競争と著作権侵害に基づく請求のみを棄却した。[17] 地方裁判所は既に、1-800コンタクトズが著作権侵害の請求で勝訴する可能性は低いと判断しており、「当該行為は、原告の著作権で保護されたウェブサイトを表示する権利も、そこから派生的な著作物を作成する権利も侵害していない」と判断していた。[18]

電子フロンティア財団（EFF）は、この訴訟は「アドウェアやスパイウェア対策を支援するものではなく、企業がコンピュータのデスクトップを「制御」できるようにすることを目的としており、採用されている法的原則は「商標権者が、ユーザーが自社のウェブサイトにアクセスした際にデスクトップ上で何を開くことができるかを指示できる前例を作ることになる」と批判した。控訴審において、EFFは控訴裁判所に対し、地方裁判所が適用した「当初利益の混同」の原則の適用範囲を制限するよう求めるアミカス・ブリーフを提出した。 [19]

1-800 Contactsは、WhenU訴訟に加え、キーワード広告をめぐる他の商標権侵害訴訟にも関与しています。2010年3月8日、1-800 Contactsは、Contact Lens King, Inc. Ezcontacts.comに対し、消費者をContact Lens Kingのウェブサイトや製品に誘導するスポンサー広告を表示するためのキーワードとして「1-800 CONTACTS」の商標を使用したとして、商標権侵害で訴訟を起こしました。[20]

Lens.com訴訟

1-800 Contacts は、Lens.com, Inc. に対する複数の訴訟にも関与していました。その中には、米国連邦巡回控訴裁判所における商標取消訴訟であるLens.com, Inc. 対 1-800 Contacts, Inc.が含まれます。この訴訟で裁判所は、「コンピュータ ソフトウェア」との関連で保持されていた Lens.com の商標「LENS」は放棄されたと判断しました。これは、Lens.com は単にソフトウェアを使用してインターネットでコンタクト レンズを販売していただけであり、消費者には商標とコンピュータ ソフトウェアとの関連性がなかったためです。

2013年、第10巡回控訴裁判所は、Lens.comが1-800 Contactsの連邦登録商標「1800 CONTACTS」をキーワードとして検索広告を購入した際、商標権侵害には当たらないと判断しました。2016年8月、連邦取引委員会（FTC）は1-800 Contactsに対し、同社の検索広告における商標権行使慣行がFTC法に違反して競争を不当に制限しているなどとして、行政訴訟を起こしました。1-800 Contactsは、すべての不正行為を否定しています。[21] 2021年6月11日、第2巡回控訴裁判所はFTCの請求を取り消しました。[22] [23]

DITTOとFTCの訴訟

2013年4月17日、電子フロンティア財団（ EFF）は、1-800コンタクト社がDITTOに対する訴訟において特許トロールのような行動を取り、特許法を濫用したと主張した。EFFはブログ記事で、1-800コンタクト社が「特許訴訟の巨額な費用を利用して競争相手を圧倒している」と非難し[24] 、フォロワーに対し、先行技術をクラウドソーシングすることでDITTOを支援するよう呼びかけた。

2016 年 8 月 8 日、連邦取引委員会は、米国最大のコンタクト レンズ オンライン小売業者である 1-800 Contacts が、特定のオンライン検索広告オークションでの競争を抑制し、消費者に対する真実かつ誤解を招かないインターネット広告を制限する一連の反競争的契約を競合オンライン コンタクト レンズ販売業者と違法に締結したとして、行政告訴を提出しました。

行政訴状によると、1-800 Contactsは、 GoogleやBingなどのオンライン検索エンジンが生成する検索結果ページに広告を掲載するために、少なくとも14社の競合オンラインコンタクトレンズ小売業者と入札契約を締結し、オークションにおける競争を排除していた。訴状は、これらの入札契約がインターネット検索オークションにおける価格競争を不当に制限し、消費者に対する真実かつ誤解を招かない広告を制限しており、連邦法に違反する不公正な競争方法を構成していると主張している。

2017年10月27日に下され、2017年10月30日に発表された最初の判決で、行政法首席判事D・マイケル・チャペルは、1-800コンタクトに対する連邦取引委員会の苦情を支持し、コンタクトレンズの国内最大手のオンライン小売業者が、競合するオンラインコンタクトレンズ販売業者と反競争的契約の網を違法に組織したことをFTCが証明したと判決を下した。[25]

チャペル判事が当初の判決に含めた命令は、1-800コンタクト社がコンタクトレンズ製品の販売業者やマーケティング担当者と契約して、その販売業者の検索広告オークションへの参加を制限、禁止、規制、またはその他の方法で制限することを禁じるものであり、また、1-800コンタクト社が検索エンジンに対して、販売業者によるキーワード（検索エンジンに特定の検索広告を表示するように指示するために使用される単語またはフレーズ）の使用を制限または禁止するように指示したり、販売業者に除外キーワード（検索エンジンに特定の検索広告を表示しないように指示するために使用される単語またはフレーズ）の使用を要求することを禁止するものであった。[26]

また、この命令に基づき、1-800コンタクト社は、販売者に対し、真実かつ虚偽でなく、商標権を侵害しない広告またはプロモーションの使用を制限、禁止、規制、またはその他の方法で制限する合意を行うことを禁じられます。また、この命令は、同社に対し、既存の契約または裁判所命令において、販売者に本命令と矛盾する条件を課すあらゆる条項、条件、または要件の執行、または執行しようとする行為を停止することを義務付けています。[27]

参考文献

  1. ^ abc 2005 10-Kレポート、2006年10月13日アクセス
  2. ^ 「会社のウェブサイト」. 1-800 Contacts. 2007年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月12日閲覧。
  3. ^ “1-800 コンタクト CTAC IPO”.ナスダック。2017 年3 月 23 日に取得。
  4. ^ “1-800 Contacts、Lens ExpressとLens 1stを買収”. Camelot Ventures Group. 2002年12月16日. 2011年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月29日閲覧。
  5. ^ 「1-800コンタクトズ、フェンウェイ・パートナーズに1株24.25ドルで買収へ」ロイター通信、2007年6月4日。
  6. ^ Rusli, Evelyn M. (2012年6月4日). 「WellPointが1-800 Contactsを買収」DealBook . 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  7. ^ 「WellPoint、1-800-ContactsをThomas H. Leeに売却することに合意」ブルームバーグ。
  8. ^ 「AEAが1-800 CONTACTSの過半数株式を取得」2015年12月30日。
  9. ^ “1-800-ContactsとWal-Martが長期契約を発表”. DeseretNews.com . 2008年1月18日. 2016年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  10. ^ 「Glasses.comが3Dフィットテクノロジーをリリース」。2018年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月23日閲覧。
  11. ^ 「Liingo Eyewear、1-800 Contactsが買収」www.prnewswire.com . 2022年7月19日閲覧。
  12. ^ 「1-800 Contactsが革新的なテクノロジー企業6over6 Visionを買収」www.1800contacts.com 2020年2月12日2022年7月19日閲覧。
  13. ^ 「更新：1-800 ContactsがDittoを買収」。mobile.visionmonday.com 。 2022年7月19日閲覧。
  14. ^ Christopher Saunders (2002年10月14日). 「U-Haulと1-800 Contactsがポップアップ対策に乗り出す」ClickZ News . Incisive Interactive Marketing LLC. 2006年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月12日閲覧。
  15. ^ 1-800 Contacts, Inc. v. WhenU.Com and Vision Direct , Inc. 309 F.Supp.2d 467 (SDNY, 2003-12-22)、一部破棄、差戻し、F.3d—2d. Cir., 2005-06-27
  16. ^ Stefanie Olsen (2004年1月5日). 「ポップアップ販売業者、法廷で敗訴」CNET News.com . 2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月12日閲覧。
  17. ^ Chloe Hecht (2005年9月25日). 「裁判所は今、1 800-Contacts, Inc. v. WhenU.Com, Inc. and Vision Direct, Inc. における「使用」を明確に認識している」. Chilling Effects . 2006年10月12日閲覧。 {{cite web}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  18. ^ Martin H. Samson. 「1-800 Contacts, Inc. v. WhenU.Com and Vision Direct, Inc.」Phillips Nizer LLP インターネット法律・裁判判決ライブラリ. 2004年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月12日閲覧。
  19. ^ 「1-800 Contacts v. WhenU」。電子フロンティア財団。2006年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月12日閲覧。
  20. ^ “1-800 Contacts, Inc. v. Contact Lens King, Inc”. Inside Trademarks . 2019年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月14日閲覧。
  21. ^ David O. Klein & Joshua R. Wueller、「商標の執行とインターネット検索広告：ブランド所有者にとっての規制リスク」、IP Litigator、2016年11月/12月号、SSRN  2897528
  22. ^ 「1-800 Contacts, Inc, In the Matter of」連邦取引委員会2016年8月8日. 2023年12月21日閲覧。
  23. ^ 「第2巡回区控訴裁判所、1-800コンタクトがオンライン検索オークションにおいて商標を合法的に保護していたと判断」Shearman & Sterling 2021年6月15日2023年12月21日閲覧。
  24. ^ ダニエル・ネイザー、ジュリー・サミュエルズ (2013年4月22日). 「更新：特許を悪用して競争を抑圧する1-800-Contactsの阻止に協力を」 電子フロンティア財団. 2013年5月23日閲覧。
  25. ^ 「ALJ D. Michael Chappellによる最初の決定」（PDF）。
  26. ^ 「同上203ページ」(PDF)。
  27. ^ 「同上204ページ」(PDF)。
  • ナスダックに関するSECへの提出書類
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1-800_Contacts&oldid=1328460239」より取得