ローデシア

ローデシア（1965～1970年）
ローデシア共和国（1970～1979年）
1965–1979
1968年から1979年までのローデシアの国旗
旗（1968～1979年）
モットー:  Sit Nomine Digna  (ラテン語)
彼女がその名にふさわしい者でありますように
国歌：  「女王陛下万歳」
（1965年～1970年）
「立ち上がれ、ローデシアの声よ」
（1974–1979）
ローデシアの位置
状態承認された状態
資本
そして最大の都市
ソールズベリー
公用語英語（事実上）
その他の言語
民族グループ
（1969年）
異名ローデシア人
政府
女王[a] 
• 1965～1970年
エリザベス2世
社長 
• 1970～1975年
クリフォード・デュポン
• 1975–1976
ヘンリー・エヴァラード（演技）
• 1976–1978
ジョン・ラソール
• 1978
ヘンリー・エヴァラード（演技）
• 1978–1979
ジャック・ピセイ（演技）
• 1979
ヘンリー・エヴァラード（演技）
首相 
• 1965–1979
イアン・スミス
立法府議会
• 上院
上院
• 下院
議会
歴史的時代冷戦とアフリカの脱植民地化
• 宣言
1965年11月11日
• 共和国
1970年3月2日
1978年3月3日
1979年6月1日
エリア
• 合計
390,580 km 2 (150,800平方マイル)
人口
• 1978年国勢調査
6,930,000
通貨
タイムゾーンUTC +2（ CAT）
ISO 3166コードRH
先行		後継者
ローデシア
ジンバブエ ローデシア
今日の一部ジンバブエ
  1. ^ 1965年から1970年まで、政府はエリザベス2世女王を正式な国家元首として承認していた。ローデシアの最高位の役職者は「行政執行官」（OAtG）の称号を有し、正式な総督の代理を務めていた。総督は職に留まったものの、無視されていた。1970年3月にローデシアが共和国となった後、大統領がOAtGに代わる最高位の役職に就き、総督はロンドンに戻った。

ローデシア( / r oʊ ˈ diː ʒ ə /​ ローデシア共和国（ローデシアきょうわこく 、英: Republic of Rhodesia、ショナ語: Rodizha ）、1970年からは正式にはローデシア共和国であったが、[ 2 ][3 ]は、 1965年から 1979年まで存在した南アフリカ未承認国である。ローデシア一方的な独立宣言を受けてイギリス植民地で南ローデシアの事実上の後継国。この14年間、ローデシアは内紛と政情不安に直面した。ランカスター・ハウス合意、同地域はイギリスの政治支配に戻り、その後ジンバブエ。

1950年代後半から1960年代初頭にかけてのアフリカの急速な脱植民地化は、南ローデシアの白人人口の相当部分を不安にさせた。黒人多数派による統治への移行を遅らせるため、白人が多数を占める南ローデシア政府は、1965年11月11日にイギリスから一方的独立宣​​言（UDI）を発布した。ローデシアとだけ認識されたこの新国家は、当初はイギリス連邦内の自治領としての承認を求めたが、1970年に共和国として再興した。 1965年の独立宣言後、[4]国連安全保障理事会は、すべての国に対しローデシアを承認しないよう求める決議を採択した。 2つのアフリカ民族主義政党、ジンバブエ・アフリカ人民同盟(ZAPU) とジンバブエ・アフリカ民族同盟(ZANU) がUDIに対して政府に対する武装蜂起を開始し、ローデシア戦争が勃発した。戦争への倦怠感の高まり、外交圧力、国連による広範な貿易禁輸措置により、ローデシア首相イアン・スミスは1978年に多数派支配に屈した。しかし、選挙と、スミスの後任として穏健派のアベル・ムゾレワが樹立した多民族暫定政府は、国際社会の批判を鎮めることも、戦争を止めることもできなかった。1979年12月までに、ムゾレワはZAPUおよびZANUとの合意を確保し、ローデシアはイギリスの監視下で新たな選挙が行われるまでの間、一時的に植民地状態に復帰することができた。ZANUは1980年の選挙で勝利し、同年4月、ローデシアはジンバブエとして国際的に承認された独立を達成した。

内陸国であるローデシアは、南西にボツワナ（ベチュアナランド：1966年までイギリスの保護領）、東にモザンビーク（ 1975年までポルトガル領）、南に南アフリカ、北西にザンビア（ 1964年まで北ローデシア）と国境を接していた。1965年から1979年まで、ローデシアはアフリカ大陸でヨーロッパ系およびヨーロッパ文化の白人少数派によって統治される2つの独立国のうちの1つであり、もう1つは南アフリカであった。ローデシアの主要都市はソールズベリー（首都、現在のハラレ）とブラワヨであった。1970年以前は、一院制の立法議会は主に白人で構成され、少数の議席が黒人代表のために確保されていた。 1970年の共和国宣言後、この制度は下院と上院からなる二院制 議会に置き換えられました。ジンバブエでは1980年以降も二院制が維持されています。人種による参政権を除き、ローデシアは英国から継承したウェストミンスター方式を採用しており、大統領が儀礼的な国家元首として機能し、首相が内閣を率いて政府の長を務めています。

語源

1965年11月にUDIと同時に採択された憲法によれば、この国の正式名称はセシル・ローズに由来するローデシアであった。しかし、英国法ではこの用語は当てはまらず、この地域の正式名称は南ローデシアとされた。南ローデシアは、1898年に英国南アフリカ会社がローデシアを統治していた時代に国に与えられた名称であり、1923年に会社による統治が終了した後も南ローデシアの自治植民地によって保持された。 [5]

この国名紛争は、1964年10月に北ローデシアが英国から独立し、同時に国名をザンビアに変更した際に遡る。ソールズベリーにあった南ローデシア植民地政府は、「北」ローデシアが存在しない以上、「南」という呼称を使い続けるのは不必要だと考えた。政府は単にローデシアとする法案を可決したが、英国政府は、国名は英国の法律で定められたものであり、植民地政府による変更はできないとして、これを承認しなかった。ソールズベリーは短縮された国名を公式に使用し続け[6] 、英国政府は引き続き南ローデシアと呼称した。この状況はUDI（統一独立）期間を通じて続いた[5] 。短縮された国名は、英国政府を含む多くの人々によって下院で使用された。

歴史

Part of a series on the
History of Zimbabwe
Zimbabwe Bird
Ancient history
Leopard's Kopje c. 650 – c. 1075
Mapungubwe Kingdom c. 1220 – c. 1300
Zimbabwe Kingdom c. 1300 – c. 1450
Mutapa Kingdom c. 1430–1760
Butua Kingdom c. 1450–1683
White settlement pre-1923
Rozvi Empire c. 1660–1866
Mthwakazi 1840–1893
Rudd Concession 1888
BSA Company rule 1890–1923
First Matabele War 1893–1894
Second Matabele War 1896–1897
World War I involvement 1914–1918
Colony of Southern Rhodesia 1923–1965
World War II involvement 1939–1945
Malayan Emergency
involvement		 1948–1960
Federation with Northern
Rhodesia and Nyasaland		 1953–1963
Rhodesian Bush War 1964–1979
1965
Rhodesia 1965–1979
Zimbabwe-Rhodesia June–December 1979
December 1979
British Dependency 1979–1980
Zimbabwe 1980–present
Gukurahundi 1982–1987
Second Congo War 1998–2003
Coup d'état 2017

背景

第二次世界大戦後まで、内陸国であったイギリス領南ローデシアは、アフリカ固有の領土としてではなく、むしろ多民族国家として発展していった。[7]この状況は、植民地支配下にあった他の地域とは大きく異なっていた。多くのヨーロッパ人が定住するために南ローデシアにやって来て、商人として町に住み着いたり、最も生産性の高い土地に定住して農業を営んでいたからである。[8] [9] 1922年、南アフリカ連邦に5番目の州として加盟するか、ほぼ完全な内部自治を受け入れるかという決断を迫られた有権者は、南アフリカの統合に反対票を投じた。[10] [11] [12]

住民投票の結果を受けて、この地域は1923年9月12日にイギリスに併合された。[13] [14] [15] [16]併合直後の1923年10月1日、新しい南ローデシア植民地の最初の憲法が発効した。[15] [17]この憲法の下で、南ローデシアは30人の議員からなる独自の議会、首相、内閣を選出する権利を与えられたが、イギリス政府は先住民に影響を与える措置に対して正式な拒否権を保持し、外交政策を支配した。[18] [19] [20]

その後の30年間、南ローデシアはサハラ以南のアフリカではほとんど並ぶものがないほどの経済拡大と工業化を経験した。[21]クロムとマンガンの大規模な鉱床を含む、その天然の豊富な鉱物資源は、従来型の経済成長率の高さに貢献した。[21]しかし、アフリカの植民地の大半は、天然資源が豊富なところでさえ、技術力と管理能力の不足のために、同様の発展率を達成するのが困難だった。[21]地元経済に自分の能力を投資するインセンティブがほとんどない、少数で入れ替わりの激しい植民地公務員の幹部では、この不利な点を補うのに十分ではなかった。[21]南ローデシアは、不釣り合いに多いヨーロッパからの移民と国外居住者という形で、海外から直接熟練した労働力を輸入することにより、この問題を回避した。[21]例えば、1951年には、南ローデシアの白人の90%以上が、英国政府が「熟練職業」と分類する専門技術職に従事していました。[21]これにより、強力な製造業と鉄鋼産業を擁する多角化された経済を確立し、英国が通常行っていた保護主義政策（本土の国内産業を支援しながら海外の植民地の産業を阻害する政策）を回避することができました。[7] [22]白人人口の増加に伴い、特に第二次世界大戦後、資本輸入も増加しました。[21]この傾向もまた、他の多くの植民地とは対照的でした。植民地は、収入が本土に送金されるだけで、国内に投資できる資本がほとんど残っていなかったため、大きな資本不足に陥っていました。[23]白人ローデシア人による経済への多額の投資は、南ローデシアの輸出産業の発展と、国際市場への統合をさらに進めるために必要なインフラ整備の資金となりました。[21]

1953年8月、南ローデシアは、他の2つのイギリス領中央アフリカ地域である北ローデシアとニヤサランドと合併し、ローデシア・ニヤサランド連邦を結成しました。これは、防衛と経済の指揮を中央政府に委ねる一方で、多くの内政を構成地域の管理下に置いた緩やかな連合体でした。[24]植民地からの脱却が不可避となり、先住民の黒人住民が変革を強く求めるようになったため、[7]連邦は1963年12月末に解散しました。[25] [26]

一方的独立宣​​言（1965年）

イギリス政府は南ローデシア（現在のローデシア）に正式な独立を認める用意はあったものの、多数決による独立を認めない政策（NIBMR）を採用しており、政治的に活動的なヨーロッパ人入植者の多い植民地は、多数決を条件とせずに独立を認めないとしていた。[27] [28] [29]白人ローデシア人はNIBMRの前提に難色を示した。比較的少数ではあったが、少なくとも当面は絶対的な政治支配の権利があると感じていた白人が多かった。[24] [30]彼らはまた、当時コンゴ民主共和国など他のアフリカ諸国で起こっていた植民地時代後の政治移行の混乱にも動揺していた。[31] [32]白人民衆の一部は、黒人ローデシア人を徐々に市民社会に組み込み、理論上はより統合された政治構造に組み込むという考えには賛成だったが、条件付きやあいまいさはあった。[33]彼らは、より多くの黒人市民がより高い教育水準と職業水準を獲得すれば、より高い社会的・政治的平等が受け入れられると主張した。[33]白人社会の第二の派閥は、黒人人口に対する平等の原則はおろか、実践さえも全く受け入れようとしなかった。[33]両グループとも、近い将来の多数決には反対し続けた。[33]しかし、ローデシアが国際機関の議題として取り上げられると、現状維持は英国政府にとって懸念事項となり、その精査は英国にとって深刻な恥辱であると認識した。[8]

1963年12月に連邦が解体された後、英国首相アレック・ダグラス＝ホーム卿は、独立交渉の前提条件は「五原則」と呼ばれるものにかかっていると主張した。五原則とは、多数決への円滑な進展、黒人の利益に明らかに不利な将来立法が行われないことの保証、現地アフリカ人の「政治的地位の向上」、公式の人種差別の終焉、そして「全国民に受け入れられる」政治的解決である。[34] [35] [36] ハロルド・ウィルソン率いる労働党政権は、独立のスケジュールを設定する前にこれらの点が正当に解決されるべきだと、さらに強硬な姿勢をとった。[8]

1964年、進行中の交渉に対する白人の不満の高まりが、ウィンストン・フィールドを南ローデシア首相の座から追放する大きな要因となった。フィールドの後任には、保守系ローデシア戦線党の議長で多数決への即時移行を公然と批判していたイアン・スミスが就いた。 [37] [38] [39]スミスは、この植民地初のローデシア生まれの指導者であり、すぐにイギリス政府の自由主義者や国内で変革を扇動する人々に対する抵抗の象徴となった。[8] 1964年9月、スミスはリスボンを訪問し、ポルトガルの首相アントニオ・デ・オリヴェイラ・サラザールは、スミスが独立を宣言した場合には「最大限の支援」を約束した。[40]南アフリカにおける安全保障上の関係維持という共通の利益とは別に、サラザールは1961年のインドによるゴア併合の際にイギリスがポルトガルへの支援を拒否したことに強い怒りを表明し、スミスにイギリス政府を信用しないよう忠告した。[40]同年後半に一方的な独立宣言が行われた場合に備えて、予想される制裁解除を調整するため、リスボンにローデシア通商事務所が開設され、スミスは妥協しないよう促された。[ 40 ]一方、リスボンのローデシア通商事務所は事実上の大使館として機能し、ローデシアが独自の外交政策を実施することに反対するロンドンとの緊張を引き起こした。[40]内陸国であるローデシアはポルトガルの植民地モザンビークと国境を接していたため、予想される制裁解除に対するポルトガルの「最大限の支援」をサラザールが約束したことは、スミスにロンドンとの交渉における自信を深める根拠を与えた。[40]スミスは、現状のままの5つのイギリスの原則すべてを受け入れることを拒否し、[41]代わりにローデシアはすでに法的に独立する権利があると示唆した。この主張は、主に白人の有権者によって国民投票で圧倒的に支持された。[42] [43]

この住民投票とそれに続く総選挙の結果に勢いづいたローデシア政府は、英国の同意なしに独立を宣言すると脅した。ハロルド・ウィルソンは、そのような不規則な手続きは反逆行為とみなされると警告したが、英国の「親族」、つまり主に英国系で出自を持つ白人ローデシア人（彼らの多くは依然として英国への同情心と家族の絆を保っていた）による反乱を武力で鎮圧することは明確に拒否した。[44] [45]ウィルソンが軍事的選択肢を検討することを拒否したことで、スミスはさらに計画を推し進めた。交渉はすぐに決裂し、10月に和解に向けた最終的な努力は難航した。スミス政権は依然として独立の5原則を受け入れる意思がなく、英国政府もそれ以下の原則には同意しないと主張した。[8]

イアン・スミスが一方的独立宣​​言に署名する

1965年11月11日、ローデシア内閣は一方的独立宣​​言（UDI）を発布した。 [7] [46] [47] UDIは直ちに英国で「王室に対する反逆行為」として非難され、ウィルソンは違法行為は短期間で終わると約束した。[48] [49]しかし、ローデシアは自治権を有していたため、既に英国の直接的な勢力圏には入っておらず、UDIによって英国の統治継続という見せかけは憲法上の虚構とされた。[24]このような状況を踏まえ、ウィルソンは現ローデシア政府に対して直接的な影響力を行使できる能力が限られていることをすぐに悟った。[24]

1965年10月12日、国連総会はローデシア当局が「少数派支配を永続させるために南ローデシアの独立を一方的に宣言する」と繰り返し脅迫していることを指摘し、ウィルソン大統領に対し、ローデシア戦線の独立を阻止するためにあらゆる手段（軍事力を含む）を用いるよう要請した。[50] UDI宣言後、国連当局はローデシア政府を「違法な人種差別主義少数派政権」[51]と烙印を押し、加盟国に対しローデシアとの経済関係を自主的に断絶するよう求め、石油製品と軍事装備に対する制裁を勧告した。 [8] 1966年12月、国連はこれらの制裁は強制的なものであると改めて強調し、加盟国はローデシアの輸出品、すなわちタバコ、クロム、銅、アスベスト、砂糖、牛肉の購入を明確に禁止した。[8]

英国政府は既に広範な制裁措置を講じており、モザンビークのベイラ港への石油輸送を監視するため、英国海軍の艦隊を派遣した。ベイラ港からはローデシアのウムタリまで戦略的なパイプラインが通っていた。これらの艦隊は、「（南）ローデシア向けの石油を輸送していると合理的に判断される船舶に対し、必要であれば武力を用いて」阻止することになっていた。[52] [53]

スイスや西ドイツなど、国連加盟国ではなかった一部の西側諸国は、ローデシアと公然と取引を続けていた。ローデシアは、1973年に国連に加盟するまで、スミス政権にとって西ヨーロッパにおける最大の貿易相手国であり続けた。[8]日本はアフリカ大陸以外ではローデシア産品の主な輸出先であり続け、イランも禁輸措置に違反してローデシアに石油を供給していた。[54]ポルトガルはローデシア産品の中継地点として機能し、偽の原産地証明書を使ってモザンビーク経由で輸出していた。[55]南アフリカも国連制裁の遵守を拒否した。[56] [57] 1971年、米国でバード修正条項が可決され、米国企業はローデシア産のクロムおよびニッケル製品を通常通り輸入することができるようになった。[58]

制裁措置の不備にもかかわらず、ローデシアは海外で外交承認を得ることがほぼ不可能となった。1970年、米国は「いかなる状況下でも」UDIを承認しないと宣言した。[59]ローデシアの最大の貿易相手国である南アフリカとポルトガルも外交承認を拒否し、ローデシアの首都ソールズベリーに大使館を開設せず、「公認代表」を通じて外交活動を行うことを好んだ。[60]これにより、南アフリカとポルトガルの両政府は、スミス政権の実務権限を受け入れつつも、英国の主権を尊重し続けるという姿勢を維持することができた。[61]

当初、ローデシア政府はエリザベス2世女王への忠誠の誓約を維持し、彼女をローデシア女王と認めていた。[8]スミスと副首相クリフォード・デュポンが南ローデシア総督ハンフリー・ギブス卿を訪ね、正式にUDIを通知したところ、ギブスはこれを反逆行為として非難した。スミスがラジオでUDIを正式に発表した後、ギブス総督はホワイトホールの植民地省からの命令で、スミスとその全閣僚を解任するために持てる権限を行使した。しかし、ギブスは合法的な植民地政府への回帰をもたらす具体的行動をとることができなかった。ローデシアの大臣たちはUDIによって彼の職は時代遅れになったと主張し、彼の通知を無視した。それでもギブスは1970年、共和国宣言後、最終的にローデシアを去るまで、ソールズベリーの公邸である総督官邸に住み続けた。 [62]彼は事実上それ以前に交代していた。スミス政権は、女王が総督を任命しない場合はデュポンを「政府運営責任者」に任命すると発表した。[63]スミスはデュポンを総督に任命するつもりだったが、エリザベス2世女王はこの助言を検討すらしなかった。[64]国際社会は、わずかな例外を除いて、ギブスが女王の唯一の正当な代表であり、したがってローデシアにおける唯一の合法的な権威であるというホワイトホールの主張を支持した。

1968年9月、ローデシア高等裁判所控訴部は、イアン・スミス政権が事実上の政府ではなく、同国の法的な政府となったとの判決を下した。[65]ヒュー・ビードル首席判事は、この判決を裏付けるため、ヒューゴ・グロティウスの複数の発言を引用した。グロティウスは、ある国が特定の地域に対して戦争を行っている場合、その地域を統治していると正当に主張することは不可能であると主張した。ビードルは、イギリスがローデシアに対して経済戦争を行っているため、イギリスは（同時に）ローデシアを統治しているとは言えないと主張した。[66] [67]この判決は、UDIにもかかわらず、現スミス政権は「前任者が合法的に行えたことはすべて合法的に行うことができる」という前例となった。[68]

著名な弁護士WRウェイリーを委員長とするソールズベリー委員会は、1968年4月時点でローデシア当局が選択できる憲法上の選択肢を調査するために任命された。この選択肢には多数決制も含まれていたが、イギリスとの和解交渉の再開は早い段階で却下された。[24] [69]ウェイリー委員会は、実務的にも法的にも「ヨーロッパ人は永続的なヨーロッパ支配への信念を放棄しなければならない」と結論付け、少数決制は永続的に持続可能ではないと指摘した。[8]しかし、ウェイリーは多数決制は直ちに望ましいものではないとも証言した。[8]

ローデシアとイギリスの間の対立を緩和するための協議は、1966年12月と1968年10月にイギリス海軍の艦艇上で行われた。[70] [71] [72]どちらの試みも合意に至らなかったが、ハロルド・ウィルソンは以前に表明した5つの原則に6つ目の原則を追加した。「人種に関わらず、少数派による多数派の抑圧、あるいは少数派による多数派の抑圧がないようにする必要がある」というものである。新たな合意に至らなかったことでローデシアの決意は強固になり、ローデシア戦線のより過激な勢力は共和制憲法の制定を求めた。[8]

1969年に行われた2つの提案に関する国民投票で、英国王室との残りのすべての関係を断つという提案が、61,130票対14,327票の多数決で可決された。[8]ローデシアは1970年3月2日に共和国を宣言した。新憲法の下では、大統領が儀礼的な国家元首として機能し、首相は名目上大統領に報告することになった。[73]ローデシア政府の中には、共和国宣言によって他国が承認を与えるようになると期待していた者もいたが、叶わなかった。[74]

UDIの影響

ローデシアの独立独立（UDI）後、経済的、軍事的、政治的な圧力が次々と国にかけられ、最終的には多数決がもたらされた。これらの要因のいずれか一つが変化をもたらしたのではなく、全体としての多数決がもたらされたのである。[75] 2005年、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスで開催されたローデシアの独立を議論した会議では、 UDIは冷戦の陰謀によって複雑化した既存の人種紛争によって引き起こされたという結論に達した。[76]

UDIの批評家たちは、イアン・スミスが貧困に苦しむ黒人人口を犠牲にして、根強い植民地支配階級の特権を守ろうとしたと主張した。[77]スミスは、当時のローデシアの黒人大多数は、当時のアフリカの基準からすればかなり工業化された国家であったものの、複雑な行政手続きに参加するには経験不足だったと主張して、自らの行動を弁護した。[31]

全体として、UDI は多数決や英国との関係に対する白人住民の態度をさらに強固なものにした。[46]ローデシアの白人住民の大多数は英国移民か英国系であり、多くが大英帝国に特別な愛着を持っていた。[46]しかし、英国が彼らの条件での独立を認めなかったことで、英国の条件での政治的解決に対する彼らの反対がさらに強まり、ローデシアの政治全般への英国の干渉に対する彼らの否定的な態度を助長した。[46] UDI 以前の数年間、ローデシアの白人は自分たちが包囲され脅威にさらされ、常に不安で、首都によって弱体化され、自分たち以外の誰にも頼ることができないと考えるようになっていった。[31]「多数決による統治の前に独立はあり得ない」という政策は、白人社会とイギリスの関係を変え、イギリス政府が植民地問題において信頼性の低さと二面性を持っているという疑念を強めた。特にイギリス政府がNIBMRを正式な政策として採用していたため、UDIはまさにこの状況を避けるために実行されたのであり、ローデシアの白人たちは脱植民地化が始まって以来、この状況に抵抗しようと奮闘してきたのである。[31]

黒人民族主義政党はUDIに激しい憤慨を示し、あるZANU幹部は「自由と意味のある人生を大切にするすべての人々にとって、UDIは変えることのできない衝突路線を設定した。1965年11月11日は、この地における自由のための闘争が、憲法と政治に基づく闘争から、主に軍事闘争へと転換した日である」と述べた。[47]しかし、民族主義者たちが武装闘争を政治権力獲得のための主要戦略として採用するまでには、数年を要した。[47]当時の暴力的な戦術は、ローデシア治安部隊を深刻に弱体化させることではなく、国際社会や英国政府による外部介入の機会を作り出すことを意図していた。 [47]

ローデシアの輸出品は概して競争力があり、かつては英国市場で優遇措置を受けていたため、旧植民地であったローデシアは独立前に多角化を加速させる必要性を認識していなかった。しかし、UDI（独立統一政策）後、ローデシアは経済的自立性を高める潜在能力があることを示し始めた。[31] [78]ローデシア戦線が国内生産に対する優遇措置を導入し始めると、工業生産は劇的に拡大した。制裁に対抗するために制定された厳格な対抗措置は、少なくとも10年間は​​制裁の影響を弱めることに成功した。[8]その後9年間、ローデシア企業は資産凍結や海外口座の凍結にも屈せず、秘密貿易網を操る国内外の子会社を通じて、巧妙な制裁回避の手法を磨き上げた。[8]

1968年から1970年まで、ローデシアと英国の間では事実上対話が行われなかった。 1969年の国民投票で、白人有権者は新憲法と共和国の樹立を承認し、ローデシアと英国王室との最後の繋がりは断たれ、1970年3月に正式に宣言された。しかし、エドワード・ヒースが選出されると状況は一変し、ヒースは交渉を再開した。[79]スミスは、ヒースが英ローデシア関係の改善に全力を尽くすだろうと楽観視していたものの、当時外務大臣だったアレック・ダグラス＝ホームが提唱した当初の「五原則」を公然と守り続けたことに失望した。 1971年11月、ダグラス＝ホームはソールズベリーとの接触を再開し、双方にとって満足のいく合意案を発表した。この合意案は、ローデシアの1969年憲法を統治の法的枠組みとして承認する一方で、議会における段階的な代表制の導入が多数決へのスムーズな移行のための許容可能な方式であると同意するものであった。[8]しかしながら、この新たな合意が承認されれば、黒人の政治的地位が即座に向上し、人種差別を終わらせる手段が提供され、憲法改正の後退に対する確固たる保証も提供されることになる。[80]

和解案の実施は国民の承認にかかっていたが、ローデシア政府は一貫して国民投票への付託を拒否した。[8]そのため、著名な法学者ピアース卿を委員長とする24名からなる委員会が、この問題に関する世論調査の任務を負った。 [81] 1972年、委員会は利益団体への聞き取り調査と意見のサンプリングを開始したが、広範な無関心に対する懸念が表明された。[31]委員会によると、白人は和解案を支持し、カラードやアジア系のローデシア人は概ね満足していたが、黒人の和解案に対する反応は圧倒的に否定的だった。[79] [82] 30人もの黒人ローデシアの首長や政治家が反対を表明し、英国は委員会の報告書を理由に和解案から撤退した。[81]

ブッシュ戦争

初期の過激派活動

1960年には既に、南ローデシアにおける少数民族支配は、ジョシュア・ンコモやンダバニンギ・シトレといった黒人アフリカ民族主義者が主導する政治的暴力の高まりによって脅かされていました。1960年から1965年にかけての内乱は、政府と、ますます過激化する黒人民族主義者との関係をさらに二極化させました。[47]当初、公的な運動が鎮圧された後、多くの黒人民族主義者は、交渉では自分たちの願望は全く達成できないと考えました。政治化された過激派による火炎瓶攻撃はますます頻発するようになり、1961年の『ジンバブエ・レビュー』は「ソールズベリーの自由の闘士たちが、入植者の施設に対して初めて手製の火炎瓶を使用した」と記しています。[83] 1962年1月から9月の間に、民族主義者は33発の爆弾を爆発させ、28件の放火と27件の通信インフラに対する破壊工作に関与したとされています。[47]民族主義者たちは、治安部隊に協力したとされるローデシアの黒人数名も殺害した。[47]ンコモ率いるジ​​ンバブエ・アフリカ人民連合（ZAPU）は、同年、ジンバブエ人民革命軍（ZIPRA）という軍事組織を結成したと発表した。「武器弾薬の搬入を開始し、若者を破壊工作訓練に派遣するという決定」は既に実行されていた。[47]

ZAPUの前身である国民民主党（NDP）は、1960年初頭からソ連およびチェコスロバキアと非公式な接触を持ち、党員が東欧で軍事訓練を受ける可能性について協議していた。[84] 1962年7月、ンコモはモスクワを訪問し、ZAPU主導のローデシア武装蜂起計画について協議した。[84]彼はZIPRAへの資金と武器のソ連への正式な要請を行い、「これらの目的のためにZAPUは武器、爆発物、リボルバーを必要としている…党はまた、重要な施設の警備員に賄賂を贈り、破壊工作を行うための資金も必要としている」と説明した。[84]ソ連は1963年からZAPUに限られた資金を提供することに同意し、UDI以降は財政支援を増額した。[84] 1963年、ZIPRAもソ連に対し、軍事訓練の実施を正式に要請した。[84]ソ連は1964年初頭からZIPRAの戦闘員にゲリラ戦の訓練を開始した。[84]ンコモが暴力的な戦略を公に支持したことで、白人政治家のZAPUへの反対が強まり、黒人民族主義者全体に対する彼らの否定的な態度が強まった。[47] ZIPRAの結成を受けて、ローデシア政府はZAPUを禁止し、同党支持者を地下に追いやった。[85]また、集会の権利を制限し、治安部隊に政治的破壊活動の容疑者を取り締まるための広範な権限を与える、厳格な治安関連法案も可決した。[47]また、放火や爆発物の使用を含む政治的動機に基づくテロ行為に対して、初めて死刑が科せられるようになった。 [8]

ローデシアにおける黒人民族主義政党によるゲリラ戦と都市蜂起の勃発は、白人ローデシア人の公共言説において、人種政治が法と秩序の問題へと昇華するきっかけとなった。スミスとその政府にとって、黒人民族主義者は国家を持たない反体制派であり、その主な動機は政治的ではなく、犯罪と無法状態の永続化であった。例えば、スミスは自身の発言の中で、反乱分子を「ギャング」と表現することを好んだ。[31]黒人民族主義者が共産主義国から調達した武器や爆発物を使用したことで、紛争における人種的力学が隠蔽され、白人ローデシア人は、自分たちが国内の政治運動ではなく、ソ連主導の共産主義扇動者の標的であると主張することができた。[75]スミスとその支持者たちは、ソ連による黒人民族主義過激派への支援を通して顕在化した国際共産主義と、西側諸国の社会的・政治的退廃という二つの脅威に対し、大英帝国の伝統的価値観を集団的に擁護する立場にあると自認していた。 [46]先駆者たちのキリスト教の伝統を「自由世界の防衛」と「西洋文明」の維持に繰り返し訴えたことは、こうした信念を反映していた。[46]これは当時の南アフリカの白人少数派の間では珍しい意見ではなかった。この問題に関して米国情報当局がまとめた報告書には、次のような記述がある。

多くの[南アフリカの]白人は…大陸全土に広がる現在の社会的・政治的動乱は共産主義者によって煽動され、操られていると信じており、共産主義者の扇動がなければ問題は起こらないと考えている。彼らは、共産主義国が南アフリカの白人少数派政府に反抗する反乱グループに物資と訓練を提供していることを指摘する。彼らは、ポルトガル人、ローデシア人、南アフリカ人に対して活動する外国に拠点を置く黒人解放団体を、南アフリカへの共産主義の侵攻の先鋒と見なしている。[86]

ZAPUによる武装闘争の試みは、1962年から1963年にかけての党内の派閥分裂によって阻まれた。ZAPUの反体制派の多くはンコモの権威を拒否し、独自の組織であるジンバブエ・アフリカ民族同盟（ZANU）を結成し、ンダバニンギ・シトレを議長、ロバート・ムガベを書記長とした。[84] 1964年8月、ローデシア政府もZANUを禁止した。政府は、メンバーによる暴力的脅迫行為が広範に及んでいることを理由とした。[87] ZANUの政策は左翼的で汎アフリカ主義であり、多数決による一党制と私有財産の廃止を要求した。[8]民族間の緊張も分裂を悪化させた。ZANUは、ローデシアのショナ語を話す人々からほぼ独占的にメンバーを集めていた。[84]その主な支持基盤はマショナランド地方の農村地帯の農民であった。[8] ZAPUは分裂後もショナ人メンバーを保持し、幹部の中にも残留した。[84]しかし、その後は主にンデベレ族からメンバーを募集した。[75] ZAPUはソ連と緊密な関係にあったため、ZANUはソ連圏から追放されたが、すぐに中華人民共和国に新たな同盟国を見つけた。 [ 84]その政治イデオロギーはZAPUよりも毛沢東主義の原則に多少影響を受けており、同情的な中国政府はすぐにZANU自身の戦争遂行のために武器と訓練を提供することに同意した。[88]

UDIの後、ZANUは独自の軍事組織であるジンバブエ・アフリカ民族解放軍（ZANLA）を結成した。[75] ZANLAとZIPRAは共にローデシア政府に対する武装闘争を計画していたが、それぞれの指導部は反乱の遂行方法について意見が一致しなかった。ZIPRAはソ連の考え方を支持し、ディエンビエンフーにおけるベトミンのような通常戦闘での勝利を期待して、高度な兵器の獲得を重視した。[75] ZANLAは、活動地域における地元住民の政治化を重視し、より非正規な戦闘スタイルを好んだ。[75]

1977年後半、ローデシア兵士が銃を突きつけて村民を尋問している。この写真は、ブッシュ戦争の最も記憶に残る写真の一つとなる。

1966年4月初旬、南京の中国軍施設で訓練を受けたばかりの2つのZANLA反乱分子グループが、重要な施設を破壊し白人農民を殺害するようにという漠然とした指示を受け、ザンビアからローデシアに越境した。[47] 5人はローデシア治安部隊にほぼ即座に逮捕された。[47]他の7人は当初逮捕を逃れ、シノイア近くの電柱を破壊する計画を立てた。[47]彼らの爆発物は不発に終わり、ローデシア治安部隊に発見され、4月28日に反乱分子を近くの牧場まで追跡した。[47] 7人全員が追い詰められ、短い銃撃戦の後に死亡した。この事件はローデシアのブッシュ戦争の最初の交戦と見なされている。[89] [90]シノイアでの戦闘は、それ以来「チムレンガの日」としてゲリラ支持者によって記念されており、ZANUの聖人伝においても誇り高い位置を占めている。[88]

1967年8月、ほぼ70名の大規模で装備の整ったZIPRA反乱軍の部隊がザンビアからローデシアに侵入し、同盟を組む南アフリカの武装組織、ウムコント・ウェ・シズウェ（MK）の新兵も加わった。[88]反乱軍は事前に地元住民と接触を図ろうとしなかったため、住民はすぐに彼らの存在をローデシア当局に密告した。その月のうちに、ローデシア警察と軍はニッケル作戦というコードネームで呼ばれる反撃を開始し、反乱軍47名を殺害、20名を捕らえ、生存者を国境を越えてボツワナに追放した。100名を超えるさらに大規模なZIPRAの反乱軍は1968年初頭に阻止され、治安部隊に壊滅させられた。[75] 1969年7月の3度目のZIPRA侵攻の試みも同様に悲惨な結果に終わった。[75]その後、ZIPRAは小火器のみを装備した大規模な反乱軍による国内への侵入を断念し、大規模な通常侵攻を行うのに十分な重火器を備蓄できるまで、より非正規な戦闘形態に限定した。[88]一方、ZANLA指導部は、ZIPRAが通常戦闘での勝利に固執し続けていることを批判し、侵攻の失敗は、ローデシア軍が明白な優位性を持つような激戦においてローデシア軍と交戦することの無益さを証明したと主張した。[88] ZIPRAが地元住民からの支持を得られなかったことも注目され、ZANLAは将来の活動地域全体で民間人の支持を獲得するための長期的な秘密政治化計画を開始した。[88]

軍事的および政治的エスカレーション（1972～1976年）

1972年12月までに、ZANLAは武器を備蓄し、北東ローデシアに広大な情報提供者と支援者の地下ネットワークを築いた。[88]モザンビーク独立戦争 によりモザンビーク国境諸州におけるポルトガルの権威が衰退した結果、ZANLAはそこに外部の聖域を確立することにも成功した。[88]また、モザンビークの有力な黒人民族主義運動であるモザンビーク解放戦線（FRELIMO）との軍事同盟を育んでいる最中だった。[88] 12月21日、レックス・ンホンゴの率いるZANLA反乱軍がモザンビークからローデシアに越境し、孤立した商業農場を襲撃した。[75]その後数ヶ月、この攻撃に続いて国内北東部各地で白人農民への襲撃が相次ぎ、治安部隊に数人の死傷者が出た。[75]これらの襲撃のプロパガンダ効果とZANLAの政治化キャンペーンの成功により、治安部隊は情報を入手できず、反乱軍に新たな兵士が供給された。[75]これに対し、ローデシア治安部隊はポルトガル軍と連携し、モザンビークでZANLA反乱軍が国境を越える前に阻止する作戦を開始した。[91]

ZIPRAとMK、そして後にZANLAとFRELIMOとの実際的な同盟により、ローデシアは南アフリカとポルトガルに積極的な支援を求めるようになった。[86]ローデシアの政治家たちは、不安定な国内情勢の類似性に基づき、他の2国の当局者に共通の安全保障上の利益を頻繁に思い出させた。[86]彼らは、黒人民族主義の反乱に脅かされているローデシアの立場と、モザンビークのFRELIMOにおけるポルトガルの苦境、そしてそれほどではないが南アフリカと南西アフリカの反乱との間に強い類似点を見出していた。[86]アルコラ演習の後援を受けて、3カ国の官僚機構は定期的に情報を共有し、共通の外交的立場を模索し始めた。[86]南アフリカ国防軍の上級戦略家、アラン・フレイザー中将は1970年に、「我々には共通の敵がいることに疑いの余地はない。我々、すなわちポルトガル、南アフリカ共和国、そしてローデシアである。個々の敗北の可能性に身をさらさないためには、この敵と共同で、あるいは同時ではないにしても、戦わなければならない」と記している。[86]しかしながら、情報共有とモザンビークにおける作戦レベルでの限定的な連携を除けば、ポルトガルはローデシアに決定的な支援をほとんど提供できなかった。モザンビークにおけるポルトガルの軍事資源はFRELIMO（自由シリア軍）に注がれており、10年間の戦争によって幾分枯渇しており、外国の同盟国を支援するために割く余裕はほとんどなかった。[86]ローデシアは、はるかに大きな軍事資源と、はるかに大きな外交的影響力を持つ南アフリカに、はるかに多くのことを期待していた。[86]

1975年のカーネーション革命とモザンビークにおけるポルトガル統治の終焉後、スミス政権にとって白人少数派による統治を無期限に維持することはもはや不可能であった。この頃には、南アフリカのジョン・フォルスターでさえこの見解に至っていた。フォルスターは自国の黒人に譲歩する気はなかったものの、黒人人口が白人人口の22倍にも及ぶ国では、白人少数派による統治は持続不可能であると結論づけた。[92] 1976年には、ローデシア人のヨーロッパ系住民は27万人、アフリカ系住民は600万人であった。[93]

ローデシアに関与する国際的なビジネス団体（例えばLonrho）は、ローデシア政府からの支援を黒人民族主義政党に移した。ビジネスリーダーや政治家は、ンコモの欧州訪問を歓迎した。ZANUもまた、将来の動向を予見していたビジネス界の支持者を集めた。[94] 1970年代後半、特にソ連とその同盟国からの支援によって、ZIPRAとZANLAはより高度な兵器を入手することができ、ゲリラがローデシアに及ぼす軍事的圧力を増大させた。

1972年まで、ゲリラの封じ込めは警察の活動に過ぎませんでした。1975年8月、南アフリカとザンビアの仲介により、ローデシア政府と黒人民族主義指導者がビクトリアフォールズで会談したにもかかわらず、交渉は手続き段階を越えることはありませんでした。[95]ローデシア代表団は、多数決を阻止するために全面戦争に踏み切る用意があることを明確にしました。[96]しかし、1975年にモザンビークにおけるポルトガルの植民地支配が終結すると、状況は劇的に変化しました。ローデシアは敵対諸国にほぼ完全に包囲され、唯一の真の同盟国であった南アフリカでさえも和解を迫られるようになりました。

ローデシアの白人は、より穏健な黒人指導者との妥協のチャンスを次々と逃し、黒人ナショナリズムに、会議のテーブルではなく銃口で立ち向かうという悲劇的な選択をしたようだ。ローデシアにおける人種戦争への下り坂は、ますます血で滑りやすくなっている。

— ランド・デイリー・メール社説、1976年5月[97]

この時点で、ZANUとFRELIMOの同盟関係、そしてモザンビークと東ローデシア間の脆弱な国境は、ZANU/ZANLA戦闘員の大規模な訓練と潜入を可能にした。ザンビアとボツワナ両政府も、抵抗運動の拠点を自国領内に設置するほどに勢いづいた。1976年、ゲリラはローデシア奥地で作戦を開始し、道路、鉄道、経済目標、そして孤立した治安部隊の拠点を攻撃した。[98]

ブラウニング・ハイパワー 9×19mm 半自動拳銃で狙いを定めるローデシアの女性兵士。1976年の陸軍募集ポスターより。

政府は、マラヤやベトナムで用いられたような戦略的な村落政策を採用し、反乱勢力による農村部への影響力を抑制した。地元住民は、政府によって厳重に管理・警備された保護村（PV）への移住を余儀なくされた。保護村は、ゲリラによって強制収容所に例えられた。当時の記録によると、こうした地元住民の生活への干渉が、以前は中立的であった多くの住民をゲリラ支持へと駆り立てたという。[99]

戦争は、関係する三者（ZANUとZAPU、そしてローデシア軍）による残虐行為が激化する中で悪化していった。ローデシアにおけるニュージーランド軍の元停戦監視員マイク・サブリッツキーは、1980年にこの戦争を「血なまぐさく残忍で、三者全ての敵対する戦闘員の最悪の部分を露呈させた」と評した。[100]

ブッシュ戦争を戦う上でローデシア政府にとっての大きな問題は常に人員不足だった。[101] : 601  1973年に徴兵義務があった3,000人の白人男性のうち、召集されて出動したのは約1,000人にすぎなかった。[101] : 601  1978年2月、ローデシア軍は戦闘作戦を継続するために最低1,041人が必要であると発表し、召集された人のうち任務に就いたのはわずか570人で、残りは南アフリカへの移動を選んだ。[101] : 601 政府が戦争で戦うためにますます多くの男性を召集するにつれて白人の移住が増加し、悪循環を生み出し、徐々にローデシア政府が戦争を継続する能力を制限していった。[101] : 602 スミス政権は白人の移住を阻止するため、1975年にローデシア市民による外貨保有を禁じる法律を制定したが、この法律は広く無視された。[101] : 604 白人の移住を促進するため、ZANUとZAPUのゲリラは、国家に兵士の増員を強いるために、国中の経済的価値のあるものすべてを攻撃し、白人市民を殺害するという戦略をとった。[101] : 606 ローデシアの白人市民の殺害は「エコー効果」をもたらす傾向があり、ZANUとZAPUはそれぞれ、白人市民1人が殺害されるごとに約20人がローデシアを去ると推定していた。[101] : 606 

ブッシュ戦争の終結

1965年（左、UDI上）と1975年（右、モザンビークとアンゴラがポルトガルから独立後）の地理的状況。緑：ローデシア、紫：友好国、オレンジ：敵対国、灰色：中立国

ローデシアは南アフリカからの重要な経済的・軍事的支援を失い始めた。南アフリカは白人少数派政府に同情的であったものの、ローデシアを外交承認することはなかった。南アフリカ政府はローデシア軍への燃料と軍需品の供給を制限した。また、以前は戦争遂行のために提供していた人員と装備を撤退させたが、秘密裏に軍事支援は継続された。[102]

1976年、南アフリカ政府とアメリカ合衆国政府は協力してスミスに対し、多数決方式に同意するよう圧力をかけた。アメリカ合衆国国務長官 ヘンリー・キッシンジャーの提案を受け、イアン・スミスは1976年、2年以内に黒人多数決方式を受け入れた。[102]ローデシア側は更なる譲歩を提示したが、穏健派黒人指導者との「内部和解」に焦点を当てたこれらの譲歩は、戦争を終結させるには不十分であった。

当時、ローデシア人の中には、イギリス支配下のローデシアとアフリカーナー支配下の南アフリカの間に未だに根深い歴史が残っており、それが南アフリカ政府によるローデシアへの援助撤回の一因になったと主張する者もいた。イアン・スミスは回顧録の中で、多くの白人南アフリカ人がローデシアを支持していたにもかかわらず、南アフリカのジョン・フォルスター首相による黒人アフリカ諸国とのデタント政策の結果、ローデシアは南アフリカの時間稼ぎのための「いけにえ」として差し出されたと述べている。他の観察者は、南アフリカがローデシアから距離を置いたことは、南アフリカ自体の多数派支配につながる過程の初期段階だったと捉えていた。[103]

1976年、南アフリカはローデシア問題の解決がいくつかの面で極めて重要であると考えていた。アンゴラ紛争での敗北によって受けた心理的打撃の傷を癒すこと、ローデシアへのキューバの介入の可能性を未然に防ぐこと、そして西側諸国の支援と承認なしに南アフリカが新たな冷戦の地域紛争に巻き込まれる可能性を未然に防ぐことなどである。

— スー・オンスロー博士、南アフリカおよびUDI [104]

1970年代後半、過激派はローデシアの経済に大きな圧力をかけることに成功し、国内のゲリラの数は着実に増加していました。[105] [106]政府は国境防衛を試みる初期の戦略を放棄し、南アフリカとの重要な経済地域と通信路の防衛に注力するようになり、残りの地方は「立ち入り禁止区域」のパッチワークとなりました。

1970年代後半

1970年代後半までに、ローデシアの最前線部隊は約2万5000人の正規軍と警察で構成され、比較的強力な陸軍と警察の予備軍がそれを援護していた。[107]機械化部隊は軽装甲車と即席の地雷防護装甲兵員輸送車で構成され、戦争最終年に納入された8両の戦車（ポーランド製T-55LD戦車）がそれを補完していた。ローデシア空軍は、キャンベラ軽爆撃機、ホーカー・ハンター戦闘爆撃機、旧式のデ・ハビランド・ヴァンパイア・ジェット機、そしてやや旧式ではあるものの依然として強力なヘリコプター部隊を運用していた。これらの部隊は、高度に訓練された特殊作戦部隊を含み、1977年のディンゴ作戦をはじめとする同様の作戦において、国外のレジスタンス運動キャンプに壊滅的な襲撃を行う能力を有していた。[要出典]

しかしながら、1970年代後半には、国内におけるゲリラの圧力は着実に高まっていった。1978年から1979年にかけて、戦争はローデシア政権と市民への圧力をますます強めるゲリラ戦と、穏健な黒人指導者との妥協的な政治的和解が外部から認められるまで武装勢力を抑え込もうとするローデシア政府の戦略との間の争いとなっていった。

この時までに、ローデシア人の大半は合意の必要性を認識していたが、全員がそうだったわけではない。イアン・スミスは、強硬な国防大臣P・K・ファン・デル・ビュルを1976年という早い時期に解任していた。 [108]ファン・デル・ビュルは、UDI以前から、国内の反対派や国際社会とのいかなる妥協にも強硬に反対していた。

…最後の一人まで、最後の弾丸まで戦い、名誉を持って死ぬ方がましだ。なぜなら、ここで私たちに提示されているのは、ある種の屈辱だからだ…

— 1977年、PKファン・デル・ビルはイギリスの和平計画についてコメントした。[109]

ファン・デル・ビルは最終的にケープタウン郊外の田舎の邸宅に引退したが、ローデシアには、主に元治安部隊の憤慨した人々を中心に、多数決が確立するまで、そして確立後もずっと多数決に強く反対する勢力が存在した。[110]新しい白人移民は、多数決が確立する直前までローデシアに到着し続けた。[111]

ブッシュ戦争の激化

第6代ソールズベリー侯爵ロバート・ガスコイン＝セシルの息子、リチャード・セシル卿のようなジャーナリストの活動は、ローデシア人とその海外支援者の士気を高揚させた。[112]リチャード卿はITNのニュース記事で、「無能」な反乱軍と「極めてプロフェッショナル」な政府軍を対比させるのが常だった。[113]リチャード卿は1978年4月20日、ローデシア空挺部隊に同行して消防作戦に従事していたところ、ZANLA戦闘員の一団に殺害された。 [114]

1978年9月3日、カリバ地域でエア・ローデシアの民間航空機、ヴィッカース・バイカウント機（フニャニ）がZIPRA戦闘機の地対空ミサイルによって撃墜され、生存者18名のうち10名が虐殺された事件は、ローデシア人の戦争継続の意志を最終的に失わせた事件であると広く考えられている。軍事的には些細な出来事であったものの、この航空機（および1979年に2機目のバイカウント機（ウムニアティ））の喪失は、抵抗運動がローデシアの市民社会にまで及んでいたことを如実に示していた。[115]

ローデシア側の戦争継続の手段も急速に失われつつあった。1978年12月、ZANLA部隊がソールズベリー郊外に侵入し、国内で最も厳重に守られた経済資産である主要石油貯蔵庫に向けてロケット弾と焼夷弾の一斉射撃を行った。貯蔵タンクは5日間燃え続け、130キロメートル（80マイル）先からでも見えるほどの煙柱を噴き上げた。50万バレル（79,000立方メートル）の石油製品（ローデシアの戦略石油備蓄を含む）が失われた。[116]

政府の防衛費は、1971年から1972年には国家予算の8.5%に相当する3,000万レアルであったが、1978年から1979年には国家予算の47%に相当する4億レアルに増加した。1980年、ジンバブエ独立後の政府は5億米ドルの国家債務を負った。[117]

UDIの終焉（1979年）

ローデシア内部和平協定の調印（左から：アベル・ムゾレワ司教、イアン・スミス、ジェレミア・チラウ、ンダバニンギ・シトレ）

ローデシア軍は、重要拠点（「重要資産地帯」）を守りつつ、立ち入り禁止地域や近隣諸国への襲撃を続けるという「機動反撃」戦略を継続した。ゲリラに甚大な損害を与えることにしばしば驚異的な成功を収めた一方で、こうした襲撃は目的を達成できないこともあった。1979年4月、特殊部隊はザンビアのルサカにあるジョシュア・ンコモの自宅を襲撃し、彼を暗殺する意図を表明した。[118]ンコモとその家族は襲撃の数時間前に急いで立ち去った。襲撃が迫っていることは明白に警告されていたからだ。

1979年、一部の特殊部隊が対反乱作戦を象牙の密猟と密輸の隠れ蓑として利用したとして告発されました。リード＝デイリー大佐（セルー・スカウツの指揮官）は、自分の携帯電話に盗聴器が仕掛けられていることを発見し、上官にこの件について異議を申し立てた後、不服従の罪で軍法会議にかけられました。彼は最も軽い刑罰である警告処分を受けましたが、有罪判決への抵抗を続け、最終的に辞職して陸軍を去りました。

1978年から1979年までに、正規軍の最大70%が黒人兵士で構成されていた（ただし、陸軍予備隊と警察予備隊は依然として圧倒的に白人であった）。1979年までに、正規軍には30名の黒人将校がいた。黒人が大部分を占める部隊（特にセルー・スカウト隊やローデシア・アフリカン・ライフルズ（RAR））の兵士の間に不忠行為の兆候は見られなかったものの、1980年の選挙までにRARの兵士の多くがロバート・ムガベに投票したと主張する者もいる。[119]

1978年3月3日にローデシア政府と、亡命しておらず戦争にも関与していなかった穏健なアフリカ民族主義政党との間で調印された内部和解の結果、1979年4月に選挙が実施された。この選挙では統一アフリカ民族評議会（UANC）が過半数を獲得し、同党の指導者アベル・ムゾレワ（合同メソジスト教会の司教）が1979年6月1日に同国初の黒人首相に就任した。国名はジンバブエ・ローデシアに変更された。内部和解により、当分の間、同国の警察、治安部隊、行政機関、司法制度は白人の手に委ねられた。これにより議会の約3分の1の議席を白人が確保した。これは本質的に白人と黒人の権力分担協定であったが、多くの人々、特に反乱分子の目には、多数決には至らなかった。[120]しかし、米国上院は6月12日にジンバブエ・ローデシアに対する経済制裁を終了する投票を行った。[121]

1979年の選挙はローデシア政府によって非人種差別的かつ民主的なものと評されたが、主要な民族主義政党であるZANUとZAPUは参加しなかった。イアン・スミスからの申し出にもかかわらず、これらの政党は、自らの政治的立場が不安定になる選挙、そして自らが起草に一切関与していない憲法案の下での選挙への参加を辞退した。憲法案は白人少数派の特権を強く維持するものとみなされていた。

ムゾレワ司教の政府は国際的に承認されなかった。ブッシュ戦争は止むことなく続き、制裁は解除されなかった。国際社会は主要な民族主義政党を組み込まないいかなる合意の有効性も受け入れなかった。英国政府（当時は選出されたばかりのマーガレット・サッチャーが率いていた）は、ランカスター・ハウスでの和平会議にすべての政党を招待した。この交渉は1979年後半にロンドンで行われた。3か月に及んだ会議は土地改革をめぐる意見の相違によりほぼ決着に至らなかったが、ランカスター・ハウス合意が成立した。UDIは終了し、ローデシアは一時的に英国の植民地（「南ローデシア植民地」）の地位に戻った。[122]合意に従って、ソームズ卿が立法権と行政権を完全に有する総督となった。

ランカスター・ハウス合意ではさらに停戦が規定され、その後1980年2月に国際監視下で総選挙が実施された。ロバート・ムガベ率いるZANUはこの選挙で勝利したと一部の人は主張している[誰が？ ]。これは、ランカスター・ハウス合意で規定された指定ゲリラ集会所に留まらなかった元反乱分子を通じて、ZAPU支持者を含む政治的反対派を恐怖に陥れたためである。監視員とソームズは見て見ぬふりをしたと非難され、ムガベの勝利は認定された。しかしながら、ムガベが多数派を占めるショナ族グループ内での支持が極めて強固であったことに疑問を抱く者はほとんどいなかった。ローデシア軍は、ZANUによる国土掌握を阻止するため、不正選挙とみなされた選挙に対するクーデター（「クォーツ作戦」）を真剣に検討した[123] 。このクーデターには、ムガベの暗殺と、全国のゲリラ集会所への組織的な襲撃が含まれる予定だった。結局、この計画は頓挫した。有権者の脅迫にもかかわらず、ムガベ氏が黒人大多数から幅広い支持を得ていたことは明らかであり、クーデターは外部からの支持を得られず、国中を巻き込む大惨事は避けられないと思われたためである。

ジンバブエ共和国（1980年）

1980年4月18日、ジン​​バブエはイギリス連邦加盟国からジンバブエ共和国として独立し、その2年後に 首都ソールズベリーはハラレと改名された。

地理

ローデシアの面積は現在のジンバブエと同等である。かつては南アフリカの内陸国で、南緯15度から23度、東経25度から34度の間に位置し、南は南アフリカ共和国、西と南西はベチュアナランド保護領（後のボツワナ）、北西はザンビア、東と北東はモザンビークと国境を接していた。北西の角は南西アフリカ（現在のナミビア）である南アフリカ共和国から約150メートル（500フィート）離れており、ほぼ四辺形を形成していた。国土の大半は高地で、南西から北に標高1,000メートルから1,600メートル（3,300フィートから5,200フィート）の中央高原（高原）が広がっている。国の最東部は山岳地帯で、東部高地として知られ、最高地点は標高2,592メートル（8,504フィート）のインヤンガニ山である。 [要出典]

気候

ローデシアは熱帯気候に属し、地域によって気候は大きく異なっていました。南部は暑さと乾燥で知られ、中央高原の一部は冬に霜が降り、ザンベジ渓谷も猛暑で知られていました。東部高原は通常涼しく、国内で最も降水量が多い地域でした。ローデシアの雨期は10月下旬から3月までで、標高が高くなるにつれて暑さは和らぎました。ローデシアは度々干ばつに見舞われ、激しい嵐は稀でした。[124]

生物多様性

国土の大部分はサバンナでしたが、湿潤で山岳地帯の多い東部高地には、熱帯常緑樹林と広葉樹林が広がっていました。これらの東部高地には、チーク、マホガニー、巨大な絞め殺しイチジク、フォレスト・ニュートニア、ビッグリーフ・スッポン、ホワイト・スッポン、チリンダ・スッポン、ノコギリソウなど、数多くの樹木が生育していました。

国の低地には、フィーバーツリー、モパネ、コンブレタム、バオバブが豊富に生育しています。国土の大部分はミオンボ林に覆われ、ブラキステギア属などが優占しています。数多くの花や低木の中には、ハイビスカス、ヒメユリ、ヘビユリ、ヒガンバナ、レオノトゥス、カシア、キヅタ、ドンベヤなどがありました。ローデシアには約350種の哺乳類が生息していました。また、多くのヘビやトカゲ、500種以上の鳥類、131種の魚類も生息していました。

政府と政治

Politics of Rhodesia
Political history
Government
Legislature
Elections
Political parties
Foreign relations
National symbols
ローデシアの大統領旗

南ローデシアは英連邦加盟国としての完全な自治領の地位を獲得することはなかったものの、1923年に「責任ある政府」の地位を獲得して以来、自ら統治を行ってきました。選挙人名簿には、財産と教育に関する資格が記載されていました。長年にわたり、国レベルおよび地方レベルで実施された様々な選挙制度によって、これらの基準が維持されてきました。例えば、1899年に行われた最初の南ローデシア立法評議会選挙の選挙権には、以下の要件が含まれていました。

有権者は、英国国民で、21歳以上の男性であり、住所と職業を記入できる者であること、さらに以下の経済的要件を満たすこととされた。(a) 南ローデシアに登録された鉱業権を所有していること、(b) 75ポンド相当の不動産を所有していること、(c) 南ローデシアで年間50ポンドの賃金または給与を受け取っていること。(b)および(c)の資格を得るには、6ヶ月連続して南ローデシアに居住していることも必要であった。

セシル・ローズの「文明人すべてに平等の権利」という格言に従い、選挙権には明白ではないものの暗黙の人種的要素があり、財産資格などの手段を通じて、事実上、大多数の黒人先住民が選挙権から排除されていました。[125]

1950年代まで、南ローデシアは右派政党と左派政党が権力を争う活発な政治体制を誇っていました。ローデシア労働党は1920年代から1930年代にかけて、議会と市議会に議席を握りました。1953年から1958年まで、ガーフィールド・トッドが首相を務めました。彼は自由主義者で、教育、住宅、医療への投資を通じて黒人社会の発展に大きく貢献しました。しかし、トッドの改革案は多くの白人から過激すぎるとみなされたため、政府は彼を解任しました。

1958年以降、白人入植者の政治は多数決への抵抗を軸に統合・硬直化し、UDI（独立独立）の土台を築きました。1961年憲法は、南ローデシアと独立ローデシアを1969年まで統治しました。ウェストミンスター議会制度に加え、人種に関わらず、財産と教育資格の異なる有権者名簿制度が導入されました。最終的に白人が議会議席の過半数を占め、66議席中50議席を獲得しました。ローデシア議会では、黒人は66議席中わずか16議席しか獲得できませんでした。

1969年の共和制憲法は、間接選挙で選出される上院と直接選挙で選出される下院からなる二院制議会を設立し、事実上、議席の過半数を白人が占めることになった。大統領職は儀礼的な意味合いのみを持ち、首相が行政権を握っていた。

黒人主導の政府が初めて選出された短命のジンバブエ・ローデシア憲法は、国会議員100議席のうち28議席を白人に留保していた。ランカスター・ハウスで合意された独立憲法はそれらの規定を骨抜きにし、下院では100議席のうち20議席、上院では40議席のうち8議席を白人に留保した。憲法はジンバブエ当局に全会一致の同意なしに憲法を改正することを7年間禁じ、さらに3年間は議会で4分の3の賛成が必要とした。政府は1987年に憲法を改正して白人議席を廃止し、首相職を大統領に置き換えた。1990年には上院を廃止した。

行政区分

ローデシアの行政区分

ローデシアは中央集権的な政府を有し、行政上の目的から7つの州と2つの州格を有する都市に分かれていた。各州には州都が置かれ、通常はそこで行政が行われた。

州資本
マニカランドウムタリ
ノース・マショナランドソールズベリー
南マショナランドソールズベリー
ビクトリアフォートビクトリア
北マタベレランドブラワヨ
南マタベレランドブラワヨ
ミッドランドグウェロ

軍隊

1979年のローデシア装甲軍団の兵士たち

南ローデシアは、長らくイギリスの属国の中で、独自の治安部隊と指揮系統を整備し、資金を調達してきたという点で特異な存在であった。[126] UDI後、このことはイギリス政府にとって特にジレンマを生じさせた。イギリス政府は、ローデシアの反乱状態を武力で終結させようとする様々な提案を検討し、却下した。[126]ハロルド・ウィルソンはかつて、ローデシアの独立を終わらせることは「破壊的な人物を逮捕するだけでは済まない。それは血なまぐさい戦争を意味し、おそらく血なまぐさい戦争は血なまぐさい内戦へと発展するだろう」と述べた。[126]ローデシア治安部隊の恐るべき実力と、南アフリカがこのならず者植民地のために直接介入するのではないかというイギリスの懸念が、軍事的選択肢の更なる検討を阻んだ。[126]

ローデシアはその存在期間の大部分において、3,400人の小規模な職業常備軍を維持しており、そのうち約3分の1は黒人義勇兵であった。[126]多くの植民地軍の伝統に倣い、ローデシア軍は主に対反乱戦争や国内治安活動のために訓練され装備された軽歩兵大隊に編成され、[127]砲兵や装甲車はほとんど持っていなかった。[126]ロイヤル・ローデシア空軍（RRAF）は1,000人の人員と6個飛行隊の航空機を擁し、40機から50機のホーカー・ハンターとデ・ハビランド・ヴァンパイア攻撃機、イングリッシュ・エレクトリック・キャンベラ軽爆撃機を保有していた。[126]また、ヘリコプター飛行隊、輸送飛行隊、軽偵察飛行隊も保有していた。[126]ローデシア軍は、英国南アフリカ警察（BSAP）の支援を受けていた。BSAPは、英国南アフリカ会社の法執行部門に由来する、装備の整った警察部隊である。[126] BSAPは独自の装甲車両と強力な準軍事組織を有していた。[126]国内外の情報収集は、中央情報機構（CIO）が担当していた。[128]

地方での反乱が激化した結果、ローデシア治安部隊は、領土軍および領土予備軍の白人徴集兵と予備兵に大きく依存するようになった。[127]正規部隊はローデシア戦争中、小規模のままであったが、次第に専門化が進み、規模に全く釣り合わない影響力を発揮できるようになることが多かった。[129]治安部隊には、第一次マレー緊急事態やアデン緊急事態の際に戦闘を経験した人員が不釣り合いなほど多く含まれており、彼らの経験は、ローデシアの防衛体制に、特に反乱鎮圧戦争、小規模部隊戦術の強固な基盤を与えた。[128]しかしながら、作戦地域の広大さとローデシアの限られた人員プールにより、陸軍、空軍、BSAPは常に過剰負担の状態にあった。[128]予算と資源の制約に加え、人員不足も重なり、治安部隊はゲリラの勢力に追いつくほど迅速に勢力を拡大することができず、常に数で劣勢に立たされた。[128]ローデシア軍は、この点での不利を、積極的な先制攻撃と反撃戦略によって補い、近隣諸国を襲撃して外部聖域にいるゲリラ勢力を壊滅させた。[128]

18歳から23歳までの白人男性居住者は全員、4か月半（後に9か月に延長）のフルタイムの国家奉仕を義務付けられました。[126]この後、3年間の予備役義務が続きました。[126] 1974年までに、国家奉仕の募集人数は倍増し、23歳以上の白人男性も徴兵されました。[127] 1978年、ローデシア軍には約14,000人の白人国家奉仕兵がいましたが、人員不足が続いたため、より多くの黒人志願兵を募集し、60歳までの白人男性全員に義務的な兵役を拡大せざるを得ませんでした。[127]ローデシアのブッシュ戦争の終わりまでには、事実上すべての白人男性居住者がフルタイムまたはパートタイムで軍か警察に勤務していました。[127]ローデシア軍の規模は約2万人に膨れ上がり、BSAPは予備役を含めて4万人以上にまで膨れ上がった。[127]

生物兵器と化学兵器

1975年から1980年にかけて、ローデシア政府は化学兵器や生物兵器の兵器化を何度か試みた。[130]治安部隊は物資を汚染し、ゲリラの備蓄庫に積み込んだり、農村部の倉庫に仕掛けて襲撃時に盗ませたりした。[131]また、ローデシア国境沿いの既知の侵入経路沿いの水源にも毒を散布し、ゲリラがより乾燥した地域を通行したり、移動中により多くの水を運ばせたりすることを強いた。[132]

ローデシアの化学生物戦（CBW）計画で最も多く使用された化学兵器は、パラチオン（有機リン系殺虫剤）とタリウム（殺鼠剤によく含まれる重金属）でした。[133]ローデシア人が使用を選択した兵器には、コレラ菌（コレラの原因菌）や炭疽菌（炭疽病の原因菌）も含まれていました。また、チフス菌（発疹チフスの原因菌）、チフス菌（腸チフスの原因菌）、そしてリシンやボツリヌス毒素などの毒素の使用も検討されました。[130]

生物兵器、特にコレラ菌は、ZANLAの戦闘能力に一定の影響を与えた。[134]ローデシア治安部隊の元将校の中には、1970年代後半に炭疽菌が秘密裏に使用されたと主張する者もいるが、これは異論がある。[130]著名なゲリラ指揮官の暗殺未遂事件では、炭疽菌、リシン、ボツリヌス毒素が好んで使用された。 [130]

経済

南ローデシアは経済的に、クロムとタバコなど少数の一次産品の生産に狭く依存した経済を発展させた。そのため景気循環の影響を受けやすかった。 1930年代の深刻な不況の後、戦後の好景気が到来した。この好景気により、1945年から1970年の間に約20万人の白人が移民し、白人人口は30万7千人に達した。これらの移民の多くはイギリスの労働者階級出身で、その他にはベルギー領コンゴ、ケニア、タンザニア、後にアンゴ​​ラやモザンビークから来た者もいた。彼らは比較的均衡のとれた経済を確立し、かつては奥地の農業に依存する第一次産業国だった南ローデシアを、強力な製造業、鉄鋼業、近代的な鉱業ベンチャーを生み出すささやかな工業国へと変貌させた。こうした経済的成功は、熟練労働者の移民と南アフリカからの支援を除けば、外国援助によるところがほとんどなかった。

ローデシア州の経済は独立宣言後10年間国際的制裁を受けたが、ローデシアのブッシュ戦争による破壊に加え、より多くの南部アフリカ諸国が独立を宣言し多数派支配が進むにつれて抵抗は弱まった。

人口統計

人口

ローデシアの白人社会の中心的な特徴はその流動性であった。白人入植者は数年後にローデシアを去ることも、永住することも同様に多かった。例えば、1890年に到着した最初の白人入植者である700人のイギリス人のうち、1924年にローデシアに住んでいたのはわずか15人だった。[101] : 6593 ローデシアの白人人口の出生率は低かった（1,000人中18人に対し、アフリカ人は1,000人中48人[135]）ため、白人人口の増加を維持するには、主に新しい白人移民を受け入れることが必要であり、1955年から1972年までのローデシアの白人人口の増加の60％を移民が占めていた。[101]

ローデシアがイギリスから独立を宣言してから10年間で、約7万人の白人がローデシアから移住した。移住者の45%は、地理的に隣接し、気候、地形、経済水準、社会習慣が類似していた南アフリカに移住した。残りの55%は、当時主に白人が多く英語圏であったイギリス、オーストラリア、カナダ、ニュージーランドへと移住した。[136]

しかし、アメリカの歴史家ジョサイア・ブラウネルは、ローデシアにおける白人居住者の入れ替わりが非常に高かったと指摘している。1955年から1979年の間にローデシアは合計255,692人の白人移民を受け入れたが、同時期に合計246,583人の白人が国外に移住した。1950年代後半の好景気の時期には、ローデシアは主にイギリスと南アフリカから年間平均13,666人の白人移民を受け入れたが、国外に移住した白人も年間平均7,​​666人だった。1961年から1965年の間、ローデシアは年間平均8,225人の白人移民を受け入れたが、国外に移住した白人も年間平均12,912人だった。ローデシアに移住を希望した多くの白人移民は、経済的な機会を求めてやって来て、ブッシュ戦争の激化による治安状況の変動とともに去っていった。 1967年に大々的に宣伝されたキャンペーンにもかかわらず、かなりの数の人がそこに永住することに興味がなく、ローデシアの市民権を申請しなかった。[101]

ブラウネルは、白人社会の愛国心は本質的に外国人居住主義的な性格を持つため「浅薄」であると主張した。また、1960年代後半から1970年代初頭にかけての白人移民の大多数は、国内の黒人アフリカ人労働力と競合する非熟練労働者であり、国に切実に必要とされる技術的・専門的スキルを貢献していないと主張し、これは白人移民を「可能な限り選別しない」ようにし、すべての白人移民に仕事を保証するという政府の政策によるものだと主張した。ローデシアの人口は、移民と黒人市民の異例の自然増加率によって1960年代後半に急増し、当時サハラ以南のアフリカで最も高い増加率を記録した。[101]

中央アフリカ連邦成立以前と成立中の白人と黒人の住民数[137]
年南ローデシア北ローデシアニャサランド合計
白黒白黒白黒白黒
192738,200 (3.98%)92万2000人（96.02％）4,000 (0.4%)1,000,000 (99.6%)1,700 (0.13%)1,350,000 (99.87%)43,900 (1.32%)3,272,000 (98.68%)
194680,500 (4.79%)1,600,000 (95.21%)21,919 (1.32%)1,634,980 (97.68%)2,300 (0.10%)2,340,000 (99.90%)104,719 (1.84%)5,574,980 (98.16%)
1955150,000 (5.88%)2,400,000 (94.12%)65,000 (3.02%)2,085,000 (96.98%)6,300 (0.25%)2,550,000 (99.75%)221,300 (3.05%)7,035,000 (96.95%)
1960223,000 (7.30%)2,830,000 (92.70%)76,000 (3.14%)2,340,000 (96.85%)9,300 (0.33%)2,810,000 (99.66%)308,300 (3.72%)7,980,000 (96.28%)
南ローデシアの白人、黒人、アジア人、カラード住民の人口、1911-1969年[135]
年白ブラック（推定）アジア系と有色人種総人口（推定）
191123,606 (3.06%)744,559 (96.56%)2,912 (0.38%)771,077
192133,620 (3.73%)862,319 (95.90%)3,248 (0.36%)899,187
193149,910 (4.42%)1,076,000 (95.22%)4,102 (0.36%)1,130,000
194168,954 (4.66%)1,404,000 (94.93%)6,521 (0.44%)1,479,000
1951135,596 (5.84%)2,170,000 (93.53%)10,283 (0.44%)2,320,000
1961221,504 (5.74%)3,618,150 (93.80%)17,812 (0.46%)3,857,466
1969258,580 (5.08%)4,840,000 (95.09%)23,870 (0.47%)5,090,000
1963年から1969年の白人ローデシア人の人口統計[135]
年出生死亡者（数結婚移民
19634,4571,4492,0085,093
19644,0171,3062,0467,000
19653,8631,3692,07111,128
19663,7821,4602,0356,418
19674,0311,512—9,618
19684,0041,646—11,864
19694,0891,633—10,929
1969年の主要都市部の人口[135]
市白黒他の合計
ソールズベリー96,420 (25.07%)280,090 (72.84%)8,020 (2.09%)384,530
ブラワヨ50,090 (20.40%)187,590 (76.38%)7,910 (3.22%)245,590
ウムタリ8,340 (17.93%)36,220 (77.88%)1,950 (4.20%)46,510
グウェロ8,390 (18.23%)36,880 (80.12%)760（1.65％）46,030
ケケ3,160 (9.62%)29,250 (89.01%)450（1.37％）32,860
ガトゥーマ1,880 (8.97%)18,770 (89.55%)310（1.48％）20,960
ワンキー2,160 (10.72%)17,980 (89.28%)—20,140
シャバニ1,560 (9.87%)14,170 (89.63%)80（0.51％）15,810
フォートビクトリア2,530 (22.29%)8,470 (74.63%)350（3.08％）11,350

言語

ローデシアの白人は主に英語を話し、少数はアフリカーンス語を話した。黒人ローデシア人の約70%はショナ語を話し、約20%はンデベレ語を話した。[138]ローデシアのインド人コミュニティの大部分はグジャラート語を話し、少数はヒンディー語を話した。

宗教

ローデシアでは主にキリスト教が信仰されており、プロテスタントが最大の宗派でした。しかし、多くのアフリカ先住民は依然として伝統的なアフリカの宗教を信仰していました。

外交関係

ローデシアは、一方的独立宣​​言（1965年から1979年）の期間を通じて、独立国としての承認を確保しようとする外交政策を追求し、その政治体制には「漸進的な多数決への道」が含まれると主張した。熱烈な反共産主義の立場をとるローデシアは、アフリカにおける共産主義の拡大に対抗する最前線国家として西側諸国にアピールしようとしたが、ほとんど効果がなかった。

ローデシアは存在期間中、国際的にほとんど承認されておらず、1980年の選挙と多数決制への移行後に初めて承認された。

ローデシアは経済的繁栄の維持を望み、反乱軍の中に共産主義的要素が存在することを恐れていたため、黒人多数派による統治への段階的な移行政策は正当だと考えていた。しかし、国際社会はローデシアの政策が人種差別を永続させるものだとして、この論理を受け入れなかった。この態度は、イギリス、フランス、ベルギーといった西側諸国がアフリカの植民地の独立を急いで認めた、 より広範な脱植民地化の流れの一部であった。

イギリス

ローデシアは元々イギリスの植民地だった。アフリカの脱植民地化は第二次世界大戦後に始まったが、1960年代初頭に加速し、イギリスはいくつかの植民地と急速に独立交渉を行った。この時期にイギリスは「アフリカ多数派による統治の前に独立なし」という外交政策を採用し、多数派である黒人アフリカ人の手に統治を委ねる民主的な改革を義務付けた。イアン・スミス率いるローデシアの統治白人少数派は、この政策とその影響に反対した。1965年11月11日、白人政権下では交渉では独立に至らないことが明らかになったため、ローデシアの白人少数派政府はイギリスからの一方的独立宣​​言（UDI）を行った。

英国政府は直ちに法律（1965年南ローデシア法）を制定し、ローデシア政府機関を正式に廃止した。この措置により、ローデシアのUDI（南ローデシア独立政府）政府が発行したパスポートは有効と認められず、国際旅行を希望するローデシア市民の生活は困難を極めた。[139] 1966年1月、英国は独立宣言前に発行されたパスポートを有効と認め、有効期限が切れたパスポートは、所持者がUDIローデシア政府を支援する意図がないことを宣言すれば、6ヶ月有効の英国パスポートを発行することを認める声明を発表した。[140]

イギリスにおける発展は、白人ローデシア人をかつての母国から遠ざけるのに役立った。具体的には、エリザベス2世女王が1966年にジャマイカ議会で多数決を支持した演説や、ローデシア人がジンバブエの民族主義テロリストとみなした者たちの絞首刑を阻止しようとした1968年の試みなどである。[141]

1969年後半まで、ローデシアはエリザベス2世女王を国家元首として承認していましたが、英国政府自体が独立の目標を阻んでいるとして反対していました。しかし、エリザベス女王はローデシア女王の称号を受け入れることを拒否し、スミス政権は最終的に英国王室への忠誠を維持しようとする試みを断念しました。1969年の国民投票では、有権者の過半数がローデシアを独立共和国と宣言しました。この動きが国際社会による独立国家承認を促進すると期待されましたが、白人少数派による支配の問題は依然として存在し、この努力を阻み続けました。そして、それ以前のUDIと同様に、共和国宣言は国際的な承認を得られませんでした。

英国民は概して、ローデシアとUDIの問題を、あまり関心のない遠い時代錯誤な問題と捉え、政府によるいかなる便宜的な対応も満足のいくものと見なしていた。大多数の英国人は、ローデシアにおける白人至上主義の ティモクラシーの終焉は必然であり、正当化されるものと考えていた。大多数の英国人は、反逆的なローデシア国家への軍事介入に反対していたものの、この意見は一様に支持されていたわけではなかった。[142]

制裁

独立宣言後、そしてローデシアは存在し続けた全期間を通じて、どの国からも公式な承認を受けなかったが、当時アパルトヘイト下にあった南アフリカとは外交関係を維持した。南アフリカは他国に対する脆弱な立場を保つためローデシアを承認しなかったが、ローデシアを頻繁に支援した。ポルトガルは1974年のカーネーション革命まで非公式な関係を維持した。独立宣言の翌日、国連安全保障理事会は、すべての国に対しローデシアを承認せず、いかなる支援も控えるよう求める決議 ( S/RES/216 ) を可決した。安全保障理事会はまた、選択的な強制的な経済制裁を課し、これは後に包括的なものとなった。

米国は国連安全保障理事会で制裁に賛成票を投じたにもかかわらず、制裁に違反してローデシアからクロム鉱石を購入した。[143]ザンビアのケネス・カウンダ大統領も、西側諸国の石油会社が制裁に違反してローデシアに石油を販売したと非難した。[144]

国際的な視点

1965年11月11日にローデシアがイギリスからの一方的な独立宣言を行ったことは、国際社会から直ちに非難された。1965年11月12日の国連安全保障理事会決議216は、「すべての国に対し、南ローデシアにおけるこの違法な人種差別主義的少数派政権を承認しないよう」求めた。[145]

ローデシアは国際社会の承認を求めて運動を展開し、内政不干渉の原則を掲げて内政政策に対する外部からの批判を退けた。しかし、植民地状況下での自主独立の原則が台頭したため、ほとんどの国はローデシアの自主独立宣言を不当とみなした。

ザンビア（旧北ローデシア）は、ローデシアに対して現実的なアプローチをとった。銅鉱石の輸出、燃料、電力の輸入をローデシア経由に大きく依存していたケネス・カウンダは、非公式にローデシア政府と協力した。ザンビア政府がUDI後のスミス政権に対する公式の敵対政策と非承認政策をとっていたにもかかわらず、ローデシアはザンビアが自国領土を経由してモザンビークの港湾へ自国の商品を輸出入することを依然として許可した。

アメリカ合衆国は他の西側諸国と同様にローデシアの承認を拒否したが、他の国々とは異なり、ワシントンD.C.の米国政府とソールズベリーのローデシア政府間の連絡窓口として総領事館の機能を承認した。ローデシアがワシントンD.C.にローデシア情報事務所を設置した際、米州機構（OAS）加盟国は激しく抗議した。米国政府はこれに対し、ローデシアの使節団とその職員は正式な外交資格を有しておらず、米国の法律に違反していないと反論した。

ポルトガルはローデシアに対し中道の道を歩んだ。イアン・スミス政権下ではローデシアを公式に承認しなかったものの、アントニオ・サラザール政権はローデシアがリスボンに代表部を設置することを許可し、モザンビーク植民地を通じたローデシアの輸出入も許可した。当時のポルトガル政府は権威主義的で熱烈な反共産主義を掲げ、ゲリラ組織との戦いにおけるローデシアの戦闘を陰で積極的に支援した。

白人少数派政権として国際的な圧力を受けていた南アフリカは、当時、黒人アフリカ諸国とのデタント政策を追求していた。これらの諸国は、南アフリカがイアン・スミスに圧力をかけ、ローデシアにおける多数派支配への移行を早急に受け入れさせ、その見返りに南アフリカの内政不干渉を約束するよう求めていた。ローデシアにおける多数派支配が南アフリカの国際的な承認につながると信じていたジョン・フォルスター首相は、スミスに圧力をかけるために様々な戦術を用いた。南アフリカ政府は燃料と弾薬の輸送を差し止め、友好的な南アフリカ軍をローデシアから撤退させた。モザンビークの喪失と南アフリカからの支援の喪失は、ローデシア政府に致命的な打撃を与えた。

国交

UDIの後、ローデシアはプレトリア[ 146]を含むいくつかの海外使節団を維持し [146] 、1975年まではポルトガルのリスボンとモザンビークのロレンソ・マルケス（現マプト）に駐留した。[147]

1961年以来、ローデシアは南アフリカに「公認外交代表」を置き、「ローデシア外交使節団」または事実上の大使館を率いていた。[148]南アフリカがその年に英連邦を離脱する前に、当時の南ローデシアは当時の南アフリカ連邦と高等弁務官を交換していたが、地位の変更に伴い、共和国はソールズベリーに「南アフリカ外交使節団」を置くようになった。[149]

1965年、ローデシア政府は、ポルトガル領モザンビークの首都ロウレンソ・マルケスに独自の領事館を設立していたことから、英国大使館とは別にリスボンに代表部を設立し、自国の公認代表者を置く動きを見せた。[150]これに対し英国政府は抗議し、代表者のハリー・リードマンは英国大使館の名目上の職員となるべきであると決定した。[151]一方、ポルトガル当局は、リードマンを独立した代表として受け入れる一方で、外交官としての地位は認めないという妥協案を模索した。[152]

ワシントンのローデシア情報事務所はUDI後も存続したが、所長のケン・タウジー氏とその職員は外交官としての地位を剥奪された。[153]以前は、ワシントンの英国大使館の管轄下で「ローデシア担当大臣」が活動しており、[154]東京とボンにも代表者がいた。[155]ローデシアがジンバブエとして独立した後、タウジー氏は新設大使館の臨時代理大使に就任した。[156]

ローデシア・ハウスとして知られるロンドンの高等弁務官事務所は、1969年に白人ローデシア人が国民投票で共和国樹立を決定した後、ソールズベリーの「英国残余代表部」と共に閉鎖されるまで活動を続けた。[157]閉鎖前、代表部は新たに採択されたローデシア国旗を掲げていたが、外務省はこれを違法とみなし、労働党議員ウィリー・ハミルトンは国旗の撤去を求めた。 [158]

オーストラリアでは、連邦政府がシドニーのローデシア情報センターの閉鎖を求めたが[159]、センターはニューサウスウェールズ州の管轄下で運営され続けた。[160] 1973年、ゴフ・ホイットラム労働党政権はセンターへの郵便と電話回線を遮断したが、高等裁判所はこれを違法と判断。[161]パリにも事務所が設立されたが、 1977年にフランス政府によって閉鎖された。[162]

同様に、アメリカ合衆国はソールズベリーから総領事を呼び戻し、領事館員を削減したが[163] 、 1970年に共和国が宣言されるまで領事館の閉鎖には動かなかった。[164]しかし、南アフリカはUDI後も「公認外交代表」を維持し[60] 、英国の主権を承認し続けると同時に、イアン・スミス政権の事実上の権威に対処することができた。[61]

1975年以降、ソールズベリーの南アフリカ大使館は、ポルトガルが同大使館を領事館レベルに格下げし、[ 166] 1970年5月にソールズベリーの総領事を召還したため、国内に残る唯一の公館となった。[167]ジンバブエの独立後、新政府はプレトリアとケープタウンの公館を閉鎖し、ヨハネスブルグにのみ貿易使節団を維持した。[ 168]ソールズベリーの南アフリカ大使館も閉鎖された。[169]

結果

内戦の激化と国際社会からの支援の欠如により、ローデシア政府は最終的に1979年に英国との協定に応じざるを得なくなった。これにより国際監視下での選挙が実施され、ジンバブエ・アフリカ民族同盟愛国戦線とロバート・ムガベが勝利し、国際的に承認されたジンバブエが成立した。

文化

メディア

ローデシアで最も影響力のある新聞は、ソールズベリーの『ローデシア・ヘラルド』とブラワヨの『ザ・クロニクル』であった。UDIに続き、1976年、国営のローデシア放送公社（RBC）が、51%の株式を保有していた民営のローデシア・テレビジョン（RTV）を買収した。 [170] UDI傘下でローデシアで発行されたニュース雑誌には、『イラストレイテッド・ライフ・ローデシア』や、ベリル・ソルト著『ザ・ヴァリアント・イヤーズ』などがあり、ローデシアの新聞の記事や見出しをファクシミリで複写することで、1890年から1978年までのローデシアの歴史を綴っている。[171]

スポーツ

ローデシアはかつて英国の植民地であったため、英国発祥のスポーツはすべてローデシアでかなりの人気を博しており、特にクリケット、ラグビー、水球、サッカー、ネットボール、ゴルフ、テニス（ローデシアン・オープン・テニス選手権を含む）、ローンボウルズ、フィールドホッケーなどが人気だった。隣国南アフリカと同様、ローデシアは英連邦加盟国との試合や参加を禁じられていた。[172] ローデシアのスポーツ史上最大の勝利の一つは、オールブラックスが南アフリカに遠征中に、チームがニュージーランド代表ラグビーチームを10対8で破ったことだろう。ローデシアはオールブラックスを破った8カ国のうちの1つであり、テストマッチ以外でオールブラックスに勝利した唯一の国である。この試合が両国が戦った唯一の試合であったため、オールブラックスに対して100%の勝率という名誉も手にしている。[要出典]

遺産

ジンバブエに変貌してから10年間で、白人人口の約60%が移住し、その多くは南アフリカやその他の白人中心の英語圏諸国に移住し、移民コミュニティを形成しました。ジンバブエの政治的には、ロバート・ムガベによる権力の集中は1980年代まで続きました。1987年の憲法改正に伴い、白人専用の議席が廃止され、ムガベが率いる大統領制が敷かれました。多くの[誰？ ]移民とジンバブエに残った白人の一部は、ローデシアへの深い郷愁を抱きました。これらの人々は「ローディ」と呼ばれています。新しい秩序をより受け入れている先住白人は「ジンボ」と呼ばれています。[要出典]

参考文献

  1. ^ チェンバース、アライド（1998年）。チェンバース辞典。アライド出版社。1416ページ。ISBN 978-81-86062-25-8。
  2. ^ 上院の議事録、第12巻、ローデシア議会、1970年、2ページ
  3. ^ “46. ローデシア/ジンバブエ (1964年–現在)”. uca.edu .
  4. ^ Schmidt, Elizabeth (2023年10月30日). 「ローデシアの歴史からの教訓」. Time . 2024年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月3日閲覧。
  5. ^ ab ローランド、J. リード;フィリッパ、ベルリン（1978年4月）。 「付録: ローデシア憲政史: 概要」。静かなる男：法王の伝記イアン・ダグラス・スミス。ソールズベリー: MO コリンズ。240 ～ 256ページ。OCLC  4282978  。
  6. ^ クレア・パリー（1966年）『南ローデシアの憲法史と法 1888-1965、帝国統治への特別な言及』（初版）オックスフォード：クラレンドン・プレス、 742-743頁。OCLC  406157  。
  7. ^ abcd デュイニャン、ピーター（1986）、アフリカ諸国の政治と政府1960-1985、クルームヘルム社、ISBN 0-7099-1475-X
  8. ^ abcdefghijklmnopqrst ネルソン、ハロルド（1983）、ジンバブエ：国別研究、アメリカン大学（ワシントンD.C.）、ISBN 0160015987
  9. ^ テイラー、スコット（2006年）、ザンビアの文化と習慣、グリーンウッド、ISBN 0313332460
  10. ^ “Rhodesia – Mzilikaze to Smith”. Rhodesia.nl. 2012年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
  11. ^ 「The Cabinet Papers | Rhodesia and the Central African Federation」 Nationalarchives.gov.uk. 2012年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  12. ^ “ジンバブエの歴史”. Historyworld.net. 2012年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
  13. ^ 1923年7月30日の南ローデシア（併合）勅令第3条は次のように規定している。「本勅令の発効後、前記の領土は国王陛下の自治領に併合され、その一部をなし、南ローデシア植民地と呼ばれる。」
  14. ^ ステラ・マジバムート対デズモンド・ウィリアム・ラーダー – バーク、フレデリック・フィリップ・ジョージ (1969) AC 645 – 併合の日付が1923年9月12日であったことが認められる
  15. ^ ab 国際法における違法行為への集団的対応：南ローデシア問題における国連の行動、ヴェラ・ゴウランド＝デバス著
  16. ^ ステラ・マジバムート対デズモンド・ウィリアム・ラーダー – バーク、フレドリック・フィリップ・ジョージ (1969) AC 645
  17. ^ 南ローデシア憲法特許状 1923
  18. ^ “Parliament”. Rhodesia.me.uk. 2012年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
  19. ^ 「南ローデシア 1890–1950; 60年間の進歩の記録」全文。2012年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  20. ^ “Zimbambwe”. Sapst.org. 1987年12月22日. 2013年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  21. ^ abcdefgh バーバー、ウィリアム (1961). 『イギリス領中央アフリカの経済』フィラデルフィア: ペンシルバニア大学出版局. pp.  ix– xi, 18– 29, 108. ISBN 978-0812216202。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  22. ^ “Settler Colony – History – Zimbabwe – Africa”. Countriesquest.com. 2013年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  23. ^ シェパード, エリック; ポーター, フィリップ; ファウスト, デイヴィッド; ナガー, リチャ (2009年8月8日). 『A World of Difference: Encountering and Contesting Development』 ニューヨーク: ギルフォード・プレス. pp. 356, 365– 369. ISBN 978-1-60623-262-0。
  24. ^ abcde ワイツァー、ロナルド.入植者国家の変容：北アイルランドとジンバブエにおける共同体紛争と国内安全保障. pp.  1– 206.
  25. ^ afrikantraveler (2012年5月16日). 「ローデシア：21世紀に人種差別を維持しようとする失敗した試み」. The African File. 2012年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  26. ^ ノヴァク、アンドリュー. 「Academia.edu | 植民地ジンバブエにおけるスポーツと人種差別：再分析 | アンドリュー・ノヴァク」.国際スポーツ史ジャーナル. 29 (6). Independent.academia.edu: 850– 867. doi :10.1080/09523367.2011.642550. S2CID  143672916. 2012年10月9日閲覧。
  27. ^ 「データベース - ウプサラ紛争データプログラム」UCDP。2013年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  28. ^ “On Board the Tiger”. Rhodesia.nl. 1968年10月9日. 2012年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  29. ^ “RHODESIA PSYOP 1965”. Psywarrior.com. 2012年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
  30. ^ 「ジンバブエの簡潔な歴史」Zimembassy.se、1980年4月18日。2012年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
  31. ^ abcdefg スミス、イアン (1997). 『大いなる裏切り』 ロンドン: ブレイク出版. pp.  74– 256. ISBN 1-85782-176-9。
  32. ^ スパイクス、ダニエル（1993年）『アンゴラと介入の政治：ブッシュ政権下の地域戦争から南アフリカの慢性的な危機へ』ジェファーソン：マクファーランド・アンド・カンパニー、pp.  52– 53. ISBN 978-0899508887。
  33. ^ abcd ウェスト、マイケル（2002年8月）『アフリカ中流階級の台頭：植民地ジンバブエ、1898-1965』ブルーミントン：インディアナ大学出版局、pp.  192– 193. ISBN 0-253-34085-3。
  34. ^ 「年表：ローデシアUDI：入植への道」（PDF） Lse.ac.uk。2012年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年10月9日閲覧。
  35. ^ 「ローデシアの5つの定義（1970年）」。議会討論（ハンサード）。書面回答。1970年12月16日。2012年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  36. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「Refworld | ジンバブエ在住ヨーロッパ人のための年表」. UNHCR. 2013年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  37. ^ 「ジンバブエ小史 ― パート1：初期王国からUDIまで」Africanhistory.about.com。2012年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  38. ^ Cowell, Alan (2007年11月21日). 「アフリカにおける白人支配の反抗的な象徴、イアン・スミスが88歳で死去」ニューヨーク・タイムズ. 2013年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  39. ^ “ジンバブエ（国名）”. Talktalk.co.uk. 2013年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  40. ^ abcde 「変化の風」への抵抗：1964～65年、南ローデシア、ポルトガル、南アフリカ間の「不吉な同盟」の出現、スー・オンスロー著『変化の風：ハロルド・マクミランとイギリスの脱植民地化』、L・バトラーとサラ・ストックウェル編、ロンドン：マクミラン社、2013年、220～221ページ
  41. ^ 「Policy For Rhodesia from theTribune Magazine Archive」Archive.tribunemagazine.co.uk. 1966年9月23日. 2018年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  42. ^ 「南ローデシアの白人住民投票、圧倒的多数がイアン・スミスの独立提案を支持」 | South African History Online. Sahistory.org.za. 1964年11月6日。2014年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  43. ^ “British South Rhodesia (1964–1980)”. Uca.edu. 2013年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
  44. ^ “Rhodesia: The Last Thread”. TIME . 1966年12月30日. 2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  45. ^ クリス・マクグレアル（2008年4月13日）「ジンバブエの10年間の恐怖の責任は多くの悪党にある｜ワールドニュース｜オブザーバー」ガーディアン紙、ロンドン。2016年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  46. ^ abcdef ブライアン・ラフトポロス著『ジンバブエの変遷：植民地時代以前から2008年までの歴史』pp.  1-298 .
  47. ^ abcdefghijklmn レイバーン、マイケル.私たちはどこにでもいる：ローデシアゲリラの物語. pp.  1– 209.
  48. ^ 「2011年春号 第6号」Genocidepreventionnow.org. 2013年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  49. ^ 「ローデシア（1969年）」。議会討論（ハンサード）。下院。1969年1月21日。2012年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
  50. ^ 「南ローデシア問題」undocs.org . 国連. 1965年10月12日. A/RES/2012(XX). 2017年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月17日閲覧。
  51. ^ 「Southern Times-Learning From Rhodesia」Southerntimesafrica.com、1965年11月12日。2013年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  52. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「Refworld | 1966年4月9日の決議221（1966）」. UNHCR. 2013年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  53. ^ Gowlland-Debbas, Vera (1990)、「国際法における違法行為への集団的対応：南ローデシア問題における国連の行動」、Martinus Nijhoff Publishers、ISBN 0-7923-0811-5
  54. ^ 「ワシントン国務長官」(PDF) . Gwu.edu. 2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2012年10月9日閲覧。
  55. ^ オコス、アサ（2006）、アフリカの歴史：第2巻：1915-1995、東アフリカ教育出版社、ISBN 9966-25-358-0
  56. ^ 「制裁が功を奏した時：ローデシアの事例再検証」Africafocus.org. 2013年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  57. ^ 「ローデシア独立宣言1965年 - オンライン展示」Commonwealth.sas.ac.uk . 2012年10月9日閲覧。[リンク切れ]
  58. ^ メレディス、マーティン『過去は別の国』218ページ。
  59. ^ 「1970年：イアン・スミス、ローデシアを共和国と宣言」BBCニュース、1970年3月2日。2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月10日閲覧。
  60. ^ ab 『 新国家のための外交：資格に関するいくつかの疑問』ピーター・ジョン・ボイス、クイーンズランド大学出版局、1977年1月、13ページ
  61. ^ ケネス・W・グランディ、ケネス・ウィリアム・グランディ（1973年）『南アフリカにおける対立と融和：独立の限界』カリフォルニア大学出版局、257頁。ISBN 978-0-520-02271-3。
  62. ^ 女王の側近が辞任、ジ・エイジ、1969年6月26日
  63. ^ イアン・スミスがギブスからすべての公務特権を剥奪、AP通信、モーニング・レコード、1965年11月18日
  64. ^ 連邦調査、中央情報局、1965年、1281ページ
  65. ^ ローデシア・ヘラルド、ソールズベリー、1968年9月13～20日
  66. ^ 「ステラ・マジンバムート（控訴人）対デズモンド・ウィリアム・ラードナー・バーク及びフレデリック・フィリップ・ジョージ（被告）」(PDF)。Jurisafrica.org。2015年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2012年10月9日閲覧。
  67. ^ “In re James (an insolvent)”. Uniset.ca. 2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
  68. ^ ラウターパハト、エリフ。国際法報告書 (第 39 巻)。1 ～ 78ページ 。
  69. ^ 「第3巻第1号」（PDF） .ザンベジア：南部・中央アフリカの社会学ジャーナル. 3 (1).ローデシア大学. 1973年12月1日. 2013年6月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  70. ^ “HMS Tiger”. Barrylockyer.com. 2013年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
  71. ^ Smock, David R. 「忘れられたローデシア人」. Foreign Affairs . 2012年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  72. ^ Cockram, B. 「Rhodesia Rides A Tiger」（PDF） . 南アフリカ国際問題研究所. 2012年4月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  73. ^ “1970年3月2日、ローデシアが共和国を宣言”. Africanhistory.about.com. 2012年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  74. ^ 「BBC ON THIS DAY – 2 – 1970: Ian Smith declares Rhodesia a republic」bbc.co.uk。2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年2月16日閲覧。
  75. ^ abcdefghijk クレイトン、アンソニー.フロンティアマン：1950年以降のアフリカの戦争. pp. 42, 59– 69.
  76. ^ スー・オンスロー博士. 「UDI：40年後」. LSE. 2007年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月10日閲覧。
  77. ^ Michael Hartnack (2005). 「UDI宣言後、荒野で40年間」The Herald. 2006年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月10日閲覧。
  78. ^ 「貿易制裁の何が問題なのか」ケイトー研究所、1985年12月23日。2012年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月13日閲覧。
  79. ^ ab ブラウネル、ジョサイア.ローデシアの崩壊：人口動態と人種政治. pp.  1– 255.
  80. ^ 「ジンバブエ、売国行為を拒否！」(PDF) 。アメリカアフリカ委員会。1972年2月1日。2013年6月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年10月13日閲覧。
  81. ^ ab ズヴォブゴ、チェンゲタイ。ジンバブエの歴史、1890 ～ 2000 年および追記、ジンバブエ、2001 ～ 2008 年。1–410ページ 。
  82. ^ “1972年：ローデシアの元指導者が逮捕”. BBC. 1972年1月18日. 2012年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月13日閲覧。
  83. ^ 「ローデシアにおける反乱、1957-1973年：記録と評価」国際戦略研究所（1973年）。2012年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月13日閲覧。
  84. ^ abcdefghij シュビン、ウラジミール・ゲンナディエヴィッチ (2008). 『熱い「冷戦」：南部アフリカにおけるソ連』ロンドン: プルート・プレス. pp.  92– 93, 151– 159, 249. ISBN 978-0-7453-2472-2。
  85. ^ シャムヤリラ、ネイサン。ローデシアの危機。202～ 203ページ 。
  86. ^ abcdefgh ミラー、ジェイミー (2016). 『アフリカの民族：アパルトヘイト体制とその生存の探求』 オックスフォード：オックスフォード大学出版局. pp.  100– 117. ISBN 978-0190274832。
  87. ^ 「ローデシア協定：その側面と展望」南アフリカ国際問題研究所、1978年。2012年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月13日閲覧。
  88. ^ abcdefghi ポール・ムアクラフト;ノックス・チティヨ (2011)。ムガベの戦争機械：ジンバブエを救うか、それとも破壊するか？。サウスヨークシャー: Pen & Sword Books Ltd.、  46 ～ 59ページ。ISBN 978-1848844100。
  89. ^ ムーアクラフト、ピーター・マクラフリン、ポール（2008年）『ローデシア戦争：軍事史』pp.  1-200 .
  90. ^ “Rhodesian Air Force Anti Terrorist Operations (COINOPS)”. rhodesianforces.org. 2012年. 2012年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月13日閲覧。
  91. ^ ウィリアム・ミンター（1994年）『アパルトヘイトのコントラ：アンゴラとモザンビークにおける戦争の根源を探る』ヨハネスブルグ：ウィットウォーターズランド大学出版局、  32～ 40頁。ISBN 978-1439216187。
  92. ^ 「APFニュースレター『1975年のローデシアの評価』」。2009年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  93. ^ ウェインラウブ、バーナード（1976年7月13日）「白人穏健派はローデシアへの希望にしがみつく」ニューヨーク・タイムズ。 2021年1月27日閲覧。
  94. ^ ガーディアン、2000年4月21日英国の億万長者がムガベ党に資金提供
  95. ^ ブルッキングス研究所：p156、紛争解決に関する研究、2006年9月21日アーカイブ、Wayback Machine
  96. ^ 「和平交渉は失敗」BBCニュース、1975年8月26日。2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月27日閲覧。
  97. ^ 「ローデシア：生命線への一撃」ランド・デイリー・メール（TIME誌経由）1976年2ページ。 2007年11月23日閲覧。[永久リンク切れ]
  98. ^ 「A Strike at the Lifeline」『タイム』誌、1976年。 2007年11月23日閲覧。[永久リンク切れ]
  99. ^ 「ローデシアの『保護された』黒人」アリシア・パターソン財団、1976年。2009年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月7日閲覧。
  100. ^ 「アギラ作戦、「大英帝国最後の日没」」。ニュージーランドの歴史。2007年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月23日閲覧。
  101. ^ abcdefghijk ブラウネル、ジョサイア (2008). 「ローデシアのバケツの穴：白人移民と入植者支配の終焉」.南部アフリカ研究ジャーナル. 34 (3): 591– 610. doi :10.1080/03057070802259837. S2CID  145336659.
  102. ^ ab 「BBC ON THIS DAY | 24 | 1976: White rule in Rhodesia to end」BBCニュース、1976年9月24日。2012年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  103. ^ 「プロパガンダ：もう一つのローデシア戦争」アリシア・パターソン財団、1976年。2010年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月7日閲覧。
  104. ^ “Cold War Studies Project”. lse.ac.uk . 2007年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月8日閲覧。
  105. ^ 「ローデシア：目標は節度」TIME.com 1978年8月7日. 2013年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月7日閲覧。
  106. ^ “Taking the Chicken Run”. Time . 1978年8月1日. 2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  107. ^ チャールズ・ローマン少佐とロバート・マクファーソン少佐。「ローデシア：戦術的勝利、戦略的敗北」1945年以降の戦争セミナー・シンポジウム、米海兵隊指揮幕僚大学、1983年6月 - 第3章参照」。Scribd.com。2012年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
  108. ^ Rhodesia Worldwide: "PK" 2006年3月13日アーカイブ、Wayback Machine
  109. ^ 『過去は別の国』マーティン・メレディス、291ページ
  110. ^ Newsnet report : 破壊工作員がジンバブエ軍を襲撃、パルチザンのコメント Archived 18 April 2007 at the Wayback Machine
  111. ^ “ローデシア：機会の国”. TIME.com . 2024年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月7日閲覧。
  112. ^ ガーディアン、2003年7月15日：第6代ソールズベリー侯爵の死亡記事
  113. ^ ニック・ダウニーのレポート: [1] 2006年5月10日アーカイブ、Wayback Machine
  114. ^ セシル卿が殺害された際に現場にいたヴィンセントBCR少尉
  115. ^ “The Viscount Disasters – The Story”. 2006年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年1月13日閲覧。
  116. ^ アトランティック・マンスリー誌「国内エネルギーの脆弱性」5ページ参照[永久リンク切れ]
  117. ^ セルビー、アンガス（2006年）「商業農家と国家：ジンバブエにおける利益団体政治と土地改革」（PDF）（博士論文）オックスフォード大学。2012年8月13日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  118. ^ “英国はムガベとンコモに暗殺未遂について警告したのか?”. BBCニュース。 2011 年 8 月。2021 年11 月 2 日に取得。
  119. ^ モンゴメリー、マーガレット・B. 「視点 | 軍隊は、組織が人種差別に対処するためのモデルを提供している」ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286 . 2021年1月24日閲覧。
  120. ^ BBC「この日の出来事」レポート：1979年6月1日。
  121. ^ 上院、ローデシア制裁維持の動きを否決。武器法案拒否権発動の恐れ ホワイトハウス、賛成52票、反対41票の差は大統領が制裁拒否の支持を表明 Archived 22 July 2018 at the Wayback Machine、1979年6月13日。ニューヨーク・タイムズ。
  122. ^ 1923年7月30日の南ローデシア（併合）勅令第3条は次のように規定している：「本勅令の発効後、前記の領土は国王陛下の自治領に併合され、その一部をなし、南ローデシア植民地と呼ばれる。」
  123. ^ Allport, R. 「Operation Quartz – Rhodesia 1980」（PDF） . memoriesofrhodesia.com . 2011年1月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年2月5日閲覧。
  124. ^ Baughan, M. (2005).『大陸の均衡：ジンバブエの児童文学』フィラデルフィア、ペンシルバニア州：メイソン・クレスト・パブリッシャーズ; ISBN 1590848101。
  125. ^ 「投票要件の引き上げ」ニューヨーク・タイムズ、1964年9月12日。 2024年6月4日閲覧。
  126. ^ abcdefghijkl グッド、ロバート（1973年）『UDI：ローデシア反乱の国際政治』ロンドン：フェイバー＆フェイバー出版社、pp.  55– 59. ISBN 978-1400869176。
  127. ^ abcdef アーノルド、ガイ (2016). 『1945年以降の第三世界における戦争』フィラデルフィア: ブルームズベリー出版. p. 67. ISBN 978-14742-9102-6。
  128. ^ abcde Wood, JRT (2008). マルカシアン, カーター; マーストン, ダニエル (編). 『現代戦争における対反乱』 オックスフォード: オスプレイ出版. pp. 189–342. ISBN 978-1846032813。
  129. ^ マクナブ、クリス（2002年）『20世紀の軍服』（第2版）ケント：グランジブックス、196頁。ISBN 1-84013-476-3。
  130. ^ abcd グレン・クロス「ダーティ・ウォー：ローデシアと化学生物戦争、1975-1980」ソリハル、英国：ヘリオン・アンド・カンパニー、2017年
  131. ^ エド・バード著『特別部隊戦争：ローデシアのブッシュにおける虐殺、南ンデベレ地方、1976～1980年』英国ソリハル、ヘリオン・アンド・カンパニー社、2014年。
  132. ^ ジム・パーカー「アサインメント・セルース・スカウト：ローデシア特別支部将校の内幕」ヨハネスブルグ、南アフリカ：ガラゴ・プレス、2006年
  133. ^ シャンドレ・グールド、ピーター・フォルブ「プロジェクト・コースト：アパルトヘイトの化学生物戦計画」ジュネーブ：国連軍縮研究所、2002年。
  134. ^ 南アフリカのニュース特集：ペスト戦争
  135. ^ abcd パクストン、ジョン (1971). 『ステイツマンズ・イヤーブック 1971–72：あらゆる国のビジネスマンのための百科事典』（第108版）. ロンドン:シュプリンガー・ネイチャー. p. 522. ISBN 978-0-230-27100-5。
  136. ^ ローデシア：白人の再定住の経済的側面。中央情報局。1976年7月23日。
  137. ^ ウィルズ、AJ（1967年）「三つの領土」中央アフリカ史入門（第2版）ダーバン：オックスフォード大学出版局、p. 付録IV、ISBN 0-620-06410-2. 2015年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月19日閲覧。
  138. ^ “Ndebele”. Ethnologue . 2018年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月5日閲覧。
  139. ^ 1965年の南ローデシア（旅券所持品）命令は、旅券は英国政府の財産​​であると規定し、入国港に到着した者が提示した場合、没収されることを規定した。Hansard Archived 13 July 2009 at the Wayback Machine、HC 5ser vol 721 col 696を参照。
  140. ^ この発言はハンサードに掲載されている。「ローデシア（1966年）」議会討論（ハンサード）。下院。1966年1月25日。 2009年7月20日閲覧。
  141. ^ ニールス、ボンダー (2023 年 11 月 2 日)。 「連邦から『白い要塞』へ：UDI時代のローデシア・プロパガンダの地理的想像力におけるアフリカと世界の急進右翼、1962年から1970年」。帝国および連邦の歴史のジャーナル。51 (6): 1200–1228。土井: 10.1080/03086534.2023.2166380。ISSN  0308-6534。
  142. ^ パッテンデン、ヒュー（2022年3月4日）「ローデシア問題に関する英国世論、1963-1980年」国際歴史評論誌、44 (2): 335– 356. doi :10.1080/07075332.2021.1948441. ISSN  0707-5332 . 2025年2月17日閲覧– Taylor and Francis Onlineより。
  143. ^ 「CQ Almanac Online Edition」Library.cqpress.com . 2017年9月20日閲覧。
  144. ^ Ottaway, David B. (1978年9月22日). 「ザンビア、国連石油制裁違反でキャラハン氏と会談」ワシントン・ポスト. 2016年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月20日閲覧。
  145. ^ ウィキソース:国連安全保障理事会決議216
  146. ^ ハリー・R・ストラック（1978年）『制裁：ローデシアの事例』シラキュース大学出版局、52ページ。ISBN 978-0-8156-2161-4。
  147. ^ ローデシア人がリスボンを去る Archived 27 July 2016 at the Wayback Machine、グラスゴー・ヘラルド、1975年5月1日、4ページ
  148. ^ 情報・移民・観光大臣報告書。情報・移民・観光省。1964年。
  149. ^ ローナ・ロイド (2007). 『一味違う外交：英連邦高等弁務官事務所 1880–2006』 ブリル社. 240ページ. ISBN 978-90-474-2059-0。
  150. ^ ジョン・アーサー・キンジー氏、ロウレンソ・マルケス駐在連邦総領事、2016年3月15日アーカイブ、ロンドン・ガゼット、1959年6月5日
  151. ^ ローデシアのリスボン人：目標は達成されたとされる 2016年3月7日アーカイブ、グラスゴー・ヘラルド、1965年9月22日。9ページ
  152. ^ ケント・フェドロウィッチ、マーティン・トーマス（2013年）『国際外交と植民地撤退』ラウトレッジ、186ページ。ISBN 978-1-135-26866-4。
  153. ^ ゴールドバーグ氏、国連総会での英国の立場を支持 Archived 8 March 2016 at the Wayback Machine、ピッツバーグ・ポスト・ガゼット、1965年11月13日
  154. ^ デオン・ゲルデンホイズ (1990). 『孤立国家：比較分析』 ケンブリッジ大学出版局. p. 62. ISBN 978-0-521-40268-2。
  155. ^ ヴェラ・ゴウランド＝デバス（1990年）『国際法における違法行為への集団的対応：南ローデシア問題における国連の行動』Martinus Nijhoff Publishers. p. 61. ISBN 0-7923-0811-5。
  156. ^ ローデシアのロビイストがムガベを支持 Archived 6 February 2016 at the Wayback Machine , The Washington Post , 26 June 1980
  157. ^ 「ローデシア（1969年）」。議会討論（ハンサード）。下院。1969年6月24日。 2016年3月13日閲覧。
  158. ^ MP CALLS FOR REMOVAL OF RHODESIAN FLAG IN STRAND Archived 8 March 2016 at the Wayback Machine , The Glasgow Herald , 4 January 1969, page 1
  159. ^ ローデシア事務所は閉鎖される 2016年3月8日アーカイブ、 The Age、1972年4月3日
  160. ^ ポール・デイヴィー（2006年）『ナショナルズ：ニューサウスウェールズにおける進歩党、地方党、国民党』（1919-2006年）フェデレーション・プレス、223ページ。ISBN 978-1-86287-526-5。
  161. ^ [rathall+rhodesia++Minister+of+Finance+and+of+Posts+and+ Telecommunications&focus=searchwithinvolume&q=whitlam Africa Contemporary Record: Annual Survey and Documents, Volume 6 ], Colin Legum, Africana Publishing Company, 1974
  162. ^ 米国、ローデシア事務所を閉鎖せず Archived 8 March 2016 at the Wayback Machine、The Lewiston Daily Sun、1977年8月27日、8ページ
  163. ^ 米国、ローデシアへの販売を制限へ Archived 8 March 2016 at the Wayback Machine , Reading Eagle , 1965年12月12日
  164. ^ ザキ・ライディ（1990年）『超大国とアフリカ：1960～1990年の競争の制約』シカゴ大学出版局、55頁。ISBN 978-0-226-46782-5。
  165. ^ トーマス・G・ミッチェル（2000年）『先住民対入植者：イスラエル／パレスチナ、北アイルランド、南アフリカにおける民族紛争』グリーンウッド出版、141頁。ISBN 978-0-313-31357-8。
  166. ^ ハリー・R・ストラック（1978年）『制裁：ローデシアの事例』シラキュース大学出版局、p.77、ISBN 978-0-8156-2161-4。
  167. ^ ポルトガル、ローデシアとの重要な関係を断つ Archived 8 March 2016 at the Wayback Machine、Sarasota Herald-Tribune、1970年4月27日
  168. ^ リチャード・シュワルツ (2001). 『国際舞台におけるジンバブエの立ち位置』IBタウリス. p. 68. ISBN 978-1-86064-647-8。
  169. ^ ソールズベリーの白人が逃げるために列を作る アーカイブ済み 2016年3月7日 ウェイバックマシン、The Age、1980年7月8日
  170. ^ ジョン・R・ビットナー（1980年）『放送入門』プレンティス・ホール・インターナショナル、263ページ。ISBN 9780130835352。
  171. ^ ベリル・ソルト（1978年）『勇敢な日々』ギャラクシー・プレス、ISBN 9780869250730. 2015年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月19日閲覧。
  172. ^ リトル、チャールズ (2011). 「ローデシアに対するスポーツ・ボイコットの再考」 .スポーツ・イン・ソサエティ. 14 (2): 193– 207. doi :10.1080/17430437.2011.546519. S2CID  143654494.

さらに読む

  • ロー、ケイト (2017). 「パターン、パズル、そして特異性：ローデシアのUDIと南部アフリカにおける脱植民地化」.帝国・連邦史ジャーナル. 45 (5): 721– 728. doi :10.1080/03086534.2017.1370219. S2CID  159738781.
  • ミシェル、エディ（2019年）『ホワイトハウスと白人アフリカ：UDI時代におけるローデシアに対する大統領政策、1965-1979年』ニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 978-1138319998。
  • ミッチェル、ナンシー（2016年）『アフリカにおけるジミー・カーター：人種と冷戦』スタンフォード大学出版局（カリフォルニア州）ISBN 978-0804793858。
  • ムロンボ、アブラハム（2020年）『南ローデシア・南アフリカ関係 1923-1953』doi :10.1007/978-3-030-54283-2. ISBN 978-3-030-54282-5. S2CID  226514581。
  • ニャムンダ、ティナシェ (2016). 「『国家というより大義』：歴史学、UDI、そしてローデシアにおける脱植民地化の危機」 .南部アフリカ研究ジャーナル. 42 (5): 1005– 1019. doi :10.1080/03057070.2016.1222796. S2CID  152098914.
  • ニャムンダ、ティナシェ（2020年）「貨幣、銀行、そしてローデシアの一方的独立宣​​言」『ジンバブエの脱植民地化』 pp.  26– 56. doi :10.4324/9780429020179-3. ISBN 9780429020179. S2CID  242256859。
  • ワディ、ニコラス (2014). 「『ジンバブエ＝ローデシア』の奇妙な終焉：1979年のローデシア世論におけるムゾレワ政権に対するイギリスの承認問題」 .南アフリカ歴史ジャーナル. 66 (2): 227– 248. doi :10.1080/02582473.2013.846935. S2CID  159650816.
  • ワディ、ニコラス・L. (2017). 「自由で公正？ローデシア人は1979年と1980年の選挙を振り返る」 .アフリカ歴史評論. 49 : 68–90 . doi :10.1080/17532523.2017.1357323. S2CID  159934527.
  • ワッツ、カール・ピーター（2012年）『ローデシアの一方的独立宣​​言：国際史』ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン社、ISBN 978-1403979070。
  • ローデシア戦争の歴史研究/ディスカッションフォーラム
  • ソールズベリーの芝生にアイロンをかける - ローデシア最後の日々（ガーディアン紙）
  • 1975年のBBCによるローデシア政府と黒人民族主義者との交渉の失敗に関する報道
  • ブルッキングス研究所：アフリカにおける民族紛争の管理 - ローデシア/ジンバブエ
  • セルビー、アンガス（2006）「商業農家と国家：ジンバブエにおける利益団体政治と土地改革、1890-2005年」、オックスフォード大学博士論文
  • ローデシア名誉の殿堂 – UDIの防衛のために亡くなった人々
  • ローデシアの航空とコメント
  • ローデシアの窓 – 歴史アーカイブ

オーディオとビデオ

19°S 30°E / 19°S 30°E / -19; 30

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rhodesia&oldid=1321728592"