インド・ヨーロッパ語族

Language family native to Eurasia

インド・ヨーロッパ語族
地理的 分布	全世界
ネイティブスピーカー	推定34億
言語分類	世界の主要言語族の一つ
祖語	インド・ヨーロッパ祖語
区画	現在話されている言語:   •アルバノイド語   •アルメニア語   •バルト・スラヴ語   •ケルト語   •ゲルマン語   •ヘレニズム語   •インド・イラン語   •イタリック語 絶滅:   •アナトリア人 †   •トカラ人 † 分類されていない、または証拠が不十分:   •古代ベルギー †   •ダキア †   •ダルダニアン †   •エリミア †   •リブルニア †   •リグリア †   •ルシタニア †   •パエオニア †   •ペリシテ? †   •フリギア †   •トラキア †   •ウェネティック †
言語コード
ISO 639-2 / 5	ine
グロットログ	indo1319
ユーラシアにおけるインド・ヨーロッパ語族の現在の分布：   アルバノイド（アルバニア語）   アルメニア語   バルト海（東）   スラブ語   ケルト語（ブリトン語とゴイデリック語）   ゲルマン人（北と西）   ギリシャ語​​   イラン人   インド・アーリア人   ヌリスタニ   イタリック体（ロマンス文字）   非インド・ヨーロッパ語族 点線/縞模様のエリアは、多言語が一般的である場所を示しています（地図を完全に拡大すると、よりはっきりと見えます）。
注記	†は、この言語族の分派が絶滅したことを示します

インド・ヨーロッパ語族は、インド亜大陸北部、ヨーロッパの大部分、およびイラン高原を原産とする言語族であり、中央アジアの一部（タジキスタン、アフガニスタンなど）、インド亜大陸南部（スリランカ、モルディブ）、アルメニアなどの地域にもその支流がみられる。歴史的には、インド・ヨーロッパ語族はアナトリア地方や中国北西部でも話されていた。この語族に属するヨーロッパの言語（英語、フランス語、ポルトガル語、イタリア語、ロシア語、スペイン語、オランダ語）は、近代の植民地主義を通じて拡大し、現在では複数の大陸で話されている。インド・ヨーロッパ語族は、アルバニア語、アルメニア語、バルト・スラヴ語、ケルト語、ゲルマン語、ギリシャ語、インド・イラン語、イタリック語など、いくつかの支族または亜族に分かれており、これらには現在も使われている言語と、絶滅した支族が数多く含まれています。

現在、インド・ヨーロッパ語族の中で最も母語話者数が多い言語は、英語、スペイン語、ポルトガル語、ロシア語、ヒンドゥスターニー語、ベンガル語、パンジャブ語、フランス語、ドイツ語です。その他、少数のグループが話す言語は絶滅の危機に瀕しています。34億人以上（世界人口の42%）がインド・ヨーロッパ語族を母語としており、これはどの言語族よりも圧倒的に多い数です。Ethnologueの推計によると、インド・ヨーロッパ語族には約446の現存言語があり、そのうち313はインド・イラン語派に属しています。^[1]

すべてのインド・ヨーロッパ語族は、単一の先史時代の言語から派生しており、言語学的にはインド・ヨーロッパ祖語として再構成され、新石器時代または青銅器時代初期（紀元前 3300年頃 ～紀元前 1200年頃）のある時期に話されていました。それが話されていた地理的な場所、すなわちインド・ヨーロッパ祖語の故郷は、多くの競合する仮説の対象となってきました。学術的なコンセンサスはクルガン仮説を支持しており、故郷は現在のウクライナと南ロシアにあるポントス・カスピ海ステップであり、紀元前4千年紀から紀元前3千年紀初期のヤムナ文化やその他の関連する考古学的文化に関連するとされています。最初の文字による記録が現れた頃には、インド・ヨーロッパ語族はすでに多数の言語に進化し、ヨーロッパ、南アジア、西アジアの一部の地域で話されていました。インド・ヨーロッパ語族の文書による証拠は、青銅器時代にミケーネ文明のギリシア語やアナトリア地方の言語であるヒッタイト語とルウィ語の形で現れた。最古の記録はヒッタイト語の単語と名前が単独で書かれたもので、紀元前20世紀に遡る東アナトリアのアッシリア植民地キュルテペの文書の中に、無関係のアッカド語（セム語系言語）の文書に散りばめられている。 ^[2]元々のインド・ヨーロッパ祖語族の古い文書記録は残っていないが、彼らの文化や宗教のいくつかの側面は、後の娘文化の証拠から再構築することができる。^{[3]インド・ヨーロッパ語族は、}エジプト語族とアフロアジア語族に属するセム語族に次いで、既知の語族の中で2番目に長い記録された歴史を持っているため、歴史言語学の分野で重要である。インド・ヨーロッパ語族間の語族関係の分析とそれらの共通源の再構築は、19 世紀における学問分野としての歴史言語学の方法論の発展の中心でした。

いくつかの論争のある仮説ではそのような関係が提唱されているものの、言語学の分野における現在の学術的コンセンサスでは、インド・ヨーロッパ語族は他の言語族と遺伝的関係があるとは考えられていない。

インド・ヨーロッパ語族の歴史

16世紀、インド亜大陸を訪れたヨーロッパ人は、インド・アーリア語、イラン語、そしてヨーロッパの言語の類似性に気づき始めました。1583年、イギリスのイエズス会宣教師でコンカニ語学者のトーマス・スティーブンスは、ゴアから弟に宛てた手紙（20世紀まで出版されなかった） ^[4]の中で、北インドの言語とギリシャ語およびラテン語の類似性について言及しました。

1540年にフィレンツェで生まれ、インド亜大陸を旅した商人フィリッポ・サセッティも、サンスクリット語とイタリア語の間にいくつかの単語の類似点があることを指摘している（devaḥ / dio「神」、sarpaḥ / serpe「蛇」、sapta / sette「七」、aṣṭa / otto「八」、nava / nove「九」など）。^[4]しかし、スティーブンスもサセッティも、この観察は更なる学術的研究にはつながらなかった。^[4]

1647年、オランダの言語学者で学者のマルクス・ズエリウス・ファン・ボックスホルンは、アジアとヨーロッパのいくつかの言語の類似性に注目し、それらが彼がスキタイ語と呼んだ原始的な共通言語から派生したという理論を立てました。^[5]彼はこの仮説にオランダ語、アルバニア語、ギリシャ語、ラテン語、ペルシア語、ドイツ語を含め、後にスラヴ語、ケルト語、バルト語も加えました。しかし、ファン・ボックスホルンの提唱は広く知られることはなく、さらなる研究を促すこともありませんでした。

オスマン帝国トルコ人の旅行家エヴリヤ・チェレビは、1665年から1666年にかけて外交使節としてウィーンを訪れ、ドイツ語とペルシア語の単語の間にいくつかの類似点があることに気づいた。ガストン・クールドゥらも同様の観察を行った。クールドゥは1760年代後半にサンスクリット語、ラテン語、ギリシャ語の活用形を徹底的に比較し、それらの関連性を示唆した。一方、ミハイル・ロモノーソフは、スラヴ語、バルト語（「クルランド語」）、イラン語（「メディック語」）、フィンランド語、中国語、ホッテントット語（フクホイ語）などの異なる言語グループを比較し、ラテン語、ギリシャ語、ドイツ語、ロシア語などの関連言語は、古代に共通の祖先から分岐したに違いないと指摘した。^[6]

この仮説は1786年にウィリアム・ジョーンズ卿が、当時知られていた最古の言語であるラテン語、ギリシア語、サンスクリット語の3つの言語の間に見られる驚くべき類似性について初めて講義したときに再び現れた。ジョーンズ卿はこれにゴート語、ケルト語、ペルシャ語を暫定的に加えたが^[7]、彼の分類には多少の不正確さと抜け漏れがあった^[8] 。言語学における最も有名な引用の一つとして、ジョーンズ卿は1786年にベンガルのアジア協会で行った講義で、より古い祖先言語の存在を推測し、それを「共通の源」と呼んだが名前は挙げなかった次のような先見の明のある発言をした。

サンスクリット語は、その古さに関わらず、素晴らしい構造をしている。ギリシャ語よりも完璧で、ラテン語よりも豊富で、どちらよりも精緻に洗練されている。しかも、動詞の語源や文法形式において、両者の間には、偶然に生じたとは考えられないほど強い類似性がある。その類似性は非常に強いため、文献学者は、これら3つの言語を研究すれば、おそらくはもはや存在しない共通の源から生じたと信じざるを得ないほどである。^{[注 1]}

— ウィリアム・ジョーンズ卿、1786年2月2日に行われた3周年記念の説教、ELIOHS ^[9]

トーマス・ヤングは1813年に初めてインド・ヨーロッパ語族という用語を使用し、西ヨーロッパから北インドに至るこの語族の地理的範囲の両端に由来しています。^{[10] [11]}同義語としてインド・ゲルマン語族（Idg.またはIdG.）があり、この語族の南東端と北西端の支族を指します。この語は1810年にコンラッド・マルテ＝ブルンの著作の中でフランス語（ indo-germanique ）で初めて登場しました。現在ではほとんどの言語でこの用語は時代遅れになっているか、インド・ヨーロッパ語族ほど一般的ではありませんが、ドイツ語ではindogermanischが依然として標準的な学術用語です。他にも多くの同義語が使われてきました。

フランツ・ボップは比較言語学研究の分野の先駆者でした。

フランツ・ボップは1816年に『サンスクリット語の活用体系とギリシア語、ラテン語、ペルシア語、ゲルマン語の活用体系の比較について』^{[12]を著し、1833年から1852年にかけて}『比較文法』を執筆した。これは学問分野としてのインド・ヨーロッパ語族研究の始まりを示すものである。インド・ヨーロッパ語族比較言語学の古典期は、この著作からアウグスト・シュライヒャーの1861年の『大要』 、そして1880年代に出版されたカール・ブルグマンの『比較言語学入門』へと繋がっている。ブルグマンによるこの分野の新文法主義的再評価とフェルディナン・ド・ソシュールによる喉頭理論の発展は、「近代」インド・ヨーロッパ語族研究の始まりとみなすことができる。 20世紀後半に活躍したインド・ヨーロッパ語族の世代（カルバート・ワトキンス、ヨヘム・シンドラー、ヘルムート・リックスなど）は、1927年にヒッタイト語の子音ḫの存在を指摘したクルィウォヴィチの1956年の著書『インド・ヨーロッパ語の発音』をきっかけに、形態論とアブラウトについての理解を深めた。^{[13]クルィウォヴィチの発見は、フェルディナン・ド・ソシュールが1879年に提唱した}ソナンティック係数（インド・ヨーロッパ語族の言語における母音長変化を説明するためにソシュールが再構成した要素）の存在を裏付けるものとなった。これはいわゆる喉頭理論につながり、インド・ヨーロッパ語族の言語学における大きな前進となり、ソシュールの理論を裏付けるものとなった。^[要出典]

分類

インド・ヨーロッパ語族のさまざまなサブグループには、アルファベット順に以下に挙げた 10 の主要な語派が含まれます。

• アルバニア語は13世紀から存在が確認されている。^[14] 祖アルバニア語は古代バルカン言語から発展した。この言語は伝統的にイリュリア語であると考えられていたが、そうでなければイリュリア語やメサピカ語と密接な関係のあるバルカンインド・ヨーロッパ語族の言語であった。^{[15] [16] [17]}
• アナトリア語は後期古代までに絶滅し、アナトリアで話されていた。紀元前20世紀から19世紀のセム系古アッシリア文書、紀元前1650年頃のヒッタイト文書に、ルウィ語/ヒッタイト語の散文が見られる。^{[18] [19]}文書の中には 、ヒッタイト語で書かれたアニッタ文書があり、これはインド・ヨーロッパ語族で知られる最古の文書でもある。紀元前1700年に遡る。^{[20] [21] [22]}
• アルメニア語は、紀元5世紀初頭から存在が確認されている。アルメニア語は、アルメニア人説によれば、紀元前3千年紀のインド・ヨーロッパ祖語からその場で発展したアルメニア祖語から派生したものである。 ^{[23] [24]}
• バルト・スラヴ語族は、ほとんどのインド・ヨーロッパ学者^[25]によって系統学的単位を形成すると信じられていますが、少数派は、その類似性は長期にわたる言語接触に起因すると考えています。
  • スラヴ語（スラヴ祖語に由来）は、西暦9世紀（おそらくそれ以前）に成立したとされ、古代教会スラヴ語で書かれた最古の文献である。スラヴ諸語には、ブルガリア語、ロシア語、ポーランド語、チェコ語、スロバキア語、シロンスク語、カシューブ語、マケドニア語、セルビア・クロアチア語（ボスニア語、クロアチア語、モンテネグロ語、セルビア語）、ソルブ語、スロベニア語、ウクライナ語、ベラルーシ語、ルーシ語が含まれる。
  • バルト諸語は14世紀から存在が確認されている。比較的最近になって確認されているにもかかわらず、印欧祖語（PIE）に由来する多くの古風な特徴を保持している。現存する例としては、リトアニア語とラトビア語が挙げられる。
• ケルト語（原ケルト語から派生）は紀元前6世紀から存在が確認されている。レポント碑文は紀元前6世紀に遡る。ケルティベリア語は紀元前2世紀に遡る。原始アイルランド語のオガム碑文は紀元後4世紀または5世紀に遡り、古ウェールズ語による最古の碑文は紀元後7世紀に遡る。現代ケルト語には、ウェールズ語、コーンウォール語、ブルトン語、スコットランド・ゲール語、アイルランド語、マン島語が含まれる。
• ゲルマン語（ゲルマン祖語から派生）、最古の証拠は西暦2世紀頃のルーン碑文、最古のまとまったテキストは西暦4世紀ゴート語。古英語写本は西暦8世紀頃の伝統。英語、フリジア語、ドイツ語、オランダ語、スコットランド語、デンマーク語、スウェーデン語、ノルウェー語、アフリカーンス語、イディッシュ語、低地ドイツ語、アイスランド語、エルフダ語、フェロー語を含む。
• ギリシャ語（ギリシア語祖語から、ギリシア語の歴史も参照）；紀元前1450年から1350年の間のミケーネ文明のギリシア語の断片的な記録が見つかっている。^[26] ホメーロスのテキストは紀元前8世紀に遡る。
• インド・イラン語族、紀元前1400年頃に存在が確認され、 インド・イラン祖語（紀元前3千年紀後半）の子孫。
  • インド・アーリア語は、紀元前1400年ごろアナトリアのヒッタイト文書で確認されており、インド・アーリア語の痕跡が見られる。^{[27] [28]}碑文学的には紀元前3世紀からプラークリット語（アショーカ王の勅令）の形で。リグ・ヴェーダは、紀元前2千年紀中ごろからヴェーダ語の形で口承による完全な記録を保存していると考えられている。北インド、東パキスタン、バングラデシュの現代言語も幅広く含まれており、ヒンドゥスターニー語（ヒンディー語、ウルドゥー語）、ベンガル語、オディア語、アッサム語、パンジャブ語、カシミール語、グジャラート語、マラーティー語、シンディー語、ネパール語、スリランカのシンハラ語、モルディブとミニコイのディベヒ語などがある。
  • イラン語またはイラン語派。紀元前1000年頃のアヴェスター語の形で存在が確認されている。碑文には紀元前520年頃の古代ペルシア語（ベヒストゥン碑文）の形で記されている。ペルシア語、パシュトー語、クルド語、バローチ語、ルリ語、タジク語、オセット語が含まれる。
  • 20世紀以降に確認されているヌーリスタン語は、研究対象となるインド・ヨーロッパ語族の中で最も新しい言語の一つです。カテ語、プラスン語、アシュクン語、ヌーリスタン語、カラシャ語、トレガミ語、ゼミアキ語が含まれます。
• イタリック語（祖イタリック語に由来）は、紀元前7世紀から存在が確認されています。古代オスコ・ウンブリア諸語、ファリスカ語、そしてラテン語とその子孫であるロマンス諸語（イタリア語やフランス語など）が含まれます。
• トカラ語は、南シベリアのアファナセヴォ文化との関連が示唆されている。^[29] 2つの方言（トルファン語とクチャ語、またはトカラ語AとB）が現存し、西暦6世紀から9世紀頃に存在が確認されている。古突厥系ウイグル・カガン国によって周縁化され、10世紀までに消滅したと考えられる。

上記の古典的な 10 の言語系統に加えて、いくつかの絶滅した言語やあまり知られていない言語や言語グループが存在したか、存在していたと提案されています。

• 古代ベルギー語：提案されている北西ブロック文化圏に関連する仮説上の言語。イタリック語またはヴェネト語族と関連し、ルシタニア語と共通の音韻的特徴を持つと推測されている。^{[30] [31]}
• キンメリア語：おそらくイラン語、トラキア語、またはケルト語
• ダキア：おそらくトラキアに非常に近い
• エリュミ語：シチリア島の3つの先住民族（すなわちギリシャ以前およびポエニ以前）の一つであるエリュミ人が話した、記録の乏しい言語。インド・ヨーロッパ語族に属すると広く信じられており、イタリック語族またはアナトリア語族と関連がある可能性がある。^{[32] [33]}
• イリュリア語：アルバニア語、メッサピア語、またはその両方と関連している可能性がある
• リブルニアン：証拠が乏しく不確実であるため、確実に何かを決定することができない
• リグリア語：おそらくケルト語に近いかその一部。^[34]
• ルシタニア語：ケルト語、リグリア語、またはイタリック語と関連している可能性がある（またはその一部）。
• 古代マケドニア語：ギリシャ語との関係の提案。
• メサピック語：完全に解読されていないが、断片的な言語学的証拠から、両言語の間に共通の特徴的な革新と多くの重要な語彙の対応関係が見られることから、アルバニア語と関連があると考えられることが多い^{[35] [36] [37]}
• パオニア語：かつてマケドニア北部で話されていた絶滅した言語
• フリギア語：古代フリギア人の言語。ギリシャ語族の姉妹語族である可能性が高いが、確実ではない。
• シケル語：シケル人（ギリシャ語Sikeloi、ラテン語Siculi）が話していた古代言語。シチリア島の先住民族（ギリシャ以前およびポエニ以前）の3部族の一つ。初期にはラテン語または祖イリュリア語（インド・ヨーロッパ語以前）との関連が示唆されていた。^[38]
• ソロタプティック：提案された、ケルト以前の、イベリアの言語
• トラキア人：ダキア人を含む可能性あり
• ヴェネティック語族：ラテン語やイタリック語族といくつかの類似点があるが、他のインド・エリシア語族、特にゲルマン語族やケルト語族とも類似点がある。^{[39] [40]}

インド・ヨーロッパ語族の系統樹（初出順）

チャンらによる「インド・ヨーロッパ語族の祖先制約系統解析」に基づくインド・ヨーロッパ語族の系図^[41]

インド・ヨーロッパ語族の言語の所属は系譜関係によって決定され、すべてのメンバーは共通の祖先であるインド・ヨーロッパ祖語の子孫であると推定されます。インド・ヨーロッパ語族のさまざまな支族、グループ、サブグループへの所属も系譜に基づいていますが、ここで定義される要素はさまざまな言語間で共有された革新であり、他のインド・ヨーロッパ語族のグループから分岐した共通の祖先を示唆しています。たとえば、ゲルマン言語がインド・ヨーロッパ語族の支族である理由は、その構造と音韻論の多くが、それらすべてに適用される規則で述べることができるためです。それらの共通する特徴の多くは、すべてのゲルマン言語の源 であるゲルマン祖語で起こったと推定される革新です。

21世紀には、生物学的系統発生の問題に適用されたものと同様のベイズ法を用いてインド・ヨーロッパ語族の系統発生をモデル化する試みがいくつかなされてきた。^{[42] [43] [41]}さまざまな分析の間には絶対的な時期に違いがあるものの、最初に分岐した既知の言語グループがアナトリア語族とトカラ語族の順であったという結果を含め、多くの共通点がある。

ツリーモデルと波モデル

言語が分岐し始めた後、コミュニティ間の交流が途絶えた場合、 「ツリーモデル」は言語族の系譜史を適切に表現するものとして考えられる。この場合、共通の革新によって定義されるサブグループは入れ子構造を形成する。言語が分岐しながらも交流が続く場合にはツリーモデルは適切ではない。そのような場合、サブグループは重複する可能性があり、波動モデルの方がより正確な表現となる。^[44]これまでのインド・ヨーロッパ語族のサブグループ分けに関するほとんどのアプローチは、インド・ヨーロッパ語族には概ねツリーモデルが有効であると仮定してきた。^[45]しかしながら、波動モデルを用いたアプローチも長い伝統がある。^{[46] [47] [48]}

インド・ヨーロッパ語族における初期の変化の多くは、系統的変化に加えて、言語接触に起因すると考えられる。例えば、イタリック諸語（ラテン語、オスク語、ウンブリア語など）に共通する顕著な特徴の多くは、おそらく地域的特徴である可能性が高いと主張されてきた。より確実なのは、西ゲルマン語族における長母音体系における非常に類似した変化が、祖語的革新という概念が生まれるよりもずっと後に起こったことである（そして、英語と大陸西ゲルマン語族は言語圏ではなかったため、これを地域的特徴と見なすことも容易ではない）。同様に、ゲルマン語族とバルト・スラヴ語族にも、共通祖語に遡るよりもむしろ地域的特徴であると考えられる多くの類似した革新が見られる。例えば、インド・イースタン語族の音節共鳴音 *ṛ , *ḷ, *ṃ, *ṇの前に高母音（ゲルマン語族の場合はu 、バルト・スラヴ語族の場合は* i/u ）が均一に発達する現象は、インド・イースタン語族の中でこれら2つのグループに特有であり、波動モデルと一致する。バルカン方言連盟では、非常に異なる方言系統に属する言語間で地域的収束が見られることさえある。

言語進化に関するリンゲ＝ヴァルノウモデルの拡張は、初期のインド語族（IE）では異なる系統間の接触が限られており、ゲルマン語族のみが進化の初期段階で近隣言語からいくつかの特徴を獲得したため、樹木的ではない行動を示したことを示唆している。特に西ゲルマン語族における内部多様化は、根本的に樹木的ではなかったとされている。^[49]

提案されたサブグループ

専門家たちは、イタリア・ケルト語派、ギリシャ・アルメニア語派、ギリシャ・アーリア語派またはギリシャ・アルメニア語派、バルト・スラヴ・ゲルマン語派といった高次のサブグループの存在を主張している。しかし、伝統的な10の分派とは異なり、これらはいずれも多かれ少なかれ議論の的となっている。^[50]

イタリア・ケルト語派のサブグループは、かつては議論の余地がなく、アントワーヌ・メイエはバルト・スラヴ語派よりも確立されていると考えていた。^[51]主な証拠としては、属格接尾辞-ī、最上級接尾辞-m̥mo、同じ単語内で別の /kʷ/ の前にある /p/ が /kʷ/ に変化すること（penkʷe > *kʷenkʷe > ラテン語quīnque、古アイルランド語cóicのように）、接続法形態素-ā-などがある。^{[52]この証拠は}カルバート・ワトキンスによって大きく反論されたが^[53]、マイケル・ワイスはサブグループを支持している。^[54]

ギリシャ語とアルメニア語の関連性を示す証拠としては、語頭の第二喉頭音をaに規則的に変化させることや、「女性」や「羊」を表す語などが挙げられる。^[55]ギリシャ語とインド・イラン語は、主に動詞の形態と名詞の派生パターンにおいて共通の革新性を有している。^{[56]フリギア語とギリシャ語、 [57]}トラキア語とアルメニア語の間にも関連性があると提唱されている。^{[58] [59]}アオリスト（持続や完了を示さずに動作を表す動詞）の語幹に完了能動態の粒子-sが固定されているなど、いくつかの基本的な共通点は、このグループをアナトリア諸語^[60]やトカラ語とより密接に結び付けている。一方、バルト・スラヴ諸語との共通点（特に現在形と過去形）は、後世の接触によるものと考えられる。^[61]

インド・ヒッタイト語族説は、インド・ヨーロッパ語族が2つの主要な支流から成り立つと提唱する。一つはアナトリア語族に代表される支流であり、もう一つは他のインド・ヨーロッパ語族全体を包含する支流である。アナトリア語を他のインド・ヨーロッパ語族から区別する特徴（例えば、性や動詞体系など）は、古来の遺物と解釈されるか、あるいは長期にわたる孤立による革新と解釈されてきた。インド・ヒッタイト語族説を支持する論点として、アナトリアにおける（普遍的ではない）インド・ヨーロッパ語族の農業用語^{[62]と、喉頭音[63]}が保存されていることが挙げられている。しかしながら、一般的にこの説はアナトリア語族の証拠に過度に重きを置いていると考えられている。別の見解によれば、アナトリア語族はインド・ヨーロッパ語族の母語から比較的遅く、インド・イラン語族とほぼ同時期、ギリシャ語族やアルメニア語族よりも遅くに分離したとされる。特にフランス学派と呼ばれるインド・ヨーロッパ語族研究で広く支持されている第三の見解は、アナトリア語を含む非サテム語族全般に見られる類似性は、特別な祖先関係を示すものではなく、インド・ヨーロッパ語族の言語圏における周縁的な位置と早期の分離に起因する可能性があるとしている。^[64]ハンス・J・ホルムは語彙計算に基づき、一般的な学術的見解を概ね反映し、インド・ヒッタイト語族仮説を反駁する見解を導き出している。^[65]

サテム語とセントゥム語

紀元前 500 年頃のインド・ヨーロッパ語族の娘言語におけるいくつかの重要な等語法。

  青：センタム言語

  赤: satem言語

 オレンジ:増強語 のある言語

  緑: PIE *-tt- > -ss- を含む言語

  Tan: PIE *-tt- > -st- を含む言語

  ピンク: 具格、与格、奪格の複数形語尾（およびその他）が *-bh- ではなく *-m- である言語

インド・ヨーロッパ語族をサテム語族とセントゥム語族に分割するという説は、1890年にペーター・フォン・ブラートケによって提唱されたが、カール・ブルグマンも1886年に同様の分類を提唱していた。バルト・スラヴ語派とインド・イラン語派、そして（ほとんどの点で）アルバニア語とアルメニア語を含むサテム語族では、再構成されたインド・ヨーロッパ祖語の口蓋軟口蓋音は明確に区別され、摩擦音化されていたが、唇軟口蓋音は「単純軟口蓋音」と融合していた。セントゥム語族では、口蓋軟口蓋音は単純軟口蓋音と融合していたが、唇軟口蓋音は明確に区別されていた。これらの代替的発展の結果は、アヴェスター語 ( satem ) とラテン語 ( centum ) の「百」を表す単語に例証されています。前者では最初の口蓋軟口蓋音が摩擦音[s]に発達しましたが、後者では 通常の軟口蓋音[k]になりました。

セントゥム・サテムの分裂は、系譜上の分離というよりも、特定の地理的領域におけるインド・ヨーロッパ語族方言分岐全体に広がった革新的な変化の結果であると一般的に考えられている。セントゥム・サテム等値線は、初期インド・ヨーロッパ語族分岐の特徴を区別する他の多くの等値線と交差している。セントゥム方言分岐は実際にはインド・ヨーロッパ語族の本来の状態を反映しており、サテム方言分岐のみが一連の革新を共有し、それがインド・ヨーロッパ語族方言連続体の周辺地域を除くすべてに影響を与えたのかもしれない。^[66] コルトラントは、バルト人とスラヴ人の祖先がサテム化に関与し、後に西インド・ヨーロッパ語族圏に引き込まれたと提唱している。^[67]

提案された対外関係

インド・ヨーロッパ語族研究の黎明期から、インド・ヨーロッパ語族を他の言語や語族と系統的に結び付けようとする試みがなされてきました。しかし、これらの理論は依然として大きな議論を呼んでおり、インド・ヨーロッパ語族の言語学専門家の多くは、こうした提案に対して懐疑的、あるいは不可知論的な立場をとっています。^[68]

インド・ヨーロッパ語族を単一の言語族に結びつける提案には以下のものがある: ^[68]

• インド・ウラル語族、インド・ヨーロッパ語族とウラル語族を結合
• ジョン・コラルーソが提唱したポンティック語派は、インド・ヨーロッパ語族と北西コーカサス語族を結び付ける。

他に提案されている家族には以下のものがある: ^[68]

• ノストラティック語族、ユーラシア語族のすべてまたは一部と、カルトヴェリ語族、ドラヴィダ語族（またはより広義のエラモ・ドラヴィダ語族）、アフロアジア語族を含む
• ユーラシア語族はジョセフ・グリーンバーグが提唱した説で、ウラル語族、アルタイ語族、そして様々な「古シベリア語族」（アイヌ語、ユカギール語、ニヴフ語、チュクチ・カムチャツカ語、エスキモー・アリュート語）とおそらく他の語族を含む。

一方、ノストラティック語族とユーラシア語族は、さらに広いグループに含められており、その一例として、ハロルド・C・フレミングとセルゲイ・スタロスティンがそれぞれ別々に提唱したボレ語族が挙げられます。ボレ語族は、サハラ以南のアフリカ、ニューギニア、オーストラリア、アンダマン諸島固有の言語を除く、世界の自然言語のほぼすべてを網羅しています。

進化

インド・ヨーロッパ祖語

広く信じられているクルガン仮説による、紀元前 4000 年から 1000 年頃までのインド・ヨーロッパ語族の分散の図。
– 中央: ステップ文化
1 (黒): アナトリア語族 (古代インド・ヨーロッパ語族)
2 (黒): アファナシエヴォ文化 (初期インド・ヨーロッパ語族)
3 (黒) ヤムナヤ文化の拡大 (ポントス・カスピ海ステップ、ドナウ川流域) (後期インド・ヨーロッパ語族)
4A (黒): 西洋紐帯土器
4B-C (青と濃紺): 鐘形ビーカー。インド・ヨーロッパ語族が採用
5A-B（赤）：東部コルドバ語族
5C（赤）：シンタシュタ語族（インド・イラン祖語）
6（マゼンタ）：アンドロノヴォ語族
7A（紫）：インド・アーリア人（ミタンニ語）
7B（紫）：インド・アーリア人（インド）
[NN]（濃い黄色）：バルト・スラヴ祖語
8（灰色）：ギリシア語
9（黄色）：イラン人
- [未描画]：アルメニア語族、西部ステップから拡大

インド・ヨーロッパ祖語（PIE）は、インド・ヨーロッパ祖語族が話していたインド・ヨーロッパ語族の共通祖先として再構築された言語である。1960年代以降、アナトリア語に関する知識は十分に確立され、PIEとの関係を確立することができた。内部再構築の手法を用いて、先インド・ヨーロッパ祖語と呼ばれるより初期の段階が提唱されている。

インド・ヨーロッパ語族は屈折言語であり、語間の文法関係は屈折形態素（通常は語尾）によって示されます。インド・ヨーロッパ語族の語根は、語彙的意味を持つ基本形態素です。接尾辞を付加することで語幹が形成され、語尾を付加することで文法的に屈折した語（名詞または動詞）が形成されます。再構築されたインド・ヨーロッパ語族の動詞体系は複雑で、名詞と同様に、語尾変化のシステムを備えています。

多様化

母語から娘言語へと多様化した経緯は、歴史的に証明されていない。一方、様々な娘言語の進化のタイムラインについては、インド・ヨーロッパ語族の起源という問題とは無関係に、ほぼ議論の余地がない。

ドナルド・リンゲとタンディ・ワーノウは進化生物学から借用した数学的分析を用いて、次のようなインド・ヨーロッパ語族の進化樹を提案している。^[69]

• アナトリア以前（紀元前3500年以前）
• トカラ語以前
• 先イタリック語および先ケルト語（紀元前2500年以前）
• アルメニア以前およびギリシャ以前（紀元前2500年以降）
• インド・イラン祖語（紀元前2000年）
• 先ゲルマン語および先バルト・スラヴ語; ^[69]祖ゲルマン語紀元前 500年頃^[70]

デイヴィッド・アンソニーは次のような順序を提案している。^[71]

• アナトリア以前（紀元前4200年）
• トカラ語以前（紀元前3700年）
• 先ゲルマン時代（紀元前3300年）
• 先イタリック語・先ケルト語（紀元前3000年）
• アルメニア以前（紀元前2800年）
• プレバルト・スラヴ時代（紀元前2800年）
• ギリシャ以前（紀元前2500年）
• インド・イラン祖語（紀元前2200年）; 紀元前1800年にイラン語派と古インド語派に分かれた

紀元前1500年からは次のような順序が考えられる: ^[要出典]

• 紀元前1500～1000年:スカンジナビア半島で前ゲルマン語系の北欧青銅器時代が発展し、中央ヨーロッパで（前）前ケルト語系のウルンフィールド文化とハルシュタット文化が出現し、鉄器時代が始まる。祖イタリック語話者がイタリア半島に移住する（バニョーロの石碑）。アーリア人がインドに移住し、リグ・ヴェーダが編集される。ヴェーダ文明が勃興し、パンジャーブ地方で鉄器時代が始まる。ミケーネ文明がギリシャ暗黒時代に取って代わられる。ヒッタイト語が絶滅する。イラン語話者が南下し大イランへと移住し始める。バルト・スラヴ語族が現代のバルト語族とスラヴ語族の祖先に分裂する。
• 紀元前1000～500年:ケルト語族がイギリスを含む中央ヨーロッパと西ヨーロッパに広がる。バルト諸語は現在のポーランドからモスクワに至る広大な地域で話されている。^[72] 先祖ゲルマン語がスカンジナビア南部で祖ゲルマン語を生み出す。ホメロスと古典古代の始まり。インド・アーリア語が東方に到達すると、ヴェーダ文明はマハージャナパダに取って代わられ、大マガダ文化圏が発生し、マハーヴィーラがジャイナ教を、ゴータマ・シッダールタが仏教を説く。ゾロアスター教が偈文を編纂し、アケメネス朝が勃興し、エラム人とバビロニアに取って代わる。イタリック祖語がオスコ・ウンブリア語、ラテン・ファリスカ語、そしておそらくヴェネト語とシクリア語に分離する。ギリシャ語に加えて、トラキア語、ダキア語、イリュリア語を含む様々な古バルカン語が南ヨーロッパで話されており、アナトリア（フリギア語）でも話されています。インド亜大陸北部全域でプラークリット語が発達し、インド・アーリア語話者がスリランカとモルディブに移住しました。
• 紀元前500～1年：古典古代：ギリシャ語とラテン語が地中海全域に広がり、ヘレニズム時代（インド・ギリシア人）には中央アジアとヒンドゥークシュ山脈にも広がった。マガダ王国は古代インドにおいて勢力と影響力を増し、特にナンダン朝とマウリヤ朝の征服によってその影響力が強まった。ゲルマン語族は南方へと移住し始め、かつてケルト人の領土であった地域を占領した。スキタイ文化は東ヨーロッパ（ポントス・スキタイ人）から中国北西部（オルドス文化）まで広がった。
• 紀元前1年～紀元後500年：後期古代、グプタ朝時代。アルメニア語の成立。スラヴ祖語。ローマ帝国とそれに続くゲルマン人の移住により、ケルト語族はブリテン諸島へと追いやられる。イラン東部の言語であるソグド語は、ソグド人商人の急増により、中国へと続く中央アジアのシルクロードの共通語となる。ギリシャ人の入植とビザンチン帝国の支配により、アナトリア語族は絶滅する。テュルク語族がスキタイ語族に取って代わり始める。
• 500–1000年:中世初期。ヴァイキング時代は、スカンジナビア、イギリス諸島、アイスランドにまたがる古ノルド語コイネーを形成する。フリギア語は消滅する。イスラムの征服とテュルク系の拡大により、インド・ヨーロッパ語族が話されていた重要な地域がアラブ化およびテュルク化されたが、ペルシア語はイスラムの支配下でも発展を続け、アフガニスタンとタジキスタンにまで広がる。さらなるテュルク系の移住により、トカラ語は完全に消滅し、スキタイ語族は圧倒的に取って代わられた。スラブ語族は中央、東、南東ヨーロッパの広い地域に広がり、バルカン半島のロマンス語族（ルーマニア語を除く）と、アルバニア語を除く古バルカン諸語族の残っていたものをすべてほぼ置き換えた。パンノニア盆地は西スラブ人からマジャル人に奪われる。
• 1000～1500年：中世後期：アルバニア語とバルト語の成立。インド・ヨーロッパ語族の現代方言が出現し始める。
• 1500～2000年:近世から現在: 植民地主義の結果、インド・ヨーロッパ語族の言語が居住可能なすべての大陸に広まりました。最も顕著なのはロマンス語族(北アメリカ、中央アメリカ、南アメリカ、北アフリカ、サハラ以南のアフリカ、西アジア)、西ゲルマン語族(北アメリカ、サハラ以南のアフリカ、東アジア、オーストラリアでは英語、程度は低いもののオランダ語とドイツ語)、そしてロシア語族が中央アジアと北アジアに広まりました。

復興のための主要言語

インド・ヨーロッパ語族の歴史とインド・ヨーロッパ祖語の形態を再構築する上で、特に重要な言語がいくつかあります。これらには一般に、初期の記録が十分に残され、文献にも残っている古代インド・ヨーロッパ語族が含まれますが、後世の言語でも、言語的に保守的な言語（最も顕著なのはリトアニア語）は重要です。初期の詩は、通常用いられる厳格な韻律のために特別な意味を持ちます。これにより、現存する最古の写本に至るまでの伝承の過程で記されなかった、あるいは改変された多くの特徴（例えば母音の長さ）を再構築することが可能になります。

最も顕著なのは^[73]

• ヴェーダ語（紀元前 1500年頃～紀元前500年頃）。この言語は、その原典がすべて口承で書かれ、約2000年にわたって口承（シャカ派）によって伝えられ、その後記録に残されたという点で独特である。最古の文書はすべて詩的な形式で、中でも最も古く、最も重要なのはリグ・ヴェーダ（紀元前 1500年頃）である。リグ・ヴェーダ語で書かれた最古の碑文は、ミタンニ 王国が位置していたシリア北部で発見されている。^[74]
• 古代ギリシャ語（紀元前 750年頃～紀元前400年頃）。ミケーネ古代ギリシャ語（紀元前 1450年頃）は記録に残る最古のギリシャ語ですが、資料の少なさ、主題の限定、そして非常に曖昧な表記体系によってその価値は低くなっています。より重要なのは古代ギリシャ語であり、ホメーロスの二大詩（『イーリアス』と『オデュッセイア』、紀元前 750年頃）に始まり、広範囲に記録されています。
• ヒッタイト語（紀元前 1700年頃～紀元前1200年頃）。インド・ヨーロッパ語族の中で最も古い記録を持つ言語であり、アナトリア語族が他の言語から早期に分離したため、他の言語とは大きく異なっています。他の言語では断片的にしか見られない、あるいは全く見られない非常に古風な特徴もいくつか持っています。しかし同時に、初期には多くの音韻的・文法的な変化を経験したようで、それが表記体系の曖昧さと相まって、その有用性を幾分損なっています。

その他の一次資料:

• ラテン語は、古典期（紀元前 200年頃～紀元後100年）の膨大な詩文や散文資料、および紀元前600年頃の限られた古ラテン語資料にその起源が確認され ています。
• ゴート語（最も古く、文献が十分に残っているゲルマン語、西暦 350年頃）に加え、他の古ゲルマン語の総合的な証拠として、最も重要なのは古英語（ 800～1000年頃）、古期ドイツ語（ 750～1000年頃）、古期ノルウェー語（ 1100～1300年頃、西暦 200年頃までの限定的な先行資料あり）である。
• 古期アヴェスター語（紀元前 1700～1200年頃）と新期アヴェスター語（紀元前 900年頃）です。資料は少ないものの、非常に古風なため、非常に重要なものです。
• 現代リトアニア語。古リトアニア語（ 1500～1700年頃）の記録は限られている。
• 古代教会スラヴ語（ 900年頃 ～1000年）。

その他の二次資料（証明が不十分なため）

• ルウィ語、リュキア語、リディア語およびその他のアナトリア諸語（紀元前 1400～400年頃）。
• オスク語、ウンブリア語、その他の古代イタリック語（紀元前 600～200年頃）。
• 古代ペルシア語（紀元前 500年頃）。
• 古プロイセン語（ 1350年頃 - 1600年） ; リトアニア語よりもさらに古い。

その他の二次資料は、音韻の変化が大きく、比較的証拠が限られているため、以下のものがある：^[75]

• 古アイルランド語（西暦 700年頃～850年）。
• トカラ語（紀元後 500～800年頃）は、祖語の中で大きな音声的変化と融合を経験し、ほぼ完全に作り直された語形変化システムを持っています。
• 古典アルメニア語（西暦 400～1000年頃）。
• アルバニア語（ 1284年頃 ～現在）。

音の変化

インド・ヨーロッパ祖語 (PIE) の話者が分散するにつれて、言語の音声体系も分岐し、子言語に見られるさまざまな音声法則に従って変化しました。

インド・ヨーロッパ祖語は通常、15個の破裂音からなる複雑なシステムで再構成される。これには、無声音、有声音、および「有気気音」（つまり気息性有声音）破裂音という珍しい3種類の発声（有声化）の区別、および軟口蓋音（k型音）のうち「口蓋音」ḱ ǵ ǵh、「単純軟口蓋音」kg gh、唇軟口蓋音kʷ gʷ gʷh という3種類の区別が含まれる（口蓋音と単純軟口蓋音という用語の正確さは議論の的となっている。インド・ヨーロッパ祖語の音韻論を参照）。すべての子孫言語で、これらの音の区別の数が減り、多くの場合、方法は異なる。

たとえば、ゲルマン語族の 1 つである英語では、次のような大きな変化が起こりました。

1. 他のセントゥム語族の言語と同様に、「普通軟口蓋音」と「口蓋音」の破裂音は統合され、破裂音の数は 15 から 12 に減少しました。
2. 他のゲルマン語派と同様に、ゲルマン語の音変化によりすべての破裂子音の実現が変化し、各子音が別の子音に変化しました。

   * bʰ → * b → * p → * f

   * dʰ → * d → * t → * θ

   * gʰ → * g → * k → * x（後に頭文字* x → * h）

   * gʷʰ → * gʷ → * kʷ → * xʷ（後に頭文字* xʷ → * hʷ）

   元の子音はそれぞれ1つ右に移動しました。例えば、元の* dʰは* dに、元の* dは* tに、元の* tは* θ（英語ではthと表記）になりました。これが英語のf、th、h 、 whと表記される音の起源です。英語とラテン語を比較した例ですが、ラテン語では音はほとんど移動していません。

   PIE pの場合: piscisとfish ; pēs, pēdisとfoot ; pluvium "rain" とflow ; paterとFather

   PIE tの場合：trēs vs. three ; māter vs. mother

   PIE dの場合: decemとten、pēdisとfoot、quidとwhat

   PIE kの場合：centum vs. hund（赤） ; capere「取る」 vs. have

   PIE kʷの場合：quid vs. what ; quandō vs. when

3. さらにさまざまな変更が単語の中央または末尾の子音に影響を及ぼしました。
   • 音の変化によって生じた有声破裂音は、有声摩擦音に弱められました（または、音の変化によってこれらの位置で直接摩擦音が生成された可能性があります）。
   • ヴェルナーの法則は、音の変化によって生じた無声摩擦音の一部を有声摩擦音または破裂音に変換しました。これが、ラテン語のcentumのtがhund(red)のthではなくdになる理由です。
   • 残っていたh音のほとんどは消滅し、残ったfとthは有声音になりました。例えば、ラテン語のdecemはtenと発音され、中間にhは付きません（ただし、古ゲルマン語であるゴート語ではtaíhun「ten」が使われることに注意してください）。同様に、 sevenとhaveはvが有声音です（ラテン語のseptem、capereと比較）。また、fotherとmotherはthが有声音ですが、綴りは変わりません（ラテン語のpater、māterと比較）。

いずれの娘語族も（アナトリア語族、特にルヴィ語族を除く）、他の2つの語族とは異な​​る平軟口蓋破裂音を反映しており、この語族がそもそも印欧語に存在したかどうかについても議論がある。セントゥム語族とサテム語族の主な違いは、印欧語の平軟口蓋破裂音の帰結に対応している。

• 「中央」サテム言語（インド・イラン語、バルト・スラヴ語、アルバニア語、アルメニア語）では、「平軟口蓋音」と唇軟口蓋音の両方の破裂音を平軟口蓋音として表し、前母音（ei ē ī ）の前ではしばしば二次口蓋化を伴う。「軟口蓋音」破裂音は口蓋化され、しばしば歯擦音として現れる（通常は二次口蓋化された破裂音とは区別されるが、必ずしも区別されるわけではない）。
• 「周辺」セントゥム言語（ゲルマン語、イタリック語、ケルト語、ギリシア語、アナトリア語、トカラ語）では、「口蓋」破裂音と「普通軟口蓋」破裂音の両方が普通軟口蓋音として反映されますが、唇軟口蓋音は変更されずに残り、後に普通唇子音または軟口蓋子音に縮小されることがよくあります。

言語類型論の観点から、無声音、有声音、有声音の三つの有声音破裂音の区別は極めて異例であると考えられており、特に、対応する無声音破裂音の連続がない有声音破裂音が存在するという点が異例である。様々な子語族のいずれにおいても、この区別はそのまま継承されておらず、一見不安定なPIEの状況に対して、数多くの「解決策」が提示されている。

• インド・アーリア語族の言語では、3 つの系列は変更されずに保持されていますが、無声有気音の 4 番目の系列が進化しています。
• イランの言語もおそらく同じ段階を経て、その後、有気破裂音を摩擦音に変化させたと考えられる。
• ギリシャ語では有声無気音を無声無気音に変換しました。
• イタリック語もおそらく同じ段階を経たと思われますが、有声音をfまたはhとして表しています（ラテン語では無声破裂音になることもあります）。
• ケルト語、バルト・スラヴ語、アナトリア語、アルバニア語では、有気音を平声の有気破裂音に統合します。
• ゲルマン語とアルメニア語では、連鎖シフトによって 3 つの系列すべてが変化します(例: bh bpがbpfになる(ゲルマン語ではグリムの法則として知られています))。

子音に影響を与えるその他の注目すべき変更点は次のとおりです。

• サテム言語におけるルキ音律（s はr、u、k、i の前では/ʃ/になる）。
• 祖ケルト語における母音前音のpの消失。
• ギリシア語祖語における母音化前のsからhへの変化。後に母音間のhは消失した。
• ゲルマン祖語におけるヴェルナーの法則。
• グラスマンの法則（無気音の異化）は、ギリシア祖語とインド・イラン祖語で独立して存在した。

以下の表は、復元の目的において最も重要ないくつかの娘言語におけるインド・ヨーロッパ語族の子音の基本的な結果を示しています。より詳細な表については、インド・ヨーロッパ語族の音声法則を参照してください。

インド・ヨーロッパ祖語の子音と、選択されたインド・ヨーロッパ語族の娘言語における その反射音

パイ	Skr.	OCS	リス。	ギリシャ語	ラテン	古アイルランド語	ゴシック	英語	例
									パイ	英語	Skr.	ギリシャ語。	緯度	Lithなど	Prs .
* p	* p ; * ph H	* p				* Ø ; * ch T [x]	* f ; `- * b - [β]	* f ; - * v/f -	*pṓds ~ *ped-	足	パッド-	poús (podós)	pēs（ペディス）	パダス	ピア・デ
* t	* t ; * th H	* t				* t ; - * th - [θ]	* þ [θ] ; `- * d - [ð] ; * tt-​	* th ; `- * d -; * t T-	*トレイエス	三つ	トラヤス	トレイス	トレス	trỹs	thri（古代ペルシア語）
* ḱ	* ś [ɕ]	*秒	* š [ʃ]	*キロ	* c [k]	* c [k] ; - * ch - [x]	* h ; `- * g - [ɣ]	* h ; - * Ø -; `- * y -	*ḱm̥tóm	百）	シャタム	ヘカトン	センタム	シムタス	悲しい
*キロ	* k ; * c E [tʃ] ; * kh H	* k ; * č E [tʃ] ; * c E' [ts]	*キロ						*kreuh₂ 「生の肉」	OE hrēaw raw	kravíṣ-	クレアス	クルオール	クラウヤス	xore š
* kʷ				* p ; * t E ; * k (u)	* qu [kʷ] ; * c (O) [k]		* ƕ [ʍ] ; `- * gw/w -	* wh ; `- * w -	*キッド、キッド	何	キム	ティ	取引	カス、カド	ce、ci
									*kʷekʷlom	車輪	cakrá-	ククロス		カクラス	カークス
* b	* b ; * bh H	* b				* b [b] ; - [β] -	* p
* d	* d ; * dh H	* d				* d [d] ; - [ð] -	* t		*déḱm̥(t)	10、 ゴート語。 タイフン	ダーシャ	デカ	12月	ダシムト	だあ
* ǵ	* j [dʒ] ; * h H [ɦ]	* z	* ž [ʒ]	*グラム		* g [ɡ] ; - [ɣ] -	*キロ	* c / k ; * ch E'	*ǵénu, *ǵnéu-	OE cnēo 膝	ジャーヌ	ゴヌ	膝		z ánu
*グラム	* g ; * j E [dʒ] ; * gh H ; * h H,E [ɦ]	* g ; * ž E [ʒ] ; * dz E'	*グラム						*ユゴム	ヨーク	ユガム	ズゴン	ユガム	ジュンガス	うわあ
* gʷ				* b ; * d e ; * g (u)	* u [w > v] ; *ぐん− [ɡʷ]	* b [b] ; - [β] -	* q [kʷ]	*ク	*gʷīw-	すぐに 「生き返る」	jīvá-	ビオス、 ビオトス	vīvus	ギヴァス	ze-
* bʰ	* bh ; * b ..Ch	* b		* ph ; * p ..Ch	* f -; * b		* b [b] ; - [β] -; - * f	* b ; - * v/f - (rl)	*ベロ₂	クマ「運ぶ」	バール	フェロー	フェロ	OCS berǫ	バー-
* dʰ	* dh ; * d ..Ch	* d		* th ; * t ..Ch	* f -; * d ; * b (r),l,u-	* d [d] ; - [ð] -	* d [d] ; - [ð] -; - * þ	* d	*dʰwer-、dʰur-	ドア	ドヴァーラ	トゥラー	フォレス	デュリス	ダー
* ǵʰ	* h [ɦ] ; * j ..Ch	* z	* ž [ʒ]	* kh ; * k ..Ch	* h ; * h/g R	* g [ɡ] ; - [ɣ] -	* g ; - * g - [ɣ] ; - * g [x]	* g ; - * y/w - (rl)	*ǵʰans-	ガチョウ、 OHG ガンズ	ハムサ	クン	(h)ānser	žąsìs	グ・アーズ
* gʰ	* gh ; * h E [ɦ] ; * g ..Ch ; * j E..Ch	* g ; * ž E [ʒ] ; * dz E'	*グラム
*グ				* ph ; *番目のE ; * kh (u) ; * p ..Ch ; * t E..Ch ; * k (u)..Ch	* f -; * g / - * u - [w] ; ん*ぐ [ɡʷ]		* g ; * b -; - * w -; n * gw	* g ; * b -; - * w -	*スネイグʷʰ-	雪	スネハ	ニファ	ニビス	スニガ	嘔吐
									*胚芽-	？？暖かい	ガルマ	魔法瓶	フォーマス	ラトビア語 gar̂me	ガーム
*秒	*秒			* h -; - * s ; * s (T) ; - * Ø -; [¯] (R)	* s ; - * r -	* s [s] ; - [h] -	* s ; `- * z -	* s ; `- * r -	*septḿ̥	セブン	サプタ	ヘプタ	9月	セプティニ	柄
	* ṣ ruki- [ʂ]	* xルキ- [x]	* š ruki- [ʃ]						*h₂eusōs 「夜明け」	東	ウシャ	アース	オーロラ	アウシュラ	b á xtar
*メートル	*メートル					* m [m] ; - [w̃] -	*メートル		*mūs	ねずみ	ムシュ-	ムス	ムース	OCS ミシュイ	mu š
* -m	- *メートル	- * ˛ [˜]	- * n		- *メートル	- * n	- * Ø		*ḱm̥tóm	百）	シャタム	(he)katón	センタム	OPrus simtan	悲しい
* n	* n	* n ; - * ˛ [˜]	* n						*ノクト-	夜	nákt-	ヌクト	夜	ナクティス	n áštá
* l	* r (ダイヤル* l )	* l							*leuk-	ライト	ruc-	白血病	ルクス	ラウカス	ルズ
* r	* r								*h₁reudʰ-	赤	rudhirá-	エルスロス	ルバー	raũdas	ソークス
*私	* y [j]	* j [j]		* z [dz > zd, z] / * h ; - * Ø -	* i [j] ; - * Ø -	* Ø	* j	*はい	*ユゴム	ヨーク	ユガム	ズゴン	ユガム	ジュンガス	うわあ
*う̯	* v [ʋ]	* v	* v [ʋ]	*幅 > 高さ / 直径	* u [w > v]	* f ; - * Ø -	*わ		*h₂weh₁n̥to-	風	ヴァータ	エンタ	ヴェントゥス	ヴェトラ	悪い​
パイ	Skr.	OCS	リス。	ギリシャ語	ラテン	古アイルランド語	ゴシック	英語

注:

• C - 単語の先頭。
• - C - 母音の間。
• - C単語の終わりに。
• `- C - 強勢のない母音の後に続く（ヴェルナーの法則）。
• - C - ^(rl)母音の間、または母音と* r、lの間（どちらかの側）。
• C ^T (PIE) 停止の前 ( * p、t、k )。
• C ^T− (PIE)阻害音（* p、t、kなど; * s）の後。
• C ^{(T)阻害語（} * p、t、kなど、* s ）の前または後。
• C ^H元の喉頭の前。
• C ^E (PIE) 前母音 ( * i, e ) の前。
• C ^E'二次（PIE 後）前母音の前。
• C ^e * eの前。
• C ^(u) (PIE) * uの前または後( boukólos 規則)。
• C ^(O) a の前または後 (PIE) * o、u ( boukólos ルール)。
• C ⁿ⁻ * nの後。
• C ^R共鳴音の前（* r、l、m、n）。
• C ^(R)共鳴音の前または後（* r、l、m、n）。
• C ^(r),l,u− * r, l の前または* r, u の後。
• C ^ruki− * r、u、k、iの後に（ルキ音法）。
• C ^..Ch次の音節の無気音の前（グラスマンの法則、無気音の異化としても知られる）。
• C ^E..Ch (PIE) 前母音 ( * i, e ) の前、および次の音節の無気子音の前でも (グラスマンの法則、無気音の異化としても知られています)。
• C ^{(u)..Ch (PIE)} * uの前または後、および次の音節の無気子音の前でも (グラスマンの法則、無気音の異化としても知られています)。

活用の比較

次の表は、英語の動詞「bear」の動詞語根* bʰer-の主題 現在形と、その反射形を、初期に確認されている様々なインド諸語とその現代の子孫または同族語で比較したものです。これは、すべての言語が初期段階では屈折動詞システムを持っていたことを示しています。

	インド・ヨーロッパ祖語 （* bʰer-「運ぶ、負う」）
I（第1単数）	*ベロ₂
あなた（2番目のsg.）	*ベレシ
彼/彼女/それ（3人称）	*ベレティ
私たち二人（初デュアル）	*ベロウォス
あなたたち二人（2番目のデュアル）	*ベレス₁es
彼ら二人（第3デュアル）	*ベレテス
私たち（一人称）	*ベロモス
あなた（2人称）	*ベレテ
彼ら（3人称）	*ベロンティ

主要サブグループ	ギリシャ	インド・イラン語		イタリック	ケルト	アルメニア語	ゲルマン語	バルト・スラヴ語		アルバニア語
		インド・アーリア人	イラン人					バルト	スラブ語
古代の代表者	古代ギリシャ	ヴェーダ語サンスクリット語	アヴェスター語	ラテン	古アイルランド語	古典アルメニア語	ゴシック	古代プロイセン	オールドチャーチSl.	古代アルバニア語
I（第1単数）	フェロー	バラミ	バラミ	フェロ	ビル; ベリム	ベレム	バイラ/bɛra/	*ベラ	ベロ	*ベルハ
あなた（2番目のsg.）	フェレイス	バラシ	バラヒ	ファーズ	ビリ; ベリル	ベレス	バイリス	*ベラ	ベレシ	*ベルジェ
彼/彼女/それ（3人称）	フェレイ	バラティ	バライティ	肥料	ベリド	ベレ	バイリズ	*ベラ	ベレー帽	*ベルジェット
私たち二人（第1デュアル）	—	バラヴァス	バラヴァヒ	—	—	—	バイロス	—	ベレヴェ	—
あなたたち二人（2番目のデュアル）	フェレトン	バラタス	—	—	—	—	baírats	—	ベレタ	—
彼ら二人（第3デュアル）	フェレトン	バラタス	バラトー	—	—	—	—	—	ベレテ	—
私たち（一人称）	フェロメン	バラマス	バラマヒ	フェリマス	ベルマイ	ベレムク	バイラム	*ベラマイ	ベレム	*ベルハメ
あなた（2人称）	フェレテ	バラタ	バラθa	フェルティス	ベイルテ	ベレック	バイリズ	*ベラテイ	ベレテ	*ベルジェジュ
彼ら（3人称）	フェロウシ	ブランティ	バールティ	フェルント	ベライト	ベレン	バイランド	*ベラ	ベラテ	*ベルジャンティ
現代の代表	現代ギリシャ語	ヒンドゥスターニー語	ペルシャ語	ポルトガル語	アイルランド語	アルメニア語（東部、西部）	ドイツ語	リトアニア語	スロベニア語	アルバニア語
I（第1単数）	フェルノ	(ma͠i) bʰarūm̥	（男）ミバラム	{con}firo	ベイリム	berum em; g'perem	(ich) {ge}bäre	ベリウ	ベレム	(unë) bie
あなた（2番目のsg.）	フェルニス	(tū) bʰarē	(tu) {mi}bari	{会議}会議	ベイリル	berum es; g'peres	(du) {ge}bierst	ベリ	ベレシュ	(ティ)バイ
彼/彼女/それ（3人称）	フェルニ	(ye/vo) bʰarē	(ān) {mi}barad	{con}会議	ベイリド	berum ē; g'perē	(er/sie/es) {ge}biert	ベリア	ベレ	(ai/ajo) bie
私たち二人（第1デュアル）	—	—	—	—	—	—	—	ベリアヴァ	ベレヴァ	—
あなたたち二人（2番目のデュアル）	—	—	—	—	—	—	—	ベリアータ	ベレタ	—
彼ら二人（第3デュアル）	—	—	—	—	—	—	—	ベリア	ベレタ	—
私たち（一人称）	フェルヌメ	(ハム) bʰarēm̥	(mā) {mi}barim	{con}ferimos	ベイリミド; ベイレアム	berum enkʿ; g'perenkʿ	(wir) {ge}bären	ベリアメ	ベレモ	(ne) biem
あなた（2人称）	フェルネット	(tum) bʰaro	(šomā) {mi}barid	{con}feris	ベイルティッド	berum ekʿ; g'perekʿ	(ihr) {ge}bärt	ベリアテ	ベレテ	(ジュ)ビニ
彼ら（3人称）	フェルヌン	(ye/vo) bʰarēm̥	(ānān) {mi}barand	{con}ferem	ベイリド	berum en; g'peren	(sie) {ge}bären	ベリア	bérejo; berọ́	(ata/ato) bien

これらの古代言語の現代語系と近縁言語の間には依然として類似点が見られますが、時とともに相違点も拡大しています。IE言語の中には、合成動詞体系から主に迂言的な体系へと移行したものもあります。さらに、迂言的な代名詞は、出現時に括弧で囲まれます。これらの動詞の中には、意味が変化したものもあります。

• 現代アイルランド語 では、beirは通常、子供を産むという意味で「産む」のみを意味します。一般的な意味は「捕まえる」「掴む」です。一人称を除いて、上記の表に示されている形は方言的または廃語です。二人称と三人称は通常、動詞の後に代名詞を付加することで迂言的に活用されます。例えば、beireann tú、beireann sé/sí、beireann sibh、beireann siadなどです。
• ヒンドゥスターニー語（ヒンディー語とウルドゥー語）の動詞bʰarnā はサンスクリット語の動詞の継続で、様々な意味を持つが、最も一般的な意味は「満たす」である。表に示されている形は、語源的には現在法則から派生しているが、現在では接続法未来の意味を持っている。^{[76]ヒンドゥスターニー語における}現在法則の喪失は、慣用分詞（語源的にはサンスクリット語の現在分詞bʰarant-）と助動詞を用いた迂言的な慣用的直説法構文によってほぼ補われている： ma͠i bʰartā hū̃, tū bʰartā hai, vah bʰartā hai, ham bʰarte ha͠i, tum bʰarte ho, ve bʰarte ha͠i（男性形）。
• ドイツ語はゴート語から直接派生した語ではありませんが、ゴート語の形態は 西暦400年頃の初期西ゲルマン語の形態に非常に近いものです。ゲルマン祖語の*beraną（英語のbear ）の派生語は、ドイツ語では「熊（子供）」を意味する複合語gebärenにのみ残っています。
• ラテン語の動詞ferre は不規則動詞であり、通常の主題動詞の適切な代表ではありません。ポルトガル語などのロマンス語のほとんどでは、現在では他の動詞が「運ぶ」という意味を持ちます（例：ポルトガル語portar < ラテン語portare）。ferreは、 sofrer「苦しむ」（ラテン語sub-とferreに由来）やconferir「与える」（ラテン語con-とferreに由来）などの複合語においてのみ借用語化され、母音化しました。
• 現代ギリシャ語では、フェロφέρω (現代の音訳fero ) 「耐える」は特定の文脈でのみ使用されていますが、αναφέρω、διαφέρω、εισφέρω、εκφέρω、καταφέρω、などの複合語で最も一般的です。 προφέρω、προαναφέρω、προσφέρω など。今日（非常に）一般的な形式は、 「もたらす」を意味するフェルノφέρνω (現代音訳ferno ) です。さらに、 phernoの完了形(接続法および未来時制にも使用されます) もpheroです。
• 二重形式は標準リトアニア語では古いものであり、現在は一部の方言（例：ジェマイティア語）でのみ使用されています。
• 現代スラブ語の中で、標準語種に二重数を持ち続けているのはスロベニア語だけです。

同源語の比較

現在の分布

  インド・ヨーロッパ語族が母国語の大多数を占める

  インド・ヨーロッパ語族は共同公用語であり、母語としては多数派を占める言語である。

  インド・ヨーロッパ語族は公用語だが、母国語としては少数派である。

  インド・ヨーロッパ語族は文化言語または第二言語である

  インド・ヨーロッパ語族の言語は広く話されていない

アメリカ大陸 におけるインド・ヨーロッパ語族の分布
ロマンス語族：

  スペイン語

  ポルトガル語

  フランス語

ゲルマン語:

  英語

  オランダ語

今日、インド・ヨーロッパ語族は、人が居住するすべての大陸で数十億人のネイティブ話者によって話されており、 ^[77]認知されている言語族の中では断然最大人数である。Ethnologueによると、話者数の多い上位20言語のうち10言語はインド・ヨーロッパ語族であり、英語、ヒンドゥスターニー語、スペイン語、ベンガル語、フランス語、ロシア語、ポルトガル語、ドイツ語、ペルシャ語、パンジャブ語で、それぞれ1億人以上の話者がいる。^[78]さらに、世界中で何億人もの人々がインド・ヨーロッパ語族を第2言語または第3言語として学んでおり、その中には言語族や歴史的背景が全く異なる文化圏の人々も含まれており、英語だけでも約6億人^[79]の学習者がいる。

この言語族の成功は、話者の多さと地球上の広大な地域に及ぶことを含めて、いくつかの要因による。古代のインド・ヨーロッパ語族の移動とユーラシア全土にわたるインド・ヨーロッパ語族文化の広範な普及（インド・ヨーロッパ祖語族自身の文化、およびインド・アーリア人、イラン人、ケルト人、ギリシア人、ローマ人、ゲルマン人、スラヴ人などのその娘文化の文化を含む）により、これらの民族の言語族の支族は、近東、北アジアおよび東アジアの広い範囲を除く事実上ユーラシア全域で既に支配的な地盤を築いており、この広大な地域で以前に話されていたインド・ヨーロッパ語族以前の言語の多く（すべてではない）に取って代わっている。しかし、セム語族は中東と北アフリカの多くで、コーカサス地方の多くではコーカサス諸語が依然として優勢である。同様に、ヨーロッパとウラル地方ではウラル諸語（ハンガリー語、フィンランド語、エストニア語など）が残っており、インド・ヨーロッパ語族以前の孤立言語 であるバスク語も残っています。

インド・ヨーロッパ語族の多様なグループは、言語的起源の共通性に気づいていなかったにもかかわらず、ユーラシア大陸西部3分の2の先住民言語を文化的に支配し続け、しばしばそれらの言語に取って代わった。西暦紀元初頭までに、インド・ヨーロッパ語族はこの地域のほぼ全域を支配していた。ケルト人は西ヨーロッパと中央ヨーロッパ、ローマ人は南ヨーロッパ、ゲルマン人は北ヨーロッパ、スラヴ人は東ヨーロッパ、イラン人は西アジアと中央アジアの大部分と東ヨーロッパの一部、インド・アーリア人はインド亜大陸を支配し、トカラ人は中国西部のインド・ヨーロッパ語族国境に住んでいた。中世までには、セム語族、ドラヴィダ語族、コーカサス語族、ウラル語族、および孤立言語であるバスク語だけが、ヨーロッパとアジア西部 の（比較的）先住民言語として残った。

中世には、祖インド・ヨーロッパ語族がかつて属していたユーラシア遊牧民による侵略があったにもかかわらず、大航海時代におけるインド亜大陸の人口劇的な増加とヨーロッパによる世界規模の拡張主義、および国家の中央集権化とナショナリズムの高まりによる周辺の非インド・ヨーロッパ語族の言語と民族の継続的な置き換えと同化により、インド・ヨーロッパ語族の拡大は近世に再びピークを迎えた。これらの傾向は、世界人口の増加と西半球とオセアニアのヨーロッパによる植民地化の結果、近代を通じてさらに悪化し、インド・ヨーロッパ語族の話者の数と彼らが居住する領土が爆発的に増加した。

植民地化と、政治、世界の科学技術、教育、金融、スポーツの分野におけるインド・ヨーロッパ語族の現代的優位性により、人口の大部分が非インド・ヨーロッパ語族を話す多くの現代国家でさえ、インド・ヨーロッパ語族を公用語としており、世界人口の大多数が少なくとも1つのインド・ヨーロッパ語族の言語を話しています。インターネットで使用される言語の圧倒的多数はインド・ヨーロッパ語族であり、英語が依然としてその筆頭となっています。英語は一般的に、多くの点で世界的なコミュニケーションの共通語となっています。

参照

• インド・ヨーロッパ語族のスワデシュリスト

• 文法的な活用
• 馬と車輪と言語（書籍）
• インド・ヨーロッパ語のコピュラ
• インド・ヨーロッパ語族の音声法則
• インド・ヨーロッパ語研究
• インド・セム語族
• インド・ウラル語族
• ユーラシア諸語
• 言語族
• アジアの言語
• ヨーロッパの言語
• インドの言語
• 言語学
• インド・ヨーロッパ語族の一覧
• インド・ヨーロッパ祖語の語根
• インド・ヨーロッパ祖語の宗教

注記

1. この文は、結果的に同様に正しいことを述べています。「…ゴート語とケルト語は、非常に異なる慣用句で混合されているにもかかわらず、サンスクリット語と同じ起源を持ち、古代ペルシア語も同じ語族に加えられる可能性があると想定するための、それほど強力ではないものの同様の理由があります。」

参考文献

引用

1. 「最大の言語族は何ですか？」Ethnologue.
2. ブライス、トレバー（2005年）『ヒッタイト王国』（新版）オックスフォード大学出版局、37頁。ISBN 978-0-19-928132-9。
3. マロリー、JP (2006). 『オックスフォード祖語入門と祖語世界』オックスフォード大学出版局. 442ページ. ISBN 978-0-19-928791-8。
4. Auroux 2000、p.1156。
5. ビークス 2011、12ページ。
6. MV ロモノーソフ (ロシア語文法草稿、1755 年出版)。所蔵: 完全版、モスクワ、1952 年、vol. 7、pp. 652–659 2020 年 8 月 1 日にウェイバック マシンにアーカイブ: Представимъ долготу времени, которою сіи языки раздѣлились. ... Польской и россійской языкъ коль давно раздѣлились! Подумай же、когда курляндской! Подумай же, когда латинской, греч., нѣм., росс. О глубокая древность! [これらの言語が分かれたときの時間の深さを想像してみてください! ... ポーランド語とロシア語がずっと前に分かれたことを考えてみてください! では、クルランド語に[これが起こった]のがどれほど昔か考えてみてください! ラテン語、ギリシャ語、ドイツ語、ロシア語に[これが起こった]のはいつだったか考えてみてください! おお、大いなる古さ!]
7. Poser, William J.; Campbell, Lyle (1992). 「インド・ヨーロッパ語の実践と歴史的方法論」. バークレー言語学協会第18回年次会議議事録：文法における形態論の位置づけに関する一般セッションおよび準セッション. 第18巻. バークレー言語学協会. pp.  227– 228. doi :10.3765/bls.v18i1.1574 . 2022年12月7日閲覧。
8. Blench, Roger (2004). 「考古学と言語：方法と課題」（PDF） . ジョン・ビントリフ編著『考古学の手引き』オックスフォード：ブラックウェル、pp.  52– 74. 2006年5月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年5月29日閲覧。ブレンチは、エジプト語、日本語、中国語をインド・ヨーロッパ語族に誤って含め、ヒンディー語を省略しました。
9. ウィリアム・ジョーンズ (1786 年 2 月 2 日)。 「三周年記念講演会」。歴史学の電子ライブラリ。フィレンツェ大学、出典：ジョン・ショア（1807年）『サー・ウィリアム・ジョーンズ著作集。作者の生涯を綴って。第3巻。ジョン・ストックデール、ジョン・ウォーカー共著。24 ～ 46ページ。OCLC  899731310  。
10. ロビンソン、アンドリュー（2007年）『すべてを知っていた最後の男：ニュートンの誤りを証明し、ロゼッタストーンを解読するなど驚くべき偉業を成し遂げた匿名の天才、トーマス・ヤング』ペンギン社、ISBN 978-0-13-134304-7。
11. ロンドン季刊レビューX/2 1813 年。;参照。ゼメレニ、ジョーンズ＆ジョーンズ 1999、p. 12脚注6．
12. ボップ、フランツ (2010) [1816]. Sanskritsprache の活用システム: Vergleichung mit jenem der griechischen、lateinischen、persischen und germanischen Sprache。 Documenta Semiotica: シリーズ 1、Linguistik (ドイツ語) (第 2 版)。ヒルデスハイム：オルムス。
13. ジェルジのクリロヴィッチ (1927)。 「インド・ヨーロッパとヒッタイト語」。 W.タジツキにて。ドロシェフスキー、W. (編)。イオアニス・ロズワドフスキー名誉文法記号。 Vol. 1.  95 ～ 104 ページ。
14. エルシー、ロバート（2005年）「シュコドラのテオドル（1210）とその他の初期テキスト」『アルバニア文学小史』ニューヨーク：IBタウリス社、5頁。
15. エリック・ハンプは最新の著書で、イリュリア語は北西語族に属し、アルバニア語はイリュリア語の子孫であり、アルバニア語は初期のイリュリア方言であるメッサピック語と関連があるという説を支持している (Hamp 2007)。
16. デ・ヴァン、ミシェル(2018 年 6 月 11 日)。 「アルバニア語の音韻論」。クラインでは、ジャレッド。ジョセフ、ブライアン。フリッツ、マティアス (編)。インド・ヨーロッパ比較言語学および歴史的言語学のハンドブック。ウォルター・デ・グルイテル。ページ 1732–1749。ISBN​​ 978-3-11-054243-1。
17. カーティス、マシュー・コーワン（2011年11月30日）『スラヴ語とアルバニア語の接触、収束、そして共存』18ページ。ISBN 978-1-267-58033-72017年3月31日閲覧。言語学者はアルバニア語とバルカン半島の古い言語とのつながりについて議論し、ほとんどのアルバニア人はイリュリア語との系譜的つながりを疑いようのないものとみなしているが、イリュリア語、トラキア語、ダキア語をアルバニア語を含むいかなる言語とも結びつけるには証拠が不十分であるという事実は変わらない。
18. 「ヒッタイトの隆盛と衰退」www.leidenuniv.nl . 2006年5月2日. 2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月25日閲覧。
19. Güterbock, Hans G. 「ヒッタイト・コンピュータ分析プロジェクト」(PDF) 。 2013年12月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年11月25日閲覧。
20. 「Proceedings Volume 12」、Google、2009年10月14日、p.61 。 2025年10月20日閲覧。
21. 「Anitta Text」. Schlager Group Inc. 2025年10月20日閲覧。
22. 芸術、パーシバル・デイヴィッド中国美術財団（1979年）。アジア陶磁器の装飾技法と様式：1978年6月26～28日開催の懇談会。パーシバル・デイヴィッド中国美術財団。36ページ。ISBN 978-0-7286-0067-6. 2025年10月20日閲覧。
23. ガムクレリゼ, タマズ・V. ;イワノフ, ヴィアチェスラフ(1995).『インド・ヨーロッパ語とインド・ヨーロッパ人：祖語と祖文化の再構築と歴史的分析』 第1部：テキスト。 第2部：参考文献・索引。ウォルター・デ・グリュイター。ISBN 978-3-11-081503-0。
24. ハーバー, マーク; メッザヴィラ, マッシモ; シュエ, ヤリ; コマス, デイビッド; ガスパリーニ, パオロ; ザルーア, ピエール; タイラー＝スミス, クリス (2015). 「アルメニア人の起源は青銅器時代の複数集団の混合によるものであるという遺伝学的証拠」.ヨーロッパ人類遺伝学ジャーナル. 24 (6): 931–936. bioRxiv  10.1101/015396. doi :10.1038/ejhg.2015.206. PMC  4820045. PMID  26486470.
25. Schleicher 1874–1877、p. など8、Szemerényi 1957、Collinge 1985、Beekes 1995、p. 22.
26. 「石板の発見により、ヨーロッパ最古の文字は150年前まで遡る」『サイエンス 2.0』2011年3月30日。
27. インドの歴史。アライド出版社。1988年。114ページ。ISBN 978-81-8424-568-4。
28. マーク・ジョシュア・J.（2011年4月28日）「ミタンニ」世界史百科事典。
29. アンソニー、デイビッド・W. (2013). 「2つのインド・イースタン・イースタン地域の系統発生、3つのインド・イースタン・イースタン地域への移住、そして4種類のステップ牧畜」.言語関係ジャーナル. 9 : 1– 22. doi : 10.31826/jlr-2013-090105 . S2CID  132712913.
30. F. リベッツォ、 Revue Internationale d'Onomastique、II、1948 p. 43 sq. et III、1949 年、p. 45 平方、M.Almagro dans RSLig、XVI、1950、p. 42 平方メートル、P.ラビオサ ザンボッティ、LC
31. バーナード・サージェント (1995)。インドヨーロッパ: 歴史、ラング、神話(フランス語)。パリ: パヨ科学図書館。84～ 85ページ 。
32. トリブラート、オルガ（2012年12月）『古代シチリアの言語と言語接触』ケンブリッジ大学出版局、  95～ 114頁。ISBN 978-1-139-24893-8。
33. プライス、グランビル（2000年4月）『ヨーロッパ言語百科事典』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、136ページ。ISBN 0-631-22039-9。
34. クルタ、ヴェンセスラス (1991)。ケルト人。テムズ川とハドソン川。 p. 54.
35. トランプラー、ジョン (2018). 「ケルト語・アルバニア語の等語法とその意味」グリマルディ、ミルコ、ライ、ロザンジェラ、フランコ、ルドヴィコ、バルディ、ベネデッタ (編) 『ロマンス語学における変異の構造化とその先：レオナルド・M・サヴォイアに捧ぐ』ジョン・ベンジャミンズ出版社. ISBN 9789027263179。283～286ページ。
36. フリードマン、ビクター・A. (2020). 「バルカン半島」.エヴァンゲリア・アダモウ、ヤロン・マトラス編. 『ラウトレッジ言語接触ハンドブック』. ラウトレッジ言語学ハンドブック. ラウトレッジ. pp.  385– 403. ISBN 978-1-351-10914-7。388ページ
37. フリードマン、ビクター・A. (2011). 「バルカン諸言語とバルカン言語学」. 『年次人類学評論』40 : 275–291 . doi :10.1146/annurev-anthro-081309-145932.
38. ファイン、ジョン（1985年）『古代ギリシア人：批判的歴史』ハーバード大学出版局、p.72、ISBN 978-0-674-03314-6現在、ほとんどの学者は、シカン人やシケル人、そして南イタリアの住民は、基本的に先住民の「地中海」住民にイリュリア人の血統が加わったものだと信じている。
39. ルジューヌ、ミシェル (1974).マヌエル・ド・ラ・ラング・ヴェネト。ハイデルベルク：C. 冬。 p. 341.
40. ポコルニー、ジュリアス (1959)。Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch [ Indogermanic Etymological Dictionary ] (ドイツ語)。ベルン: フランケ。ページ 708–709、882–884。​​
41. Chang, Will; Chundra, Cathcart (2015年1月). 「祖先制約系統解析はインド・ヨーロッパ語族ステップ仮説を支持する」(PDF) .言語. 91 (1): 194– 244. doi :10.1353/lan.2015.0005. S2CID  143978664. 2020年9月30日閲覧.
42. Bouckaert, Remco; Lemey, Philippe (2012年8月24日). 「インド・ヨーロッパ語族の起源と拡大のマッピング」. Science . 337 (6097): 957–960 . Bibcode :2012Sci...337..957B. doi :10.1126/science.1219669. hdl :11858/00-001M-0000-000F-EADF-A. PMC 4112997. PMID  22923579 . 
43. Drinka, Bridget (2013年1月1日). 「インド・ヨーロッパ語族の系統発生的・地域的関連性のモデル：再構築における接触の役割」. Journal of Language Contact . 6 (2): 379– 410. doi : 10.1163/19552629-00602009 .
44. フランソワ、アレクサンドル(2014)、「木、波、連鎖：言語多様化モデル」（PDF）、クレア・ボーワーン、ベスウィン・エヴァンス（編）、ラウトレッジ歴史言語学ハンドブック、ロンドン：ラウトレッジ、pp.  161– 189、ISBN 978-0-415-52789-7。
45. Blažek, Václav (2007). 「アウグスト・シュライヒャーからセルゲイ・スタロスティンまで：インド・ヨーロッパ語族の樹形図モデルの発展について」『インド・ヨーロッパ研究ジャーナル』35 ( 1–2 ): 82– 109.
46. アントワーヌ・メイエ (1908)。Les detectes indo-européens [インド・ヨーロッパ方言] (フランス語)。パリ：オノレチャンピオン。
47. ジュリアーノ、ボンファンテ (1931)。私はインドヨーロッパをディアレッティします。ブレシア: パイデイア。
48. ポルジグ 1954.
49. Nakhleh, Luay; Ringe, Don & Warnow, Tandy (2005). 「完全系統ネットワーク：自然言語の進化史を再構築するための新たな方法論」(PDF) .言語. 81 (2): 382– 420. CiteSeerX 10.1.1.65.1791 . doi :10.1353/lan.2005.0078. S2CID  162958. 
50. マロリー, JP; アダムス, DQ (1997). 『インド・ヨーロッパ文化百科事典』 ロンドン: フィッツロイ・ディアボーン.
51. ポルジグ 1954、39ページ。
52. フォートソン 2004、247ページ。
53. ワトキンス、カルバート (1966). 「イタリア・ケルト語再考」. バーンバウム、ヘンリック、プーヴェル、ヤーン (編). 『古代インド・ヨーロッパ語方言』. バークレー:カリフォルニア大学出版局. pp.  29– 50.
54. ワイス、マイケル (2012). ジェイミソン、ステファニー W.; メルヒャート、H. クレイグ; ヴァイン、ブレント (編). イタロ・ケルティカ：イタリック語とケルト語の言語的・文化的接点. 第23回UCLAインド・ヨーロッパ語会議議事録. ブレーメン: ヘンペン. pp.  151– 173. ISBN 978-3-934106-99-4. 2018年2月19日閲覧。
55. ジェームズ・クラックソン著『アルメニア語とギリシャ語の言語的関係』書評」.言語. 72 (4): 804– 807. doi :10.2307/416105. JSTOR  416105.
56. オイラー、ヴォルフラム(1979)。Indoiranisch-griechische Gemeinsamkeiten der Nominalbildung und deren indogermanische Grundlagen [名目上の形成におけるインド・イラン・ギリシャの類似性とインド・ヨーロッパ語の基礎] (ドイツ語)。インスブルック: インスブルック大学教育研究所。
57. ルボツキー 1988.
58. コルトラント 1988.
59. レンフルー、コリン（1987年）『考古学と言語　インド・ヨーロッパ語族の起源をめぐる謎』ロンドン：ジョナサン・ケープ、ISBN 978-0-224-02495-2。
60. ブリタニカ百科事典 1981、p. 593.
61. Encyclopædia Britannica 1981, p. 667 George S. Lane, Douglas Q. Adams, The Tocharian problem .
62. ヒッタイト人の土着性、インド・ヒッタイト仮説、そして農耕民族「インド・ヨーロッパ」社会の移動は、コリン・レンフルーによって本質的に結び付けられました（Renfrew 2001、pp. 36–73）。
63. Encyclopædia Britannica 1981、Houwink ten Cate、HJ; Melchert、H. Craig & van den Hout、Theo PJ p. 586親言語、喉頭理論; pp. 589、593アナトリア語族。
64. ブリタニカ百科事典 1981、p. 594、インド・ヒッタイト仮説。
65. Holm 2008, 629–636頁。この結果は、インド・ヨーロッパ語族の主要な諸語派の分岐に関する部分的に新たな連鎖を生み出し、これらの諸語派の文法的事実だけでなく地理的分布にも適合する。特に、アナトリア語族が最初の諸語派として分岐したのではないことを明確に示し、インド・ヒッタイト語派仮説を反駁するものである。
66. ブリタニカ百科事典、1981年、588、594ページ。
67. コルトラント 1990.
68. Kallio, Petri; Koivulehto, Jorma (2018). 「印欧祖語のより遠い関係」. Jared Klein, Brian Joseph, Matthias Fritz (編). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics . pp.  2280– 2291.
69. アンソニー2007、56～58頁。 sfn error: no target: CITEREFAnthony2007 (help)
70. リンゲ2006、67ページ。
71. アンソニー 2007、100ページ。 sfn error: no target: CITEREFAnthony2007 (help)
72. Vijay, John; Slocum, Jonathan (2008年11月10日). 「インド・ヨーロッパ語族：バルト・スラヴ語族」. テキサス大学言語学研究センター. 2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月7日閲覧。
73. Beekes 2011、p. 30、Skt:13、Hitt:20、Gk:24。
74. Anthony（2010）の49ページを参照。
75. Beekes 2011、p. 30、トッチ：19、アーム：20、アルブ：25＆124、OIr：27。
76. ヴァン・オルフェン、ハーマン (1975). 「ヒンディー語動詞の相、時制、法」 .インド・イラン・ジャーナル. 16 (4): 284– 301. doi :10.1163/000000075791615397. ISSN  0019-7246. JSTOR  24651488. S2CID  161530848.
77. 「Ethnologue言語族一覧」（第22版）Ethnologue、2019年5月25日。 2019年7月2日閲覧。
78. 「Ethnologue 話者数別言語リスト」 Ethnologue 2018年10月3日. 2021年7月29日閲覧。
79. "英語" . Ethnologue . 2017年1月17日閲覧。

出典

• ああ。 VV. （1981年）。 「インド・ヨーロッパ語族」。ブリタニカ百科事典。 Vol. 22（第15版）。シカゴ：ヘレン・ヘミングウェイ・ベントン。
• アンソニー、デイヴィッド・W.（2007年）『馬、車輪、そして言語：ユーラシア草原の青銅器時代の騎手が現代世界をどう形作ったか』プリンストン大学出版局、ISBN 978-0-691-05887-0。
• オールー、シルヴァン (2000)。言語科学の歴史。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。ISBN 978-3-11-016735-1。
• ビークス、ロバート SP (1995)。インド・ヨーロッパ比較言語学: 入門。 Vertalers、Uva によって翻訳。ポール・ガブリナー（第1版）。アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 9027221510。
• ビークス、ロバート SP (2011)。インド・ヨーロッパ語比較言語学: 序論。ミシェル・デ・ヴァーンによる改訂および修正（第 2 版）。アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 978-9027285003。ペーパーバック: ISBN 978-9027211866。
• カール、ブルグマン(1886)。Grundriss der Vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (ドイツ語)。 Vol.エルスターバンド。シュトラスブルク: カール J. トリューブナー。
• ネブラスカ州コリンジ (1985)。インド・ヨーロッパ語の法則。アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 9789027235305。
• フォートソン、ベンジャミン・W. (2004). 『インド・ヨーロッパ語と文化：入門』マサチューセッツ州モールデン：ブラックウェル社. ISBN 978-1-4051-0315-2。
• ハンプ、エリック (2007)。レクヘップ・イスマジリ（編）。Studime krahasuese për shqipen [アルバニア語に関する比較研究] (アルバニア語)。アカデミア、シュケンケーブ、アルテヴェ、コソボ、プリシュティナ。
• Holm, Hans J. (2008). 「単語リストにおけるデータの分布と言語のサブグループ分けへの影響」. Preisach, Christine; Burkhardt, Hans; Schmidt-Thieme, Lars; 他編. データ分析、機械学習、そしてその応用. ドイツ分類学会第31回年次大会議事録, フライブルク大学, 2007年3月7日～9日. ハイデルベルク: Springer-Verlag. ISBN 978-3-540-78239-1。
• フレデリック・コルトラント(1988)。 「トラコ語とアルメニア語の子音変化」。バルカニク言語。31：71～ 74。
• コルトラント、フレデリック (1990) [1989]. 「インド・ヨーロッパ語族の拡散」(PDF) .インド・ヨーロッパ語研究ジャーナル. 18 ( 1–2 ): 131– 140.
• ルボツキー、アレクサンダー(1988). 「古代フリギアのアレヤスティス碑文」(PDF) .カドモス. 27 : 9–26 . doi :10.1515/kadmos-1988-0103. hdl : 1887/2660 . S2CID  162944161.
• ポルツィヒ、ヴァルター (1954)。Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebitets。ハイデルベルク: カール・ウィンター大学。
• レンフルー、C. (2001). 「インド・ヨーロッパ祖語のアナトリア起源とヒッタイト人の土着性」.ドリュース、R. (編).大アナトリアとインド・ヒッタイト語族. ワシントンD.C.: 人類学研究所. ISBN 978-0-941694-77-3。
• リンゲ、ドン（2006年）『インド・ヨーロッパ祖語からゲルマン祖語へ。英語史（第1版）』ニューヨーク市：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-928413-9。OCLC  64554645。OL  7405151M 。ウィキデータ Q131605459。
• シュライヒャー、8 月(1861 年)。Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (ドイツ語)。ワイマール: Böhlau (Minerva GmbH、Wissenschaftlicher Verlag によって再版)。ISBN 978-3-8102-1071-5。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
• シュライヒャー、アウグスト（1874–1877）。『インド・ヨーロッパ語、サンスクリット語、ギリシア語、ラテン語の比較文法大要』第1部および第2部。ベンダル、ハーバート訳。ロンドン：トリュブナー社。パート II はインターネット アーカイブから。
• シェメレニ、オズワルド・ジョン・ルイス(1957)。 「バルト・スラブ統一の問題：重要な調査」。クラティロス。２． O. ハラソウィッツ: 97–123。
  • Szemerényi、Oswald John Louis (1991)に再版。コンシダイン、P.フッカー、ジェームス T. (編)。Scripta Minora: インドヨーロッパ語、ギリシャ語、ラテン語の厳選されたエッセイ。インスブルッカー ベイトレーゲ ツア シュプラハヴィッセンシャフト。 Vol. IV: ラテン語とギリシャ語を除くインド・ヨーロッパ語族。インスブルック大学シュプラハヴィッセンシャフト研究所。ページ 2145–2171。ISBN​​ 978-3-85124-611-7. ISSN  1816-3920。
• セメレーニ、オズワルド・ジョン・ルイス著、ジョーンズ、デイヴィッド著、ジョーンズ、アイリーン著 (1999). 『インド・ヨーロッパ語学入門』オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-823870-6。
• フォン・ブラッドケ、ピーター（1890）。Über Methode und Ergebnisse der arischen (indogermanischen) Alterthumswissenshaft (ドイツ語)。ギーセン: J. Ricker'che Buchhandlung。

さらに読む

• ビョルン・ラスムス・G. (2022). 「青銅器時代の中央アジアおよび東アジアにおけるインド・ヨーロッパ語の借用語と交流」.進化人間科学. 4 : e23. doi : 10.1017/ehs.2022.16 . PMC  10432883. PMID  37599704. S2CID  248358873.
• チャクラバルティ、ビョムケス(1994)。サンタリ語とベンガル語の比較研究。カルカッタ: KP Bagchi & Co. ISBN 978-81-7074-128-2。
• ピエール・シャントレーヌ（1968年）。ギリシャ語語辞典。パリ: クリンクシック – インターネット アーカイブ経由。
• ギンブタス、マリヤ（1997年）ロビンズ・デクスター、ミリアム、ジョーンズ＝ブレイ、カーリーン（編）『クルガン文化とヨーロッパのインド・ヨーロッパ化』JIESモノグラフ第18巻、ISBN 0-941694-56-9。
• クルーネン、グース、マロリー、ジェームズ・P、バーナード・コムリー編 (2018). Talking Neolithic: Proceedings on the Workshop on Indo-European Origins held at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Leipzig, December 2-3, 2013. JIES Monograph. Vol. 65. ISBN 978-0-9983669-2-0。
• マロリー、JP（1989）『インド・ヨーロッパ語族の探求』ロンドン：テムズ・アンド・ハドソン、ISBN 978-0-500-27616-7– インターネットアーカイブ経由。
• テリサス州マーキー。レパンシェク、ルカ編。 （2020年）。ケルトとゲルマンの分散を再訪する紀元前 400 年頃 – およそ西暦400年、スロベニアのノヴォ・メストのドレンスキ美術館で開催された国際学際会議の議事録。 2018 年 10 月 12 ～ 14 日。JIES モノグラフ。 Vol. 67.ISBN​ 978-0-9845353-7-8。
• アントワーヌ・メイエ（1936年）。Esquisse d'une grammaire comparée de l'arménien classique (第 2 版)。ウィーン:メヒタリスト修道院– インターネット アーカイブ経由。
• オランダー、トーマス編（2022年9月）『インド・ヨーロッパ語族：系統学的視点』ケンブリッジ大学出版局。doi : 10.1017/9781108758666。ISBN 978-1-108-75866-6. S2CID  161016819 .
• ラマト、パオロ、ジャカローネ・ラマト、アンナ編（1998年）『インド・ヨーロッパ語族』ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 0-415-06449-X。
• レミス、エドマンド（2007年12月17日）「インド・ヨーロッパ語族の諸言語の一般的な特徴とリトアニア語との関係」インドゲルマン研究誌112 ( 2007): 244– 276. doi :10.1515/9783110192858.1.244. ISBN 978-3-11-019285-8. ISSN  0019-7262. S2CID  169996117.
• ストラズニー、フィリップ、トラスク、RL編（2000年）。『歴史言語学・比較言語学辞典』（第1版）。ラウトレッジ。ISBN 978-1-57958-218-0。
• ワトキンス、カルバート（2000年）『アメリカン・ヘリテージ・インド・ヨーロッパ語語源辞典』ホートン​​・ミフリン社、ISBN 978-0-618-08250-6。
• アサドプール、ヒワ、トーマス・ユーゲル編。語順のバリエーション: セム語、チュルク語、インドヨーロッパ語が接触。 Vol. 31. Walter de Gruyter GmbH & Co KG、2022。

外部リンク

• インド・ヨーロッパ文化百科事典（1997年）

データベース

• Dyen, Isidore; Kruskal, Joseph; Black, Paul (1997). 「比較インド・ヨーロッパ語」. wordgumbo. 2010年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月13日閲覧。
• 「インド・ヨーロッパ語族」. LLOW 世界の言語. 2017年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12月14日閲覧。
• 「インド・ヨーロッパ語資料センター」テキサス大学オースティン校言語学研究センター. 2009年. 2009年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月14日閲覧。
• ルイス、M・ポール編 (2009). 「言語系統樹：インド・ヨーロッパ語族」. エスノローグ：世界の言語、オンライン版（第16版）. ダラス：SILインターナショナル.。
• 「Thesaurus Indogermanischer Text- und Sprachmaterialien: TITUS」（ドイツ語）。ティトゥス、フランクフルト大学。 2003年。2009 年12 月 13 日に取得。
• 「インド・ヨーロッパ語族語彙同義語データベース（IELex）」ウプサラ大学. 2021年.
• Glottothèque: Ancient Indo-European Grammars online は、ゲッティンゲン大学が制作した古代インド・ヨーロッパ語族の入門ビデオのオンラインコレクションです。

語彙

• 「インド・ヨーロッパ語源辞典（IEED）」ライデン（オランダ）：ライデン大学比較インド・ヨーロッパ言語学科。2006年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月14日閲覧。
• 「インド・ヨーロッパ語源索引」『アメリカン・ヘリテージ英語辞典』（第4版）インターネットアーカイブ: ウェイバックマシン。2008年8月22日 [2000]。2009年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月9日閲覧。{{cite book}}: CS1 maint: publisher location (link)
• ケーブラー、ゲルハルト (2014)。 Indogermanisches Wörterbuch (ドイツ語) (第 5 版)。ゲルハルト・ケーブラー。2015 年3 月 29 日に取得。
• シャリン、ヨハン (2009)。 「フィンランド語で保存された初期インド・ヨーロッパ語外来語辞典」。ヨハン・シャリン2009 年12 月 9 日に取得。

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Indo-European_languages&oldid=1322258174"