2006年イスラエル議会選挙

2006年イスラエル議会選挙

←  2003 2006年3月28日 2009年 →
クネセトの全120議席、 過半数に必要な61議席
消す	63.55% ( 4.26ポイント)
パーティー リーダー 投票する ％ 座席 +/– カディマ エフード・オルメルト 22.02 29 新しい 労働 アミール・ペレツ 15.06 19 0 シャス イーライ・イシャイ 9.53 12 +1 リクード ベンヤミン・ネタニヤフ 8.99 12 −26 イスラエル・ベイテヌ アヴィグドール・リーバーマン 8.99 11 +8 全国連合– NRP ベニー・エロン 7.14 9 −1 ギル ラフィ・エイタン 5.92 7 新しい UTJ ヤコブ・リッツマン 4.69 6 +1 メレツ ヨッシ・ベイリン 3.77 5 −1 ラアム–タール イブラヒム・サルサール 3.02 4 +2 ハダシュ モハメド・バラケ 2.74 3 0 バラド アズミ・ビシャラ 2.30 3 0 議席を獲得した政党の一覧です。詳細な結果は以下をご覧ください。 首相前 首相就任後 アリエル・シャロン ・エフード・オルメルト（代行） カディマ エフード・オルメルト・ カディマ

2006年3月28日、イスラエルで第17回クネセト選挙が実施された。投票の結果、当時新設されたカディマ党が最多議席を獲得し、労働党がそれに続き、リクード党は大敗した。

選挙後、カディマ党、労働党、シャス党、ギル党によって政権が樹立され、後にイスラエル・ベイテヌー党も政権に加わった。首相は、選挙前は首相代行を務めていたカディマ党首のエフード・オルメルトが務めた。

背景

2003年の選挙とその後の展開

2003年の選挙では、アリエル・シャロン首相 率いるリクード党が、イスラエルの基準から見て圧倒的な勝利を収め、120議席のクネセト（国会）で38議席を獲得した。シャロン首相は、2002年の「防衛の盾作戦」を掲げ、強硬な反テロ指導者として認識されていた。一方、ガザからの「撤退」をスローガンに掲げたアムラム・ミツナ率いる労働党は、わずか19議席しか獲得できず、当初は新政権に参加しなかった。

2003年の選挙後、リクードはシャロンがとったいくつかの立場、特にイスラエルの入植者と軍をガザ地区から撤退させる計画を採用したことをめぐって深刻な分裂に見舞われた。^[1]これはまさに労働党がとった立場であり、2003年の選挙前にシャロンによって敗北主義的だと非難されたため、リクード党内に緊張が生じ、2005年1月、シモン・ペレスは労働党を率いてシャロンとの連立政権を組み、リクード党員の大多数の反対にもかかわらずガザからの撤退を進めた。

リクード主導政権の崩壊

2005年秋の時点で、ペレス率いる労働党は、リクード主導の第30次政権がクネセト（国会）における過半数支持を維持するために必要な票数を獲得していた。11月初旬に予定されていた労働党党首選では、アミール・ペレツがシャロン率いる連立政権からの離脱を公約に掲げて党首選に臨んだ。ペレツは2005年11月9日の党首選でペレスを僅差で破り、その2日後には労働党の閣僚全員が内閣を辞任し、労働党も政府への支持を撤回したため、クネセトにおける過半数支持は得られなかった。

シャロン首相とペレツ首相の交渉の結果、選挙日は2006年3月28日に決定された。ペレツ首相は当時、「2月末から3月末までの期間でシャロン首相に日程を選んでもらう。どの日程を選んでも私には受け入れられる。早ければ早いほど良い」と述べた。シャロン首相は、「既存の政治枠組みが崩壊しつつあることが明らかになった時点で、国にとって最善策はできるだけ早く新たな選挙を実施することだという結論に達した」と述べた。

リクードの分裂とカディマの結成

間近に迫った選挙により、リクード党首選の可能性が高まり、ベンヤミン・ネタニヤフ前首相がシャロン前首相に挑戦する見通しとなった。11月下旬、シャロン前首相をはじめとするリクードの閣僚やクネセト議員らは、リクードを離脱し、より中道的な新党を結成すると発表した。この新党は最終的にカディマと名付けられた。カディマの結成により、選挙は新党、労働党、リクードの三つ巴の戦いとなり、イスラエルの二大政党による選挙の伝統からの転換を象徴することになった。

カディマは主に元リクード党員によって結成されたが、労働党党首選でペレツ氏に敗れたペレス氏も新党への支持を表明し、後に正式に労働党を離党した。ペレス氏は、シャロン氏の指導力に魅力を感じて離党した。

2005年末までに行われた世論調査では、シャロンのカディマ党が労働党とリクード党に対して圧倒的なリードを取っていることが示された。

党の指導部と候補者リストの選択

カディマの創設者で現首相のシャロンは、新党を率いて2006年3月の選挙に臨むと広く予想されていた。しかし、2006年1月4日、シャロンは脳出血性脳卒中で倒れ、昏睡状態に陥った。2006年1月31日、カディマは候補者名簿を提出したが、シャロンは候補者となるために必要な書類に署名できないため名簿から除外された。シャロンが行動不能になった時に首相代行兼カディマ議長代行となっていたエフード・オルメルトが、正式に新党の首相候補となった。ペレスは労働党の候補者名簿で2位となった。ツィピ・リヴニ外相はカディマ名簿で3位となり、カディマが次期政権を樹立した場合には上級副首相となることが約束された。

シヌイ予備選挙では、テルアビブ市議会議員のロン・レヴィンタールがアブラハム・ポラズを破り第2党の座を獲得した。ポラズは党首ヨセフ・ラピドの側近で、その後シヌイを辞任し、シヌイのクネセト議員の大半も辞任してヘッツ（ハ・ミフラガ・ハ・ヒロニット・ツィオニット、通称「世俗シオニスト党」）と呼ばれる離脱政党を結成した。ラピドは2006年1月25日に党首を辞任し、レヴィンタールが新党首に選出された。シヌイもヘッツも第17クネセトで議席を獲得するのに十分な票数を獲得できなかった。シヌイは2003年の選挙で15議席を獲得し、第16クネセトでは第3党であった。

2006年1月30日、3つの小政党（モレデト、トゥクマ、ツィオヌート・ダティット・レウミット・ミッチャデシェト）の連合である右派政党「国民連合」（ハルフド・ハレウミ）は、国民宗教党との共同名簿を提出した。この統合名簿は、ビニヤミン・エロンが筆頭となった。ロシア移民が大部分を占める「イスラエルは我らが故郷」党（イスラエル・ベイテヌ）は国民連合から分離し、別の名簿で選挙戦を戦った。

この分裂は、これら2つの主要な右派連合が別々に選挙戦を行えば20から25議席を獲得するだろうと予想された世論調査（前回の選挙ではわずか7議席）を受けて起こったが、実際にその予想は的中し、国民連合連合は9議席、イスラエル・ベイテヌは11議席を獲得した。

リクードは、当時の国防大臣シルヴァン・シャローム氏を抑え、ネタニヤフ氏を党首に選出した。ネタニヤフ氏の強い主張により、シャローム氏と残りのリクード閣僚は2006年1月にオルメルト首相率いる政権を辞任した。

1月から3月にかけて行われた世論調査では、シャロン政権下で行われた世論調査よりは若干リードが縮小したものの、カディマ党は依然として大きなリードを保っていることが示されている。

主な問題点

イスラエル・パレスチナ紛争

パレスチナの過激派との戦い

アルアクサ・​​インティファーダの間、1000人以上のイスラエル人がパレスチナのテロ攻撃で殺害された。当時のイスラエルの安全保障政策は、パレスチナ領土への頻繁な軍の遠征と（多少物議を醸したが）標的殺害によって過激派組織のメンバーを逮捕または殺害し、検問所の使用によって特に自爆テロ未遂犯などの容疑者の移動を抑制することに重点を置いていた。この政策はユダヤ人主流派の支持を得たが、ユダヤ人左派の一部とアラブ人人口の大多数は、安全保障上の脅威に対する過剰な対応と見なしたこの政策に激しく反対した。イスラエルの政策は実際にはパレスチナ側の暴力をさらに助長していると主張する者もいた。2005年と2006年には暴力が減少したにもかかわらず、あるいはその減少があったにもかかわらず、自爆テロやカサムロケット攻撃を恐れ続けたイスラエル国民の間では安全保障政策に対する支持は依然として高かった。

2006年の選挙戦では、中道右派政党はパレスチナ過激派との容赦ない戦いを続けることを誓った。伝統的にハト派的な見解で知られていた労働党でさえ、紛争における最重要課題として「テロ対策」を掲げた。現在の^{[時期？ ]}安全保障政策、特に標的殺害やパレスチナ領土における検問所の存在に対する反対は、主にメレツなどのユダヤ系左派政党とアラブ系政党から出ている。

紛争の解決策

撤退計画を受けて、イスラエルの政界は大きく二分された。ヨルダン川西岸の大部分または全てからの撤退を支持するグループ（非公式には「ブルー」と呼ばれる）と、同地域をイスラエルの支配下に置き続けることを望むグループ（いわゆる「オレンジ」）である。特に、アリエル・シャロンとその派閥は、ヨルダン川西岸におけるイスラエルの支配の終結を支持していたため、リクードを離脱してカディマを結成した。しかし、今後数年間にどのような具体的措置を講じるべきかについては、両グループ内部でも意見が分かれている。

• メレツ首相は二国間交渉こそが平和への唯一の道であると主張した。
• 労働党とカディマ党は共に更なる交渉を主張したが、パレスチナ側に和平のパートナーが存在しないと想定されたこと（2006年のパレスチナ選挙におけるハマスの勝利後）から、両党は、東エルサレムの大規模入植地とユダヤ人居住区を残しつつ、ヨルダン川西岸の大部分から一方的に撤退することで「イスラエルの恒久的な国境を形成する」ことを強く検討するに至った。これらの国境は、完成した分離壁によって区切られることになる。カディマ党首のエフード・オルメルトは、「収束計画」（תכנית ההתכנסות）という言葉を用いた。
• イスラエル・ベイテヌは、大部分の入植地に対するイスラエルの継続的な管理を支持したが、その代わりにイスラエルのアラブ都市と無人地域の一部をパレスチナ自治政府に譲渡することを提案した。
• リクードは分離壁の拡大を主張し、イスラエル側の領土をさらに拡大し、ヨルダン渓谷、エルサレム全域、入植地のイスラエルによる支配を継続した。
• 国民連合・国家宗教党は、これ以上の一方的な撤退に強く反対し、ヨルダン川西岸のユダヤ人入植地の強化を支持している。
• ヘルート - 国民運動とユダヤ民族戦線という二つの過激な民族主義団体は、紛争の解決策として、イスラエルの支配下にあるアラブ人（パレスチナ人とイスラエル国民の両方）の大規模な近隣アラブ諸国への移住を支持した。ヘルートは補償メカニズムの創設による「自発的な移住」を支持しているが、ユダヤ民族戦線は強制移住の可能性も排除していない。

経済と社会問題

テルアビブのペレツ労働党の選挙看板、「Ki Higi'a Hazman」（時が来たから）

イスラエル建国以来、政治の舞台は安全保障と平和問題に支配されてきた。主要政党は、主にアラブ・イスラエル紛争とイスラエル・パレスチナ紛争に対するアプローチの違いによって分裂していた。

2006年の選挙は、主要政党である労働党が経済・社会問題を党議拘束の最重要課題に据えた初めての選挙となった。これは主に、2005年11月の労働党党首選でアミール・ペレツがシモン・ペレスを破って驚異的な勝利を収めたことによる。ペレツは数年前に労働党を離党し、社会主義政党「ワン・ネイション」を結成していたが、この政党はつい最近労働党と合併したばかりだった。

最低賃金の引き上げやすべての労働者への年金支給といった公約を含む労働党の社会民主主義的なアプローチは、リクード党首のベンヤミン・ネタニヤフ氏が推進する新自由主義的な政策とは対照的である。2003年から2005年まで財務大臣を務めたネタニヤフ氏は、イスラエルの長年にわたる福祉制度を犠牲にして経済成長と減税を促進する政策を主導した。この政策は、伝統的に中流・下層階級出身であるリクード支持者の多くから彼を遠ざけた。選挙運動中、ネタニヤフ氏はこれを「イスラエル経済を崩壊から救うため」に実行したと主張していた。

選挙期間中、労働党に加え、イスラエル社会の貧困層の擁護を常に主張してきた正統派宗教団体シャスもネタニヤフ首相の政策を攻撃した。また、いくつかの小規模な（そして多くの場合は新興の）社会主義政党も同様だった。

ユダヤ人と民主主義の国家としてのイスラエル

ユダヤ法との関係（ハラハー）と州

1948年から2003年まで、イスラエルで形成されたすべての連立政権に宗教政党が関与していた。シオニスト政党は、教育、カシュルート、安息日の遵守、婚姻法などの問題で敬虔な信者と世俗主義者の間のバランスを維持することに重点を置いた。一方、ハレディ派政党は宗教学者への資金援助と、信者の兵役免除（1951年にダヴィド・ベン＝グリオンが決定）の継続を要求した。こうした状況は多くの世俗派イスラエル人を遠ざけ、彼らは個人の自由が侵害され、不当に多くの重荷を背負わされていると感じていた。これがシヌイの台頭につながり、 2003年の選挙で120議席中15議席を獲得してアリエル・シャロンの連立政権に加わった。シャロン首相は宗教問題における現状に大きな変化をもたらすことができず、2005年にシャロン首相が超正統派ユダヤ教統一党への資金拠出を決定した後、政権を離脱した。党内対立により、シャロン首相出身のクネセト議員の大半が新党（ヘッツ）を結成した。両党とも2006年の選挙に出馬したが、いずれも議席を獲得することはできなかった。

シヌイ、ヘッツ、メレツ、アレ・ヤロクは、彼らが重要な世俗的かつ民主主義的原則だと考えるものを推進したいと考えています。

• 安息日の間も企業の営業と公共交通機関の運行を許可する。
• 同性カップルを含む民事婚を制度化することにより、ユダヤ人カップル間の結婚と離婚を司る正統派の独占権（実際には一部のカップルがイスラエルで結婚することを妨げている）を廃止する。
• 豚肉の公共販売を許可する（カシュルート法では禁止されている）
• 超正統派の宗教学者を兵役に就ける。

シオニスト（国家宗教党）とハレディ派（シャス派、統一トーラー・ユダヤ教）を含む様々な宗教政党は、これらの変更に強く反対しています。彼らは、安息日のさらなる厳格化と教育制度の改革を通じて、イスラエルのユダヤ人としての性格が強化されることを望んでいます。

ユダヤ人とアラブ人の関係

イスラエルのアラブ人は、イスラエル人口の約20%を占めています。多くのイスラエル系アラブ人グループは、イスラエルにおいて依然として制度的および社会的差別を受けていると主張しています。^[要出典]彼らはユダヤ人ではなく、多くがパレスチナ人と民族的に同一視しているため、彼らのアイデンティティはユダヤ国家における市民権としばしば衝突します。イスラエルのアラブ人と非アラブ系イスラエル人の間には、一般的な生活水準と教育水準に大きな格差があります。

アラブ政党のうち最大のものはアラブ連合リスト、バラド、ハダシュ（構成員と有権者の大半がアラブ人であるユダヤ系アラブ人共産党）であり、あらゆる形態の民族的不平等の撤廃と民主的な二国民国家の樹立を主張している。

手順

クネセト選挙では、政党名簿比例代表制（ドント方式）により120議席が割り当てられます。2006年選挙の得票率は2%（前回の1.5%から上昇）に設定され、これは2議席強に相当します。

公式選挙結果が発表されると、イスラエル大統領は、過半数連立政権を組む可能性が最も高いクネセト議員（通常は最大政党の党首）に組閣の任務を委任します。指名された議員は、各党との交渉に最大42日間を費やし、その後、クネセトに信任投票のために政権を提示します。政権が承認されると（少なくとも61議員の投票により）、首相に就任します。

議会の派閥

以下の表は、第16 回クネセトに代表される議会派閥の一覧です。

名前		イデオロギー	シンボル	リーダー	2003年の結果		2005年の解散時の議席
					投票数（％）	座席
	リクード	国家自由主義	מחל	ベンヤミン・ネタニヤフ	29.39%	38 / 120	29 / 120
	労働メイマド	社会民主主義 労働シオニズム	אמת	アミール・ペレツ	14.46%	19 / 120	21 / 120
	カディマ	リベラリズム	כן	エフード・オルメルト	-	0 / 120	14 / 120
	新井	世俗的リベラリズム	יש	ロン・レビンタル	12.28%	15 / 120	2 / 120
	シャス	宗教保守主義 右翼ポピュリズム	שס	イーライ・イシャイ	8.22%	11 / 120	11 / 120
	ヘッツ	自由主義 世俗主義	חץ	アブラハム・ポラズ	-	0 / 120	11 / 120
	全国連合	右翼ポピュリズム 国家保守主義	ט	ベニー・エロン	5.52% [注1]	4 / 120	4 / 120
	イスラエル・ベイテヌ	右翼ナショナリズム 世俗主義	ל	アヴィグドール・リーバーマン		3 / 120	3 / 120
	メレツ・ヤハド	進歩主義 エコ社会主義	מרצ	ヨッシ・ベイリン	5.21%	6 / 120	6 / 120
	マフダル	宗教シオニズム	ב	ゼヴルン・オルレフ	4.20%	6 / 120	6 / 120
	UTJ	社会保守主義	ג	ヤコブ・リッツマン	4.29%	5 / 120	5 / 120
	ハダシュ	共産主義 社会主義	ו	モハメド・バラケ	2.98%	3 / 120	2 / 120
	バラド	アラブ民族主義 （左翼民族主義） 汎アラブ主義／アラブ社会主義	ד	アズミ・ビシャラ	2.26%	3 / 120	3 / 120
	ラアム-タール	アラブ民族主義 イスラム主義	עם	イブラヒム・サルサール	2.08%	2 / 120	3 / 120

議会外政党

タフニット	פ		ウジ・ダヤン	新党、反汚職
エール・ヤロク	קנ		ボアズ・ワクテル	マリファナの合法化、環境問題、同性婚の合法化を 主張する
ブリット・オラム	ה		オフェル・リフシッツ
ギル	זך		ラフィ・エイタン	退職者（年金受給者）の権利
民主行動組織	ק		アグバリヤ・アサマ	共産主義者
緑の党	רק		ペール・ヴィスナー	環境保護主義者
ハレブ	פץ		エリゼール・レヴィンガー	消費者の権利
アラブ民族党	קפ		ムハンマド・カナン	アラブ人、反シオニスト
新シオニズム	צה		ヤコブ・クフィル	ホロコースト生存者の権利を擁護する
ユダヤ人国民戦線	כ		バルーク・マルゼル	ユダヤ民族主義者、カハニスト
レブ・ラオリム	פז		オヴァディア・ファトフ
ヘルート – 国民運動	נץ		マイケル・クライナー	ナショナリスト
レクヘム	ז		イスラエル・トヴィト
リーダー	ף		アレクサンドル・ラドコ	ロシア移民、ロシア自由民主党関係者
オズ・ラアニイム	פכ		フェリックス・エンジェル	社会主義者
アティッド・エハド	זה		アブラハム・ネグサ	エチオピア人とアメリカ人移民
すべての人に正義を	קז		ヤコブ・シュロッサー	男性の権利
ツォメット	כץ		モシェ・グリン	ナショナリスト

注：イスラエルにおける伝統的な左右の分裂は、他の多くの国とは異なり、安全保障とイスラエル・パレスチナ紛争に関する立場の違いに大きく基づいています。例えば、左派のメレツ・ヤハド党は主にジュネーブ・イニシアチブに沿ったパレスチナとの交渉を主張していますが、右派の国民連合はいかなる領土譲歩にも反対しています。しかし、両党とも社会福祉法案を提出してきた実績があります。

選挙前の世論調査

下の表の数字は、選挙前の世論調査で予想された総議席数 120 議席のうちの数字です。

選挙の最低得票率は2%だったため、クネセトで1議席しか獲得できない政党はあり得なかった。

注：イスラエルの世論調査機関の多くは「アラブ系」政党を一括りにしているため、記載されている議席数は、3つの主要アラブ系政党（ラーム、バラド、ハダシュ）が獲得すると予想されていた議席数の合計です。3つの政党のうち1つ以上が2%の基準を満たさなかった場合、これらの政党の議席数は世論調査で示された議席数よりも1～3議席少なくなっていたことになります。

パーティー	3月22日			3月23日		3月26日				3月27日
	ジオカートグラフィア	エルサレム・ポスト	テレセカー	ダハフ2	グローブス・スミス	対話	マーガル・モホット	ダハフ2	テレセカー	エルサレム・ポスト	マアリヴ
カディマ14	33.5	34	37	36	34	36	34	34	34	33.5	34
リクード27	16.5	15	14	14	15	14	12	13	14	15	14
労働21	17.5	19.5	21	20	21	18	19	21	17	20.5	17
シヌイ15	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
シャス11	9.5	11	9	11	10	11	8	11	12	10	12
アラブ政党 (ラーム・タール、バラド、ハダッシュ) 8	8.5	9	7	7	7	8	7	7	7	9	7
メレツ・ヤハド6	6	5	5	6	5	6	6	5	5	6	5
ナショナルユニオン–マフダル7 & 6 1	9	10	11	9	9.5	12	8	9	11	9.5	11
イスラエル・ベイテヌ7 2	10.5	10.5	10	11	10.5	7	15	12	12	11	12
ユナイテッド・トーラ・ユダヤ教5	7	5.5	5	5	5	6	6	6	6	6	6
エール・ヤロク0	0	0	0	0	2	0	1	0	0	0	0
ギル0	2	0	0	0	2	2	2	2	2	0	2
タフニット0	4.5	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
緑の党0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0

¹国民連合とイスラエル・ベイテヌーは合わせて 7 議席を有する。

² Dahaf – Yedioth Ahronoth (および/またはその関連サイト Ynet) で、「未決定者の投票は追加の質問に基づいて政党に割り当てられました」という注釈付きで公開されました。

結果

投票率はクネセト選挙史上最低となり、有権者のわずか63.6%が投票したに過ぎなかった。^{[注 2]投票率は}2003年の68.9% 、 1999年の78.7%より低下した。しかし、 2001年の首相選挙の62.5%よりは高かった。

パーティー		投票数	%	座席	+/–
	カディマ	690,901	22.02	29	新しい
	労働–メイマド	472,366	15.06	19	0
	シャス	299,054	9.53	12	+1
	リクード	281,996	8.99	12	–26
	イスラエル・ベイテヌ	281,880	8.99	11	+8
	国民連合–国家宗教党	224,083	7.14	9	–1
	ギル	185,759	5.92	7	新しい
	統一トーラユダヤ教	147,091	4.69	6	+1
	メレツ・ヤハド	118,302	3.77	5	–1
	アラブ連合リスト–タール	94,786	3.02	4	+1
	ハダシュ	86,092	2.74	3	+1
	バラド	72,066	2.30	3	0
	緑の党	47,595	1.52	0	0
	エール・ヤロク	40,353	1.29	0	0
	ユダヤ人国民戦線	24,824	0.79	0	新しい
	タフニット	18,753	0.60	0	新しい
	アティッド・エハド	14,005	0.45	0	新しい
	ヘッツ	10,113	0.32	0	新しい
	新井	4,675	0.15	0	–15
	すべての人に正義を	3,819	0.12	0	0
	ダアム労働者党	3,692	0.12	0	0
	ヘルート – 国民運動	2,387	0.08	0	0
	ハレブ	2,163	0.07	0	新しい
	ブリット・オラム	2,011	0.06	0	新しい
	レフ	1,765	0.06	0	新しい
	レヘム	1,381	0.04	0	新しい
	ツォメット	1,342	0.04	0	0
	新しいシオニズム	1,278	0.04	0	新しい
	オズ・ラアニイム	1,214	0.04	0	新しい
	アラブ民族党	738	0.02	0	新しい
	リーダー	580	0.02	0	0
合計		3,137,064	100.00	120	0
有効投票数		3,137,064	98.44
無効票/白票		49,675	1.56
総投票数		3,186,739	100.00
登録有権者数/投票率		5,014,622	63.55
出典：IDI

都市別

パーティー	アリエル	アシュドッド	アシュケロン	バットヤム	ブネイ・ブラク	ベエルシェバ	エイラート	ハイファ	ヘルツリーヤ	ホロン	エルサレム	キルヤト・シュモナ	モディイン	ネタニヤ	オファキム	ペタク・ティクヴァ	リション・レジオン	ラマト・ガン	テルアビブ	ウム・アル・ファフム
カディマ	12.4	19.5	19.7	25.1	3.1	21.5	31.4	28.9	35.1	28.9	12	17.6	32.3	23.8	9.1	23.4	32.4	30	27.8	1.4
労働-メイマド	3.9	10.3	11.2	11.8	1.9	16.7	21.2	16.9	17.5	14.5	10.3	17.8	20.4	10.9	16.3	12.2	15	16.8	19.8	3.7
リクード	24.1	10.1	13	11.6	3	9.5	9.1	8.3	8.7	11.4	10.6	12.1	10.2	12.2	10	11	10.7	10.9	8.7	–
イスラエル・ベイテヌ	34.6	19.9	22.3	16.9	1.8	20.1	7.3	12.1	5.4	8.7	6.5	16.7	5.1	13.5	16.3	11	10.9	5	4.2	–
シャス	4.2	17.1	15.1	12.3	23.8	14	8.9	3.6	5.6	12.8	15.2	14.3	2.8	12.9	22.2	9.3	6.6	5.5	7.5	0.7
ギル	5	3.2	3.8	9.5	1.6	4.2	7.7	7.1	9.5	11.6	4.2	4.2	8.1	6.3	0.7	9	10.7	13.1	9.2	–
全国連合- NRP	8.5	4.4	6.8	5.2	5.9	6.4	4.7	4.2	4.2	3.9	12.2	10.4	8	9.1	6.7	12	3.9	6.8	3.3	–
統一トーラユダヤ教	0.3	9.3	1.5	1.2	56.4	0.9	0.7	2.4	0.8	0.7	18.6	0.4	0.4	2.2	13.3	4	0.8	1	1.3	–
メレツ	0.5	1	1.1	1.5	0.2	1.5	2.2	3.8	6	2.3	3.1	0.8	5.3	1.6	2.2	2.2	2.6	4.3	8.7	2.3
アラブ連合リスト-タール	–	–	–	–	–	0.1	–	0.2	–	–	0.1	–	–	–	–	–	–	–	0.7	10.6
ハダシュ	–	–	–	0.1	–	0.1	0.1	2.8	0.1	–	0.3	0.1	–	–	–	–	–	0.2	0.9	56.1
バラド	–	–	–	–	–	0.1	–	2.9	–	–	0.2	–	–	–	–	–	–	–	0.3	21.7
出典: Yedioth Ahronoth Walla.co.il

即時的な影響と連合の形成

イスラエル史上2度目（前回は1999年）となる、クネセト（国会）に主要政党が存在せず、中堅政党（カディマと労働党）と小規模政党が2つ存在するのみとなった。選挙後、オルメルト首相は労働党との連立政権を希望し、ペレツ氏は「適切なパートナー」であると述べた。

4月2日、ギル氏とメレツ氏は共にカツァフ氏にオルメルト氏の首相就任を勧告した。翌日、オルメルト氏とペレツ氏は共同で出席し、カディマ党と労働党が連立政権を組むこと、そしてペレツ氏が大統領にオルメルト氏を首相に指名するよう助言すると発表した。^[2]

4月6日、カツァフ大統領はオルメルト首相に対し、正式に組閣を要請し、首相に指名した。カディマ党、労働党、シャス党、ギル党による連立政権が成立した。オルメルト首相はペレツ首相の財務省への要求を拒否し、代わりに国防省の任命を受け入れざるを得なかった。

2006年10月、レバノン戦争後の連立政権の揺らぎを受け、オルメルト首相は右派のイスラエル・ベイテヌーも政権に迎え入れた。しかし、ベイテヌーはパレスチナ自治政府との和平交渉に抗議し、2008年1月に連立政権を離脱した。

議会調査局によると：

2006年3月28日のクネセト選挙の結果は、多くの点で驚くべきものだった。投票率は63.2%と過去最低を記録した。この選挙は、カディマによるヨルダン川西岸からの撤退計画に対する国民投票と広く見なされていたが、同時に、多くの人が弱者層に不利益をもたらすと考えた経済政策に対する投票でもあった。カディマは1位となったが、世論調査の予想よりも僅差だった。社会経済問題を重視する労働党は、まずまずの2位となった。リクードは、カディマが支持基盤を奪ったことで、2003年から75%の票を失った。ネタニヤフの衰退は、財務大臣としての政策が社会不安の原因であると非難され、一方的な撤退に反対する姿勢が、ますます実利主義的で非イデオロギー的な有権者に不評だったことも一因であった。^[3]

参照

• 第17期クネセト議員一覧
• 2006年イスラエル労働党予備選挙

注記

1. ナショナル・ユニオンとイスラエル・ベイテヌーは共同リストとして立候補した。
2. 公式の投票率は有権者数に基づいていますが、その数値はやや誤解を招く可能性があります。なぜなら、有権者数には実際には投票できない相当数のイスラエル国民が含まれているからです。有権者数に含まれるのは主に、選挙日に海外に居住または旅行中の国民です（そのため、海外での投票が許可されている外交団員を除き、投票は禁止されています。それ以外の場合は、投票権を行使するには選挙日にイスラエルに渡航する必要があります）。また、有権者登録名簿からまだ削除されていない、亡くなった有権者も含まれています。イスラエル国民はすべて自動的に投票登録されるため、例えば米国のように登録有権者と有権者の区別はありません。さらに、不在者投票の対象となる者を定める規則は、例えば米国よりもはるかに厳格です。これらの要素を考慮すると、実際の投票率は上記の数値よりも約5%高くなります。

参考文献

1. イベント » イスラエル » ガザからの撤退 » ガザ対ベルリン
2. バルカット、アミラム. 「カツァフ氏、木曜日にオルメルト氏を召還し政府樹立へ – ハアレツ日刊紙 | イスラエルニュース」Haaretz.com . 2011年3月14日閲覧。
3. 「イスラエル：背景とアメリカ合衆国との関係」（PDF）2011年3月14日閲覧。

外部リンク

• 第17回クネセトの歴史的概要 クネセトのウェブサイト
• 第17回クネセトに立候補しているすべての政党
• 第17回クネセト選挙 クネセトウェブサイト
• 世論調査
• イスラエル公式メディアによる選挙世論調査
• KANによる2006年選挙に関するドキュメンタリー[イスラエルのIPアドレスでVPNが必要]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2006_Israeli_legislative_election&oldid=1306269323"