1849年リバプール市議会選挙
1849年11月1日 | |
16議席が改選された:16の選挙区に1議席ずつ。過半数に必要なのは33議席(市会議員を含む) | |
|---|---|
リバプール市議会の選挙は1849年11月1日木曜日に行われました。市議会の議席の3分の1が選挙の対象となり、各議員の任期は3年でした。
16区のうち8区では無投票となった。
主要な争点は、リヴィントン・パイク水道計画と、埠頭および公有地への課税であった。いくつかの選挙区では、これらの問題をめぐって同じ政党の候補者が互いに争った。
選挙後の評議会の構成は次の通りです。
| パーティー | 評議員 | ± | 市会議員 | 合計 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 保守的 | ?? | ?? | 15 | ?? | |
| 改革者たち | ?? | ?? | 1 | ?? | |
選挙結果
| パーティー | 座席 | 利益 | 損失 | 純利益/損失 | 座席数 % | 投票数 % | 投票数 | +/− | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 保守的 | 8 | 50% | 49.7% | 1,584 | |||||
| ホイッグ | 8 | 50% | 50.3% | 1,601 | |||||
選出された16人の議員のうち14人がリヴィントン・パイク水道計画に反対し、2人が賛成した。
区の結果
* - 引退する議員が再選を目指す
アバクロンビー
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 保守的 | バーナード・ホール | 無投票 | 該当なし | 該当なし | |
| 登録有権者 | 733 | ||||
| 保守的な保留 | |||||
バーナード・ホールはリヴィントン・パイク水道計画に反対し、港湾と公有地に 税金を課すことに賛成した。
キャッスルストリート
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| ホイッグ | トーマス・アヴィソン | 304 | 53% | ||
| ホイッグ | ジェームズ・エイキン* | 265 | 47% | ||
| 過半数 | 39 | 6% | |||
| 登録有権者 | 894 | ||||
| 消す | 569 | 64% | |||
| ホイッグホールド | スイング | ||||
トーマス・エイビソンはリヴィントン・パイク水道計画に反対したが、ジェームズ・エイキンは賛成した。
エバートン
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| ホイッグ | トーマス・チャーマー・ザ・ヤンガー | 無投票 | 該当なし | 該当なし | |
| 登録有権者 | 1,079 | ||||
| ホイッグ党が保守党から勝利 | |||||
トーマス・チャーマーはリヴィントン・パイク水道計画に反対した。
交換
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 保守的 | ジェームズ・タイラー * | 無投票 | 該当なし | 該当なし | |
| 登録有権者 | 648 | ||||
| 保守的な保留 | |||||
ジェームズ・タイラーはリヴィントン・パイク水道計画を支持し、港湾と公有地に 税金を課すことに反対した。
グレートジョージ
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| ホイッグ | ジョン・ロジャース | 無投票 | 該当なし | 該当なし | |
| 登録有権者 | 505 | ||||
| ホイッグ党が保守党から勝利 | |||||
ジョン・ロジャースはリヴィントン・パイク水道計画に反対し、港湾と公有地に 税金を課すことに賛成した。
ライムストリート
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| ホイッグ | ジェームズ・アランソン・ピクトン | 無投票 | 該当なし | 該当なし | |
| 登録有権者 | 784 | ||||
| ホイッグホールド | |||||
ジェームズ・アランソン・ピクトンはリヴィントン・パイク水道計画に反対した。
ノース・トクステス
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| トーマス・ロイド | 無敵 | ||||
| 登録有権者 | 735 | ||||
| 得る | スイング | ||||
トーマス・ロイドはリヴィントン・パイク水道計画に反対した。
ピットストリート
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 保守的 | トーマス・トゥールミン * | 無投票 | 該当なし | 該当なし | |
| 登録有権者 | 482 | ||||
| 保守的な保留 | |||||
トーマス・トゥールミンはリヴィントン・パイク水道計画に反対した。
ロドニーストリート
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 保守的 | アルジャーノン・フレデリック・ジョーンズ | 423 | 71% | ||
| 保守的 | サミュエル・ホームズ* | 169 | 29% | ||
| 過半数 | 254 | 42% | 該当なし | ||
| 登録有権者 | 931 | ||||
| 消す | 592 | 64% | |||
| 保守党は保守党から利益を得る | スイング | ||||
サミュエル・ホームズはリヴィントン・パイク水道計画を支持したが、アルジャーノン・フレデリック・ジョーンズはこれに反対した。
セントアン通り
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 保守的 | ウィリアム・ベネット * | 無投票 | 該当なし | 該当なし | |
| 登録有権者 | 470 | ||||
| 保守的な保留 | |||||
ウィリアム・ベネットはリヴィントン・パイク水道計画に反対した。
セントポール大聖堂
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 保守的 | トーマス・ゴッドフリー | 137 | 52% | ||
| 保守的 | ドクター・ジョン・ゲームズ | 125 | 48% | ||
| 過半数 | 12 | 4% | |||
| 登録有権者 | 411 | ||||
| 消す | 262 | 64% | |||
| 保守的な保留 | スイング | ||||
トーマス・ゴッドフリーは、ジョン・ゲームズ博士と同様に、リヴィントン・パイク水道計画に反対し、埠頭と公営住宅地に 税金を課すことに賛成した。
サン・ピエトロ大聖堂
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| ホイッグ | ジョン・チャールズ・ファーニホウ | 227 | 55% | ||
| 保守的 | トーマス・クラーク | 184 | 45% | ||
| 過半数 | 43 | 10% | 該当なし | ||
| 登録有権者 | 730 | ||||
| 消す | 411 | 56% | |||
| ホイッグ党が保守党から勝利 | スイング | ||||
ジョン・チャールズ・ファーニホウとトーマス・クラークはともにリヴィントン・パイク水道計画に反対した。
スコットランド
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| ホイッグ | ジョン・ビンガム | 301 | 69% | ||
| 保守的 | ジェームズ・ホーム* | 135 | 31% | ||
| 過半数 | 166 | 38% | 該当なし | ||
| 登録有権者 | 675 | ||||
| 消す | 436 | 65% | |||
| ホイッグ党が保守党から勝利 | スイング | ||||
ジョン・ビンガムはリヴィントン・パイク水道計画に反対したが、ジェームズ・ホルムは賛成した。
なりすましの事例が2件ありました。カズノー通りのジョン・ジョーンズ氏はビンガム氏に投票するつもりでしたが、ジェームズ・ホルム氏に投票した人物に自分がなりすまされていたことを知りました。ウォータールー通りのデイビッド・スターク氏は、自分の名前でビンガム氏に投票した人物がいたことを知りました。
ドライデン通りのジョン・ホームズ氏はビンガム氏に投票用紙を提出したが、名前が記録される前に立ち去ったため、その票は無効となった。
リバプール・メール 1849年11月3日土曜日
サウス・トクステス
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| ウィリアム・ジョセフ・ホースフォール | 229 | 62% | |||
| リチャード・ハーバード | 139 | 38% | |||
| 過半数 | 90 | ||||
| 登録有権者 | 558 | ||||
| 消す | 368 | 66% | |||
| 得る | スイング | ||||
ウィリアム・ジョセフ・ホースフォールはリヴィントン・パイク水道計画に賛成したが、リチャード・ハーバードは反対した。
ヴォクスホール
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 保守的 | ジョナサン・アトキンソン | 106 | 62% | ||
| ホイッグ | ウィリアム・ラスボーン5世 | 66 | 38% | ||
| 過半数 | 40 | 24% | |||
| 登録有権者 | 315 | ||||
| 消す | 172 | 55% | |||
| 保守的な保留 | スイング | ||||
ジョナサン・アトキンソンはリヴィントン・パイク水道計画に反対したが、ウィリアム・ラスボーン5世は賛成した。
ウェストダービー
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| ホイッグ | アーサー・ヘンダーソン | 214 | 57% | ||
| ホイッグ | ダニエル・マザー | 85 | 23% | ||
| 保守的 | ジョージ・ホール・ローレンス* | 76 | 20% | ||
| 過半数 | 129 | ||||
| 登録有権者 | 634 | ||||
| 消す | 375 | 59% | |||
| 保守党からの利益 | スイング | ||||
アーサー・ヘンダーソンはリヴィントン・パイク水道計画に反対し、ダニエル・マザーは埠頭と公営住宅地から 税金を徴収することに賛成した。
午後2時半頃、マザー氏の委員会委員長はヘンダーソン氏の委員会委員長に対し、マザー氏が選挙から撤退し、「すべての重複投票はアヴィソン氏に賛成してキャッスル・ストリート選挙区に送付する」よう提案した。これは承認された。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]
1850年10月29日 市会議員補欠選挙
1850年10月29日(火)の市議会において、ジェームズ・パーカー議員(保守党、セント・アン・ストリート、1847年11月1日選出)が、辞任したウィリアム・ニコル議員(1847年11月9日(火)選出)の後任として市会議員に選出された。パーカー議員の市会議員としての任期は1850年11月1日に満了するため、補欠選挙を行う必要はなく、1850年11月1日の市議会選挙で補欠が選出されることとなった。 [ 42 ] [ 43 ]
参照
- リバプール町議会選挙1835 - 1879
- リバプール市議会選挙1880年~現在
- リバプールの市長およびロードメイヤー(1207年から現在)
- イングランドの地方自治体の歴史
参考文献
- ^ 「(リバプール)アルビオン 1849年11月5日月曜日 (1) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「(リバプール)アルビオン 1849年11月5日月曜日 (2) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・メール 1849年11月3日土曜日 (1) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・メール 1849年11月3日土曜日 (2) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年10月31日水曜日 (1) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年10月31日水曜日 (2) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年10月31日水曜日 (3) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年10月31日水曜日 (4) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年10月31日水曜日 (5) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年11月7日水曜日 (1) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年11月7日水曜日 (2) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年11月7日水曜日 (3) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年11月7日水曜日 (4) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年11月7日水曜日 (5) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年11月7日水曜日 (6) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年11月7日水曜日 (7) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年11月7日水曜日 (8) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年11月7日水曜日 (9) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年11月7日水曜日 (10) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年11月7日水曜日 (11) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年11月7日水曜日 (12) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年11月7日水曜日 (13) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1849年11月7日水曜日 (14) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・マーキュリー 1849年11月2日金曜日 (1) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・マーキュリー 1849年11月2日金曜日 (2) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・マーキュリー 1849年11月2日金曜日 (3) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・マーキュリー 1849年11月2日金曜日 (4) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・マーキュリー 1849年11月2日金曜日 (5) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・マーキュリー 1849年11月2日金曜日 (6) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・マーキュリー 1849年11月2日金曜日 (7) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・マーキュリー 1849年11月2日金曜日 (8) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・マーキュリー 1849年11月2日金曜日 (9) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・マーキュリー 1849年11月2日金曜日 (10) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・マーキュリー 1849年11月2日金曜日 (11) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・マーキュリー 1849年11月2日金曜日 (12) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・マーキュリー 1849年11月2日金曜日 (13) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・マーキュリー 1849年11月2日金曜日 (14) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・マーキュリー 1849年11月2日金曜日 (15) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・マーキュリー 1849年11月2日金曜日 (16) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・マーキュリー 1849年11月2日金曜日 (17) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・マーキュリー 1849年11月2日金曜日 (18) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1850年10月30日水曜日 (1) (スキャン)」2016年11月26日閲覧。
- ^ 「リバプール・クーリエ 1850年10月30日水曜日 (2) (スキャン)」2016年11月29日閲覧。