インド国民会議
| この記事は、 |
| インド国民会議 |
|---|
インド国民会議(INC)(ヒンディー語:Bhāratiya Rāshtriya Kāngres)、別名インド国民会議党、あるいは単にインド国民会議は、インドの大規模政党である。インド人民党と並んでインドの2大政党の一つであり、インド最古の政党である。1885年12月28日に設立され、大英帝国でアジアとアフリカに出現した最初の近代的民族主義運動であった。[ b ] [ 31 ] 19世紀後半から、特に1920年以降、マハトマ・ガンディーの指導の下、インド国民会議はインド独立運動の主要な指導者となった。[ 32 ]インド国民会議はインドをイギリスから独立に導いた政党の一つであり、[ c ] [ 33 ] [ d ] [ 34 ]大英帝国の他の反植民地主義民族主義運動に大きな影響を与えた。[ e ] [ 31 ]
INCは「ビッグテント」政党であり、インドの政治的スペクトルの中心に位置すると言われている。 [ 10 ] [ 20 ] [ 35 ]党は1885年にボンベイで最初の会議を開催し、WCボンネルジーが議長を務めた。[ 36 ] 1947年のインド独立後、インド国民会議は包括的なインド民族主義および世俗主義政党として登場し、その後50年間インドの政治を支配した。党の初代首相ジャワハルラール・ネルーは、計画委員会の創設、5カ年計画の導入、混合経済の実施、世俗国家の樹立により、議会を社会主義政策の支持に導いた。ネルーの死後、ラール・バハドゥル・シャーストリの短い任期の後、インディラ・ガンディーが党首となった。独立以来17回の総選挙で、インド国民会議派は7回過半数を獲得し、さらに3回連立政権を率い、54年以上にわたり中央政府を率いてきました。インド国民会議派からは6人の首相が誕生しており、初代首相はジャワハルラール・ネルー(1947~1964年)、直近ではマンモハン・シン(2004~2014年)です。1990年代以降、インド人民党は国政および地方政治の両方でインド国民会議派の主要なライバルとして台頭してきました。
1969年、党は大きな分裂に見舞われ、インディラ・ガンディー率いる一派が離脱してインド国民会議派 (R)を結成し、残りの派閥がインド国民会議派 (O)となった。インド国民会議派 (R) は第1党となり、1971年の総選挙で大差で勝利した。1975年から1977年にかけて、インディラ・ガンディーはインドで非常事態を宣言し、広範な弾圧と権力の濫用を招いた。1979年には党内で再び分裂が起こり、インド国民会議派 (I) が結成され、1981年に選挙管理委員会によってインド国民会議派として承認された。ラジブ・ガンディーの指導の下、同党は1984年の総選挙で大勝したが、1989年の選挙で国民戦線に敗れた。その後、インド国民会議派はPVナラシンハ・ラオの下で政権に復帰し、ラオは党を経済的に自由主義的な政策へと導き、以前の指導者たちとは大きく方向転換した。しかし、 1996年の総選挙で敗北し、国民戦線に政権を交代した。記録的な8年間の政権不在の後、2004年の総選挙後には、マンモハン・シン率いる国民会議派主導の統一進歩同盟(UPA)が政権を樹立した。その後、UPAは2009年の総選挙で勝利して再び政権を樹立し、シンは1971年のインディラ・ガンディー以来初めて5年の任期を全うして再選された首相となった。しかし、2014年の総選挙では、ラフル・ガンディーの指導の下、国民会議派は大敗を喫し、543議席のローク・サバー(インド議会の下院)のうちわずか44議席しか獲得できなかった。2019年の総選挙でも、同党は大きな躍進を遂げることができず、52議席しか獲得できず、またしても野党の座を奪取できなかった。2024年の総選挙では、同党は予想を上回る結果となり、99議席を獲得し、過去10年間で最多の議席数で野党の座に就いた。[ 37 ] [ 38 ]
社会問題については、INCは平等な機会、健康の権利、教育の権利、市民の自由を奨励し、社会的市場経済と強力な福祉国家を支援する世俗的な政策を提唱している。中道政党であるため、その政策は主に世俗主義、平等主義、社会階層化を含むバランスの取れた立場を反映している。INCは、自由化、民営化、グローバル化などの現代の経済改革を支持している。結成以来、合計61人がINCの議長を務めた。ソニア・ガンディーは、1998年から2017年までと、2019年から2022年(暫定)まで、20年以上在任しており、党の最長在任期間を誇る。マリカルジュン・カルゲが現在の議長である。地区党は議会の最小の機能単位である。また、州レベルではすべての州に存在するプラデーシュ州議会委員会(PCC)がある。各地区およびPCCの代表者は、全インド会議委員会(AICC)を構成します。党はさらに、作業委員会(CWC)、セヴァ・ダル、インド青年会議(IYC)、インド全国労働組合会議(INTUC)、インド全国学生連合(NSUI)など、様々な委員会や部門で構成されています。党は毎年総会を開催し、会議派幹部が党の政策を推進します。
歴史
財団


1870年代後半、インド人の間では、民族主義的な政治的影響力を及ぼすための汎インド的組織を設立するための協調的な努力がなされた。 [ 39 ] 1883年、親インド活動でも知られる元英国公務員のアラン・オクタヴィアン・ヒュームは、カルカッタ大学の卒業生に宛てた公開書簡の中で、インドの利益を代表する組織の構想を概説した。[ 39 ]その目的は、教育を受けたインド人が政府でより大きな役割を担う権利を獲得し、彼らと英国領インド政府との間に市民的・政治的対話の場を作ることであった。ヒュームはインドの著名な指導者たちとの接触を始め、翌年12月にプーナでインド国民連合の第1回会議を招集する通知が出された。 [ 40 ]しかし、プーナでコレラが流行したため、会議はボンベイに移された。[ 41 ] [ 42 ]その後、 1885年12月28日から31日まで、インド国民会議の第一回会議がボンベイのゴクルダス・テジパル・サンスクリット大学で開催されました。 [ 43 ]ヒュームはダッファリン総督の承認を得てボンベイで第一回会議を開催しました。彼は事務総長に就任し、ウメシュ・チャンドラ・バネルジーが初代インド国民会議議長に任命されました。[ 44 ]ヒュームは、イギリスはインドに平和をもたらすのに貢献したものの、経済問題は依然として解決していないと考えていました。[ 45 ]
最初のセッションにはインドの各州を代表する72名の代表者が出席し、その大半は弁護士であった。[ 46 ] [ 47 ]著名な代表者としては、スコットランドICS職員ウィリアム・ウェダーバーン、ボンベイ議長協会のダダバイ・ナオロジー、バドルディン・ティアブジ、フェロゼシャー・メータ、プーナ・サルヴァジャニク・サバーのガネーシュ・ヴァスデオ・ジョシ、社会改革家で新聞編集者のゴパル・ガネーシュ・アガルカル、 KTテラン判事、NGチャンダヴァルカル、ディンショー・ワチャ、ベフラムジ・マラバリ、ジャーナリストで活動家のグーティ・ケサヴァ・ピライ、マドラス・マハジャナ・サバーのP・ランガイア・ナイドゥがいた。[ 48 ] [ 49 ]注目すべきことに、このセッションには女性が出席していなかった。[ 44 ]第1回会議で、インド代表団はイギリス当局に9つの決議を提出した。その中には、ロンドンのインド評議会の廃止、北西辺境州(NWFP)、シンド、アウワドの立法評議会の設置、公務員制度改革、1858年から現在までのインド行政の活動を調査する委員会の任命などがあった。[ 50 ]姉妹組織であるインド国民協会のメンバーであったダダバーイー・ナオロジーは、1886年に会議の議長に選出された。彼はイギリス下院における最初のインド人国会議員(1892-1895)であり、国際舞台でインドの大義のために活動することに人生と資源の大半を費やした。1889年、インド国民会議のイギリス支部がロンドンに設立された。[ 51 ]
設立当初、インド国民会議は大英帝国内の改革を主張する政治的に活動的な個人のためのプラットフォームとして機能しました。しかし、二つの明確な派閥が出現しました。一つはイギリス統治からの完全な独立を求め、もう一つはインド化に重点を置き、既存の体制内での改革を目指しました。この分裂はインド国民会議の初期段階の特徴であり、指導者や議員はそれぞれ異なるインドの将来像を持ち、穏健な改革から完全な主権の追求まで、多岐にわたりました。[ 52 ]彼らは主に行政サービスの「インド化」を主張し、インドはイギリスと協力してインド人によって統治されるべきだと強調しました。インド国民会議の創設メンバーの大半はイギリスで教育を受けたか、イギリスに居住していました。その結果、当時のインド大衆を代表するものではなく、[ 53 ]設立後20年間は政党というよりも、エリート層のインド人の野望を体現する場として機能しました。[ 54 ]
幼少期
設立以来、インド国民会議は西洋の政治思想、特に自由主義の影響を受けた穏健派の指導者によって率いられてきた。彼らは個人の尊厳、自由の権利、そしてカースト、信条、性別に関わらずすべての人の平等を重視した。この哲学は、イギリスの専制政治に反対し、法の支配、法の下の平等を要求し、世俗主義を主張する上で彼らを導いた。[ 55 ]しかし、1905年までに党は2つのグループに分裂し、それぞれがインドの自治権獲得に向けた独自のアプローチとイデオロギーを掲げていた。ダダバイ・ナオロジー、ロメシュ・チュンダー・ダット、ゴパール・クリシュナ・ゴーカレー、ディンショー・ワチャが率いる穏健派は、 イギリス帝国の枠組み内での改革と自治を達成するための平和的かつ合憲的なアプローチを信じていたが、ララ・ラジパット・ライ、ビピン・チャンドラ・パル、バル・ガンガダル・ティラクが率いる過激派は、より積極的で対決的な戦略を好んだ。[ 56 ]
穏健派はイギリスとの直接衝突を避け、国の利益にかなうように統治を改革することを望んだ。彼らはイギリス当局と協力し、請願、決議、対話などの憲法上の手段を用いてインド人の不満に対処しようとした。[ 55 ]時が経つにつれ、イギリス統治の影響を認識するにつれて、多くの穏健派指導者は立場を変え、スワラージ、つまりイギリス帝国内でのインドの自治を主張し始めた。その後、穏健派は目的を達成するために2つのアプローチをとった。第一に、国民意識と団結感を鼓舞するために強い世論を形成することを目指し、同時に共通の政治問題について大衆を教育した。第二に、彼らはイギリス政府と世論の両方に影響を与えようとし、インドにおいて民族主義者の要求に沿った改革を主張した。[ 55 ]穏健派はイギリス統治のインドにおける政治的、経済的影響を分析することができた。ダダバイ・ナオロジー、ロメシュ・チャンダー・ダット、ディンショー・ワチャらは、イギリスがいかにインドの資源を搾取したかを強調するドレイン理論を提唱した。 [ 57 ]これらの指導者によって提唱されたドレイン理論は、イギリスの統治がインドに有益であったという観念に異議を唱え、イギリスの植民地主義がインドの貧困と経済的搾取の主因であるという全国的な世論を形成した。[ 58 ]穏健派の指導者は、立法評議会におけるインド人の適切な代表やこれら評議会の権限拡大など、いくつかの要求をした。彼らはまた、行政改革を主張し、国際問題に関して意見を表明した。彼らはビルマの併合、アフガニスタンでの軍事行動、インド北西部の部族の人々の待遇に反対した。さらに、南アフリカ、マラヤ、モーリシャス、西インド諸島、イギリス領ガイアナなどの国に年季奉公として移住したインド人労働者の労働条件改善を求めた。

もう一つの派閥は、ララ・ラージパト・ライ、バル・ガンガダル・ティラク、ビピン・チャンドラ・パルといった過激派指導者に率いられ、通称「ラル・バル・パル」と呼ばれ、より過激なアプローチを主張した。過激派グループ、あるいは強硬な民族主義者として知られる彼らは、 1905年のベンガル分割後に台頭した。彼らは直接行動を信奉し、穏健派のアプローチを批判し、自治(スワラージ)を達成するためのより積極的な手段を主張した。穏健派の成果の少なさに幻滅した彼らは、イギリスとの妥協に消極的だった。代わりに、彼らは自尊心、自立心、古来の伝統への誇り、そして国民の団結を鼓舞することで大衆の支持を獲得し、自らの目的を達成することに焦点を当てた。[ 59 ]過激派指導者たちは、イギリス統治に対する暴力の使用を支持せず、政治的な殺害や暗殺といった手段を拒否した。彼らは都市部の中流・下層階級を取り込むことに成功し、同時に農民や労働者も動員した。彼らは大衆を鼓舞するために宗教的シンボルを用いたが、宗教と政治を混ぜることは意識的に避けた。ティラクは、西インド、特にボンベイ管区で開始した毎年恒例のサルヴァジャニク・ガネーショツァフとシヴァ・ジャヤンティの公的な祭りで示される明確にヒンドゥー教的な政治的アイデンティティに訴えることで、ヒンドゥー教徒のインド人を動員しようとした。[ 60 ]ティラクは、仲間のゴパール・ガネーシュ・アガルカルやヴィシュヌシャストリ・チプランカルとともに、大衆を教育することが国家に奉仕する最も効果的な方法であると信じた。この信念に沿って、彼らは1876年にプネーに新英語学校を共同設立し、イギリスの教育機関に代わる近代的でインド主導の教育を提供した。[ 61 ]その後、これらの指導者たちはデカン教育協会(DES)を設立し、教育目標の推進、特にインドの若者の民族意識の涵養に重点を置きました。[ 62 ]しかし、ティラクはすぐに教育だけでは不十分であることに気づきました。彼は国の状態に関する国民の意識を高めることも同様に重要だと考えました。これを実現するために、彼は1881年に英語の『マラーター』とマラーティー語の『ケサリ』という2つの週刊誌を創刊しました。1905年末までに、主にベンガル分割反対の運動とスワデシ運動の台頭により、インド国民会議派は大衆運動へと変貌し始めました。[ 49穏健派の憲法的手法による漸進的な改革アプローチと、過激派の直接行動の提唱は根本的に相容れないものでした。過激派と穏健派の間のこうしたイデオロギー的意見の相違は、運動内部に深い亀裂を生じさせました。1907年12月にスーラトで開催された大会において、党は正式に二つの派閥に分裂し、この出来事は後にスーラト分裂と呼ばれるようになりました。 [ 63 ]
イギリスの社会改革家アニー・ベサントは1893年にインドに移住し、積極的に国民会議に参加した。[ 64 ]運動の成功には穏健派の全面的協力が重要であることを認識していたティラクとベサントは、穏健派の全面的協力を確保することが必要であることを認識していた。1915年、アンビカ・チャラン・マズムダール議長の下、ラクナウで開催された国民会議の年次総会で、ティラクの率いる過激派の国民会議への参加が決定された。イギリスからのより大きな自治を求めたアイルランド自治運動に触発されたティラクとベサントは、自治(ホームルール)の概念に影響を受け、インドでも同様の権利を求め始めた。[ 65 ]しかし、ティラクとベサントは、自治リーグを設立するという彼らの提案をインド国民会議に支持させることができなかった。結果として、彼らは別々のリーグを設立した。ティラクは1916年4月にベルガウムでインド自治連盟を設立し、プーナに本部を置いた。彼の連盟は主にマハラシュトラ州(ボンベイを除く)、カルナタカ州、中部州、ベラールで活動した。[ 65 ]一方、ベサントは1916年9月にマドラスで全インド自治連盟を設立し、同連盟は全国に200以上の支部を持つまでに成長した。[ 64 ]自治運動に参加または支持した著名な指導者には、モティラール・ネルー、ムハンマド・アリー・ジンナー、ブラバイ・デサイ、サイフディン・キチュリュー、ジャワハルラール・ネルー、チッタランジャン・ダス、カナイヤラル・マネクラル・ムンシ、マダン・モハン・マルヴィヤ、テジ・バハドゥル・サプル、ララ・ラジパト・ライなどがいた。
大衆運動としての議会
.jpg/440px-Nehru_Gandhi_AP_18050506381948_(cropped).jpg)
1915年、マハトマ・ガンジーは南アフリカから帰国し、インド国民会議に加わった。[ 66 ] [ 67 ]彼の南アフリカでの活動は、知識層だけでなく大衆にも広く知られていた。1917年から1918年にかけて、マハトマ・ガンジーは、チャンパラン・サティヤーグラハ、アフマダーバード工場ストライキ、ケーダ・サティヤーグラハとして知られる3つの闘争に関わった。[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]第1次世界大戦後、党はガンジーと結び付けられるようになり、ガンジーは非公式の精神的指導者であり、象徴であり続けた。[ 71 ]彼は、インドにおけるイギリス統治に反対する一環として、1920年にキラファット運動と同盟を組み、[ 72 ]公民的不服従またはサティヤーグラハを扇動の手段としてインド人の権利のために戦った。 [ 73 ] 1922年、チャウリチャウラで警官が死亡した後、ガンジーは運動を中止した。
ゴーカレー率いる穏健派グループの支援を受けて、1924年にガンジーは国民会議の議長になった。[ 74 ] [ 75 ]ガンジーの人気の高まりと彼の革命のサティヤーグラハの手法は、サルダール・ヴァッラブバーイー・パテル、パンディット・ジャワハルラール・ネルー、ラジェンドラ・プラサード、カーン・モハマド・アッバス・カーン、カーン・アブドゥル・ガッファール・カーン、チャクラヴァルティ・ラージゴーパラチャリ、アヌグラ・ナラヤン・シンハ、ジャヤプラカシュ・ナラヤン、ジヴァトラム・クリパラニ、マウラナ・アブル・カラム・アザドの支持につながった。支配的なナショナリズム、ガンジーの人気、そして党によるカースト差別、不可触民、貧困、宗教的・民族的分裂の撲滅の試みの結果、国民会議は強力で支配的なグループになった。[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]メンバーの大部分はヒンズー教徒であったが、他の宗教、経済階級、民族、言語グループのメンバーもいた。[ 79 ]

1929年、ジャワハルラール・ネルー大統領率いるインド国民会議のラホール会議において、党の目標はプールナ・スワラージ(完全独立)であると宣言され、1930年1月26日をプールナ・スワラージ・ディワス(独立記念日)と定めた。[ 80 ]同年、スリニヴァス・アイアンガーは、ガンジーが要求した自治だけでなく、完全な独立を要求したため、党から除名された。[ 81 ]
1935年のインド統治法の成立後、1936年から1937年の冬にかけて、インドではマドラス、中央州、ビハール、オリッサ、連合州、ボンベイ管区、アッサム、北西辺境州、ベンガル、パンジャブ、シンドの11州で州選挙が実施された。選挙結果は1937年2月に発表された。[ 82 ]インド国民会議は、ベンガル、パンジャブ、シンドの3州を除く8州で政権を握った。[ 82 ]全インド・ムスリム連盟は、どの州でも政権を樹立できなかった。[ 83 ]
1939年10月と11月、インド国民会議派の大臣たちは、インド国民に相談することなくインドは第二次世界大戦の交戦国であると宣言したリンリスゴー総督に抗議して辞任した。 [ 84 ] 1938年と1939年にインド国民会議派の議長に選ばれたスバス・チャンドラ・ボースは、 1939年に作業委員会の選出をめぐってインド国民会議派を辞任した。 [ 85 ]インド国民会議派は、急進的な社会主義者、伝統主義者、ヒンドゥー教徒とイスラム教の保守派をかくまう統括組織だった。1939年、マハトマ・ガンジーはスバス・チャンドラ・ボースとともに、インド国民会議派社会党、クリシュク・プラジャ党、スワラージ党などすべての社会主義団体を追放した。 [ 71 ]
イギリス政府がインドの支援を得るために開始したクリップス使節団の失敗後、マハトマ・ガンジーは1942年8月8日、ボンベイのゴワリア・タンク・マイダンで「生きるか死ぬか」と呼びかけました。ガンジーは第二次世界大戦におけるイギリスへのいかなる支援にも反対する「インド独立運動」を支持しました。[ 86 ]植民地政府はガンジーやインド国民会議派の指導者を含む大規模な逮捕を行い、この運動に参加した1,000人以上のインド人を殺害しました。[ 87 ]一方、民族主義者たちは植民地政府とインフラに対して一連の暴力的な攻撃を行いました。[ 88 ]この運動は、南アジア地域におけるイギリスの支配を弱める役割を果たし、最終的にはインド独立への道を開いたのです。[ 88 ] [ 89 ]
1945年、第二次世界大戦が終結に近づいたとき、イギリス労働党はインドの独立を約束して選挙に勝利した。[ 90 ] [ 91 ]同年、「インド独立運動」で投獄されていた政治犯が釈放された。[ 92 ]

1946年、植民地政府は日本軍支援下のインド国民軍( INA )の兵士をINA裁判で裁いた。これに対し、議会はINA防衛委員会の設立を支援し、アザド・ヒンド臨時政府の兵士を弁護する弁護団を結成した。この弁護団には、ブラバイ・デサイ、アサフ・アリ、ジャワハルラール・ネルーなど、著名な弁護士が含まれていた。 [ 93 ]植民地政府は最終的に議会の反対に直面し、方針を撤回した。[ 94 ] [ 95 ]
独立後
1947年のインド独立後、インド国民会議(INC)が国内の主要政党となった。共和国の政治における初期の長期にわたる支配的な時代を経て、その政治体制は「会議制」と呼ばれることもあった。[ 96 ] 1952年、独立後初の総選挙で、同党は国会とほとんどの州議会で圧倒的な議席を獲得した。1977年にジャナタ連合に敗北するまで、全国で政権を握った。1980年に政権に復帰し、1989年に再び敗北するまで政権を握った。1991年には連立政権を率いて政権を樹立し、2004年と2009年には統一進歩同盟(UAP)を率いて政権を担った。この間、会議派は社会政策において中道左派を維持しつつ、経済展望は社会主義から新自由主義へと着実に転換していった。[ 97 ]州レベルでの同党のライバルには、インド人民党(BJP)、インド共産党(マルクス主義)(CPIM)などの全国政党や、テルグ・デサム党、トリナムール会議、アーメド・アーミ党などの様々な地方政党がある。[ 98 ]
分離独立後、この党の後継政党はパキスタン国民会議(Pakistan National Congress)として存続し、州内の宗教的少数派の権利を代表した。同党の支持はベンガル語圏の東パキスタン州で最も強かった。バングラデシュ独立戦争後、同党はバングラデシュ国民会議(Bangladeshi National Congress)に改称されたが、1975年に政府によって解散された。[ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]
ネルー時代(1947~1966年)

1951年から1964年に死去するまで、ジャワハルラール・ネルーは党の最高指導者であった。国民会議派は1951~52年、1957年、そして1962年の総選挙で圧勝し、政権を握った。[ 102 ]ネルーは在任中、輸入代替工業化に基づく政策を実施し、政府管理下の公共部門と民間部門が共存する混合経済を提唱した。[ 103 ]彼は基礎産業と重工業の確立がインド経済の発展と近代化の基盤であると信じていた。[ 102 ]ネルー政権は主に鉄鋼、製鉄、石炭、電力といった主要な公共部門産業への投資を誘導し、補助金と保護主義政策によってこれらの産業の発展を促進した。[ 103 ]ネルーは世俗主義、国家主導の工業化に基づく社会主義的経済慣行、そして現代のインド国民会議の典型となった非同盟・非対立的な外交政策を採用した。 [ 104 ]冷戦中の非同盟政策は、ネルーがインドの産業基盤をゼロから構築するために東西両陣営から資金と技術支援を受けたことを意味した。[ 105 ] [ 106 ]
ネルー首相の在任期間中、暗殺未遂事件が4回あったことが知られている。[ 107 ]最初の暗殺未遂は1947年のインド分割の際、彼が車で北西辺境州を訪問中に起きた。2度目は1955年、マハラシュトラ州でナイフを持った人力車引きによるものだった。[ 108 ] 3度目は1956年にボンベイで起きた。 [ 109 ] 4度目は1961年、マハラシュトラ州の鉄道線路で起きた爆破未遂事件である。[ 107 ]命の脅迫があったにもかかわらず、ネルーは周囲に過剰な警備員がいることを嫌い、自分の行動で交通が妨げられることを好まなかった。[ 107 ] K.カマラジはネルーの生涯最後の年の1963年に全インド会議派委員会の委員長に就任した。[ 110 ]それ以前は、マドラス州の首相を9年間務めていた。[ 111 ]カマラジは、議会内の右派指導者グループである「シンジケート」のメンバーでもあった。1963年、1962年のインドシナ戦争での敗北に伴い、議会は支持率を失っていた。党の活性化を図るため、カマラジはネルー首相に「カマラジ計画」を提案し、自身を含む6人の議会党首と6人の上級閣僚に辞任を促し、党活動に専念させた。[ 112 ] [ 113 ] [ 114 ]
1964年、ネルーは大動脈解離で亡くなり、党の将来に疑問が投げかけられた。[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ]ネルーの死後、 1964年5月27日、グルザリラール・ナンダが暫定首相に任命された。これは、首相となるインド国民会議派の新党首が選出されるまで続いた。[ 118 ]ネルーの後継党首選では、モラージ・デサイとラール・バハドゥル・シャシュトリの2人が有力候補だった。最終的にシャシュトリが次期党首に選出され、首相となった。カマラジは、モラージ・デサイを破ってラール・バハドゥル・シャシュトリの勝利を確実なものにした「キングメーカー」として広く称賛された。[ 119 ]
シャストリは首相として、ネルー内閣のほとんどのメンバーを留任させた。T.T .クリシュナマチャリはインドの財務大臣として留任させ、ヤシュワントラオ・チャヴァン国防大臣も同様とした。[ 120 ]シャストリはスワラン・シンを自身の後任として外務大臣に任命した。[ 121 ]シャストリはジャワハルラール・ネルーの娘で元党首のインディラ・ガンディーを情報放送大臣に任命した。[ 122 ]グルザリラール・ナンダは内務大臣として留任させた。[ 123 ]シャストリは首相としてネルーの非同盟政策を継承したが、[ 124 ]ソ連とのより緊密な関係を築いた。 1962年の中印戦争と中国とパキスタンの軍事関係構築の余波を受け、シャストリ政権はインド軍の防衛予算を増額した。また、彼は国家酪農開発委員会を設立し、牛乳の生産と供給を増やすための全国運動である白色革命を推進した。[ 125 ] 1965年のマドラス反ヒンディー語運動はシャストリ政権時代に発生した。[ 126 ] [ 127 ]
シャストリは1965年の印パ戦争での勝利の後、国民的英雄となった。[ 128 ]彼のスローガン「兵士万歳、農民万歳」は戦争中に非常に人気となった。[ 129 ] 1966年1月11日、タシケント宣言に調印した翌日、シャストリはタシケントで心臓発作で亡くなったと伝えられているが、彼の死の状況は依然として謎に包まれている。[ 130 ] [ 131 ] [ 132 ]シャストリの死後、議会はモラージ・デサイではなくインディラ・ガンディーを指導者に選出した。ここでも、K・カマラジがこの成果を達成する上で重要な役割を果たした。インド国民会議派の最高指導部の間で党の将来に関する意見の相違が生じた結果、オリッサ・ジャナ・コングレス、バングラ・コングレス、ウトカル・コングレス、インド国民会議などいくつかの分離政党が結成された。
インディラ・ガンジー時代 (1966 ~ 1984 年)
1967年、インド総選挙での不振を受けて、インディラ・ガンディーは政治的に左派へと動き始めた。1969年7月12日、インド国民会議派議会委員会は4対2の投票でニーラム・サンジヴァ・レッディをインド大統領候補に指名した。K・カマラジ、モラージ・デサイ、S・K・パティルはレッディに投票した。インディラ・ガンディーとファクルディン・アリ・アフメドはV・V・ギリに投票し、国民会議派議長S・ニジャリンガッパ、内務大臣ヤシュワントラオ・チャヴァン、農業大臣ジャグジヴァン・ラムは棄権した。[ 133 ] [ 134 ]
1969年半ば、彼女は党幹部といくつかの問題で対立した。特に注目すべきは、インド大統領の空席ポストに、インド国民会議派の候補者ニーラム・サンジヴァ・レッディではなく、無所属候補のVVギリを支持したこと[ 135 ] [ 136 ]、そしてガンジーによるインドの主要14銀行の突発的な国有化である。
1969年11月、インド国民会議党議長S・ニジャリンガッパは、規律違反を理由にインディラ・ガンディーを党から除名した。[ 137 ] [ 138 ]その後、ガンディーはINC内で自身の派閥を立ち上げ、これはインド国民会議(R)として知られるようになった。[ f ]その後、元の党はインド国民会議(O)として知られるようになった。[ g ]その主要指導者は、より右翼的な政策を掲げたカムラージ、モラージ・デサイ、ニジャリンガッパ、S・K・パティルであった。 [ 139 ]分裂は、サムユクト・ヴィダヤク・ダルの旗の下に統一された野党がヒンディー・ベルトのいくつかの州で権力を獲得したときに起こった。[ 140 ]一方、インディラ・ガンディーは、党への大衆の支持を動員するために、ポピュリスト政策を利用しようとした。[ 139 ]彼女の派閥であるインド国民会議派(共和党)は、インド国民会議派議員の大半の支持を得ていたが、旧党の支持はわずか65名だった。[ 141 ]インド国民会議派委員会では、705名の議員のうち446名がインディラ側に移った。「旧インド国民会議派」は、くびきを負った2頭の雄牛の党シンボルを維持したが、インディラの離脱派は選挙委員会から、乳飲み子牛を連れた雌牛の新しい党シンボルを与えられた。インド国民会議派(共和党)は最終的に他の野党と合併し、ジャナタ党を結成した。
インドは古い国ではあるものの、民主主義国家としては歴史が浅く、少数の者による社会、経済、政治システムの支配に対して警戒を怠ってはならない。銀行は公的に所有されるべきであり、大企業や大企業だけでなく、農業従事者、中小企業、起業家にもサービスを提供できる体制を整えるべきである。さらに、民間銀行は不安定な運営を続け、数百もの銀行が破綻し、預金者に損失を与えてきた。預金者には損失に対する保証は全くなかった。
1971年のインド中間総選挙では、ガンジー率いるインド国民会議派(共和党)が貧困撲滅(ガリビ・ハタオ)などの進歩的な政策を掲げて圧勝した。[ 143 ] 1971年選挙前のガンジー率いるインド国民会議派(共和党)の政策には、藩王国の元統治者への枢密院資金の廃止案や、1969年のインドの14大銀行の国有化などがあった。 [ 144 ] 1969年にインディラ・ガンジー政権が枢密院資金の廃止と称号の公式承認を試みたが、成功しなかった。この趣旨の憲法改正案はインド下院(ローク・サバー)で可決されたが、ラージヤ・サバー(ラージヤ・サバー)では必要な3分の2の多数を得られなかった。しかし、1971年にインド憲法の 第26次改正が可決され、私費負担金は廃止されました。
1962年の中印戦争により、インドは巨額の財政赤字に見舞われ、国庫はほぼ空になり、インフレが進み、外貨準備高は減少した。1962年の短い戦争で経済の弱点が露呈し、焦点は防衛産業とインド軍に移った。政府は第三次計画(1961-1966年)に資金を提供する資源が不足していることに気づいた。党幹部のスバドラ・ジョシは、国有化が開発資源の動員に役立つとして、民間銀行の国有化を求める非公式決議を提案した。[ 145 ] 1969年7月、インディラ・ガンディーは法令により14の主要民間銀行を国有化した。[ 146 ]国有化を支持する選挙運動を行ない1971年に再選された後、インディラ・ガンディーは石炭、鉄鋼、銅、精錬、綿織物、保険産業の国有化を進めた。主な理由は雇用と組織化された労働者の利益を保護するためであった。[ 145 ]
1975年6月12日、アラハバードの高等裁判所は、不正選挙を理由に、インディラ・ガンジーのインド議会の下院であるローク・サバー選挙を無効と宣言した。 [ 147 ]しかし、ガンジーは辞任要求を拒否し、最高裁判所に上訴する計画を発表した。混乱と無法状態の拡大を受け、ガンジーの内閣は、憲法第352条の規定に基づき、ファクルディン・アリー・アハメド大統領に非常事態を宣言するよう勧告した。[ 148 ] 19か月に及ぶ非常事態の間、ガンジーの選挙で選ばれていない次男で政治的後継者であるサンジャイ・ガンジーとその側近による広範な弾圧と権力の濫用が起こった。[ 149 ] [ 150 ] [ 151 ] 1975年6月25日に施行された非常事態は、1977年3月21日に正式に終了した。[ 152 ]全ての政治犯が釈放され、インド下院(Lok Sabha)の新たな選挙が召集された。[ 153 ] 3月に行われた議会選挙では、反インディラ派の野党連合であるジャナタ党がインド国民会議派に圧勝し、インド下院で295議席を獲得、インド国民会議派は153議席だった。ガンジーはジャナタ党の対立候補であるラージ・ナラインに議席を奪われた。
1978年1月2日、インディラとその支持者たちはインド国民会議派から離脱し、新たな野党を結成した。この党は一般に「インド国民会議(I)」と呼ばれ、「I」はインディラを意味する。[ 154 ] [ 155 ] [ 156 ]翌年、彼女の新党は議会で十分な数の議員を集め、公式野党となった。[ 157 ] 1978年11月、ガンジーは議席を取り戻した。1980年1月、インド国民会議派(I)が圧勝し、再び首相に選出された。[ 158 ] 1984年の総選挙において、インド国民会議派(I)が真のインド国民会議派であると選挙委員会は宣言した。[ 159 ]しかし、「I」という呼称は1996年になってようやく取り消された。[ 157 ] [ 158 ]
ガンジー首相の時代、パンジャブではジャルネイル・シン・ビンドランワーレとその過激な支持者によるシク教徒の自治の要求で混乱が拡大した。 [ 160 ] 1983年、ビンドランワーレは武装した支持者とともにアムリトサルの黄金寺院に本部を置き、武器の蓄積を始めた。[ 161 ] 1984年6月、数回の不毛な交渉の後、ガンジーはインド軍に黄金寺院に入り、寺院の統制を確立し、ビンドランワーレとその武装した支持者を排除するよう命じた。この出来事はブルースター作戦として知られている。[ 162 ] 1984年10月31日、ガンジーのボディーガードのサトワント・シンとビーント・シンは、ガンジーがブルースター作戦を承認したことに反発し、首相官邸の庭でガンジーを軍の銃で銃撃した。[ 161 ]ガンジーは、アイルランドのテレビ向けのドキュメンタリーを撮影していたイギリス人俳優ピーター・ユスティノフのインタビューを受ける予定だった。 [ 163 ]彼女の暗殺が1984年の反シク教徒暴動のきっかけとなり、3,000人から17,000人が殺害された。[ 164 ] [ 165 ] [ 166 ] [ 167 ]インド国民会議派の議員サジヤン・クマールは、ニューデリーでの反シク教徒暴動の際に暴徒を扇動・指揮してシク教徒の民間人を攻撃・殺害したとして、2件の裁判で有罪判決を受けた。[ 168 ]
ラジブとソニア・ガンジー時代(1984年~2014年)
.jpg/440px-The_Prime_Minister_Shri_Rajiv_Gandhi_addressing_the_Special_Session_of_the_United_nations_on_Disarmament,_in_New_York_in_June,_1988_(1).jpg)
1984年、インディラ・ガンディーの息子であるラジブ・ガンディーが名目上の国民会議派の党首となり、インディラ・ガンディーの暗殺後、首相に就任した。[ 169 ] 12月、彼は国民会議派を圧勝に導き、401議席を獲得した。[ 170 ]彼の政権は、政府官僚機構の改革と国の経済の自由化に向けた措置を講じた。[ 171 ]ラジブ・ガンディーがパンジャブとカシミールにおける分離独立運動を抑制しようとした試みは裏目に出た。彼の政府がいくつかの金融スキャンダルに巻き込まれると、彼の指導力は次第に無力になっていった。[ 172 ]ガンディーは、他の党員と相談し、性急な決定を避ける、穏やかな人物とみなされていた。[ 173 ]ボフォース事件は、誠実な政治家としてのガンジーの評判を傷つけたが、2004年に彼の死後、贈賄容疑は晴れた。[ 174 ] 1991年5月21日、ガンジーは、タミル・イーラム解放の虎と関係のある女性が持っていた花かごに隠された爆弾によって殺害された。[ 175 ]彼は、次の議会選挙に向けてタミル・ナドゥ州で運動していた。 1998年、インドの裁判所は、ガンジー暗殺の陰謀に関与したとして26人に有罪判決を下した。[ 176 ]共謀者たちは、スリランカのタミル人過激派とそのインド人同盟者で構成されており、ガンジーが1987年にスリランカの和平協定の履行を支援するために派遣したインド軍がタミル過激派ゲリラと戦ったため、ガンジーへの復讐を求めていた。 [ 177 ] [ 178 ]

1990年代半ば、インドは政治的に流動的な時期を迎え、政権と連立政権の勢力図が頻繁に変化した。ラジブ・ガンディーの後任として党首に就任したPV・ナラシンハ・ラオは、1991年6月に首相に選出された。[ 179 ]
彼が首相に就任したことは、南インド出身者としては初の首相就任となり、伝統的に北部が支配するインド政治からの転換を示すものとして、政治的に大きな意味を持った。選挙後、彼は少数派政権を樹立した。ラオ自身は1991年の選挙には立候補しなかったが、首相に就任した後、アーンドラ・プラデーシュ州のナンディヤルから補欠選挙で勝利した。[ 180 ]彼の政権は大きな経済変化を監督し、インドの国家安全保障に影響を与えるいくつかの国内事件を経験した。[ 181 ]工業大臣を務めたラオは、商工省の管轄下にあったライセンス・ラジの解体に個人的に尽力した。 [ 182 ]ラオはライセンス・ラジの解体を加速し、前政権の社会主義政策を覆した。[ 183 ] [ 184 ]彼は歴史的な経済改革を開始するために、マンモハン・シンを財務大臣に任命した。ラオの指示の下、シンはインドのグローバル化のための改革を開始し、差し迫ったインドの経済崩壊を防ぐため、国際通貨基金(IMF)の政策を実施することとなった。[ 182 ]後に首相となるアタル・ビハリ・ヴァジパイとマンモハン・シンは、ラオ政権が開始した経済改革政策を引き継いだ。彼はしばしば「インド経済改革の父」と呼ばれている。[ 185 ] [ 186 ]ラオは、少数派政権を率いながら、議会で厳しい経済・政治法案を可決させたことから、 「チャナキヤ」とも呼ばれた。[ 187 ] [ 188 ]
1996年までに、党は複雑な政情に陥っていた。派閥争いや指導部争い、汚職疑惑、そしてある程度の反現職感情といった内部課題に直面していた。1996年の総選挙では、党の信任が分裂し、明確な過半数を獲得する政党は存在しなかった。同年の総選挙で国民会議派は140議席に減少し、これはローク・サバーにおける過去最低議席数となった。ラオは後に首相を辞任し、9月には党首も辞任した。[ 189 ]後任には、党初の非バラモン党首であるシタラム・ケスリが就任した。[ 190 ]ラオとケスリ両党首の在任期間中、両党首は党執行委員会と党首のポストをめぐる党内選挙を実施した。[ 191 ]

1998年の総選挙で、インド国民会議派は下院で141議席を獲得したが、これはそれまでの最低議席数だった。[ 192 ]国民会議派の指導者たちは、党の人気を高め、来たる選挙でのパフォーマンスを向上させるため、ラジブ・ガンディーの未亡人であるソニア・ガンディーに党首に就任するよう促した。[ 193 ]彼女は以前、党務に積極的に関与するようとの申し出を断り、政治から距離を置いていた。[ 194 ]彼女が党首に選出された後、彼女のイタリア系であることを理由にその選出に反対した党内の一部が離脱し、シャラド・パワール率いる国民会議派(NCP)を結成した。[ 195 ]
ソニア・ガンジーは党首に就任した当初、党の再興に苦慮した。彼女は外国生まれであることと政治的才覚の欠如を常に批判されていた。1999年に国民民主同盟(NDA)政権が呼びかけた総選挙では、議会の議席数はさらに114議席にまで落ち込んだ。[ 196 ]続く州議会選挙では党が強力な選挙運動を展開したため指導部の構造は変わらなかったが、ガンジーは1998年のパッチマリ決議における「単独で行動せよ」政策を放棄し、志を同じくする他の政党と連携するなどの戦略的な変更を始めた。その後の数年間、同党はさまざまな州議会選挙で勝利を収め、一時期、議会は15州を掌握していた。[ 197 ] 2004年の総選挙では、インド国民会議派は国民会議党(NCP)やドラヴィダ・ムンネトラ・カザガム(Dravida Munnetra Kazhagam)などの地域政党と連携した。[ 198 ]同党の選挙運動は、社会包摂と一般大衆の福祉を強調した。これはガンジー自身も議長時代にインド国民会議派を支持した理念で、「インド国民会議は一般大衆と手を携えて(Congress ka haath, aam aadmi ke saath )」といったスローガンを掲げ、NDAの「輝くインド」キャンペーンとは対照的だった。[ 196 ] [ 199 ] [ 200 ]インド国民会議派が率いる統一進歩同盟(UPA)は、新議会で222議席を獲得し、NDAに大差をつけて勝利した。その後、共産党の支援を受けてインド国民会議派が過半数を獲得し、新政権を樹立した。[ 201 ]
党内からの絶大な支持があったにもかかわらず、ガンジーは首相の座を辞退し、代わりにマンモハン・シンを任命した。[ 202 ]彼女は党首に留まり、国家諮問委員会(NAC)を率いた。[ 203 ] UPA政権は最初の任期中に、いくつかの社会改革法案を可決した。これらには、雇用保障法、情報公開法、教育を受ける権利法が含まれていた。NACと、外部から政府を支援した左翼戦線は、これらの法律の推進力であると広く見なされていた。左翼戦線は、米印民生用原子力協定をめぐる意見の相違から政府への支持を撤回した。議会で実質的に62議席を失ったにもかかわらず、政府はその後の信任投票を乗り切った。[ 204 ]
直後に行われたインド下院選挙では、国民会議派が207議席を獲得し、1991年以来の政党としては最多の議席数となった。一方、UPAは262議席を獲得し、二度目の政権樹立を果たした。この勝利の要因としては、UPA政権の社会福祉政策と、BJPの分裂を招きやすいとされる姿勢が広く指摘されている。[ 205 ]
ラーフル・ガンジー時代(2014年~現在)

2014年の選挙までに、同党は国民の支持の多くを失っていた。主な理由は、 2G周波数事件やインドの石炭割り当て詐欺など政府関係者を巻き込んだ一連の汚職疑惑、および国家安全保障に対する無能さ、特に2011年のムンバイ爆破事件後の無神経さに対する不満の高まりであった。[ 206 ] [ 207 ] [ 208 ]インド国民会議は、下院でわずか44議席を獲得したのに対し、BJPとNDAは336議席を獲得した。[ 209 ] UPAは地滑り的敗北を喫し、得票率が初めて20%を下回り、同党にとって史上最悪の全国選挙の結果となった。[ 210 ]ソニア・ガンディーは、記録的な19年間の党首職を務めた後、2017年12月に退任した。彼女の後を継いだのは息子のラフル・ガンディーで、2017年のインド国民会議(INC)大統領選挙で無投票で当選した。[ 201 ]
ラフル・ガンディーは2019年の選挙後、党の選挙結果が惨憺たるものであったため、辞任した。 [ 211 ]同党は前回選挙より8議席多い52議席しか獲得できなかった。得票率は再び20%を下回った。 ガンディーの辞任後、党首たちは後任にふさわしい候補者の検討を開始した。 国民会議派執行委員会は8月10日に会合を開き、この件について最終決定を下し、ソニア・ガンディーに暫定党首として就任するよう求める決議を可決し、合意に基づく候補者が選ばれるまでの間は同氏を暫定党首とするよう求めた。[ 212 ] [ 213 ]選挙後、アディール・ランジャン・チョウドリーがインド下院の党首に選出され、[ 214 ]ガウラヴ・ゴゴイがインド下院の副党首に選出され、ラヴニート・シン・ビットゥが党幹事に選出された。[ 215 ]候補者の選挙宣誓供述書の分析に基づき、全国選挙監視団(NEW)と民主改革協会(ADR)の報告書は、2014年以降、インド国民会議派の離党率が最も高くなったと述べている。報告書によると、2014年から2021年の間に行われた選挙で、合計222人の候補者がインド国民会議派を離れ、他党に移籍し、177人の国会議員と州議会議員が離党した。[ 216 ]この離党の結果、アルナーチャル・プラデーシュ州、マディヤ・プラデーシュ州、ゴア州、カルナータカ州、プドゥチェリー州、マニプール州で同党が政権を握っていた政権が失われた。

2022年8月28日、インド国民会議派執行委員会(CWC)は、ラフル・ガンディーの後任となるインド国民会議派(INC)次期議長を決める選挙を実施した。選挙は2022年10月17日に実施され、開票は2022年10月19日に行われた。 [ 217 ]候補者は、ケーララ州選出のシャシ・タルール国会議員とカルナタカ州選出のマリカルジュン・カルゲ国会議員であった。[ 218 ]マリカルジュン・カルゲ氏が地滑り的勝利を収め、[ 1 ]投票総数9,385票中7,897票を獲得した。ライバルのシャシ・タルール氏は1,072票を獲得した。[ 2 ]
カルゲ氏は2024年のインド総選挙で党を率い、ウッタル・プラデーシュ州をはじめとする複数の州で大きく躍進し、最終的に99議席を獲得した。この選挙結果は2014年以来の党の最高結果となり、ラフル・ガンディー氏がインド下院(ローク・サバー)の野党党首に就任することを可能にした。しかし、議席数では党にとって3番目に悪い結果となった。同党はまた、 2023年に結成されたインド国民開発包括的同盟(INDIA)において主要野党としての役割も担った。 [ 219 ] [ 220 ]
総選挙の結果
1952年に行われた最初の議会選挙で、INCは364議席を獲得し、これは争われた479議席の76%に相当した。[ 221 ] INCの得票率は全投票数の45%であった。[ 222 ] 1971年の総選挙まで、党の得票率は40%で安定していた。しかし、1977年の総選挙はINCにとって大敗に終わった。多くの著名なINC党首が議席を失い、Lok Sabhaでわずか154議席しか獲得できなかった。[ 223 ] INCは1980年のインド総選挙で再び政権に返り咲き、全投票数の42.7%の得票率で353議席を獲得した。インド国民会議の得票率は1980年まで伸び続け、1984/85年には過去最高の48.1%に達した。1984年10月に首相に就任したラジブ・ガンディーは早期選挙を提言した。総選挙は1985年1月に予定されていたが、実際には1984年12月に実施された。インド国民会議は圧倒的多数を獲得し、533議席中415議席を獲得した。これはインドの独立系下院選挙史上最大の過半数となった。[ 224 ]この勝利で得票率は49.1%となり、全体の得票率は48.1%に上昇した。 1985年にパンジャブ州とアッサム州で行われた選挙では、同党は32.14%の有権者を獲得した。[ 222 ]
1989年11月、第9代インド下院議員を選ぶ総選挙が行われた。[ 225 ]国民会議派は選挙で惨敗したが、依然として下院で最大の単独政党の地位を維持した。得票率は1989年の総選挙では39.5%まで下がり始めた。第13代インド下院の任期は2004年10月に終了する予定だったが、国民民主同盟(NDA)政権は前倒しで選挙を行うことを決定した。下院は2月に解散され、2004年4月から5月にかけて選挙が行われた。ソニア・ガンディー率いるINC(インド国民会議)が予想外に単独最大政党となった。[ 226 ]選挙後、国民会議派は少数政党と合流し、統一進歩同盟(UPA)を結成した。 UPAは、バフジャン・サマージ党、サマージワディ党、ケララ会議派、左翼戦線などの外部支援を受けて、楽々と多数派を獲得した。[ 226 ]会議派は、1996年から2009年の間に行われた総選挙で、得票率を20%近く失った。[ 216 ]

| 年 | 立法府 | 党首 | 獲得議席 | 座席の 変更 | 投票 率 | 投票動向 | 結果 | 参照 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1934 | 第5回中央立法議会 | ブラバイ・デサイ | 42 / 147 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | [ 227 ] | |
| 1945 | 第6回中央立法議会 | サラット・チャンドラ・ボース | 59 / 102 | 該当なし | 該当なし | インド暫定政府(1946年~1947年) | [ 228 ] | |
| 1951 | 第1回ローク・サバー | ジャワハルラール・ネルー | 364 / 489 | 44.99% | 該当なし | 過半数 | [ 229 ] | |
| 1957 | 第2回ローク・サバー | 371 / 494 | 47.78% | 過半数 | [ 230 ] | |||
| 1962 | 第3回ローク・サバー | 361 / 494 | 44.72% | 過半数 | [ 231 ] | |||
| 1967 | 第4回ローク・サバー | インディラ・ガンジー | 283 / 520 | 40.78% | 多数派(1967~1969年) | [ 232 ] | ||
| 少数派(1969~1971年) | [ 233 ] | |||||||
| 1971 | 第5回ローク・サバー | 352 / 518 | 43.68% | 過半数 | [ 234 ] | |||
| 1977 | 第6回ローク・サバー | 153 / 542 | 34.52% | 公式野党 | [ 235 ] | |||
| 1980 | 第7回ローク・サバー | 351 / 542 | 42.69% | 過半数 | [ 158 ] | |||
| 1984 | 第8回インド下院 | ラジブ・ガンジー | 415 / 533 | 49.01% | 過半数 | [ 236 ] | ||
| 1989 | 第9回インド下院 | 197 / 545 | 39.53% | 公式野党 | [ 237 ] | |||
| 1991 | 第10回ローク・サバー | PV ナラシンハ・ラオ | 244 / 545 | 35.66% | 少数 | [ 238 ] | ||
| 1996 | 第11回ローク・サバー | 140 / 545 | 28.80% | 公式野党(1996年) | [ 239 ] | |||
| UFへの外部支援(1996~1997年) | [ 240 ] | |||||||
| 1998 | 第12回インド下院 | シタラム・ケスリ | 141 / 545 | 25.82% | 公式野党 | [ 241 ] [ 242 ] | ||
| 1999 | 第13回ローク・サバー | ソニア・ガンジー | 114 / 545 | 28.30% | 公式野党 | [ 243 ] [ 244 ] | ||
| 2004 | 第14回ローク・サバー | 145 / 543 | 26.7% | 連合 | [ 245 ] | |||
| 2009 | 第15回ローク・サバー | マンモハン・シン | 206 / 543 | 28.55% | 連合 | [ 246 ] | ||
| 2014 | 第16回インド下院 | ラフル・ガンディー | 44 / 543 | 19.3% | 反対 | [ 247 ] [ 248 ] | ||
| 2019 | 第17回インド下院 | 52 / 543 | 19.5% | 反対 | [ 249 ] | |||
| 2024 | 第18回インド下院 | マリカルジュン・カルゲ | 99 / 543 | 21.19% | 公式野党 | [ 250 ] |
政治的立場
| シリーズの一部 |
| リベラリズム |
|---|
社会問題
インド国民会議派は、社会的平等、自由、世俗主義、機会均等を重視している。[ 251 ]インド国民会議派の政治的立場は、一般的に中道とみなされている。[ 35 ]インド国民会議派は、歴史的に農民、労働者、そしてマハトマ・ガンジー国家農村雇用保証法(MGNREGA)を代表してきた。[ 252 ] MGNREGAは、「成人が自発的に単純労働に従事するすべての世帯に、1会計年度中に少なくとも100日間の賃金保証雇用を提供することにより、農村部の生活の安定を強化する」という目的で開始された。MGNREGAのもう一つの目的は、耐久性のある資産(道路、運河、池、井戸など)を創出することである。[ 252 ]
インド国民会議派は、親ヒンドゥー派であり、少数派の保護を担う立場をとっている。同党はマハトマ・ガンジーの「サルヴァ・ダルマ・サマ・バヴァ(世俗主義)」の教義を支持しており、党員はこれを総称して世俗主義と呼んでいる。元パンジャブ州首相でインド国民会議派の重鎮であるアマリンダー・シンは、「インドはあらゆる宗教の傘下にある。それがインドの強みであり、インド国民会議派は、その大切にしている世俗的価値観を誰にも破壊させない」と述べた。[ 253 ] 1989年11月9日、ラジブ・ガンジーは、当時争点となっていたラーム・ジャンマブーミの敷地に隣接する場所でのシランヤ(礎石据え付け式)を許可した。[ 254 ]その後、彼の政権は、シャー・バノ事件における最高裁判所の判決を無効にする「イスラム教徒女性(離婚時の権利保護)法1986」の可決をめぐり、激しい批判に直面した。1984年の暴動は、世俗主義に関するインド国民会議派の道徳的主張に打撃を与えた。 BJPは、2002年のグジャラート州暴動についてインド国民会議派に質問した際、同党の道徳的権威を疑問視した。[ 255 ]インド国民会議派はヒンドゥトヴァ思想から距離を置いてきたが、2014年と2019年の総選挙で敗北した後、その姿勢は軟化している。[ 256 ]
ナルシマ・ラオ首相の時代、パンチャーヤティ・ラージ(地方自治)と地方自治体は憲法上の地位を獲得した。憲法第73回および第74回改正により、新たな章として第9部(パンチャーヤト)および第9部A部(地方自治体)が追加された。[ 257 ]各州は、パンチャーヤティ・ラージ制度の導入にあたり、地理的、政治的、行政的、その他の要素を考慮する柔軟性が与えられた。パンチャーヤトと地方自治体の両方において、地方自治における包摂性を確保するため、SC/STおよび女性のための留保制度が実施された。[ 258 ]
独立後、議会はヒンディー語をインドの唯一の公用語とする考えを提唱した。インド憲法第17部、特に第351条は、ヒンディー語の推進と発展について規定している。この条項は、ヒンディー語がインドの多様な文化を表現する媒体として機能し、その本質的な特徴を失うことなく他の言語の要素を取り入れることで豊かになるよう、連邦政府にヒンディー語の普及を促進するよう指示している。ネルーは、インド国民の共通語としてヒンディー語を推進する国民会議派の指導者であった。 [ 259 ]しかし、ヒンディー語を話さないインドの州、特にタミル・ナードゥ州はこれに反対し、英語の継続使用を望んだ。ラール・バハドゥル・シャーストリの在任期間中、1965年のマドラス反ヒンディー語運動など、いくつかの抗議行動や暴動があった。[ 260 ]シャシュトリ氏は活動家らに運動の撤回を訴え、ヒンディー語を話さない州が望む限り英語は公用語として使用され続けることを保証した。[ 261 ]インディラ・ガンディーは1967年に公用語法を改正し、ヒンディー語を公用語として採用していない各州の議会とインド議会の各院で英語の使用を終了する決議が可決されるまでは英語の使用を継続できると規定することで、ヒンディー語を話さない州の感情を和らげた。[ 262 ]これは事実上、ヒンディー語と英語の両方を公用語として使用することを保証するものであり、こうしてインドにおけるバイリンガル主義を確立した。[ 263 ]この措置により、州での反ヒンディー語抗議行動と暴動は終結した。
2018年に最高裁判所が第377条を廃止する最終決定を下したことを受け、インド刑法典(INC)は、すべての国民の個人の自由は尊重されなければならないと改めて強調した。インド刑法第377条は、同性愛を犯罪と定めている。元インド国民会議派議長のラフル・ガンディー氏は、「性的指向は個人の自由の問題であり、個人に委ねられるべきだ」と述べた。党幹部で元財務大臣のP・チダンバラム氏は、「ナブテジ・シン・ジョハル対インド連邦政府の判決は速やかに覆されるべきだ」と述べた。2015年12月18日、同党の幹部であるシャシ・タルール氏は、インド刑法第377条に代わる、合意に基づく同性間性交を非犯罪化する議員法案を提出した。この法案は第一読会で否決された。2016年3月、タルール氏は再び同性愛を非犯罪化する議員法案を提出したが、2度目も否決された。[ 264 ]
経済政策
国民会議派主導の政府の経済政策は、大きく2つの段階に分けられる。1947年の独立から1991年までの第1段階では、成長の原動力として公共部門に重点が置かれた。[ 265 ]第2段階は、1991年の経済自由化改革に始まり、市場志向型政策への転換を示した。現在、国民会議派は、市場経済と計画経済の要素を組み合わせ、政府と民間部門が積極的な役割を果たす混合経済モデルを支持している。同党は輸入代替工業化を提唱し、輸入の代替として国内生産を奨励するとともに、経済発展を加速させるために継続的な自由化も支持している。[ 266 ] [ 267 ]同党は、公共サービスの拡大と高所得者への公平な税負担を確保することで経済格差の是正を目的とした累進課税構造を推進している。 [ 268 ] [ 269 ]

最初の期間の初めに、元首相ジャワハルラール・ネルーは輸入代替工業化に基づく政策を実施し、政府管理の公共部門と民間部門が共存する混合経済を提唱した。彼は、インド経済の発展と近代化には基礎産業と重工業の確立が必要だと信じた。したがって、政府は投資を主に主要な公共部門産業(鉄鋼、石炭、電力)に向け、補助金と保護主義政策でその発展を促進した。この期間はライセンス・ラジ(License Raj)またはパーミット・ラジ(Permit Raj)と呼ばれ、[ 270 ]これは1947年から1990年の間にインドで事業を設立し運営するために必要な、ライセンス、規制、および付随する煩雑な手続きのシステムであった。 [ 271 ]ライセンス・ラジは、ネルーとその後継者たちが、経済のすべての側面を国家が管理し、ライセンスが選ばれた少数の人々に与えられる計画経済を望んだ結果であった。民間企業は生産を開始する前に様々な政府機関から多数の承認を得る必要があり、ライセンスを取得した後も事業は政府によって厳しく規制されていた。政府はまた、企業が従業員を解雇したり工場を閉鎖したりすることを禁じていた。[ 272 ]ライセンス・ラージ制度はインディラ・ガンディー政権下でも継続され、彼の在任期間中に銀行、鉄鋼、石炭、石油などの主要産業が国有化された。[ 141 ] [ 273 ]ラジブ・ガンディー首相の時代、経済自由化への最初のステップが開始された。[ 274 ]これらには、輸入関税の引き下げ、輸出優遇措置の導入、初期の税制改革の実施が含まれた。企業資産に対する制限も彼の政権下で緩和された。[ 274 ] [ 275 ]
1991年、 PVナラシンハ・ラオ率いる新しい国民会議派政権は、差し迫った1991年経済危機を回避するための改革を開始した。[ 186 ] [ 276 ]新経済政策(NEP)または「1991年経済改革」あるいは「LPG改革」として知られるこの改革は、外国投資への分野の開放、資本市場の改革、国内事業の規制緩和、貿易体制の改革において最も大きな進展をみせた。これらの改革は、インドが国際収支危機、インフレの高進、公営企業の業績不振、そして巨額の財政赤字に苦しんでいた時期に実施された。[ 277 ]また、この改革は、経済を社会主義モデルから市場経済へと移行させることも目指した。[ 278 ]ラオ政権の目標は、財政赤字の削減、公共部門の民営化、そしてインフラ投資の増加であった。[ 279 ]対外融資を安定させつつ、インドを対外貿易に開放するため、貿易改革と外国直接投資規制の変更が導入された。 [ 280 ]ラオ首相はマンモハン・シン氏を後任に指名した。著名な経済学者であり、インド準備銀行の元総裁であるシン氏は、これらの改革の実施において中心的な役割を果たした。[ 281 ]
2004年、シンは議会主導のUPA政権の首相に就任した。UPAが2009年の総選挙に勝利した後もシンは首相の座に留まった。UPA政権は、銀行・金融セクターおよび公共セクター企業の改革を目的とした政策を導入した。[ 282 ]また、農民の負債を軽減する政策も導入した。[ 283 ] 2005年、シン政権は売上税に代えて付加価値税を導入した。インドは2008年の世界的経済危機による最悪の影響に耐えることができた。[ 284 ] [ 285 ]シン政権は、ヴァジペーイー政権によって開始されたインドの高速道路近代化プログラムである黄金の四辺形を継続した。 [ 286 ]当時のインド財務大臣プラナブ・ムカジーは、フリンジ・ベネフィット税と商品取引税の廃止をはじめ、多くの税制改革を実施した。 [ 287 ]彼は在任中に物品サービス税(GST)を導入した。 [ 288 ]彼の改革は大企業の幹部や経済学者に好評だった。しかし、遡及課税の導入は一部の経済学者から批判されている。[ 289 ]ムカジー氏は、ジャワハルラール・ネルー国家都市再開発ミッション(JNNURM)を含むいくつかの社会セクター計画への資金提供を拡大した。また、識字率と医療の向上のための予算増額も支持した。彼は国道開発計画などのインフラ計画を拡大した。[ 290 ]在任中に電力供給範囲も拡大された。ムカジー氏はまた、在任中に1991年以来最大の財政赤字が拡大したことについて一部の経済学者が懸念を表明したことを受け、財政健全性の原則へのコミットメントを再確認した。ムカジー氏は、政府支出の拡大は一時的なものだと宣言した。[ 291 ]
国防と内政

インドは独立以来、核能力の取得を目指していた。ネルー首相は原子力エネルギーが国を前進させ、開発目標の達成に役立つと考えていたからである。[ 292 ]その結果、ネルー首相はイギリス、カナダ、アメリカ合衆国に支援を求め始めた。[ 293 ] [ 294 ] 1958年にインド政府はホーミ・J・バーバの支援を得て三段階発電計画を採用し、 1954年に原子力研究所が設立された。[ 295 ]インディラ・ガンディーは1964年以降中国が継続的に核実験を行うのを目撃し、インドに対する実存的脅威と考えていた。 [ 296 ] [ 297 ]インドは1974年5月18日、ラジャスタン州ポカラン砂漠で「スマイリング・ブッダ作戦」という名で初の核実験を実施した。[ 298 ]インドは、この実験は「平和目的」であると主張した。しかし、この実験は他国から批判され、米国とカナダはインドに対するすべての核支援を停止した。[ 299 ]激しい国際的な批判にもかかわらず、この核実験は国内で人気があり、 1971年の戦争後のピークからかなり衰えていたインディラ・ガンディーの人気がすぐに回復した。[ 300 ] [ 301 ]
国内治安と内政に関しては、国民会議派は連邦制による統治を推進し、協調的連邦主義を強調している。インド北東部の一部の州の昇格は、インディラ・ガンディー首相の時代に成功裏に行われた。[ 302 ] 1972年、彼女の政権はメガーラヤ州、マニプール州、トリプラ州に州昇格を与え、北東国境地域は連邦直轄地と宣言され、アルナーチャル・プラデーシュ州と改名された。[ 303 ] [ 304 ]これに続いて1975年にシッキム州が併合された。 [ 305 ] 1960年代後半から1970年代にかけて、ガンディーは西ベンガル州で発生した共産主義者の武装蜂起をインド軍に鎮圧するよう命じた。インドにおけるナクサライト・マオイストの反乱は非常事態宣言中に完全に鎮圧された。[ 306 ]ラジブ・ガンディーは、MNFのリーダーであるラルデンガとの交渉を個人的に支援し、平和的かつ政治的な解決を主張することで、1986年のミゾラム和平協定の促進に重要な役割を果たしました。[ 307 ]彼の首相としての功績は、ミゾラム州の完全な州としての地位の付与や元反乱分子の民主的な政治への統合など、重要な譲歩を確実にし、インドで最も成功した和平合意の一つにつながりました。[ 308 ]
マンモハン・シン政権は、カシミール地方の安定化を図るため大規模な復興事業を開始し、違法活動(防止)法(UAPA)を改正して反テロ法を強化した。[ 309 ]当初は成功を収めたものの、2009年以降、カシミールにおける反乱勢力の浸透とテロ行為は激化している。しかし、シン政権はインド北東部におけるテロ行為の削減には成功した。[ 310 ]パンジャブの反乱を背景に、テロおよび破壊活動(防止)法(TADA)が可決された。この法律の目的は、主にパキスタンからの侵入者を排除することに向けられている。この法律は、国家テロ活動や社会的に破壊的な活動に対処するため、法執行機関に広範な権限を与えた。警察には、被拘禁者を24時間以内に司法判事の前に引き渡す義務はなかった。この法律は人権団体から広く批判された。2008年11月のムンバイ同時多発テロの後、UPA政権はテロ対策の中央機関の必要性に応えて国家捜査局(NIA)を設立した。 [ 311 ]インド固有識別機関は、国家安全保障を強化するために提案された多目的国民IDカードを実施するために2009年2月に設立された。[ 312 ]
教育と医療
ネルー率いる国民会議派政権は、全インド医学研究所、インド工科大学、インド経営大学院、国立工科大学など、多くの高等教育機関の設立を監督した。1961年には、団体登録法に基づき、文学、科学、慈善団体として国立教育研究訓練評議会(NCERT)が設立された。[ 313 ]ジャワハルラール・ネルーは5カ年計画の中で、インドのすべての子供たちに無償の義務教育を保障することを約束した。ラジブ・ガンディー首相は、インドにおける公共情報インフラとイノベーションの先駆けとなった。 [ 314 ]彼の政権は、完全組み立て済みのマザーボードの輸入を許可し、コンピューターの価格を下げた。[ 315 ]インドのすべての地区にナヴォダヤ・ヴィディヤーラヤを設置するという構想は、国家教育政策(NPE)の一環として生まれた。[ 316 ]
2005年、議会派の政府は国家農村保健ミッションを開始し、約50万人の地域保健従事者を雇用した。これは経済学者のジェフリー・サックスに賞賛された。[ 317 ] 2006年、政府は全インド医学研究所(AIIMS)、インド工科大学(IIT)、インド経営大学院(IIM)およびその他の中央高等教育機関の席の27%をその他の後進階級のために確保する提案を実施し、これが2006年のインドでの留保反対運動につながった。[ 318 ]シン政権はまた、識字率向上のために、特に農村部で、インド全土で学校給食の導入と改善、新しい学校の開校を含むサルヴァ・シクシャ・アビヤン・プログラムを継続した。[ 319 ]マンモハン・シン首相の在任期間中、アーンドラ・プラデーシュ州、ビハール州、グジャラート州、オリッサ州、パンジャブ州、マディヤ・プラデーシュ州、ラジャスタン州、ヒマーチャル・プラデーシュ州の8つの工科大学が開設されました。[ 320 ]
外交政策


国民会議派は、冷戦期、特にジャワハルラール・ネルー首相のリーダーシップの下で、インドの非同盟外交政策の形成に基礎的な役割を果たした。[ 321 ] [ 322 ]ネルーは、西側諸国やソ連圏との同盟を避けることで戦略的自立を維持しようとした非同盟運動(NAM)の主要設計者の一人であった。[ 323 ]冷戦期の大半を通じて、国民会議派は、インドが西側諸国および東側諸国の両方と関係を築くものの、どちらとも正式な同盟を結ぶことを避けるという非同盟外交政策を支持した。[ 324 ]しかし、1971年、軍事援助や外交的支援など、パキスタンに対する米国の支援が拡大する中で、国民会議派主導のインド政府はインド・ソ連友好協力条約に署名し、ソ連への戦略的転換を示した。[ 325 ]
PVナラシンハ・ラオが始めた外交政策を継承し、国民会議派政府は高官の二国間訪問を含むパキスタンとの和平プロセスを追求した。 [ 326 ] UPA政権は交渉を通じて中華人民共和国との国境紛争を終わらせようとしてきた。[ 327 ] [ 328 ]アフガニスタンとの関係も国民会議派の懸念事項であった。[ 329 ] 2008年8月のアフガニスタン大統領ハミド・カルザイのニューデリー訪問の際、マンモハン・シンは学校、診療所、インフラ、防衛の開発のためのアフガニスタンへの援助パッケージを増額した。[ 330 ]インドは現在アフガニスタンに対する最大の援助供与国の一つである。[ 330 ]中央アジア諸国との政治、安全保障、文化、経済的なつながりを育むため、インドは2012年に「コネクト・セントラル・アジア」政策を開始した。この政策は、カザフスタン、キルギスタン、タジキスタン、トルクメニスタン、ウズベキスタンとインドとの関係を強化・拡大することを目的としている。ルック・イースト政策は、東南アジア諸国との広範な経済的・戦略的関係を育み、地域の大国としての地位を強化し、中華人民共和国の戦略的影響力に対するカウンターウェイトとなることを目的として、1992年にナラシンハ・ラオによって開始された。その後、1992年にラオは、外務大臣としての在任期間中数年間秘密裏に活動していたイスラエルとインドとの関係を公にすることを決定し、イスラエルがニューデリーに大使館を開設することを許可した。 [ 331 ]ラオ氏は北京の疑念や懸念を悪化させないためにダライ・ラマと距離を置くことを決め、テヘランへの働きかけに成功した。[ 332 ]
インド国民会議の外交政策は世界各国との友好関係維持を掲げているものの、常にアフリカ・アジア諸国に偏りを見せてきた。インド国民会議は、G77(1964年)、G15(1990年)、環インド洋連合、そして南アジア地域協力連合(SAARC )の形成に積極的な役割を果たした。インディラ・ガンディーは、アフリカにおけるインドの反帝国主義的利益をソ連の利益としっかりと結び付けた。彼女はアフリカにおける解放闘争を公然と熱心に支持した。[ 333 ] 2006年4月、ニューデリーでインド・アフリカ首脳会議が開催され、アフリカ15カ国の首脳が出席した。[ 334 ]
この党は軍拡競争に反対し、通常兵器と核兵器の両方の軍縮を主張している。[ 335 ]議会は2004年から2014年まで政権を握っていた間、インドと米国の関係改善に取り組んだ。マンモハン・シン首相は2005年7月に米国を訪問し、インド・米国民生用原子力協定を交渉した。米国大統領ジョージ・W・ブッシュは2006年3月にインドを訪問し、この訪問中に、インドの民生用原子炉に対するIAEAの査察と引き換えに、インドが核燃料と技術にアクセスできるようにする核協定が提案された。 2年間の交渉の後、IAEA、核供給国グループ、米国議会の承認を得て、2008年10月10日に協定が署名された。[ 336 ]しかし、核拡散防止条約(NPT)と包括的核実験禁止条約(CTBT)には、その差別的かつ覇権主義的な性質のため署名していない。[ 337 ] [ 338 ]
インド国民会議の政策は、日本および英国、フランス、ドイツを含む欧州連合諸国との友好関係を育むことであった。 [ 339 ]イランとの外交関係は継続しており、イラン・パキスタン・インド間の天然ガスパイプラインに関する交渉が行われている。[ 340 ]インド国民会議の政策はまた、ブラジルや南アフリカなど他の発展途上国との関係改善でもある。[ 341 ]野党時代には、インド国民会議の指導部は、露ウクライナ戦争に関する国連決議を棄権するというインド政府の立場を支持した。[ 342 ] 2025年、インド国民会議はイスラエルとガザ戦争に関するナレンドラ・モディ首相の立場を批判した。[ 343 ]
構造と構成

現在、党首と全インド会議派委員会(AICC)は、年1回の全国大会で州および地区の政党の代表者によって選出される。インドのすべての州および連邦直轄地(プラデーシュ州)には、プラデーシュ州会議派委員会(PCC)[ 344 ]があり、これは党の州レベルの組織として、地方および州レベルでの政治運動の指導と、議会選挙区の運動の支援を担当している。[ 345 ]各PCCには20人からなる作業委員会があり、そのほとんどは、大統領によって選出される州党の指導者である党首によって任命される。州議会議員に選出された者は、各州議会でインド国民会議派を形成する。その議長は通常、首相に指名された党員である。党はまた、さまざまな委員会や支部に組織され、日刊紙「ナショナル・ヘラルド」を発行している。[ 346 ]組織化された政党であるにもかかわらず、インディラ・ガンディー政権下のインド国民会議は1972年以降組織選挙を実施しなかった。[ 347 ]それにもかかわらず、2004年にインド国民会議が政権に復帰すると、マンモハン・シンは大統領が両方の役職を兼任するという慣行が確立されて以来、党首を兼任しない初の首相となった。[ 348 ]
AICCはPCCから派遣された代表者によって構成されている。[ 346 ]代表者は、党幹部と役員で構成される議会作業部会を含む議会委員会を選出する。AICCは、すべての重要な行政および政治上の決定を行う。インディラ・ガンディーが1978年にインド国民会議を結成して以来、インド国民会議の議長は、事実上、党の全国指導者、組織の長、作業部会とすべての主要な議会委員会の長、首席スポークスマン、そして議会が選ぶインド首相である。憲法上、議長はPCCとAICCのメンバーによって選出されるが、この手続きは作業部会が候補者を選出することで省略されることが多い。[ 346 ]

インド国民会議派(CPP)は、インド下院(Lok Sabha)とインド上院(Rajya Sabha)の選出議員で構成されています。また、各州にはインド国民会議派立法党(CLP)の党首がいます。CLPは、各州の立法議会(MLA)の全インド国民会議派議員で構成されています。インド国民会議派が単独で政権を握っている州では、CLPの党首が州首相を務めます。その他の直接傘下政党には、以下のものがあります。
- インド国民会議の学生組織であるインド全国学生連合(NSUI)。
- 同党の青年組織であるインド青年会議。
- 労働組合であるインド全国労働組合会議。
- 全インド・マヒラ会議、その女性部門。
- キサンおよびケート・マズドア議会、その農民部門。
- 全インド専門家会議、その働く専門家部門。
- その任意団体であるCongress Seva Dal。[ 349 ] [ 350 ]
- 全インド会議派少数派部(マイノリティ・コングレスとも呼ばれる)は、インド国民会議派の少数派組織である。インドの全州において、プラデーシュ州会議派少数派部が代表を務めている。[ 351 ]
選挙シンボル

2021年現在、インド選挙管理委員会によって承認されたインド国民会議派の選挙シンボルは、手のひらを前に向け、指を合わせた右手の図柄となっている。[ 352 ]これは通常、三色旗の中央に描かれる。この手のシンボルは、インディラ・ガンディーが1977年の選挙後にインド国民会議派(共和党)から離脱し、新インド国民会議派(I)を結成した際に初めて使用された。[ 353 ]手は力強さ、エネルギー、そして団結の象徴である。
ネルー指導下の同党は「くびきを負った一対の雄牛」をシンボルとしており、これは主に農民である大衆の共感を呼んだ。[ 354 ] 1969年、インド国民会議派内の内紛により、インディラ・ガンディーは離脱して自身の政党を結成することを決意し、インド国民会議派の党員の大多数が彼女を支持し、新党はインド国民会議派(R)と名付けられた。1971年から1977年の間、インディラのインド国民会議派(R)またはインド国民会議派(徴発派)のシンボルは乳を吸っている子牛だった。[ 355 ] [ 139 ]インド下院における党員153名中76名の支持を失った後、インディラの新しい政党インド国民会議派(I)またはインド国民会議派(インディラ)が発展し、彼女は手のひらのシンボルを選んだ。
王朝主義
世襲制はインドの多くの政党でかなり一般的であり、国民会議派も含まれる。 [ 356 ]ネルー・ガンディー一族からは6人が党首を務めた。[ 357 ]非常事態の間、党はインディラ・ガンディー一族によって支配されるようになり、彼女の次男サンジャイ・ガンディーが重要な役割を担うようになった。[ 358 ]これは一族に対する卑屈さと追従を特徴とするもので、後にインディラ・ガンディー暗殺後のラジブ・ガンディーの後継者としての世襲や、ラジブの暗殺後の後継者としてソニア・ガンディーの選出(彼女はこれを辞退)につながった。[ 359 ] 1978年にインディラ・ガンディーがインド国民会議派(I)を結成して以来、2022年まで、1991年から1998年を除き、党首はガンディーの家族から選出されている。過去3回のインド下院選挙を合わせると、インド国民会議派の国会議員の37%は、家族が政治の世界で先行していた。[ 360 ]しかし、最近では党内から組織再編を求める声が上がっている。幹部らは党首に書簡を送り、他の人が主導権を握れるようにインド国民会議派を改革するよう求めた。2019年の選挙での敗北後にも不満が目立ち、その後、23人の幹部らがインド国民会議派の党首に書簡を送り、党の再編を求めた。[ 361 ]
州および連邦直轄領における存在
インド国民会議は、インド独立後の歴史においてすべての州で州政府を運営した経験を持つインド唯一の政党である。1952年の最初の総選挙でジャワハルラール・ネルーが圧勝して以来、会議派はその後の州選挙の大半で勝利し、ネルー一党支配の時代への道を開いた。独立後の同党はインドのほとんどの州と連邦直轄領を統治してきた。[ 362 ] 2024年10月現在、INCはテランガーナ州、ヒマーチャル・プラデーシュ州、カルナータカ州で政権を握っている。ジャールカンド州では、INCはジャールカンド・ムクティ・モルチャと少数同盟として政権を分担している。[ 363 ]タミル・ナードゥ州では、連立政権「世俗進歩同盟」(SPA)の下、DMK、CPI、CPI(M)、VCKの少数派同盟であり、ジャンムー・カシミール州では政府に加わっていないものの、JKNCに信任と支持を与えている。インド国民会議はこれまで、デリー、アーンドラ・プラデーシュ州、メガーラヤ州、ハリヤーナ州、ウッタラーカンド州、そしてプドゥチェリー連邦直轄地で唯一の政権政党であった。インド国民会議は、アルナーチャル・プラデーシュ州、デリー、ケララ州、マハラシュトラ州、パンジャーブ州において、数十年以上にわたり圧倒的多数を占めてきた。ビハール州にはマハガスバンダンという地域政治同盟があり、タミル・ナードゥ州には世俗進歩同盟、ジャールカンド州にはマハガスバンダン、マハラシュトラ州にはマハ・ヴィカス・アガディ、ケーララ州には統一民主戦線という地域政治同盟がある。[ 364 ] [ 365 ]
| 州 | 政府以来 | 首相 | 座席 | 同盟 | 議会の議席 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 名前 | 写真 | パーティー | 副 | 写真 | 省 | |||||||
| INC政府 | ||||||||||||
| ヒマーチャル・プラデーシュ州 | 2022年12月8日 | スクヴィンダー・シン・スク | 株式会社 | ムケシュ・アグニホトリ | スクー1世 | 40 [ 366 ] | - | 40 / 68 | ||||
| カルナータカ州 | 2023年5月14日 | シダラマイア | 株式会社 | DKシヴァクマール | シッダラマイア2世 | 138 | SKP (1) | 140 / 224 | ||||
| インド(1) | ||||||||||||
| テランガナ州 | 2023年12月7日 | レヴァンス・レディ | 株式会社 | マル・バティ・ヴィクラマルカ | レヴァンス・レディ1世 | 76 | 消費者物価指数(1) | 77 / 119 | ||||
| 同盟政府 | ||||||||||||
| ジャンムー・カシミール | 2024年10月16日 | オマール・アブドラ | JKNC | スリンダー・チョードリー | オマール2世 | 42 | インク (6) | 52 / 95 | ||||
| 消費者物価指数(M) (1) | ||||||||||||
| インド(3) | ||||||||||||
| ジャールカンド州 | 2024年11月28日 | ヘマント・ソレン | JMM | - | ソレン4世 | 34 | インク(16) | 56 / 81 | ||||
| RJD (4) | ||||||||||||
| CPI(ML)L (2) | ||||||||||||
| タミル・ナードゥ州 | 2021年5月7日 | MKスターリン | DMK | ウダヤニディ | スターリン1世 | 134 | インク(17) | 159 / 234 | ||||
| VCK (4) | ||||||||||||
| 消費者物価指数(2) | ||||||||||||
| 消費者物価指数(M)(2) | ||||||||||||
立法議会
立法評議会
| 州/UT | 全体の合計 | 立法府のリーダー | 状態 |
|---|---|---|---|
| アーンドラ・プラデーシュ州議会 | 表現なし | その他 | |
| ビハール州議会 | 3 / 75 | マダン・モハン・ジャ | 反対 |
| カルナータカ州議会 | 37 / 75 | NSボセラジュ | 政府 |
| マハラシュトラ州議会 | 7 / 51 | バイ・ジャグタップ | 反対 |
| テランガナ州議会 | 12 / 40 | ボンマ・マヘシュ・クマール・グード | 政府 |
| ウッタル・プラデーシュ州議会 | 表現なし | その他 | |
大統領一覧
| ポートレート | 名前 (誕生~死亡) | 出身州 | 以前の役職 | 任期 | 宣誓の執行者 (最高裁判所長官) | 選挙 | 選挙地図 | 副社長 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 就任 | 退職 | 在任期間 | ||||||||
| ラジェンドラ・プラサド (1884–1963) | ビハール州 | 農業大臣 | 1950年1月26日 | 1952年5月13日 | 12年107日 | HJカニア | 1950 | – | ||
| 1952年5月13日 | 1957年5月13日 | M. パタンジャリ・サストリ | 1952 | サルヴェパリ・ラダクリシュナン | ||||||
| 1957年5月13日 | 1962年5月13日 | スディ・ランジャン・ダス | 1957 | |||||||
| ファクルディン・アリ・アーメド (1905–1977) | デリー首都圏 | 農業大臣 | 1974年8月24日 | 1977年2月11日[†] | 2年171日 | ANレイ[ 371 ] | 1974 | ゴパル・スワルプ・パタク BD ジャッティ | ||
| BD ジャッティ (1912–2002) | カルナータカ州 | カルナタカ州首相 | 1977年2月11日 | 1977年7月25日 | 164日 | – | – | |||
| ザイル・シン (1916–1994) | パンジャブ | パンジャブ州首相 | 1982年7月25日 | 1987年7月25日 | 5年 | YVチャンドラチュド | 1982 | モハメド・ヒダヤトゥッラー ラマスワミ・ベンカタラマン | ||
| ラマスワミ・ベンカタラマン (1910–2009) | タミル・ナードゥ州 | インド副大統領 | 1987年7月25日 | 1992年7月25日 | 5年 | ラグナンダン・スワルプ・パタク | 1987 | シャンカール・ダヤル・シャルマ | ||
| シャンカール・ダヤル・シャルマ (1918–1999) | マディヤ・プラデーシュ州 | インド副大統領 | 1992年7月25日 | 1997年7月25日 | 5年 | MH カニア | 1992 | KRナラヤナン | ||
| KRナラヤナン (1920–2005) | ケーララ州 | インド副大統領 | 1997年7月25日 | 2002年7月25日 | 5年 | JS ヴァーマ | 1997 | クリシュナ・カント | ||
| プラティバ・パティル (1934年生まれ) | マハラシュトラ州 | ラジャスタン州知事 | 2007年7月25日 | 2012年7月25日 | 5年 | KGバラクリシュナン[ 372 ] | 2007 | M. ハミド・アンサリ | ||
| プラナブ・ムケルジー (1935–2020) | 西ベンガル州 | 国防大臣 | 2012年7月25日 | 2017年7月25日 | 5年 | SHカパディア[ 373 ] | 2012 | |||
副大統領一覧
| ポートレート | 名前 (寿命) | 出身州 | 任期 年と日数での期間 | 委任 | これまでの役職 | 社長 (任期) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BD ジャッティ (1912–2002) | カルナータカ州 | 8月31日 1974 | 8月31日 1979 | 1974 (78.7%) |
| ファクルディン・アリ・アーメド (1974年8月24日 – 1977年2月11日) | |
| 5年0日 | 自己 (代行) (1977年2月11日~1977年7月25日) | ||||||
| 元マイソール州首相、元州知事。1974年、最有力候補のニラル・エネム・ホロを破り第5代副大統領に選出。1977年2月11日、ファクルディン・アリー・アハメド大統領の崩御に伴い大統領代行に就任し、1977年7月にニーラム・サンジヴァ・レッディが大統領に選出されるまでその職を務めた。1979年に任期満了に伴い副大統領を退任。 | ニーラム・サンジヴァ・レディ (1977年7月25日 – 1982年7月25日) | ||||||
| ラマスワミ・ベンカタラマン (1910–2009) | タミル・ナードゥ州 | 8月31日 1984 | 7月24日 1987年[RES] | 1984 (71.05%) | ジャニ・ザイル・シン (1982年7月25日 – 1987年7月25日) | ||
| 2年327日 | |||||||
| 元連邦大臣。1984年、副大統領選挙でB.C.カンブレを破り第7代副大統領に選出。副大統領として、大統領代理として外交訪問を行い、当時の首相ラジブ・ガンディーと大統領ザイル・シンの仲介役を務めるなど、重要な役割を果たした。1987年7月25日、大統領就任前夜に副大統領を辞任した。 | |||||||
| シャンカール・ダヤル・シャルマ (1918–1999) | マディヤ・プラデーシュ州 | 9月3日 1987 | 7月24日 1992年[RES] | 1987 (無反対) |
| ラマスワミ・ベンカタラマン (1987年7月25日 – 1992年7月25日) | |
| 4年325日 | |||||||
| 元連邦大臣。1987年、当時副大統領だったラマサミ・ヴェンカタラマン氏の大統領選出に伴う空席を埋めるため、無投票で第8代副大統領に選出された。1992年に大統領に選出された後、副大統領を辞任した。 | |||||||
| KRナラヤナン (1920–2005) | ケーララ州 | 8月21日 1992 | 7月24日 1997年[RES] | 1992 (99.86%) | シャンカール・ダヤル・シャルマ (1992年7月25日 – 1997年7月25日) | ||
| 4年337日 | |||||||
| 元外交官、元連邦大臣。1992年、対立候補のジョギンダー・シンを破り第9代副大統領に選出。インド初のダリット出身副大統領。1997年に大統領に選出された後、副大統領を辞任。 | |||||||
| モハメド・ハミド・アンサリ (1937年生まれ) | 西ベンガル州 | 8月11日 2007 | 8月11日 2012 | 2007 (60.50%) |
| プラティバ・パティル (2007年7月25日~2012年7月25日) | |
| プラナブ・ムケルジー (2012年7月25日~2017年7月25日) | |||||||
| 8月11日 2012 | 8月11日 2017 | 2012 (67.31%) | |||||
| ラム・ナート・コヴィンド (2017年7月25日~2022年7月25日) | |||||||
| 10年0日 | |||||||
| 元外交官。2007年に第12代副大統領に選出。2012年にライバル候補のジャスワント・シンを破り、2期目に再選。サルヴェパリ・ラダクリシュナン以来、唯一かつ初の副大統領として再選され、在任期間も最長。2017年8月11日に任期満了に伴い退任。3人の大統領の下で副大統領を務めた初の人物となった。 | |||||||
立法府の指導者
インド国民会議派はインドの政治情勢を形成する上で極めて重要な役割を果たしており、ジャワハルラール・ネルー、インディラ・ガンディー、マンモハン・シンなどの著名な指導者は、国内で最も長く首相を務め、国の発展に大きく貢献した。グルザリラール・ナンダは、 1966年にラール・バハドゥル・シャーストリの死去を受けて就任し、13日間、インド首相代行を務めた。 [ 374 ]ナンダは1964年にジャワハルラール・ネルー首相が死去した後、第2代首相として13日間の在任期間を過ごした。インド初で、現在まで唯一の女性首相であるインディラ・ガンディーは、インドで2番目に長い任期を務めた。[ 375 ]ラジブ・ガンディーは1984年から1989年まで在任し、1984年のインディラ・ガンディー暗殺の日に就任した。40歳でインド最年少の首相となり、在任中は経済改革を行ったことで知られた。PVナラシンハ・ラオはインドの第10代首相を務め、南インド出身の最初の首相であった。[ 376 ]マンモハン・シンは首相を2期務め、2度連立政権を率いた。
首相一覧
| 首相たち | ポートレート | 任期 年と日数での期間 | 政府 | 国会 | 選挙区 | 国家元首 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 始める | 終わり | 在職権 | ||||||
| ジャワハルラール・ネルー (1889–1964) | 1947年8月15日 | 1952年4月15日 | 16年286日 | ネルー1世 | 制憲議会 | |||
| 1952年4月15日 | 1957年4月4日 | ネルー2世 | 1位 | プルプル | ラジェンドラ・プラサド | |||
| 1957年4月17日 | 1962年4月2日 | ネルー3世 | 2位 | |||||
| 1962年4月2日 | 1964年5月27日 | ネルー4世 | 3位 | サルヴェパリ・ラダクリシュナン | ||||
| グルザリラル・ナンダ (1898–1998) | 1964年5月27日 | 1964年6月9日 | 26日間 | ナンダ1世 | サバルカンタ | |||
| 1966年1月11日 | 1966年1月24日 | ナンダ2世 | サバルカンタ | |||||
| ラル・バハドゥル・シャストリ (1904–1966) | 1964年6月9日 | 1966年1月11日 | 1年216日 | シャストリ | アラハバード | |||
| インディラ・ガンジー (1917–1984) | 1966年1月24日 | 1967年3月13日 | 15年350日 | インディラ1世 | ラジャ・サバ議員、ウッタル・プラデーシュ州選出 | |||
| 1967年3月13日 | 1971年3月18日 | インディラ2世 | 4番目 | レイ・バレリ | ザキール・フサインV.V. ギリ・モハマド ヒダヤトゥッラーファクルディン アリ・アーメドB.D. ジャッティ・ニーラム サンジヴァ レディ・ザイル・シン | |||
| 1971年3月18日 | 1977年3月24日 | インディラ3世 | 5番目 | |||||
| 1980年1月14日 | 1984年10月31日 | インディラ4世 | 7日 | メダック | ||||
| ラジブ・ガンジー (1844–1991) | 1984年10月31日 | 1984年12月31日 | 5年32日 | ラジブ1世 | アメティ | ラマスワミ・ベンカタラマン | ||
| 1984年12月31日 | 1989年12月2日 | ラジブ2世 | 8日 | |||||
| PV ナラシンハ・ラオ (1921–2004) | 1991年6月21日 | 1996年5月16日 | 4年330日 | ラオ | 10日 | ナンディアル | シャンカール・ダヤル・シャルマ | |
| マンモハン・シン (1932–2024) | 2004年5月22日 | 2009年5月26日 | 10年4日 | シン1世 | 14日 | アッサム州選出のラージヤ・サバー議員 | APJ アブドゥル・カラム・プラティバ・パティル・プラナブ・ムカルジー | |
| 2009年5月22日 | 2014年5月26日 | シン2世 | 15日 | |||||
副首相一覧
| ポートレート | 名前(生年月日~死亡年) | 在任期間 | 国会選挙 | 選挙区(下院) | 首相 | 国家元首 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 就任 | 退職 | 在任期間 | ||||||
| ヴァッラブバイ・パテル(1875–1950) | 1947年8月15日 | 1950年12月15日(死去) | 3年122日 | 制憲議会 | 該当なし | ジャワハルラール・ネルー | なし | |
| モラルジ・デサイ(1896–1995) | 1967年3月13日 | 1969年7月19日 | 2年128日 | 第4回(1967年) | スーラト(ローク・サバー) | インディラ・ガンジー | ザキル・フセイン | |
参照
参考文献
注記
- ^集計にはINCに所属する無所属議員2名も含まれる。
- ^「非ヨーロッパ帝国で最初に起こった近代民族主義運動であり、多くの人々にインスピレーションを与えた運動はインド会議であった。」 [ 31 ]
- ^「南アジアの政党には、植民地時代以降の世界で最も古い政党がいくつか含まれており、その中でも最も有名なのは、1947年にインドを独立に導いた129年の歴史を持つインド国民会議である」 [ 33 ]
- ^「インドを独立に導いた組織であるインド国民会議は1885年に設立されました。」 [ 34 ]
- ^「…反植民地運動…帝国内の他の多くの民族主義運動と同様に、インド国民会議の影響を強く受けていた。」 [ 31 ]
- ^「R」は徴発または裁定を意味する
- ^「O」は組織/旧議会を表します。
引用
- ^ a b「マリカルジュン・カルゲ氏がインド国民会議派の大統領選挙で勝利、24年ぶりにガンジー氏以外の党首に」。エコノミック・タイムズ。2021年6月3日。 2022年10月21日閲覧。
- ^ a bプーカン、サンディープ(2022年10月19日)。「マリカルジュン・カージ氏が7,800票以上を獲得して議会大統領選挙に勝利」ヒンドゥー教。
- ^ 「AICC役員、事務総長」インド国民会議。2025年2月15日閲覧。
- ^ 「ソニア・ガンディースムティがインド国民会議派の議長に再選」 inc.in. 2024年6月25日。
- ^
- カニシュカ・シン(2017年12月5日)「インド国民会議:1885年から2017年まで、歴代大統領の略史」インディアン・エクスプレス紙。2021年7月28日閲覧。
- プラヴィーン・ダバール(2021年6月30日)。「賢明な指導者:ダダバイ・ナオロジ」。テレグラフ紙。インド。2021 年7 月 28 日に取得。
- 「イギリスとインド人から不信感を抱かれていたインド国民会議の『父』、AOヒューム」。ディークシャ・バードワジ。ThePrint。2019年6月6日。 2021年7月28日閲覧。
- シンハ、アルナフ(2015年12月28日)「コング創設者はエタワ地区の郡長だった」タイムズ・オブ・インディア。 2021年7月28日閲覧。
- サー・ウィリアム・ウェダーバーン(2002年)『アラン・オクタヴィアン・ヒューム:インド国民会議の父、1829-1912:伝記』オックスフォード大学出版局、p.42、ISBN 978-0-19-565287-1。
- カンタ・カタリア(2013)。「アオ・ヒューム:彼の生涯とインド再生への貢献」インド政治学ジャーナル。74 ( 2) : 245–252。JSTOR 24701107 。
- ^ 「アクバル通り24番地からコトラ通り9番地まで…138年間で議会事務所は何件変わったのか?」 ABPニュース。2023年12月22日。 2023年12月22日閲覧。
- ^ 「キサン・ケート・マズドゥール会議、中央政府に要求譲歩の10日間の期限を設定」ザ・ヒンドゥー紙、2016年6月16日。 2022年3月10日閲覧。
- ^ 「南部諸州が議会議員獲得でリード、テランガナ州がリード」 ThePrint 、 2022年3月28日。
- ^ 「議会のデジタル会員獲得キャンペーンが参加率向上で注目を集め、南部が大きな貢献」 ABPニュース、2022年3月27日。
- ^ a b c dローウェル・バリントン(2009年)『比較政治学:構造と選択』センゲージラーニング、379頁。ISBN 978-0-618-49319-7。
- ^マイヤー、カール・アーネスト、ブライサック、シャリーン・ブレア (2012). 『Pax Ethnica: Where and How Diversity Succeeds』PublicAffairs. p. 50. ISBN 978-1-61039-048-4. 2016年4月7日閲覧。
- ^ [ 10 ] [ 11 ]
- ^エミリアーノ・ボシオ、ユセフ・ワギッド編(2022年10月31日)『グローバル・サウスにおけるグローバル・シティズンシップ教育:教育者の認識と実践』ブリル社、270頁。ISBN 9789004521742。
- ^ DeSouza, Peter Ronald (2006).インドの政党 インド政府と政治シリーズセージ出版420頁ISBN 978-9-352-80534-1。
- ^ロソウ、スティーブン・J.、ジョージ、ジム(2014年)『グローバリゼーションと民主主義』ロウマン&リトルフィールド、pp.91-96 、ISBN 978-1-442-21810-9。
- ^ [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
- ^アグラワル、SP; アガーワル、JC編 (1989).ネルーの社会問題論. ニューデリー: コンセプト出版. ISBN 978-817022207-1。
- ^ [ 10 ] [ 17 ]
- ^ a bソーパー、J. クリストファー、フェッツァー、ジョエル S. (2018). 『グローバルな視点から見た宗教とナショナリズム』ケンブリッジ大学出版局. pp. 200– 210. ISBN 978-1-107-18943-0。
- ^ a bジャン=ピエール・カベスタン、ジャック・ド・リスル編 (2013). 『Inside India Today (Routledge Revivals)』ラウトレッジ. ISBN 978-1-135-04823-5……
与党である中道派のインド国民会議(INC)に対する批判は慎重になるか、ほぼ例外なく右派的な立場から攻撃するかのどちらかだった。これは政治的および商業的な理由によるもので、その理由は次のように説明されている。
- ^ [ 10 ] [ 20 ]
- ^ 「Progressive Alliance Participants」 . Progressive Alliance . 2015年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月20日閲覧。
- ^ 「社会主義インターナショナル正式加盟政党」社会主義インターナショナル。
- ^ガブリエル・シェファー(1993年)『国際政治における革新的リーダーたち』SUNY出版、202頁。ISBN 978-0-7914-1520-7. 2013年1月30日閲覧。
- ^ 「ジュネーブの国連におけるSI理事会の会議」。社会主義インターナショナル。
- ^ [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
- ^ 「2013年1月18日付け政党および選挙シンボル一覧主要通知」(PDF)インド:インド選挙管理委員会、2013年。 2013年5月9日閲覧。
- ^ 「ラージヤ・サバーにおける政党の立場」(PDF)ラージヤ・サバー2018年7月14日閲覧。
- ^ 「メンバー一覧」 . Digital Sansad . 国立情報学センター. 2022年11月14日. 2025年2月13日閲覧。
- ^ 「Lok Sabha議員一覧」 . Digital Sansad . 国立情報学センター. 2023年4月19日. 2025年2月13日閲覧。
- ^ a b c dマーシャル、PJ(2001)、ケンブリッジ図解大英帝国史、ケンブリッジ大学出版局、p. 179、ISBN 978-0-521-00254-7
- ^ 「インド国民会議に関する情報」 open.ac.uk芸術・人文科学研究評議会2015年7月29日閲覧。
- ^ a bチリヤンカンダス、ジェームズ(2016)、南アジアにおける政党と政治変革、ラウトレッジ、p.2、ISBN 978-1-317-58620-3
- ^ a bコプスタイン、ジェフリー、リッチバッハ、マーク、ハンソン、スティーブン E. (2014)、『比較政治:変化するグローバル秩序における利益、アイデンティティ、制度』、ケンブリッジ大学出版局、344 ページ、ISBN 978-1-139-99138-4
- ^ a b Saez, Lawrence; Sinha, Aseema (2010). 「インドにおける政治サイクル、政治制度、公共支出、1980–2000年」. British Journal of Political Science . 40 (1): 91– 113. doi : 10.1017/s0007123409990226 . ISSN 0007-1234 . S2CID 154767259 .
- ^ 「インド国民会議」 .インド国民会議. 2023年11月5日閲覧。
- ^ジョイ・シェミン「2024年下院選挙:無所属議員3名の支持を得て、インドの議席数は237に」デカン・ヘラルド
- ^ Roushan, Anurag (2024年7月9日). 「ラフル・ガンディー氏、本日ラーイ・バレリを訪問し、ローク・サバー選挙での勝利に感謝の意を表するため、選挙区民に挨拶」 . インドTVニュース.
- ^ a b Gehlot, NS (1991). The Congress Party in India: Policies, Culture, Performance . Deep & Deep Publications. p. 35. ISBN 978-81-7100-306-8
AOヒューム氏の活動はインド人を支持し、若者にとって愛国心あふれるものでした
。 - ^シタラマヤ、B・パタビ。1935年。インド国民会議の歴史。会議作業委員会。スキャン版
- ^ 「インド国民会議の歴史」全文「 . マドラス議会作業委員会. 2018年8月16日閲覧。
- ^ Pattabhi Sita Ramaiah (2018年11月1日). 「インド国民会議の歴史(1885–1935)」 – インターネットアーカイブより。
- ^「第4章 インド国民会議」『ネルー家:モティラールとジャワハルラール:新たな序文付き』オックスフォード・アカデミック、2007年12月6日、p. 45. doi : 10.1093/acprof:oso/9780195693430.003.0004 . ISBN 978-0-19-569343-0. 2023年12月5日閲覧。
- ^ a bアルゴフ、ダニエル (1964). 「インド国民運動:スレンドラナート・バネルジェアとラジパト・ライを中心として」(PDF) . doi : 10.25501/SOAS.00033772 . 2024年11月29日閲覧。
- ^「第4章 インド国民会議」.オックスフォード大学出版局. 2007年12月6日. doi : 10.1093/acprof:oso/9780195693430.003.0004 . ISBN 978-0-19-569343-0. 2024年11月29日閲覧。
- ^ Singh, Kanishka (2017年12月5日). 「インド国民会議:1885年から2017年まで、歴代大統領の略歴」 . The Indian Express . 2018年8月16日閲覧。
- ^ 「ソニア、インド国民会議の行事で『ヴァンデ・マタラム』を歌う – Rediff.com インドニュース」 Rediff.com 2006年12月28日. 2018年8月16日閲覧。
- ^ Sitaramayya, B. Pattabhi (1935).インド国民会議の歴史(1885–1935) . インド国民会議作業委員会. pp. 12– 27.
- ^ a bウォルシュ、ジュディス E. (2006)。インドの簡単な歴史。インフォベース出版。 p. 154 . ISBN 978-1-4381-0825-4。
- ^ Moore, RJ (1969). 「ダニエル・アルゴフ:インド民族主義運動における穏健派と過激派、1883–1920年、特にスレンドラナート・バネルジェアとラージパット・ラージを中心として」 xix, 246 pp., 2 図版2枚. ロンドン: Asia Publishing House, [1968]. 45 s .東洋アフリカ研究学院紀要. 32 (1). Cambridge University Press (CUP): 230. doi : 10.1017/s0041977x00094507 . ISSN 0041-977X .
- ^ Shankar, Prabha Ravi (2004). 「インド国民会議英国委員会 — 批判的評価」 .インド歴史会議議事録. 65.インド歴史会議: 761– 767. ISSN 2249-1937 . JSTOR 44144789. 2024年11月25日閲覧。
- ^ 「インド国民会議」オープン大学. 2022年3月30日閲覧。
- ^リチャード・シッソン、スタンレー・A・ウォルパート(1988年)『インド国民会議とナショナリズム:独立以前の段階』カリフォルニア大学出版局、21頁。ISBN 978-0-520-06041-8100人にも満たない、
英国で教育を受けた富裕な紳士たち(ほとんどが弁護士やジャーナリスト)が、約2億5000万人の読み書きのできない貧しい農民を「代表」していると主張することはほとんど不可能である。
- ^リチャード・シッソン、スタンレー・A・ウォルパート(1988年)『インド国民会議とインディアン・ナショナリズム:独立以前の段階』カリフォルニア大学出版局、pp. 22– 23. ISBN 978-0-520-06041-8しかし、
いかなる資金も事務局も持たない(ヒューム以外)議会は、少なくとも最初の10年間は、政党というよりも、エリート層のインド人の願望を代弁する場であり続けた。
- ^ a b c「穏健派、過激派、そして革命家たち」(PDF) eGyanKosh、IGNOU 。 2024年11月25日閲覧。
- ^ 「国民運動の形成:1870年代~1947年」(PDF) .国立教育研究訓練評議会. 2023年12月3日閲覧。
- ^ 「非文明的自由主義:ダダバイ・ナオロジーの政治思想における労働、資本、商業社会」search.worldcat.org . 2024年11月25日閲覧。
- ^ VISANA, VIKRAM (2016年1月12日). 「ダダバイ・ナオロジーの政治思想におけるヴァナキュラー・リベラリズム、資本主義、反帝国主義」. 『歴史ジャーナル』. 59 (3). ケンブリッジ大学出版局 (CUP): 775–797 . doi : 10.1017/s0018246x15000230 . ISSN 0018-246X .
- ^ 「穏健派、過激派、そして革命家たち」(PDF)インディラ・ガンディー国立オープン大学。 2023年12月3日閲覧。
- ^スタンレー・A・ウォルパート『ティラクとゴーカレー:近代インドの形成における革命と改革』(1962年)67ページ
- ^ Banerjee, Shoumojit (2018年5月30日). 「バル・ガンガダル・ティラクが設立したプネの学校が再び男女共学化へ」 . The Hindu . 2025年9月15日閲覧。
- ^ 「DESの創設者」。ようこそ。 2025年9月15日閲覧。
- ^ 「1907年のスーラト分裂 ― 歴史、原因、その後、そして影響」(PDF) eGyanKosh、IGNOU 。 2023年12月3日閲覧。
- ^ a b「Annie Besant」 BBC 、 2006年10月30日。 2024年11月27日閲覧。
- ^ a b「ティラクの自治連盟の設立」 。 2024年11月27日閲覧。
- ^フィールド、JF (2019).数分でわかる名演説集. Quercus . p. 190. ISBN 978-1-78747-722-3. 2023年2月4日閲覧。
- ^ 「モハンダス・カラムチャンド・ガンディー」南アフリカ歴史オンライン。 2020年5月25日閲覧。
- ^ガンジー、モハンダス・カラムチャンド(1931年2月1日)。私の真実の実験。アーメダバード:サルボダヤ。
- ^サルカール、スミット(2014年)『近代インド 1886–1947』ピアソン・エデュケーション・インディア、ISBN 9789332540859。
- ^パテル、スジャタ(1984年)「アフマダーバードの繊維産業における階級闘争と労働者運動、1918~23年」『 Economic and Political Weekly』19(20/21):853~ 864。JSTOR 4373280。2022年3月10日閲覧。
- ^ a bマハトマ・ガンジー(1994). 『ガンジー読本:ガンジーの生涯と著作集』 グローブ・プレス. p. 254. ISBN 978-0-8021-3161-4。
- ^カール・オルソン (2007). 『ヒンドゥー教の多彩な色彩:テーマ別・歴史的入門』ラトガース大学出版局. p. 29. ISBN 9780813540689。
- ^ゲイル・ミノー、『キリファト運動』 p 69
- ^ 「ゴパール・クリシュナ・ゴーカレー:ガンジーが政治の師とみなしたリベラルな民族主義者」 2021年5月13日。
- ^ 「インド国民会議:1885年から2017年までの歴代大統領略歴」 2017年12月5日。
- ^ミッタル, SK; ハビブ, イルファン (1982). 「1920年代の議会と革命家たち」 .ソーシャル・サイエンティスト. 10 (6): 20– 37. doi : 10.2307/3517065 . JSTOR 3517065 .
- ^イオディチェ、エミリオ(2017年)「ガンジーのリーダーシップの勇気」『価値観に基づくリーダーシップジャーナル』10(2). doi:10.22543/0733.102.1192 .
- ^ 「ガンジー氏 ― インスピレーション」『ザ・ヒンドゥー』 2012年10月1日。
- ^チャンドラ、AM(2008年)『インド・コンデンス:5000年の歴史と文化』マーシャル・キャベンディッシュ社、66ページ。ISBN 978-981-261-975-4。
- ^ 「Purna Swaraj宣言(インド国民会議、1930年)クリップボード」 CAD India 。 2020年5月25日閲覧。
- ^ “Main Bharat Hun” . Main Bharat Hun. 2010年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月3日閲覧。
- ^ a bロヒット・マングリク (2020 年 5 月 21 日)。2020 年 SSC 副検査官 CPO (Tier I および II)。エドゥゴリラ。 p. 639.GGキー:AWW79B82A9H。
- ^ SM Ikram (1995).インドのイスラム教徒とインド分割. アトランティック出版社. p. 240. ISBN 9788171563746。
- ^ SN Sen (2006).現代インドの歴史. ニューエイジ・インターナショナル. p. 202. ISBN 9788122417746。
- ^ 「スバス・チャンドラ・ボース」 Open.ac.uk 2014年5月3日閲覧。
イギリス滞在期間:1919~21年
- ^ Green, J.; Della-Rovere, C. (2014).ガンジーとインド独立運動. 決断の日々. ピアソン・エデュケーション・リミテッド. p. 33. ISBN 978-1-4062-6156-1。
- ^ Marques, J. (2020). The Routledge Companion to Inclusive Leadership . Routledge Companions in Business, Management and Marketing. Taylor & Francis. pp. 309– 310. ISBN 978-1-000-03965-8。
- ^ a bアンダーソン, D.; キリングレイ, D. (1992). 『警察活動と脱植民地化:1917年から1965年までの政治、ナショナリズム、そして警察』 . 帝国主義研究. マンチェスター大学出版局. p. 51. ISBN 978-0-7190-3033-8
イギリスのインドに対する支配力が弱まり、議会による統治の早期再開は避けられないように思われた
。 - ^アーサー・ハーマン(2008年)『ガンジーとチャーチル:帝国を滅ぼし、現代を形作った壮大なライバル関係』ランダムハウス、 467~ 70頁。ISBN 978-0-553-90504-5. 2014年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^スタッドラー、DT(2018年)『グレートブリテン:衰退か再生か?』テイラー&フランシス、117頁。ISBN 978-0-429-96865-5
労働党は1945年の総選挙の選挙運動でインドの独立を約束した
。 - ^ラム、J. (1997). VK クリシュナ・メノン:個人的な回想録. オックスフォード大学出版局. p. 76. ISBN 978-0-19-564228-5
労働党は政権を握ればインドの自由を約束してい
た - ^ナヴィーン・シャルマ(1990年)「インドにおける財産権」ディープ&ディープ出版、36ページ。
- ^ 「インド自由運動における弁護士 - インド弁護士会」 Barcouncilofindia.org . 2014年5月3日閲覧。
- ^モアマン、ティム (2013). 『ジャングル、日本軍、イギリス連邦軍の戦争、1941–45:ジャングル戦における戦闘方法、教義、訓練』ラウトレッジ. ISBN 978-1-135-76456-2。
- ^マーストン、ダニエル(2014年)『インド軍とインド帝国の終焉』ケンブリッジ大学出版局、インド史・社会研究、23ページ。ISBN 978-0-521-89975-8。
- ^コタリ 1964 ;コタリ 1967 ;コタリ 1974 ;サランギ 1979 ;ヒューイット 1989 ;チョーダリー 2017 ;クマール 2023
- ^ 「新年の抱負 ― インドは中道進歩的リベラル政党の誕生を期待できるか?」タイムズ・オブ・インディア2015年12月28日。 2018年8月16日閲覧。
- ^ 「なぜインドの野党はほぼ無関係なのか」エコノミスト誌、2017年4月28日。 2018年6月6日閲覧。
- ^ジョージ・マクターナン・カヒン;ハロルド C. ヒントン (1958)。アジアの主要政府。コーネル大学出版局。 p. 439.
- ^ Moshe Y. Sachs (1967). Worldmark Encyclopedia of the Nations: Asia and Australasia . Worldmark Press.
- ^リチャード・シッソン、レオ・E・ローズ(1991年)『戦争と分離:パキスタン、インド、そしてバングラデシュの建国』カリフォルニア大学出版局、pp. 1-15 . ISBN 978-0-520-07665-5。
- ^ a b Suranjan Das (2001). 「Nehru Years in Indian Politics」(PDF) . エディンバラ社会政治学部. 2015年9月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年6月23日閲覧。
- ^ a b「ジャワハルラール・ネルーの経済イデオロギー」(PDF) . Economic and Political Weekly . 2014年6月23日閲覧。
- ^ 「インド経済史 パートII」『デイリー・ニュース・アンド・アナリシス』 2011年7月11日。 2014年6月23日閲覧。
- ^ 「ネルー氏:非同盟運動の創設メンバー」 BBCニュース。 2014年6月23日閲覧。
- ^ 「非同盟運動の歴史と進化」 mea.gov.inインド外務省2014年6月23日閲覧。
- ^ a b cナヤンタラ・サーガル (2010 年 1 月 1 日)。ジャワハルラール ネルー: 未開世界の文明化。ペンギンブックスインド。 p. 58.ISBN 978-0-670-08357-2。
- ^ナヤンタラ・サーガル (2010 年 1 月 1 日)。ジャワハルラール ネルー: 未開世界の文明化。ペンギンブックスインド。 p. 60.ISBN 978-0-670-08357-2。
- ^ナヤンタラ・サーガル (2010 年 1 月 1 日)。ジャワハルラール ネルー: 未開世界の文明化。ペンギンブックスインド。 p. 61.ISBN 978-0-670-08357-2。
- ^ 「K. Kamaraj – Life History」 . perunthalaivar.org . Perun Thalaivar組織. 2014年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月23日閲覧。
- ^ 「The Syndicate: Kingmakers of India」 . pib.nic.in.報道情報局:インド政府. 2014年6月23日閲覧。
- ^マヘンドラ・プラサド・シン、1981、p. 46.
- ^ Bala Jeyaraman (2013 年 9 月 2 日)。カマラート: K. カマラートの生涯と時代。ルパ出版。55 ~ 56ページ 。ISBN 978-81-291-3227-7。
- ^ NS Gehlot (1991). 『インドにおける国民会議派:政策、文化、パフォーマンス』 Deep & Deep Publications. p. 180. ISBN 978-81-7100-306-8。
- ^ 「ネルー氏の死」ガーディアン紙アーカイブ。2013年5月28日。 2014年6月23日閲覧。
- ^ 「ジャワハルラール・ネルー(1889–1964)」 BBC 。 2014年6月23日閲覧。
- ^ 「1964年:ネルー氏の死去でインドの灯台が消える」 BBCニュース。 2014年6月23日閲覧。
- ^ 「Shri Gulzari Lal Nanda」 . PMO India . 2021年7月24日閲覧。
- ^マヘンドラ・プラサド・シン、1981、p. 42.
- ^ RD Pradhan、Madhav Godbole(1999年1月1日)『大失態から復活へ:YB Chavan国防大臣、1962~65年』オリエント・ブラックスワン、17ページ。ISBN 978-81-250-1477-5。
- ^アルヴィンド・パナガリヤ(2008年2月1日)『インド:新興の巨人』オックスフォード大学出版局、27頁。ISBN 978-0-19-804299-0。
- ^ 「インドの歴史と政治」 socialsciences.ucla.edu UCLA社会科学部。1999年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月23日閲覧。
- ^ 「グルザリラール・ナンダの伝記」pmindia.gov.in首相官邸。2012年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月23日閲覧。
- ^ナラヤン・アグラワル・ナラヤン;ラール・バハードゥル・シャーストリー。ヴィヴェク・ミスラ。スバ・ラヴィ (2006)。ラール・バハードゥル・シャーストリ、良心の撹乱。永遠のガンジー。 p. 88.ISBN 978-81-231-0193-4。
- ^ 「白い革命:始まり」unicef.org . UNICEF . 2014年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月23日閲覧。
- ^ジョティリンドラ・ダスグプタ(1970年)『言語紛争と国家発展:インドにおける集団政治と国家言語政策』カリフォルニア大学出版局、237頁。ISBN 978-0-520-01590-6。
- ^フォレスター、ダンカン・B. (1966). 「マドラスにおける反ヒンディー語運動」. Pacific Affairs . 39 (1/2). 学術雑誌デジタルライブラリ: 19–36 . doi : 10.2307/2755179 . JSTOR 2755179 .
- ^ 「1965年のインド・パキスタン戦争」indiannavy.nic.in .インド海軍. 2014年6月23日閲覧。
- ^ 「ラル・バハドゥル・シャストリの生涯」 Business Standard、インド、2013年3月26日。 2014年6月23日閲覧。
- ^ 「シャストリ氏の物議を醸す死」 wikileaks-forum.comウィキリークスフォーラム。2014年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月23日閲覧。
- ^ 「ラール・バハドゥル・シャストリ氏のタシケントでの死」 BBC 。 2014年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月23日閲覧。
- ^ "Lal Bahadur Shastri" . socialsciences.ucla.edu/ . UCLA社会科学部. 2000年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月23日閲覧。
- ^オースティン、グランヴィル(1999年)『民主的な憲法の実践:インディアンの経験』オックスフォード大学出版局、178頁。ISBN 0195648889。
- ^ Sharma, Unnati (2022年8月10日). 「VV Giri – 初の『独立系大統領』の選出がインド国民会議派とインドの政治に与えた影響」 ThePrint . 2023年3月12日閲覧。
- ^マヘンドラ・プラサド・シン、1981 年、65–80 ページ。
- ^ハードグレイブ、RL、1970年、「インドにおける国民会議:危機と分裂」。アジア調査、10(3)、256-262頁。
- ^ “1969年: S. ニジャリンガッパがインディラ・ガンジーを党から追放” .インドの今日。アルーン・プリエ。 2007 年 7 月 2 日。2014 年6 月 25 日に取得。
- ^ a b c Sanghvi、Vijay (2006).議会、インディラからソニア・ガンドへ。ニューデリー: カルパス出版。 p. 77.ISBN 978-81-7835-340-1。
- ^ Sanghvi、Vijay (2006 年 3 月 21 日)。議会、インディラからソニア・ガンジーへ。ギャン出版社。ISBN 9788178353401。
- ^ a bロッサー、J. バークレー; ロッサー、マリーナ V. (2004). 『世界経済の変革における比較経済学』 MIT 出版. pp. 468– 470. ISBN 978-0-262-18234-8。
- ^メノン、ヴァンダナ(2017年11月16日)。「『時間がない』:銀行国有化を擁護するインディラ・ガンディーの手紙を読む」。ThePrint。Printline Media Pvt. Ltd。2022年3月10日閲覧。
- ^ 「1971年インド総選挙:統計報告書」(PDF)eci.nic.inインド選挙管理委員会。2014年7月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年6月25日閲覧。
- ^ 「経済的マイルストーン:銀行の国有化(1969年)」 Forbes India 、2015年9月17日。 2015年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月17日閲覧。
- ^ a b「決定的な出来事」(PDF)インド準備銀行。2022年3月10日閲覧。
- ^銀行業務に関する認識. Arihant Publications (India) Ltd. 2017. p. 20. ISBN 978-93-11124-66-7。
- ^ 「緊急事態とインドの民主主義」 sscnet.ucla.edu UCLA社会科学部。1999年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月25日閲覧。
- ^ 「緊急文書が見つかる」タイムズ・オブ・インディア、2013年6月30日。 2018年6月6日閲覧。
- ^ギルディヤル、スボード (2010 年 12 月 29 日)。「コングはサンジャイ・ガンジーを緊急事態の「行き過ぎ」で非難「 . The Times of India . 2011年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月30日閲覧。
- ^ 「キショア・クマールの歌を禁止した緊急の『プロパガンダ』」インディアン・エクスプレス紙、2013年6月11日。 2014年1月17日閲覧。
- ^ダスグプタ、スワパン(1985年7月)「インディラ・ガンディーの生涯」書評、サード・ワールド・クォータリー、7(3):731-778。doi:10.1080/01436598508419863。
- ^インダー・マルホートラ (2010年6月23日). 「インディラ・ガンディー首相の非常事態宣言がインドにもたらしたもの」 Rediff.com . 2014年6月25日閲覧。
- ^ 「1977年インド総選挙」(PDF) ipu.org列国議会同盟2014年6月25日閲覧。
- ^ 「インディラ・ガンディー:インドの運命のリーダー」 。 2025年2月13日閲覧。
- ^ 「1978年2月3日、40年前:議会に手を差し伸べる(I)」インディアン・エクスプレス紙、2018年2月3日。 2025年2月13日閲覧。
- ^「1月1日と2日、インディラ・ガンジー率いる反体制派は、彼らが「真のインド国民会議」と呼ぶ組織の集会を開催した。ガンジー夫人は同組織の議長に選出され、同組織は直ちにインド国民会議の役職、資金、さらには選挙シンボルの取得を主張した。当然のことながら、これらの主張は、1977年の選挙以来インド国民会議を支配してきたYBチャヴァンとそのグループによって抵抗された。当初の報告は様々であったが、州議会委員会の3分の1以下しかインディラ・ガンジー派に味方しなかったようだ。」メンデルソン、オリバー(1978年)「インド国民会議の崩壊」『パシフィック・アフェアーズ』58 (1):65. doi : 10.2307/2757008 . JSTOR 2757008 .
- ^ a bバス、マニシャ(2016年)『ヒンドゥトヴァのレトリック』ケンブリッジ大学出版局、pp. 73–. ISBN 978-1-107-14987-8。
- ^ a b c「1980年総選挙統計報告書」(PDF) . eci.nic.in .インド選挙管理委員会. 2014年7月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年6月25日閲覧。
- ^ Yadav, Shyamlal (2024年5月17日). 「1980年Lok Sabha選挙:インディラ・ガンディーの勝利と悲劇」 . The Indian Express . 2025年2月13日閲覧。
- ^ 「Operation Blue Star 1984」。Daily News and Analysis。Deepak Rathi、Dainik Bhaskar。2014年6月6日。 2014年6月25日閲覧。
- ^ a b “1984: Operation Blue Star” . The Daily Telegraph . London. 2014年6月6日. 2022年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月25日閲覧。
- ^ 「ブルースター作戦」 The Hindu、2013年6月10日。 2014年6月25日閲覧。
- ^ 「1984年:インド首相が射殺される」 BBCニュース、1984年10月31日。 2014年6月23日閲覧。
- ^ 「ガンジー殺害後に暴力が発生」 BBCニュース。 2014年6月23日閲覧。
- ^ジョセフ・ポール(2016年10月11日)『セージ戦争百科事典:社会科学的視点』セージ社、433ページ。ISBN 978-1483359885
約17,000人のシク教徒が生きたまま焼かれたり殺されたりした
。 - ^ Nelson, Dean (2014年1月30日). 「デリー、1984年の暴動におけるシク教徒の大量虐殺に関する調査を再開へ」 .デイリー・テレグラフ. ロンドン. 2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月3日閲覧。
- ^ 「1984年の反シク教徒暴動におけるジャグディッシュ・ティトラーの役割が再調査へ」 NDTV 2016年5月3日閲覧。
- ^ 「反シク教徒暴動:裁判所、サジャン・クマールに父子殺害の有罪判決」タイムズ・オブ・インディア、2025年2月13日。
- ^ 「ラジブ・ガンディー首相のプロフィール全文」pmindia.gov.in首相官邸。2012年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月23日閲覧。
- ^ 「インド総選挙または第8回Lok Sabha選挙結果 - 1984年」 。 2014年6月23日閲覧。
- ^ 「Resurgent India」 . Daily News and Analysis . 2014年1月22日. 2014年6月23日閲覧。
- ^ 「ラジブ・ガンディーとインド近代化の物語」ミント誌、2013年5月19日。 2014年6月23日閲覧。
- ^ 「ラジブ・ガンディー、歴史と政治」UCLA社会科学部。2000年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月23日閲覧。
- ^ 「ラジブ・ガンディー、賄賂容疑で無罪」 BBCニュース、2004年2月4日。 2010年3月7日閲覧。
- ^ 「ラジブ・ガンディー暗殺事件」 NDTV India、2013年7月10日。2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月21日閲覧- YouTube経由。
- ^ 「ラジブ・ガンディー暗殺事件」『タイムズ・オブ・インディア』2014年2月27日。 2014年6月21日閲覧。
- ^カールティケニャン博士、ラダヴィノド・ラジュ;ラダヴィノド・ラジュ (2008)。ラジブ・ガンジー暗殺。スターリング パブリッシャーズ Pvt. Ltd. pp. 89–91 . ISBN 978-81-207-3265-0。
- ^ 「最高裁、ラジブ・ガンディー殺害犯の釈放事件を憲法裁判所に付託」インディアン・エクスプレス紙、2014年4月25日。 2014年6月21日閲覧。
- ^ 「PV Narasimha Rao Biography」 .インド首相のウェブサイト. 2012年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月23日閲覧。
- ^ Lakshman, Ganesh (2017年8月22日). 「Nandyal補欠選挙:PV Narasimha Rao氏が選挙運動を始めたのは彼の裏庭だった」The Times of India . 2022年3月10日閲覧。
- ^「ナラシンハ・ラオ ― 改革派首相」 BBCニュース(2004年12月23日). 2007年3月2日閲覧。
- ^ a bアルヴィンド・クマール、アルン・ナレンドラナート(2001年10月3日)「インドは自由な企業活動を受け入れなければならない」Wayback Machineに2013年3月12日アーカイブ。デイリーニュース&分析。
- ^ 「PV Narasimha Raoがインドを再発明」 The National、アブダビ、2012年5月19日。 2014年6月23日閲覧。
- ^ 「インド首相の外交政策」(PDF) . Transnational Organization . 2014年7月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年6月23日閲覧。
- ^「PVナラシンハ・ラオ氏、インド経済改革の父として記憶される」 VOAニュース(2004年12月23日)。
- ^ a b「ナラシンハ・ラオは重要な転換期にインドを率い、経済改革の父だった:プラナブ」タイムズ・オブ・インディア、2012年12月31日。2013年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月25日閲覧。
- ^ V. ヴェンカテサン (2005 年 1 月 1 日 - 14 日)。「訃報:学者と政治家」。最前線。22 (1) .2010 年3 月 30 日に取得。
- ^「PVナラシンハ・ラオ死去」。2007年10月7日閲覧。 2007年11月1日Wayback Machineにアーカイブ。
- ^ ABP News (2013年12月). 「Atal Bihari Vajpayee's 13-day govt」 . 2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月24日閲覧– YouTube経由。
- ^ 「シタラム・ケスリ事件」『デイリー・ニュース・アンド・アナリシス』 2011年7月10日。 2014年6月23日閲覧。
- ^ Subrata Kumar Mitra、Mike Enskat、Clemens Spiess (2004). Political Parties in South Asia . Greenwood Publishing Group. pp. 42– 43. ISBN 978-0-275-96832-8。
- ^ 「インド議会:Lok Sabha」列国議会同盟2018年3月4日閲覧。
- ^クーパー、ケネス・J. (1998年1月31日). 「もう一人のガンジーがインド国民会議派を支援」 .ワシントン・ポスト.
- ^ Rahman, M. (1995年1月31日). 「ソニア・ガンジーは注目を集める存在となり、政党政治において重要な役割を果たす可能性がある」 . India Today .
- ^ダガー、セリア・W. (1999年5月21日). 「インド国民会議派、ガンジーに反対した3人を追放」 .ニューヨーク・タイムズ.
- ^ a b Negi, Saroj (2017年12月16日). 「ソニア・ガンディーの遺産:彼女は困難に立ち向かうために自らを改革したが、失敗も経験した」 India Today . 2018年3月2日閲覧。
- ^ナクシュバンディ、アウラングゼーブ(2018年3月4日)「ソニア・ガンディーの19年間の国民会議派議長としての活動:夫の死から息子ラフルの昇格まで」ヒンドゥスタン・タイムズ。 2017年12月16日閲覧。
- ^ 「政治の数学」 Rediff.com 2004年5月16日. 2018年3月4日閲覧。
- ^ 「ソニア・ガンディー、国民会議派議長を退任、政治活動は継続」インディアン・エクスプレス紙、2017年12月15日。 2017年12月15日閲覧。
- ^チョーダリー、ニールジャ (2017 年 12 月 16 日)。「ソニア・ガンジーが道を譲るように」。インディアンエクスプレス。2017 年12 月 19 日に取得。
- ^ a b Naqshbandi, Aurangzeb (2017年12月16日). 「ソニア・ガンディーのインド国民会議派議長としての19年間:夫ラジブの死から息子ラフルの昇格まで」ヒンドゥスタン・タイムズ. 2019年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月20日閲覧。
- ^ Chandra, Rina (2009年4月14日). 「ソニア・ガンディー、インド世論調査で議会選の希望を維持」ロイター. 2017年12月19日閲覧。
- ^マシュー・リズ(2010年3月30日)「ソニア・ガンディーがNACの代表に就任したことへの実効的な影響」ミント誌。2016年8月17日閲覧。
- ^ 「マンモハン氏、信任投票を生き残る」 India Today . 2014年1月6日閲覧。
- ^ビドワイ・プラフル「評決を読む」フロントライン誌。2014年1月6日閲覧。
- ^ 「テロ攻撃を常に阻止するのは難しい、とラフル・ガンディーは語る」 2011年7月14日。2011年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月14日閲覧。
- ^ 「2Gスペクトラム詐欺」 India Today、2012年10月19日。 2014年6月22日閲覧。
- ^ 「石炭ブロック割り当て詐欺」デイリーニュースアンドアナリシス、2013年4月30日。 2014年6月22日閲覧。
- ^ “List of Congress winners” . CNN-IBN. 2014年5月17日. 2014年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月22日閲覧。
- ^ 「議会の得票率、初めて20パーセントを下回る」 NDTV India、2014年5月17日。 2014年6月22日閲覧。
- ^ 「ラフル・ガンディーは辞任した。本当に。次は何?」 India Today 1st 2019年7月14日閲覧。
- ^ 「CWC、ソニア・ガンディー氏を議会暫定議長に選出」『エコノミック・タイムズ』 2019年8月11日。 2019年9月14日閲覧。
- ^ 「ラフル氏は『ガンジーはいない』と言ったが、議会はソニア・ガンジーに戻る」タイムズ・オブ・インディア、2019年8月11日。 2019年8月11日閲覧。
- ^ 「チョウドリー氏、下院野党党首に留まる」ザ・パイオニア誌、インド、2021年7月15日。 2022年1月18日閲覧。
- ^ 「議会、ガウラフ・ゴゴイ氏をLok Sabha副議長に、ラヴニート・ビットゥ氏を院内幹事に任命」 ThePrint . 2020年8月27日. 2022年1月18日閲覧。
- ^ a b Joy, Shemin (2021年2月23日). 「2014年にナレンドラ・モディ首相が政権を握って以来、インド人民党(BJP)に6つの政権を奪われた」 . Deccan Herald . The Printers, Mysore . 2022年3月10日閲覧。
- ^ 「インド国民会議派議長選挙は10月17日に実施され、10月19日に開票される」ヒンドゥスタン・タイムズ、2022年8月28日。 2022年8月28日閲覧。
- ^ 「インド国民会議派の世論調査:トリパティ氏の指名が否決され、マリカルジュン・カルゲ氏対シャシ・タルール氏が争う」。ザ・ヒンドゥー紙。Press Trust of India。2022年10月1日。ISSN 0971-751X 。2022年10月4日閲覧。
- ^ Aggarwal, Raghav (2024年6月4日). 「インドブロックの総合的な勢力が2大州でBJPの勢いを阻害」 . Business Standard . 2024年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月5日閲覧。
- ^アガーワイ、ミティル、フレイヤー、ジャニス・マッキー (2024年6月4日). 「インド、世界最大の選挙でモディ首相に驚きの後退、過半数獲得に疑問」 NBCニュース.オリジナルより2024年6月4日時点のアーカイブ。 2024年6月4日閲覧。
- ^ 「ジャワハルラール・ネルー率いる国民会議派が1952年の第1回総選挙で勝利」『インディア・トゥデイ』 2007年7月2日。 2024年3月20日閲覧。
- ^ a b Ganguly, Siddharth (2022年2月2日). 「インド初の総選挙に出馬した政党」 . The Wire . 2024年3月20日閲覧。
- ^ Gupta, Abhinav (2019年5月24日). 「Lok Sabha Poll Results: A vote-share and performance analysis of BJP vs Congress from 1996 to 2019」 . News Nation . News Nation Network Pvt Ltd. 2022年3月8日閲覧。
- ^ 「Lok Sabha選挙年表(1952-1999)」ヒンドゥスタン・タイムズ、2003年10月13日。 2024年3月20日閲覧。
- ^ 「1989年から第9回インド下院までの総選挙に関する統計報告書」(PDF)2024年3月20日閲覧。
- ^ a b Chakravarty, Shubhodeep (2019年5月18日). 「INKredible India: The story of 2004 Lok Sabha election – All you need to know」 . Zee News. Essel Group . 2022年3月10日閲覧。
- ^「インドの選挙、ニューデリー議会、インド国民会議党の立場」、タイムズ、1934年12月10日、15ページ、第46933号
- ^ 「イギリス領インド(1902-1947)」 UCA 、 1902年3月24日。 2025年2月13日閲覧。
- ^ 「1951~52年インド下院選挙統計報告書」(PDF)。インド選挙管理委員会。
- ^ 「1957年総選挙統計報告書:第2回インド下院選挙報告書 第1巻」(PDF)インド選挙管理委員会5ページ2015年7月11日閲覧。
- ^ 「1962年から第3回インド下院選挙までの一般選挙統計報告書」(PDF)インド選挙管理委員会。2014年7月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年4月30日閲覧。
- ^ 「戦争、死、政治的混乱の後、1967年の下院選挙でインディラ・ガンディー時代が始まった」インディアン・エクスプレス紙、2024年5月17日。 2025年11月28日閲覧。
- ^ “1967 年インド総選挙、第 4 回インド議会” (PDF) .インドの選挙管理委員会。 p. 5. 2014 年 7 月 18 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010 年1 月 13 日に取得。
- ^ 「1971年インド総選挙、第5回Lok Sabha」(PDF)。インド選挙管理委員会。6ページ。2014年7月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年1月13日閲覧。
- ^ “1977 年インド総選挙、第 6 回インド議会” (PDF) .インドの選挙管理委員会。 p. 6. 2014 年 7 月 18 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010 年1 月 13 日に取得。
- ^ 「1984年第8回インド下院総選挙統計報告書 第1巻(全国および州別抄録と詳細結果)」インド選挙管理委員会1985年。2021年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月14日閲覧。
- ^インドの議会制民主主義。アトランティック出版社、2003年、124ページ。ISBN 978-81-269-0193-7。
- ^ 「1991年インド総選挙(第10回Lok Sabha)結果」 . elections.in . 2020年9月7日閲覧。
- ^ Karthikeyan, Suchitra (2024年4月7日). 「インドを形作った選挙|統一戦線の実験(1996-98年)」 . The Hindu . ISSN 0971-751X . 2025年11月28日閲覧。
- ^ヴォーラ、ランビール(2001年)『インドの形成』アーモンク:MEシャープ、pp. 282– 284、ISBN 978-0-7656-0712-6。
- ^ 「無価値だ!」インド総選挙 '98インド選挙管理委員会 2009年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「インド総選挙(第12回Lok Sabha)結果」 。 2023年2月12日閲覧。
- ^ 「無価値!」インド総選挙 '99インド選挙管理委員会 2009年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「インド総選挙(第13回Lok Sabha)結果」 。 2023年2月12日閲覧。
- ^ 「政党別概要」。2004年総選挙。インド選挙管理委員会。2005年8月30日。 2018年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「UPAの2度目の勝利、ソニアの躍進に華を添える」 Business Standard、インド、2009年5月16日。 2009年6月13日閲覧。
- ^ 「2014年総選挙最終結果」インド政府報道情報局。 2014年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「2014年下院議員総選挙の動向と結果」インド選挙管理委員会2014年5月16日オリジナルより2014年5月19日時点のアーカイブ。 2014年5月19日閲覧。
- ^ 「モディ首相、インドに『歴史的な負託』に感謝」. 2019年5月23日. 2019年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月29日閲覧。
- ^ 「ラフル・ガンディーがいかにして議会とインドブロック同盟に有利な流れを作ったか」 2024年6月5日。 2024年6月5日閲覧。
- ^ NS Gehlot (1991). 『インドにおける国民会議派:政策、文化、パフォーマンス』 Deep & Deep Publications. pp. 150– 200. ISBN 978-81-7100-306-8。
- ^ a b「2005年国家農村雇用保証法」(PDF)法務省. 2021年7月11日閲覧。
- ^ 「議会は世俗主義を守る」ザ・ヒンドゥー紙、2019年5月9日。 2021年7月6日閲覧。
- ^ Kundu, Chayan (2020年7月26日). 「ファクトチェック:ラーム寺院の『ブーミ・プージャン』におけるラジブ・ガンディーの虚偽主張が拡散」 India Today . Living Media Pvt. Ltd. 2021年7月6日閲覧。
- ^ Vij, Shivam (2020年8月19日). 「インドの多元主義を取り戻すには、インド国民会議派の消滅が必要」 . ThePrint . Shekhar Gupta . 2021年7月6日閲覧。
- ^ "「ラジブ・ガンディーは1985年に水門を開け、ラーム・ラージヤを呼びかけました」:カマル・ナート。タイムズ・ナウ。2020年8月6日。 2021年7月6日閲覧。
- ^ 「独立インドにおけるパンチャーヤティ・ラージ制度」(PDF)パンジャブ州農村開発・パンチャーヤット省。2022年2月1日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年3月10日閲覧。
- ^ 「ガバナンスと開発」(PDF)NITI Aayog . 2022年3月10日閲覧。
- ^ Agrawala, SK (1977). 「ジャワハルラール・ネルーと言語問題」 .インド法研究所ジャーナル. 19 (1): 44– 67. JSTOR 43950462. 2021年7月5日閲覧。
- ^ Nair, Chitralekha (2019年6月7日). 「インドにおけるヒンディー語強制反対運動の簡潔な歴史」 . The Week (インドの雑誌) . Jacob Mathew . 2021年7月5日閲覧。
- ^マダン、カルナ(2017年4月28日)「反ヒンディー語運動:その始まり」ガルフニュース、アル・ニスル出版。 2021年7月5日閲覧。
- ^ 「1963年公用語法」インド政府公用語局。 2022年3月10日閲覧。
- ^ 「公用語法全文」カナダ言語管理大要(CLMC)オタワ大学2022年3月10日閲覧。
- ^ Vishwanath, Apurva (2018年1月8日). 「議会で、シャシ・タルールは第377条改正に向けて勇敢に闘った」 . The Print . 2025年5月26日閲覧。
- ^ 「インド経済小史 1947-2019:運命との出会いとその他の物語」ミント誌、2019年8月14日。
- ^ Venkatasubbiah, H. (2017年5月27日). 「ネルーの経済哲学」 . The Hindu .
- ^ 「マンモハン・シンはジャワルハルラール・ネルーの『混合経済の考え方』を称賛している」「 。エコノミック・タイムズ。」
- ^ 「サム・ピトロダ氏、議会の『国民の利益のための富の再分配』を主張、インドにおける相続税導入を提唱」『ザ・ヒンドゥー』 2024年4月24日。 2025年9月13日閲覧。
- ^シュウェンク、マーティン、ムルティ、ナラヤナ、プーナワラ、アダール、ジェイン、マヌ、カマス、ニティン(2024年7月12日)。「議会は『億万長者税』を提案」「 .エコノミック・タイムズ. 2025年9月13日閲覧。
- ^ Oxford English Dictionary、第2版、1989年: スロベニア語のrājから派生:統治する、支配する;ラテン語のrēx、 rēg-is、イラン語のrī、 rīg kingと同族(RICHを参照)。
- ^街頭販売で将来の雇用を約束Archived 29 March 2008 at the Wayback Machine、 The Times of India、2001年11月25日
- ^ 「インド:経済」 BBCニュース、1998年12月3日。 2025年2月13日閲覧。
- ^カピラ・ラージ、カピラ・ウマ(2004年)『インドの経済改革を理解する』アカデミック・ファウンデーション、126頁。ISBN 978-8171881055。
- ^ a bフィリップ・アギオン、ロビン・バージェス、スティーブン・J・レディング、ファブリツィオ・ジリボッティ (2008). 「自由化の不平等な影響:インドにおけるライセンス・ラージの解体から得られた証拠」(PDF) .アメリカ経済評論. 98 (4): 1397– 1412. doi : 10.1257/aer.98.4.1397 . S2CID 966634 .
- ^チャクラヴァルティ、スディープ(1991年6月15日)「小さく考えることで知られるインドにおいて、ラジブ・ガンディーは大きな賭けとなる楽観主義を生み出した」『インディア・トゥデイ』
- ^ Ghosh, Arunabha. 「インドの金融危機への道筋」(PDF) . globaleconomicgovernance.org . グローバル経済ガバナンス・プログラム. 2013年10月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年3月2日閲覧。
- ^ Tiwari, Brajesh Kumar (2023年9月26日). 「マンモハン・シン博士:インドの経済改革の立役者」 ABPニュース. ABPグループ. 2023年12月3日閲覧。
- ^ Chundawat, Keshav Singh (2023年9月26日). 「インド経済を活性化させたマンモハン・シン博士」 . CNBC TV18 . Network18 Group . 2023年12月3日閲覧。
- ^ Balachandran, G. (2010年7月28日). 『ビジネス研究の方法論と展望』 Ane Books India. ISBN 9789380156682。
- ^ 「ナラシンハ・ラオの大胆な経済改革はインドの発展に貢献した:ナイドゥ」ミント、 2020年12月27日。
- ^ 「この日、半獅子がインドを救った:ラオとマンモハンが経済を危機から救ったとき」。エコノミック・タイムズ。
- ^ 「インド政府の大胆な銀行改革:タイムリーな実施が成功の鍵 – NUS南アジア研究所(ISAS)」 NUS南アジア研究所(ISAS) 2021年3月2日。 2025年2月13日閲覧。
- ^ 「Farmer Waiver Scheme- PM statement」 . PIB . 2013年6月14日閲覧。
- ^ Mohan, R., 2008.「世界金融危機と主要リスク:インドとアジアへの影響」RBI速報、pp.2003–2022。
- ^ケビン・プランバーグ、スティーブン・C・ジョンソン(2008年11月2日)「世界的なインフレは歴史的な水準に上昇」ニューヨーク・タイムズ。 2011年6月17日閲覧。
- ^ 「黄金四辺形の経済的メリット」『ビジネス・トゥデイ』2013年5月4日。 2013年6月14日閲覧。
- ^ 「フリンジ・ベネフィット税廃止」ヒンドゥスタン・タイムズ、2009年7月6日。2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月31日閲覧。
- ^ 「プラナブ・ムカジー大統領、GSTに関する4つの法案を承認」『ザ・ヒンドゥー』 2017年4月13日。ISSN 0971-751X。2020年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月31日閲覧。
- ^ 「マンモハンとソニアは遡及課税に反対:プラナブ・ムケルジー」ThePrint . 2017年10月27日. 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月31日閲覧。
- ^ 「インフラ開発のための資金拡大を、農家に」 Outlook .ニューデリー. 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月1日閲覧。
- ^ 「Big spender」 .エコノミスト. ISSN 0013-0613 . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月1日閲覧。
- ^ 「インドの核計画」国立核科学歴史博物館。 2021年7月7日閲覧。
- ^ C. フィリップ・スカードン(2010年3月19日)『現代への教訓:1956年のハンガリー・スエズ危機におけるアメリカの平和維持』オーサー・ハウス、 695~ 696頁。ISBN 978-1-4520-3033-3。
- ^ 「インドにおける大英帝国の終焉」国立公文書館。 2021年7月7日閲覧。
- ^ジョージ・パーコビッチ(2001年)『インドの核爆弾:世界的な核拡散への影響』カリフォルニア大学出版局、22頁。ISBN 978-0-520-23210-5。
- ^クーパー、フランク・E. (1969). 「インドにおける核兵器問題をめぐる政党間の対立」 . 『発展途上地域ジャーナル』 . 3 (2): 191– 206. JSTOR 4189559. 2021年7月7日閲覧。
- ^ Tempest, Rone (1998年6月11日). 「インドの核実験、中国との関係に衝撃」ロサンゼルス・タイムズ・コミュニケーションズLLC . 2021年7月7日閲覧。
- ^ Nair, Arun (2020年5月18日). 「微笑む仏陀:ポカランでのインド初の核実験について知っておくべきことすべて」 NDTV . 2021年7月5日閲覧。
- ^ 「インドの核兵器計画 スマイリング・ブッダ:1974」核兵器アーカイブ。 2021年7月5日閲覧。
- ^ Chaturvedi, Amit (2021年5月18日). 「微笑む仏陀:インドはいかにしてポカランで初の核実験を成功させたか」 . The Hindustan Times . HT Media Ltd. 2021年7月4日閲覧。
- ^ Malhotra, Inder (2009年5月15日). 「ブッダが初めて微笑んだとき」 . The Indian Express . 2021年7月5日閲覧。
- ^ Karmakar, Rahul (2018年9月25日). 「北東部の州昇格に向けた新たな動き」 . The Hindu . 2021年7月20日閲覧。
- ^ 「インド、北東部地域の再編」ニューヨーク・タイムズ、1972年1月23日。
- ^ 「アルナーチャル・プラデーシュ州は今日インドの州になりました:『夜明けに照らされた山々の国』についての興味深い事実「 .インディア・トゥデイ. 2017年2月20日.
- ^セティ、スニル(2015年2月18日)「インドは1975年にシッキムを併合する権利を持っていたのか?」『インディア・トゥデイ』
- ^ 「インドにおけるナクサリズムの歴史的入門」ヨーロッパ南アジア研究財団。 2023年12月3日閲覧。
- ^ヤダブ、セジャル・アショク博士(2025年4月20日)「1986年ミゾラム平和協定:紛争解決と平和構築の政治分析」国際学際研究ジャーナル。7 (2) 42274。国際学際研究ジャーナル。doi : 10.36948 /ijfmr.2025.v07i02.42274。ISSN 2582-2160。
- ^ 「ミゾラム州の反乱と1986年の和平協定からの教訓」(PDF)2025年9月10日閲覧。
- ^ 「違法行為(防止)」(PDF) . nic.in.国立情報学センター. 2016年10月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年8月17日閲覧。
- ^カシミールでは浸透は減っておらず、北東部では反乱が沈静化:チダンバラムArchived 7 January 2016 at the Wayback Machine
- ^ 「ついに政府は中央テロ機関を容認、法律を強化」タイムズ・オブ・インディア、2008年12月16日。2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月28日閲覧。
- ^ Watfa, Mohamed K (2011). E-ヘルスケアシステムと無線通信:現状と将来の課題. IGI Global. p. 190. ISBN 978-1-61350-124-5. 2018年6月6日閲覧。
- ^ 「NCERTについて」 RIE . 2025年2月13日閲覧。
- ^ Shakti Shekhar, Kumar (2018年8月20日). 「ラジブ・ガンディーがインドを永遠に変えた5つの方法」 India Today . Living Media Pvt. Ltd. 2021年7月4日閲覧。
- ^ Singal, Aastha (2019年8月20日). 「ラジブ・ガンディー – インドの情報技術と通信革命の父」 . entrepreneur.com/ . Entrepreneur India . 2021年7月4日閲覧。
- ^ Sharma, Sanjay (2020年7月30日). 「国家教育政策2020:知っておくべきことすべて」 . The Times of India . 2021年7月24日閲覧。
- ^ Sachs, Jeffrey D. (2005年3月6日). 「貧困の終焉」 . Time . 2005年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「学生たちが叫ぶ:予約不要をお願いします」タイムズ・オブ・インディア、2006年5月3日。 2018年8月16日閲覧。
- ^ 「学校委員会へのSSA直接資金提供」デカン・ヘラルド。2013年6月14日閲覧。
- ^ 「LS、8州にIITを提供する法案を可決」デカン・ヘラルド。 2013年6月14日閲覧。
- ^ 「非同盟運動の歴史と進化」インド外務省2012年8月22日. 2025年9月10日閲覧。
- ^ “ベラルーシ共和国外務省” . Министерство иностранных дел Республики Беларусь 。2025 年9 月 10 日に取得。
- ^ 「非同盟、パンディット・ネルーの頭脳の産物」(PDF)2025年9月10日閲覧。
- ^ R., Nanda (1998年10月). 「ネルーと非同盟」 . Oup Academic . 2025年9月10日閲覧。
- ^ 「1965年のインド・パキスタン戦争とタシケント協定:外部勢力の役割」タイムズ・オブ・インディア、2015年10月24日。 2018年8月16日閲覧。
- ^ 「交渉の立場」 Firstpost Network 18 2013年1月9日2014年8月18日閲覧。
- ^ 「インドのマンモハン・シン首相、北京で貿易と国境防衛について協議」『エコノミスト』 2013年10月26日。 2014年8月18日閲覧。
- ^ 「インドのマンモハン・シン首相が北京を訪問」。チャイナ・ブリーフィング。ビジネス・インテリジェンス。デザン・シラ・アンド・アソシエイツ。2008年1月14日。 2014年8月18日閲覧。
- ^ Bajoria, Jayshree (2008年10月23日). 「インドとアフガニスタンの関係」 .外交問題評議会. 2008年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月11日閲覧。
- ^ a b「インド、アフガニスタンへの追加援助を発表」 BBCニュース、2008年8月4日。
- ^ 「インドとイスラエルの関係年表」ミント、 HTメディア、2017年7月4日。 2021年8月2日閲覧。
- ^ベディ、ラフル(1996年4月19日)「ダライ・ラマ映画の上映許可が拒否される」アイリッシュ・タイムズ。 2021年8月2日閲覧。
- ^ 「インドとザンビアの関係」(PDF)外務省(インド)2021年7月7日閲覧。
- ^ 「AU、複数のアフリカ指導者がアフリカ・インド首脳会議に出席すると発表」アフリカン・プレス・インターナショナル、2008年3月28日。 2008年12月11日閲覧。
- ^ミトラ、スミット(2000年5月8日)「インドは核実験を増やすべきか議会で意見が分かれる」 India Today、Living Media Pvt. Ltd. 、 2021年7月7日閲覧。
- ^ 「米印、歴史的な民生用原子力協定を締結」人民日報、 2008年10月11日。 2008年12月11日閲覧。
- ^ 「インドの核兵器計画」核脅威イニシアチブ。 2021年7月7日閲覧。
- ^ Gopalaswamy, Bharat (2010年1月).インドと包括的核実験禁止条約:署名すべきか、否か?(報告書). SIPRI . 2021年7月7日閲覧。
- ^ Haass, Richard N. (2009年11月23日). 「マンモハン・シン首相との対話」 . cfr.org .外交問題評議会. 2014年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月18日閲覧。
- ^ 「平和パイプライン」「 .ザ・ナショナル. アブダビ. 2009年5月28日. 2014年8月18日閲覧。
- ^ 「インドと南アフリカの関係」(PDF) mea.gov.inインド外務省2014年9月18日閲覧。
- ^ 「ウクライナ危機:議会、国連決議への投票を棄権する決定を支持」タイムズ・オブ・インディア、2022年3月3日。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
- ^ 「イスラエルによるガザでの大量虐殺に関する首相の沈黙はインドの道徳的立場を低下させた:インド議会」ザ・ヒンドゥー紙、2025年6月24日。
- ^ 「President of Pradesh Congress Committee」 . INCウェブポータル. 2020年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月26日閲覧。
- ^ 「インド国民会議の過去と未来」ザ・キャラバン、2010年3月。 2018年6月6日閲覧–ラマチャンドラ・グハ経由。
- ^ a b cケダル・ナート・クマール(1990年1月1日)『インドの政党、そのイデオロギーと組織』ミッタル出版、pp. 41– 43. ISBN 978-81-7099-205-9。
- ^ Sanghvi、Vijay (2006).インディラからソニア・ガンジーへの議会。デリー: カルパス出版。 p. 128.ISBN 978-8178353401. 2016年11月4日閲覧。
- ^ Deka, Kaushik (2019年7月8日). 「さようなら、ラフル・ガンディー?」 India Today . Living Media India Limited . 2021年5月22日閲覧。
- ^ 「All India 2014 Results」 . Political Baba . 2015年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月26日閲覧。
- ^ 「Lok Sabha Election 2014 Analysis, Infographics, Election 2014 Map, Election 2014 Charts」 Firstpost. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「議会少数派、定数削減に反対」トリビューンインディア・ニュース・サービス、2020年2月5日。 2020年2月6日閲覧。
- ^ 「議会ハンドの短い歴史」ウォール・ストリート・ジャーナル、ニューズ・コーポレーション、ダウ・ジョーンズ・アンド・カンパニー、2012年3月28日。 2014年6月27日閲覧。
- ^ 「インディラの議会が手のシンボルを獲得した経緯」 NDTV 、 2010年12月22日。 2014年6月27日閲覧。
- ^ 「1951年のインド政党選挙シンボル」 CNN-IBN、2014年4月4日。2014年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月27日閲覧。
- ^ 「インド国民会議派とインド人民党の選挙シンボル変更の物語」タイムズ・オブ・インディア、2019年4月5日。 2020年5月26日閲覧。
- ^サイモン・デニエル( 2014年6月24日)『ならず者象:インドの手に負えない民主主義の力を利用する』ブルームズベリーUSA、 115-116頁 。ISBN 978-1-62040-608-3。
- ^ラダクリシュナン、シュルティ(2017年12月14日)「歴代インド国民会議派議長:1947年以降の党首職を振り返る」ザ・ヒンドゥー紙。2020年5月26日閲覧。
- ^エマ・タルロ(2003年7月24日)『不安定な記憶:デリーの緊急事態の物語』カリフォルニア大学出版局、 27~ 29頁。ISBN 978-0-520-23122-1。
- ^スマントラ・ボース(2013年9月16日)『インドの変革』ハーバード大学出版局、 28~ 29頁。ISBN 978-0-674-72819-6。
- ^ Adam Ziegfeld (2016年4月28日). Kanchan Chandra編. Democratic Dynasties: State, Party and Family in Contemporary Indian Politics . Cambridge University Press. p. 105. ISBN 978-1-107-12344-1。
- ^ 「独占:議会の『手紙爆弾』の全文とその重要なポイント」 NDTV 。 2022年3月22日閲覧。
- ^ 「一党支配の時代」(PDF)アリーガル・ムスリム大学。2022年3月12日閲覧。
- ^ Joshi, Poornima (2019年12月23日). 「ジャールカンド州選挙:JMM主導の連合がジャールカンド州でBJPを圧倒」 . Business Line . チェンナイ. 2022年3月12日閲覧。
- ^ 「DMK主導の世俗進歩同盟、都市部の市政投票で21の法人を制す」 The New Indian Express . Express Publications (Madurai) Limited. 2022年2月23日. 2022年3月12日閲覧。
- ^チャンドラン、シンシア。「MMハッサンがUDFの議長に就任」。ニュー・インディアン・エクスプレス。エクスプレス・パブリケーションズ(マドゥライ)リミテッド。 2022年3月12日閲覧。
- ^ 「2024年ヒマーチャル州議会補欠選挙結果:ヒマーチャル州議会補欠選挙で議会が6議席中4議席を獲得、州議会議員の勢力は38に」『ザ・ヒンドゥー』 2024年6月4日。 2024年6月6日閲覧。
- ^ "「『デリーに同盟なし…』:インド国民会議、来たるデリー州議会選挙で70議席すべてを単独で争う」。ビジネス・トゥデイ。2024年11月30日。 2024年12月8日閲覧。
- ^ "「『デリーでは同盟は結ばれない』:アルヴィンド・ケジリワル氏、インド国民会議との連携を否定」。Financialexpress 。 2024年12月1日。 2024年12月8日閲覧。
- ^ Chatterjee, Tanmay (2024年10月23日). 「CPI(M)、西ベンガル州議会補欠選挙で与党が勝利しなかったのは議会の責任だと非難」 . Hindustan Times . 2024年12月8日閲覧。
- ^ソム、モユリエ (2024 年 10 月 23 日)。「西ベンガル州の議会補欠選挙には左派と議会の同盟は存在しない」。ヒンドゥー教。ISSN 0971-751X 。2024 年12 月 8 日に取得。
- ^ 「インド:ファクルディン・アリ・アーメド氏、選挙で大勝利し新大統領に就任」ブリティッシュ・パテ2022年11月7日 . 2025年2月13日閲覧。
- ^ 「プラティバ・パティル、大統領に就任」『タイムズ・オブ・インディア』 2007年7月25日。ISSN 0971-8257 。 2024年12月27日閲覧。
- ^ 「プラナブ・ムカジー、インドの第13代大統領に就任」 India Today、2012年7月25日。 2024年12月27日閲覧。
- ^マフルカール、ウダイ(1996年5月15日)「98歳にして2度暫定首相を務めたグルザリラール・ナンダは、ガンジーの理想の典型だ」 『インディア・トゥデイ』 2019年2月4日閲覧。
- ^ Vijaykumar, Neeti (2017年1月19日). 「Today in 1966: Indira Gandhi becomes Prime Minister」 . The Week . 2018年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月4日閲覧。
- ^ 「Shri PV Narasimha Rao」 . PMO India . 2021年7月25日閲覧。
参考文献
- チョードリー、スニル・K.(2017年8月31日)「マパイボット vs 議会制度」政党と政党システムの変貌.シンガポール:パルグレイブ・マクミラン. pp. 59– 84. doi : 10.1007/978-981-10-5175-3_5 . ISBN 978-981-10-5175-3。
- ヒューイット、ヴァーノン (1989). 「議会制は死んだ:政党制と民主主義インド万歳?」.コモンウェルス&比較政治. 27 (2): 157– 171. doi : 10.1080/14662048908447564 . ISSN 1466-2043 .
- コタリ、ラジニ(1964年12月)「インドにおける議会『システム』」(PDF) .アジアン・サーベイ. 4 (12): 1161– 1173. doi : 10.2307/2642550 . ISSN 0004-4687 . JSTOR 2642550 .
- コタリ、ラジニ(1967年2月). 「インド:議会制の試練」.アジアン・サーベイ. 7 (2): 83– 96. doi : 10.2307/2642519 . ISSN 0004-4687 . JSTOR 2642519 .
- コタリ、ラジニ(1974年12月). 「議会制度の再考:10年ごとのレビュー」.アジアン・サーベイ. 14 (12): 1035–1054 . doi : 10.2307/2643198 . ISSN 0004-4687 . JSTOR 2643198 .
- クマール、ラジェシュ(2023年9月18日)「インド国民会議党とインドの政党システム」インド政治と政治プロセスニューデリー:ラウトレッジ、 237~ 258頁。ISBN 9781003434443。
- サランギ、プラカシュ(1979年9月)「『議会制度』への内部からの挑戦:ウトカル議会の事例」インド政治科学ジャーナル40 ( 3): 433-425 . ISSN 0019-5510 . JSTOR 41854972 .
- シン、マヘンドラ・プラサード(1981年)『優勢政党への分裂:1969年のインド国民会議』アビナヴ出版。ISBN 978-81-7017-140-9。
さらに読む
- フレデリック・マリオン・デ・メロ著『インド国民会議:歴史的概略』。H・ミルフォード社(オックスフォード大学出版局)、1934年刊。
- インド国民会議、ヘメンドラ・ナート・ダス・グプタ著。J・K・ダス・グプタ社出版、1946年。
- ジャグディッシュ・サラン・シャルマ著『インド国民会議:インドの自由のための闘争に関する記述的書誌』 S・チャンド社、1959年出版。
- インド国民会議運動の誕生と成長における社会的要因、ラムパーカシュ・ドゥア著。S・チャンド社、1967年出版。
- マヘンドラ・プラサード・シン著『優勢政党への分裂:1969年のインド国民会議』アビナブ出版、1981年。ISBN 81-7017-140-7。
- インド国民会議の簡潔な歴史、1885-1947年、BNパンデ、ニシス・ランジャン・レイ、ラビンダー・クマール、マンマス・ナート・ダス著。Vikas Pub. House、1985年出版。ISBN 0-7069-3020-7。
- オム・P・ゴータム著『インド国民会議:分析的伝記』 BR出版、1985年。
- インド国民会議の一世紀、1885 ~ 1985 年、プラン・ナス・チョープラー、ラーム・ゴパール、モティ・ラル・バルガヴァ著。アガム・プラカシャン著、1986年出版。
- ピタンバール・ダット・カウシク著『 1920-1985年における議会のイデオロギーと綱領』。ギタンジャリ出版、1986年。ISBN 81-85060-16-9。
- ジム・マセロス著『Struggling and Ruling: The Indian National Congress, 1885–1985 』、スターリング出版社、1987年出版。
- 『インド国民会議百科事典』、A・モイン・ザイディ、シャヘダ・グフラン・ザイディ著、インド応用政治研究所。S・チャンド社、1987年出版。
- インド国民会議:再建、イクバル・シン著、ネルー記念博物館図書館、リバーデール社、1988年出版。ISBN 0-913215-32-5。
- A. モイン・ザイディ著『 INC、栄光の伝統』、インド国民会議(AICC)。インド応用政治研究所(Indian Institute of Applied Political Research)、1989年発行。
- インド国民会議:選書目録、マニクラオ・ホドリャ・ガヴィット著、アッタール・チャンド。UDH出版、1989年。ISBN 81-85044-05-8。
- A. モイン・ザイディ著『インド国民会議の歴史:巡礼ファイル:1885-1985』インド国民会議。インド応用政治研究所出版、1990年。ISBN 81-85355-46-0(全7巻)
- ハリシュ・P・カウシク著『イギリスにおけるインド国民会議』。フレンズ・パブリケーションズ、1991年出版。
- ラジャン・マハン著『インド国民会議における女性たち、1921-1931年』 Rawat Publications、1999年刊。
- ディープ・チャンド・バンドゥ著『インド国民会議史 1885-2002』。カルパズ出版、2003年。ISBN 81-7835-090-4。
- ビパン・チャンドラ、アマレス・トリパティ、バルン・デ著『自由闘争』インド:ナショナル・ブック・ストラグル、ISBN 978-81-237-0249-0。
