Ballot measure on kidney dialysis clinic regulation
提案8|
|
|
選択 | 投票数 | % |
|---|
 はい | 4,845,264 | 40.07% | | いいえ | 7,247,917 | 59.93% | | 総投票数 | 12,093,181 | 100.00% |
|
|
はい 50～60% | いいえ 70～80% 60～70% 50～60% |
|
| 出典：カリフォルニア州務長官[1] |
提案8号（透析クリニックの収益制限および必要返還イニシアチブ、または提案8号とも呼ばれる）は、カリフォルニア州の住民投票で提案されたもので、腎臓透析クリニックに対する州の規制を認可し、患者ケアの料金を制限することを目的としていました。この提案は、 2018年11月のカリフォルニア州選挙で否決されました。
この提案はサービス従業員国際組合が後援したもので、カリフォルニア州の透析クリニックに対し、医療提供にかかる費用の115%を超える事業収入について、保険会社への払い戻しと州への手数料の支払いを義務付けるものだった。同州の透析市場の72%を占める2大企業、ダヴィータ社とフレゼニウス・メディカル・ケア社は、この提案を阻止するためのキャンペーンに1億1千万ドル以上を支払った。これは、カリフォルニア州史上、この種のキャンペーンで集められた最高額だった。[2]この提案の支持者は、クリニックがより高品質の機器や従業員の研修にもっとお金を使うよう動機づけるものだと主張した。提案8号の主な支持者は、カリフォルニア州職員退職年金基金（CalPERS）とカリフォルニア州労働連盟だった。この措置の主な反対者は、カリフォルニア医師会、全米腎臓財団、米国腎臓管理LLCだった。[3]
結果
提案8| 選択 | 投票数 | % |
|---|
| いいえ | 7,247,917 | 59.93 |
| はい | 4,845,264 | 40.07 |
| 有効投票数 | 12,093,181 | 100 |
| 総投票数 | 12,093,181 | 100.00 |
参照
参考文献
- ^ 「2018年11月6日 州総選挙 投票結果声明」(PDF)カリフォルニア州務長官. 2023年5月19日閲覧。
- ^ 「2018年選挙：民主党が下院を掌握、共和党が上院を維持」ロサンゼルス・タイムズ2018年11月18日 . 2023年5月19日閲覧。
- ^ 「2018年有権者ガイド：カリフォルニア州提案8号の概要：透析クリニックの収益制限と必要な還付金」ABC7サンフランシスコ。 2023年5月19日閲覧。
外部リンク
- カリフォルニア州提案8号、透析クリニックの収益制限および必要な返金イニシアチブ（2018年）（Ballotpedia ）
- 提案8の本文
