インド人民党

インド人民党
略語BJP
社長ニティン・ナビン[1]
事務総長
リスト
幹部会国家執行部[3]
ラージヤ・サバー 議長JP・ナダ（ラージヤ・サバー議会のリーダー）[4]
国会 議長ナレンドラ・モディ（インド下院議長）[5]
会計ラジェシュ・アガルワル[6]
創設者
設立1980年4月6日; 45年前[14] （1980年4月6日）
から分割ジャナタ党[14]
先行
本部6-A、Deen Dayal Upadhyaya Marg、ニューデリー、デリー、インド[15]
新聞
シンクタンク公共政策研究センター[18] [19]
ユースウィングバーラティヤ ジャナタ ユヴァ モルチャ[20]
女性部門BJPマヒラ・モルチャ[21]
労働党バーラティヤ・マズドア・サング(非公式) [22]
農民の翼BJPキサン・モルチャ[23]
イデオロギー
政治的立場右翼[29]から極右[30]
国際提携アジア太平洋民主連合（旧）[31]
色 サフラン[32]
ECIステータス国民党[33]
アライアンス
ラージヤ・サバーの議席 
103 / 245
（国会議員240名、欠員1名）[37] [38] [39]
国会の議席 
240 / 543
（議員542名、欠員1名）[40]
州議会の議席 
165 / 426
（ MLC 403件、空き23 件、完全なリスト）
州議会の議席 
1,656 / 4,126
（州議会議員4118名、空席8名。全リスト）
政府に属する州および連邦直轄領の数
20 / 31
（28州と3連邦直轄領）[41]
選挙シンボル

蓮
党旗
Webサイト
bjp.org
この記事にはインド語のテキストが含まれています。適切なレンダリングサポートがないため、インド語のテキストではなく、疑問符やボックス、母音の位置の誤り、接続詞の欠落などが表示される場合があります。

インド人民党（BJP、直訳すると「インド人民党」）は、インドの保守政党であり、インド国民会議と並んでインドの2大政党の一つである。[42] BJPは、シャヤマ・プラサード・ムカジーのインド人民党から独立した。[43] 2014年以来、現首相ナレンドラ・モディの下、インドの与党となっている。[44] BJPは、政治的には右翼から極右に位置し、極右の準軍事組織である民族正義運動（RSS）と思想的にも組織的にも密接なつながりがある。[45] [46]同党の政策は、ヒンドゥー教の民族主義イデオロギーであるヒンドゥトヴァを遵守している。[47] [48] 2024年1月現在、国会および州議会における代表数において国内最大の政党である。 

ジャナ・サンガの起源は、インドの政治家シャーマ・プラサード・ムケルジーが1951年にヒンドゥー・マハサバーを離れ、RSSの政治部門として政党を設立した後に設立されたインド・ジャナ・サンガにある。[49] [50] 1975年から1977年の非常事態の後、ジャナ・サンガはいくつかの政党と合併してジャナ・パーティーを結成し、 1977年の総選挙で当時のインド国民会議を破った。3年間政権を握った後、ジャナ・サンガは1980年に解散し、かつてのジャナ・サンガのメンバーが再集結して現代のBJPを結成した。当初は失敗に終わり、1984年の総選挙でわずか2議席しか獲得できなかったが、ウッタル・プラデーシュ州のラーム・ラート・ヤトラを背景に勢力を伸ばした。いくつかの州選挙での勝利と国政選挙での好成績を受けて、BJPは1996年に議会で最大の政党となった。しかし、下院では過半数を獲得できず、当時の党首アタル・ビハリ・ヴァジパイ率いるBJPの政権はわずか13日間しか続かなかった。[51]

1998年の総選挙後、ヴァージペイイー首相率いるBJP主導の連立政権である国民民主同盟（NDA）は、1年間政権を維持した。新たな選挙の後、再びヴァージペイイーが率いるNDA政権は任期を全うした。これは非議会派政権として初の政権となった。2004年の総選挙でNDAは予想外の敗北を喫し、その後10年間、BJPが主要野党となった。当時グジャラート州首相だったナレンドラ・モディは、2014年の総選挙で同党を圧勝に導いた。モディはそれ以来、インド首相としてNDA政権を率いており、2019年の総選挙では単独過半数で再選され、2024年の総選挙では連立政権を組んで再選されている。2025年9月現在、同連合はインドの20の州と連邦直轄領を統治している。

BJPの公式イデオロギーは、ディーンダール・ウパディヤーヤが1965年に初めて提唱した統合ヒューマニズムである。同党は社会保守主義と国家主義の原則を中心とした外交政策を提唱している。最初の政権時代、BJPはヒンドゥトヴァの優先事項を避け、社会福祉よりもグローバリゼーションと経済成長を優先する、主に新自由主義的な経済政策に焦点を当てた。[52] 2014年に政権に復帰して以来、現在政権を握っているBJPは、トリプル・タラークの慣行を犯罪化し、インド憲法第370条（ジャンムー・カシミールに自治権を付与していた）を撤回して同州の地位を剥奪するなど、RSSの優先事項のいくつかを施行した。[53]インドは2014年以来、BJPの統治下で全国的に民主主義の後退を経験している。[54] [55] [56] [57]

名前とシンボル

党名とシンボルは創設者によって選ばれました。「インド 人民党」という名称は文字通り「インド人民党」と訳されます。党のシンボルは蓮（Nelumbo nucifera）です。[58]蓮はインドだけでなくヒンドゥー教においても文化的意味を持っています。ヒンドゥー教において、このシンボルは平和と繁栄の象徴とされてきました。同様に、インド独立運動においては、このシンボルはイギリス領インド帝国に対する反乱のシンボルとしてインドの民族主義者によって用いられました。[59]蓮はインドの国花としても認められています。このように、このシンボルの使用は、党にナショナリズムとヒンドゥトヴァの訴求力を与えています。[60]これらに加えて、党は宣伝資料や選挙運動においてサフラン色を多用しています。蓮と同様に、サフラン色もヒンドゥー教において重要な意味を持っています。[61]同党が使用する最も一般的な旗は、主にサフラン色で、左側に緑の縞模様が入っています。旗のサフラン色の部分には、蓮のシンボルも組み込まれています。[62]この旗に用いられた独特の配色は、同党が世俗的な政党であることをアピールするのに役立っています。同時に、これは党の中核的な有権者やヒンドゥトヴァ支持者層にとって、宗教的な色合いを維持することにも役立っています。[62]

先駆者

バーラティヤ ジャナ サング (1951–77)

影響力のある人物

BJPの起源は、 1951年にシャーマ・プラサード・ムケルジーが当時支配的だった国民会議派の政策に反発して設立した、通称ジャナ・サングとして知られるインド人民党（Bharatiya Jana Sangh ）にある。同党は、極右ヒンドゥトヴァ準軍事組織である国民正義運動（RSS）と共同で設立された。ジャナ・サングはRSSの政治部門と広くみなされていた。[63]ジャナ・サングの目的には、インドの「ヒンドゥー」文化的アイデンティティの保護に加え、当時の首相ジャワハルラール・ネルーと国民会議派によるイスラム教徒とパキスタンへの宥和政策に対抗することが含まれていた。RSSは新党の立ち上げのため、数名の指導的プラチャラク（専従職員）をジャナ・サングに派遣した。中でも目立ったのは、事務総長に任命されたディーンダヤル・ウパディヤヤであった。ジャナ・サングは1952年の最初の総選挙でわずか3議席しか獲得できず、1967年まで議会でわずかな存在感を維持していた。[64] [65]

1953年初めに始まったジャナ・サンガの最初の主要運動は、ジャンムー・カシミール州のインドへの完全な統合を求めるものであった。[66]ムカジーは1953年5月、カシミールへの入国を禁じる州政府の命令に違反したとして逮捕された。彼は翌月、まだ獄中にあったが、心臓発作で亡くなった。[66] マウリ・チャンドラ・シャルマがムカジーの後継者として選出されたが、党内のRSS活動家によって権力の座から追われ、ウパディヤイが指導部となった。ウパディヤイは1967年まで書記長を務め、RSSのイメージに沿った献身的な草の根組織の構築に努めた。党は大衆との関わりを最小限に抑え、その代わりに宣伝ネットワークの構築に重点を置いた。ウパディヤイはまた、党の公式教義となる統合的ヒューマニズムの哲学を明確に述べた。 [67]アタル・ビハリ・ヴァジパイやラール・クリシュナ・アドヴァニなどの若い指導者もこの時期に指導部に加わり、ヴァジパイは1968年にウパディヤヤの後任として大統領に就任した。この時期の党の主要課題は、統一民法典の制定、牛の屠殺の禁止、ジャンムー・カシミールに与えられた特別な地位の廃止であった。[68]

1967年の全国議会選挙後、同党はスワタントラ党や社会党を含む複数の政党と連立政権を組んだ。マディヤ・プラデーシュ州、ビハール州、ウッタル・プラデーシュ州など、ヒンディー語ベルト地帯の複数の州で政権を樹立した。連立政権ではあったものの、ジャナ・サングが政権に就いたのはこれが初めてであり、これによりジャナ・サングのより急進的な政策は棚上げされた。[69]

BJPとその前身の総選挙における選挙史

ジャナタ党（1977～1980年）

1975年、インディラ・ガンディー首相は非常事態を宣言した。ジャナ・サングは広範囲にわたる抗議活動に参加し、全国の他の活動家とともに数千人のメンバーが投獄された。1977年、非常事態宣言は解除され、総選挙が実施された。ジャナ・サングは社会党、インド国民会議派（O） 、インド国民会議派（BLOK DAL）など、政治的スペクトラム全体の政党と合併してジャナタ党を結成し、その主な政策はインディラ・ガンディーを打倒することであった。[65]ジャナタ党は1977年に過半数を獲得し、モラージ・デサイを首相とする政権を樹立した。元ジャナ・サングはジャナタ党の国会議員団の中で最大の議席を占め、93議席（全議席の31%）を獲得した。元ジャナ・サングのリーダーであるヴァージペーイーが外務大臣に任命された。[70]

元ジャナ・サンガの全国指導部は意識的にそのアイデンティティを放棄し、ガンジー主義とヒンドゥー教の伝統主義的原理に基づくジャナタ党の政治文化への統合を試みた。政治学者クリストフ・ジャフルロは、これは不可能な同化であると判明したと書いている。[71]ジャナ・サンガの州および地方レベルでは比較的変化がなく、RSSとの強い結びつきを維持していたが、これは党の穏健な中道右派の構成員の不満を招いた。[72] ジャナタ党が政権を握っていた数年間にヒンドゥー教徒とイスラム教徒の間の暴力が急増し、1978年から79年にかけてアリーガルとジャムシェドプルで発生した暴動には元ジャナ・サンガのメンバーが関与していたとされた。[要出典]ジャナ・サンガの他の主要構成員は元ジャナ・サンガのメンバーがRSSから離脱することを要求したが、彼らは拒否した。最終的に、ジャナタ党の一部が分裂し、ジャナタ党（世俗派）が結成された。モラージ・デサイ政権は議会で少数派に転落し、デサイは辞任に追い込まれた。短期間の連立政権の後、1980年に総選挙が実施されたが、ジャナタ党はわずか31議席しか獲得できず、惨敗に終わった。選挙直後の1980年4月、ジャナタ党全国執行委員会は、党員が党とRSSの「二重党員」となることを禁止した。これを受けて、元ジャナ・サンガ党員は離党し、新たな政党を設立した。この政党は現在、インド人民党（Bharatiya Janata Party）として知られている。[73] [70]

歴史

形成と初期

影響力のある人物

新たに結成された BJP は厳密には Jana Sangh とは別物であったが、党員の大部分は前身と同一であり、ヴァジペーイーが初代党首となった。[74]歴史家ラマチャンドラ・グハは、1980 年代初頭はヒンズー教徒とイスラム教徒の間で暴力行為が相次いだ時期だったと書いている。BJP は当初、より幅広い支持を得るために前身 Jana Sangh のヒンドゥトヴァ的立場を和らげ、ジャナタ党とのつながりおよびガンジー主義社会主義のイデオロギーを強調した。[75]これは失敗に終わり、1984 年の選挙で獲得したLok Sabha議席はわずか 2 議席にとどまった。[75]同党の候補者で当選したのは、グジャラート州メフサーナ Lok Sabha 選挙区のAK Patelとアーンドラ・プラデーシュ州ハナムコンダLok Sabha 選挙区のC. Janga Reddyの 2 人だけであった。[60]数か月前にインディラ・ガンディーが暗殺されたことで、インド国民会議派への支持が高まり、インド国民会議派は過去最高の414議席を獲得したが、インド人民党（BJP）の議席数低下につながった。[76]

ラム・ジャンマブーミ運動

ラム・ラート・ヤトラ

ヴァジペーイーの穏健な戦略が失敗したことで、党のイデオロギーはより強硬なヒンドゥトヴァ政策へと転換した。[75] [77] 1984年、アドヴァニが党首に任命され、同党は彼の下でラーム・ジャンマブーミ運動の政治的代弁者となった。1980年代初頭、ヴィシュヴァ・ヒンドゥー・パリシャド（VHP）は、アヨーディヤーのバーブリー・モスクの争点となっている場所に、ヒンドゥー教の神ラーマに捧げる寺院を建設する運動を開始した。このモスクは1527年、ムガル帝国の皇帝バーブルによって建立された。そこにかつて寺院があったかどうかについては論争がある。[78]この運動は、その場所がラーマの生誕地であり、モスクを建設するために寺院が破壊されたという信念に基づいていた。[79] BJPはこの運動を支持し、選挙公約の一部とした。 1989年には下院で86議席を獲得し、その支持はVPシン率いる国民戦線政権にとって極めて重要となった。[80]

1990年9月、アドヴァニはラーマ寺院運動を支持するため、アヨーディヤーへのラート・ヤトラ（馬車による行進）を開始した。グハによれば、この行進で用いられたイメージは「宗教的で、暗示的で、戦闘的で、男性的で、反イスラム的」であった。[81]アドヴァニは、当時のビハール州首相ラルー・プラサード・ヤダフの命令により予防拘禁された。しかしながら、多数のカル・セヴァク（宗教的ボランティア）がアヨーディヤーに集結し、一部はモスクを襲撃した。準軍事組織との3日間にわたる戦闘は、数人のカル・セヴァクの死で終わった。VHPはヒンドゥー教徒に対し、これらの死に対する「復讐」を促し、ウッタル・プラデーシュ州全域でイスラム教徒に対する暴動が発生した。[82] BJPはVPシン政権への支持を撤回し、新たな総選挙へとつながった。 BJPはさらに議席数を120に増やし、ウッタル・プラデーシュ州議会で過半数を獲得した。[83]

1992年12月6日、RSSとその加盟組織は、モスクの跡地で10万人を超えるVHPとBJPの活動家が参加する集会を開催した。[83]集会は狂乱的な攻撃に発展し、最終的にはモスクが破壊された。[83]その後数週間で、ヒンズー教徒とイスラム教徒の間で暴力の波が全国で発生し、2,000人以上が死亡した。[83]政府はVHPを一時的に禁止し、アドヴァニを含む多くのBJP指導者が、破壊を扇動する演説をしたとして逮捕された。[84] [85]何人かの歴史家は、この破壊は自然発生的な行為ではなく、サンガ・パリヴァールの陰謀によるものだと述べている。[83] 1996年の議会選挙では、BJPは建物の取り壊しに続く宗派間の対立を利用して、ローク・サバー（インド下院）で161議席を獲得し、議会で最大の政党となった。[51]ヴァージペーイーは首相に就任したが、ローク・サバーで過半数を獲得できず、13日後に政府は総辞職を余儀なくされた。[51]

2009年のマンモハン・シン・リベルハン判事が執筆した報告書によると、建物の取り壊しには68人が関与しており、そのほとんどはインド人民党（BJP）の幹部だった。[85]ヴァジパイ、アドヴァニ、ムルリ・マノハル・ジョシなどの名前が挙がっている。報告書はまた、建物の取り壊し作業中にウッタル・プラデーシュ州のカリヤン・シン首相を批判した。[85]彼は、取り壊し作業中に沈黙を守る官僚や警察官を配置したとして告発された。[85] 2020年、インド最高裁判所はアドヴァニとジョシを含む、建物の取り壊しに関与したすべての被告を無罪とした。[86]

2019年の最高裁判所の判決を受けて、インド政府はマンディル建設のための信託を発表しました。2024年1月22日、ラーマ・マンディルは正式に開館しました。[61]ナレンドラ・モディ首相は、これを新時代の幕開けと称し、奉献式を主導しました。[61]寺院は2025年9月までに完成する予定です。[87]

ヴァージペーイーとアドヴァニ時代（1996年～2014年）

1996年に地域政党連合が政権を樹立したが、この連合は長くは続かず、1998年に中間選挙が行われた。BJPは国民民主同盟（NDA）と呼ばれる連立政権を率いて選挙に臨んだ。NDAには、サマタ党、シロマニ・アカール党、シヴ・セナ党に加え、全インド・アンナ・ドラヴィダ・ムンネトラ・カザガム（AIADMK）、ビジュ・ジャナタ・ダルといった既存の同盟政党が含まれていた。これらの地域政党の中で、シヴ・セナ党はBJPとイデオロギーが類似していた唯一の政党であり、例えばアマルティア・センは連立政権を「アドホック」なグループと呼んだ。[88] NDAはテルグ・デサム党（TDP）の外部支援を受けて過半数を獲得し、ヴァージペーイーが首相に復帰した。[89]しかし、1999年5月にAIADMKのリーダーであるJ.ジャヤラリターが支持を撤回し、連立政権は崩壊し、再び選挙が実施された。[90]

1999年10月13日、AIADMKが不在の中、NDAは議会で303議席を獲得し、過半数を獲得した。BJPは過去最高の183議席を獲得した。ヴァージペーイーは3度目の首相に就任し、アドヴァニは副首相[b]兼内務大臣に就任した。このNDA政権は5年間の任期を務めた。その政策アジェンダには、防衛とテロに対するより積極的な姿勢、そして新自由主義的な経済政策が含まれていた[52] 。 2001年、当時BJP総裁だったバンガル・ラクシュマンが、おとり捜査で賄賂を受け取っているところを撮影された[91] [92]。彼は辞任を余儀なくされ、その後起訴され、最終的に懲役4年の判決を受けた[93] 。

2002年のグジャラート州暴動

2002年2月27日、ヒンドゥー教徒の巡礼者を乗せた列車がゴドラの町の郊外で放火され、59人が死亡した。この事件はヒンドゥー教徒に対する攻撃とみなされ、数週間続いたグジャラート州全土での大規模な反イスラム暴動の引き金となった。 [94]死者数は2000人に上ると推定され、15万人が避難を余儀なくされた。[95]強姦、身体の切断、拷問も蔓延した。[95] [96]当時のグジャラート州首相ナレンドラ・モディと数人の政府高官が暴動の開始と容認の疑いで告発されたほか、暴徒を誘導しイスラム教徒が所有する不動産のリストを渡したとされる警察官も告発された。[97] 2009年4月、グジャラート暴動事件の捜査と迅速な処理のため、最高裁判所は特別捜査チーム（SIT）を任命した。 2012年、モディはSITによって暴動への共謀の疑いを晴らされ、国内のイスラム教徒コミュニティの間に怒りと不信が広がった。[98]後にモディ政権で閣僚を務めたインド人民党（BJP）の議員マヤ・コドナニは、暴動の一つを画策したとして有罪判決を受け、懲役28年の刑を宣告されたが、 [99] [100]その後、グジャラート高等裁判所で無罪となった。[101]ポール・ブラス、マーサ・ヌスバウム、ディパンカール・グプタなどの学者は、これらの事件には高いレベルの国家共謀があったと述べている。[102] [103] [104]

ヴァージペーイーは2004年に予定より6ヶ月早い選挙を呼びかけました。NDA（国民民主同盟）の選挙運動は「輝くインド」というスローガンを掲げ、NDAが急速な経済変革の担い手であることをアピールしようとしました。[105]しかし、NDAは予想外の大敗を喫し、インド下院（ローク・サバー）でわずか186議席しか獲得できませんでした。これは、インド国民会議とその同盟が獲得した222議席を大きく下回るものでした。マンモハン・シンがヴァージペーイーの後任として首相に就任しました。NDAが地方のインド人に働きかけることができなかったこと、そしてその分裂的な政策アジェンダが敗北の理由として挙げられました。[105] [106]

2008年5月、BJPはカルナータカ州議会選挙で勝利した。これは、同党が南インドの州議会選挙で勝利した初めてのケースであった。 2009年の総選挙では、インド下院（ローク・サバー）における議席数は116議席に減少した。この選挙戦は、アドヴァニにとって党首としての最後の選挙戦となった。その後5年間、上院（ラージヤ・サバー）ではアルン・ジャイトリー、下院（ローク・サバー）ではスシュマ・スワラージが党首を務めた。 2013年のカルナータカ州議会選挙では敗北した。 [107]

モディ政権（2014年～現在）

2014年のインド総選挙では、BJPが282議席を獲得し、543議席のローク・サバー（インド下院）においてNDAを336議席に導いた。[108]ナレンドラ・モディは2014年5月26日にインドの第14代首相に就任した。[109] [110] BJPの得票率は全投票数の31%で、獲得議席数に比べて低い数字だった。[111]これは1984年以来初めてインド議会で単一政党が過半数を獲得した例であり[112]、単独でローク・サバーの過半数を獲得した初めてのケースであった。支持はインド中北部のヒンディー語圏に集中していた。[111]この勝利の大きさは、ほとんどの世論調査や出口調査では予測されていなかった。[111]

政治アナリストたちは、この勝利の理由として、モディ首相の人気の高さや、前任期の汚職スキャンダルによるインド国民会議派への支持喪失など、いくつかの点を挙げている。[113]また、BJPは伝統的に上位カースト、上流階級の支持基盤を拡大し、中流階級やダリットの人々、その他の後進階級からも大きな支持を得た。[114] [111]イスラム教徒からの支持は依然として低く、イスラム教徒有権者のうちBJPに投票したのはわずか8%であった。[114] [111] BJPはまた、支持者の動員と投票率の向上にも非常に成功した。[111]

選挙に勝利した後、BJPの組織はモディを筆頭に中央集権化が進んだ。[115]モディに忠誠を誓う人々は、インド国内の様々な州で指導的地位に就いた。[116]モディの側近である アミット・シャーは、2014年にBJPの総裁に任命された。[117]文脈的に、 L・K・アドヴァニ、ムルリ・マノハル・ジョシ、ジャスワント・シンなど、党のベテラン指導者の多くが排除されたとされている。[118]

2016年、BJPは世界中の様々な中道右派および右派政党のグループである国際民主連合（IDU）に加盟した。 [119]しかし、2024年時点ではIDUは加盟していないものの、IDUのティナ・メルセップ事務総長は、BJPがIDUの国際ネットワークに正式加盟することを歓迎すると述べた。ただし、インド人民党青年組織（BJP Yuva Morcha）はIDUの青年組織の一員として存続している。[120] [121]

モディ首相の最初の任期中、BJPは以前はマイナーな存在であったいくつかの州で存在感を拡大し、また、長年野党であった他の州でも勢力を取り戻した。アッサム州、トリプラ州、アルナーチャル・プラデーシュ州、ウッタル・プラデーシュ州、ビハール州、ハリヤーナ州、ジャンムー・カシミール州ではBJPの影響力は拡大し、これらの州のいくつかで政権を獲得した。[122]

2019年の総選挙では、BJPが過半数を獲得して勝利しました。政権復帰直後の2019年8月5日、モディ政権は、インド憲法第370条に基づき、インドが州として統治するジャンムー・カシミール州に付与された特別な地位、すなわち限定的な自治権を剥奪しました。ジャンムー・カシミール州は、 1947年以来、インド、パキスタン、中国の間で領有権を争ってきたカシミール州の大部分を占めています。[123] [124]

2019年後半、モディ政権は2019年市民権（改正）法を導入し、同年12月11日にインド議会で可決された。同法は1955年市民権法を改正し、 2014年12月以前にパキスタン、バングラデシュ、アフガニスタンからの迫害から逃れてきたヒンズー教徒、シク教徒、仏教徒、ジャイナ教徒、パールシー教徒、またはキリスト教の不法移民にインド市民権への道を提供した。 [125] [126]これらの国のイスラム教徒にはこの資格が与えられなかった。 [127]同法はインドの法律のもとで宗教が市民権の基準として公然と使用された初めてのケースだった。[127] [c] [d] [e] V-Dem研究所の報告書はインドがモディ時代により民主主義の後退を経験していると述べている。[54] [55]他の様々な研究やメディアも、インドが民主主義の後退を経験していると指摘している。[57] [128] [129] [56] [130]これは、1975年から77年の権威主義的な非常事態以来、インドの民主主義に対する最も顕著な挑戦であると考えられている。[131] [132]

イデオロギーと政治的立場

この党は、その歴史を通じて広く右翼と評されてきたが[29] [133] [134] [135] 、最近では極右と評されることが増えている。[30] [136] [137] [138]

社会政策とヒンドゥトヴァ

BJPの公式理念は「総合的ヒューマニズム」であり、これは1965年にディーンダール・ウパディヤーヤによって初めて提唱された哲学で、ウパディヤーヤはこれを「人間を中心に据えた土着の経済モデル」を提唱するものと説明した。[139] [140] BJPは、インド独立運動家ヴィナヤク・ダモダル・サヴァルカルによって明確にされたイデオロギーであるヒンドゥトヴァを信奉している。同党によると、ヒンドゥトヴァは西洋化よりもインド文化を重視する文化的ナショナリズムであり、したがって宗教にかかわらずすべてのインド人に適用される。[75]学者や政治アナリストは、ヒンドゥトヴァはインドを再定義し、他の宗教を排除してヒンドゥー教の国として作り直そうとするものであると説明し、BJPを一般的な意味でヒンドゥー教国家主義政党にしている。 [83] [75] [141] [142] 1998年にNDAが結成された後、より幅広いイデオロギーを持つ政党の存在により、BJPはその立場を緩和した。[83] [52]

BJPのヒンドゥトヴァ思想は、その政権政策の多くに反映されている。BJPは、バブリー・モスクの争点となっている敷地にラーム・マンディル寺院を建設することを支持している。[141]これは1991年の総選挙における主要な選挙公約であった。[141]しかし、 1992年のBJP集会中にモスクが破壊されたことで反発が起こり、寺院の政策における重要性は低下した。[141] NDA政権の教育政策は、国立教育研究訓練評議会（NCERT）を再編し、インドの学校で使用される教科書の大規模な改訂を任務とした。[143]多くの学者は、特に歴史教科書の場合、この改訂はインドの歴史を「サフラン化」しようとする秘密の試みであったと述べている。[143] [144] [145] [146] NDA政府は、いくつかの著名な科学者の反対にもかかわらず、大学のカリキュラムにヒンドゥー占星術を導入した。 [147]

モディ政権下では、BJPとRSSの関係が強まった。RSSはBJPの選挙運動を組織的に支援し、モディ政権はRSSに所属する多くの人物を政府の要職に任命した。[148] 2014年、RSSと以前関係のあったイェラプラガダ・スデルシャン・ラオが、インド歴史研究評議会（ICHR）の議長に就任した。[149] BJPに親しい人々を含む歴史家やICHRの元メンバーは、彼の歴史家としての資格に疑問を呈し、この任命は文化的ナショナリズムのアジェンダの一環だと述べた。[149] [150] [151]モディ政権は最初の任期中に、他のRSSメンバーを大学や研究機関の指導者に任命し、RSSを支持する教員の採用が増加した。学者のナンディニ・スンダルとキラン・バッティは、これらの任命者の多くがその職に就く資格を備えていなかったと書いている。[53]モディ政権は、政府公認の歴史教科書にも数多くの変更を加えた。これらの変更は、ジャワハルラール・ネルー氏の役割を軽視し、モディ氏自身の役割を称賛する一方で、インド社会を紛争や不平等のない調和のとれた社会として描写することになった。[53] [152]

BJPは、宗教コミュニティごとに異なる既存の法律に代えて、個人の宗教にかかわらずすべての市民に共通の一連の個人法を適用する統一民法典を支持している。歴史家ヨゲンドラ・マリクは、これはイスラム教徒の少数派の文化的アイデンティティを保護するために必要な差別的手続きを無視していると書いている。 [ 75] [ 141] BJPは、インド連邦への加盟をめぐる異例の状況を認識し、ジャンムー・カシミールに高度な自治権を付与したインド憲法第370条の廃止を支持し、 2019年に施行した[153 ] [154] [155] 。[75]同時にジャンムー・カシミールの州としての地位を廃止し、ジャンムー・カシミールとラダックの2つの別々の連邦直轄地に分割した。[53]

BJPはバングラデシュからインドへの不法移民に反対している。[142]同党は、主にアッサム州と西ベンガル州で発生しているこの不法移民が、国の安全、経済、安定を脅かしていると主張している。[142]学者たちは、BJPがバングラデシュからのヒンドゥー教徒の移民を「難民」と呼び、「不法」という用語をイスラム教徒の移民にのみ使用していることを指摘している。[142]学者のマイケル・ギランは、これは同党が歴史的に成功を収めていない地域で、感情的な問題を利用してヒンドゥー教徒の感情を動員しようとする試みだと捉えた。[142] [156]その後、同党はアッサム州で政権を樹立した。[157]モディ政権は2019年に市民権法を可決し、アフガニスタン、バングラデシュ、パキスタン出身の迫害されている宗教的少数派でヒンズー教徒、シク教徒、仏教徒、ジャイナ教徒、パールシー教徒、キリスト教徒がインド市民権を取得できる道筋を提供した。[125] [126]この法律はイスラム教徒にはそのような資格を与えていない。[158] [159] [127]インド法の下で宗教が市民権の基準として公然と使用されたのはこれが初めてであり、世界的な批判を集め、COVID-19パンデミックによって停止された広範囲にわたる抗議行動を引き起こした。[53] [127] [f]この抗議行動に対する対抗デモは、主にヒンズー教徒の暴徒がイスラム教徒を攻撃したことによって引き起こされた2020年のデリー暴動に発展した。[160] [161]死亡した53人のうち、3分の2がイスラム教徒だった。[162] [163] [164]

2013年、インド最高裁判所は、同性愛を犯罪とするなど、物議を醸していたインド刑法第377条を復活させた。民衆からは激しい抗議の声が上がったが、聖職者の多くは判決を支持すると述べた。 [165] [166] BJP党首のラジナート・シンは、同性愛は不自然であると考えているため、同党は第377条を支持していると述べたが、[167] 2014年の総選挙での勝利後、同党は公の場での姿勢を軟化させた。[168]モディ政権は同性婚に反対しており、宣誓供述書の中で、同性婚の合法化は「国内の個人法の微妙なバランスを完全に破壊する」ことになり、「生物学的な男性を『夫』、生物学的な女性を『妻』、そしてその結合によって生まれた子供を必然的に前提とする、夫、妻、子供というインドの家族単位の概念とは比較にならない」と述べている。[169]

経済政策

BJPの経済政策は、創立以来大きく変化してきた。党内には多様な経済イデオロギーが存在する。1980年代には、ジャナ・サンガと同様に、RSSとその関連組織の考え方を反映していた。スワデシ（国産産業・製品の振興）と保護貿易主義的な輸出政策を支持した。しかし、国内経済の自由化は支持し、インド国民会議派が支持する国家主導の工業化には反対した。[170] 1996年の選挙、そしてその後の政権獲得において、BJPは保護主義からグローバリゼーションへと姿勢を転換した。NDA（国民民主党）政権下では、前例のない外国企業のインドへの流入が見られた。[170]この政策は、BJPの関連組織であるRSSやスワデシのジャグラン・マンチなどから批判された。[170] RSSは、BJPはスワデシのイデオロギーに忠実ではないと述べた。[170]

1998年から2004年にかけての2度のNDA政権は、大幅な規制緩和と国有企業の民営化を実施しました。また、関税削減措置も導入しました。これらの改革は、1990年代初頭にPV・ナラシンハ・ラオ率いる国民会議派政権が導入した経済自由化を基盤としていました。[171] NDA政権下では、インドのGDP成長率は大幅に上昇しました。2004年の選挙スローガン「輝くインド」は、自由市場が社会のあらゆるセクターに繁栄をもたらすという党の信念に基づいていました。[172]予想外の敗北後、評論家たちは、NDAが貧困層のニーズを軽視し、企業同盟に過度に注力したことが罰せられたと述べました。[105] [106] [173]

BJPの経済政策のこの転換は、州政府、特にBJPが16年間政権を握ったグジャラート州でも顕著であった。[174] 2002年から2014年まで政権を握ったモディ政権は、開発促進策として提示された、強い新自由主義政策を推進した。[175] [176]その政策には、インフラとサービスの広範な民営化、労働規制と環境規制の大幅な撤廃が含まれていた。これはビジネス界からは賞賛されたが、評論家からは、貧困層ではなくBJPの支持層である上流階級の意向に迎合していると批判された。[175]

モディ政権の経済政策は、新自由主義の枠組みに基づいた経済の民営化と自由化に重点を置いていた。[177] [178]モディはインドの外国直接投資政策を自由化し、防衛や鉄道を含むいくつかの産業でより多くの外国投資を許可した。[177] [179] [180]その他の改革案には、労働者が労働組合を結成することをより困難にし、雇用主が労働者を雇用および解雇することを容易にすることが含まれていた。[178]これらの提案のいくつかは、抗議を受けて取り下げられた。[181]この改革は労働組合から強い反対を招き、2015年9月2日には、インド人民党（BJP）と提携している組合を含む、国内最大の11の労働組合がストライキに入った。[178]サンガ・パリヴァールを構成するインド労働組合会議（ Bharatiya Mazdoor Sangh）は、労働改革の根本的な動機は労働者よりも企業を優遇することだと述べた。[177]モディ首相は、医療政策と農業政策において、より経済的にポピュリスト的なアプローチを取っていると評されている。 [182]モディ政権はまた、第2期目に国際貿易に関してより保護主義的な姿勢を取り、東アジア地域包括的経済連携（RCEP）交渉から撤退し[183] ​​[184] 、国家の自給自足を重視する2020年経済計画「アトマニルバール・バーラト」を導入したと評されている。 [185] [186]

防衛とテロ対策

インド人民党（BJP）は、国防政策とテロリズムに関して、議会よりも積極的かつ国家主義的な立場を取っている。[187] [188]ヴァージペーイー率いるNDA政権は核兵器実験を実施し、テロ対策法を制定したが、これは後に厳しい批判にさらされた。[187] [188]また、カルギルから侵入者を追い出すために軍隊を派遣し、米国の対テロ戦争を支持した。[189]

歴代のインド国民会議派政権は核兵器実験能力を開発していたものの、ヴァージペーイー政権はインドの伝統的な核実験回避戦略を破り、 1998年にポカランII（5回にわたる核実験）を承認した。 [187]これらの実験は、パキスタンが中距離弾道ミサイル実験を行った直後に行われた。これはインドの軍事力を世界に示す試みであり、インド人民党（BJP）内の反パキスタン感情の反映と見なされた。[187]

ヴァジペーイー政権はインド軍に対し、カシミール地方を占領していたパキスタン軍を追放するよう命じた。これは後にカルギル戦争として知られるようになった。[190] [191]政府は後にパキスタンの存在を察知できなかった諜報活動の失敗を批判されたが、インドが以前支配していた地域からパキスタンを追放することには成功した。[190] [191]

2001年12月のインド議会へのテロ攻撃の後、NDA（国民民主同盟）政権はテロ防止法を可決した。[188]この法律の目的は、政府のテロ対策能力を向上させることだった。[188]この法律は当初、ラージヤ・サバー（上院）で可決されなかったため、NDAは異例の措置として議会合同会議を招集し、数で優勢だったローク・サバー（下院）が法案を可決した。[188]この法律はその後、数百人のテロ容疑者の訴追に使用された。[188]しかし、野党や学者からは市民の自由を侵害するとして批判され、インド国家人権委員会はイスラム教徒を標的にするために使用されたと述べた。[188]この法律はその後、2004年に国民会議派主導のUPA政権によって廃止された。[192]

モディ政権は、テロ対策を理由に、近隣諸国の支配地域に対して複数の攻撃を実施してきた。これには、 2015年にミャンマーでナガランド国家社会主義評議会に対して行った反乱鎮圧作戦、 2016年にパキスタン領カシミールにおけるインドによる実効支配線攻撃、そして2019年にパキスタンで行われたバラコット空爆が含まれる。[193]また、 2017年の中国とのドクラム紛争において、ブータン防衛のために軍事介入を行った。[194]

モディ政権は国家安全保障を重要課題の一つと位置づけ、長年にわたる防衛改革を数多く実施してきた。[195] [196] 2019年8月、モディ政権は3軍種間の連携強化を図るため、国防参謀総長（CDS）のポストを設置した。この改革は1999年のカルギル戦争後に広く要望されていたものである。[197]軍事省も設置され、CDSの傘下に入った。[198]

外交政策

BJP の外交政策に対する歴史的立場は、Bharatiya Jana Sangh と同様に、経済保護主義と組み合わされた攻撃的なヒンドゥトヴァに基づいていた。[199] Bharatiya Jana Sangh は、インドの分割を覆すという明確な目的で設立されたため、その結果、パキスタンの存在は正当ではないというのがその公式見解であった。[199]パキスタンに対するこの敵意は、BJP のイデオロギーに重大な影響を与え続けている。[199] [200]冷戦中、同党とその関連団体はインドの長年の非同盟政策に強く反対し、代わりに米国との緊密な関係を主張した。[199]冷戦後の時代に、同党は米国との関係を改善するというインドの外交政策のコンセンサスをほぼ受け入れ、[201]より多極化された世界秩序への願望を強調している。[202]それにもかかわらず、インド政府は米国務省と米国内の「ディープステート」勢力がインドの安定を揺るがそうとしていると非難している。 [203]

ヴァジペーイー政権の外交政策は、多くの点でBJP正統派からの根本的な転換を表しているが、いくつかの側面は維持していた。[170] [200]その政策は、以前の政権のネルー派理想主義からの大きな転換を表しており、現実主義を選択した。[204]彼の党は、彼がパキスタンに対してはるかに穏健な立場を取ったことを批判した。1998年、彼はパキスタンへの画期的な訪問を行い、デリー・ラホール間のバスサービスを開通させた。[199]ヴァジペーイーは、1998年の核実験後に悪化したインド・パキスタン関係を改善しようとするラホール宣言に署名した。[199]しかし、数か月後、係争中のカシミール地域にパキスタンの兵士と過激派がいることが発覚し、1999年のカルギル戦争を引き起こした。数ヶ月後、侵入者は2ヶ月後に追放され、戦争は終結したが、両国の事実上の国境線を示す実効支配線に変化はなかった。 [199]戦争にもかかわらず、ヴァージパイはパキスタンとの対話に意欲を示し続けた。しかし、これはBJP幹部に受け入れられず、彼らは政府を「弱腰」と批判した。[199]このBJP派閥は、カルギル後のアグラ首脳会談で自らの立場を主張し、実質的な合意の成立を阻止した。[199]

ヴァージペーイー政権は1999年のNATOによるユーゴスラビア爆撃に強く反対し、これを「破壊の舞踏」と表現した。[205] [206]ヴァージペーイー政権はその後、カシミールにおけるテロと反乱というインドの課題への対応を改善するため、米国の対テロ戦争に政治的支援を申し出た。これは、武器売却交渉を含む米国との防衛関係の緊密化につながった。[189]しかし、インド人民党（BJP）は2003年のイラク侵攻を強く非難し、「米国、英国、およびその同盟国がイラクに対して行った不当な軍事行動を遺憾に思う」と述べた。[207] 2005年、BJPはインドの核開発計画に制限を課す印米民生用原子力協定に反対した。 [208] BJPはまた、2011年のリビアへの軍事介入に反対し、それを非難する決議を全会一致で可決するようインド下院に求めた。 [209]

モディ政権は当初パキスタンに対して現実的な姿勢を取り、ナワズ・シャリフ政権との関係改善を試み、2015年にはモディ首相がパキスタンを訪問した。[210]その後、特に2017年にシャリフ氏が追放されてから両国の関係は悪化した。[211]モディ政権はそれ以来パキスタンに対して「強硬」な姿勢を取っていると評されており、インド人民党（BJP）は野党のインド国民会議派が政府の政策を批判することでパキスタンと協力していると非難している。[212] 2015年、モディ政権はネパール政府から宣言されていないネパール封鎖を実施したと非難された。[213]モディ政権は2021年のミャンマークーデター後に懸念を表明したが、同国情勢に関する国連安全保障理事会の決議には棄権し、軍事政権との友好関係を維持した。[214] [215]モディ政権はロシア・ウクライナ戦争に関して中立を維持し、[216]ロシアによるウクライナ侵攻を非難する国連安全保障理事会決議2623を棄権した。[217]インド国民会議の指導部も政府の立場を支持した。[218]

偽情報と陰謀論

BJPは頻繁に偽情報を拡散し、イスラム教徒を悪魔化することに頼ってきた。[219]フェイクニュースの利用は同党の戦略の一部となっている。2018年9月、アミット・シャーはラジャスタン州での党大会で、BJPの情報技術部門が2017年のウッタル・プラデーシュ州選挙でメディアに影響を与えたと述べ、「我々は、甘いメッセージでも酸っぱいメッセージでも、真実でも偽りでも、あらゆるメッセージを国民に届けられる能力を持っているべきだ」と付け加えた。[220]

2024年4月、米国務省はジョージ・ソロスが関与する反ユダヤ主義の陰謀論を広めているとしてBJPを批判した。[221]

2024年12月、フランスの新聞「メディアパール」はBJPの報道の改ざんを非難し、「BJPが推進する陰謀論を裏付ける事実は存在しない」と付け加えた。[222]

組織と構造

インド人民党の構造図

BJPの組織は厳格な階級制を採用しており、党首が党の最高権力者である。[140] 2012年までは、BJPの憲法で、資格を有する党員は誰でも3年間の任期で国会議長または州議長を務めることができると定められていた。[140]これは改正され、連続2期までとされた。[223]

大統領の下には全国執行部があり、全国各地から選出された幹部で構成される。これは党の最高意思決定機関である。執行部には副大統領、書記長、会計、書記が数名おり、大統領と直接連携する。[140]州、地域、地区、地方レベルにも同様の執行委員会が設置されており、大統領が率いる執行委員会が設置されている。[140]

BJPは幹部を基盤とする政党である。RSS、ABVP、BYSS、VHP、その他サンガ・パリヴァール関連組織など、同様のイデオロギーを持つ他の組織と密接な関係にある。これらの組織の幹部はBJPの幹部を補佐することが多い。BJPの下位党員の多くはRSSとその関連組織（通称サンガ・パリヴァール）から出ている。[140]

党には以下のような独自の補助組織がある。

  • BJPマヒラ・モルチャ（BJP女性戦線）の女性部門[140]
  • インド人民青年戦線（Bharatiya Janata Yuva Morcha）の青年組織[140]
  • BJP少数派モルチャ（BJP少数派戦線）の少数派部門[140]

党員数に関して、BJPは2022年10月時点で1億7000万人以上の党員を擁していると主張しており[224] [225]、世界最大級の政党の一つとみなされている[226]。2024年9月、モディ首相はBJPの党員募集を開始したが[227] 、このキャンペーンはBJPの活動家による欺瞞的で強制的な党員登録として物議を醸している[228]。グジャラート州では、未成年の学校児童がBJPの党員として登録されている[229] 。

総選挙の結果

インド人民党は1980年に正式に設立され、1984年に初めて総選挙に立候補したが、ローク・サバー（インド下院）でわずか2議席しか獲得できなかった。1996年の選挙後、BJPは初めてローク・サバー（インド下院）で第一党となったが、政権は短命に終わった。[51] 1998年と1999年の選挙でも第一党であり、両選挙で与党連合の先頭に立った。[52] 2014年の総選挙では、インド人民党は議会で過半数を獲得した。1991年以降、BJPが政権を握っていない間は、常に野党党首はBJP党員が務めている。[ 230] [g]

インド総選挙におけるBJPの獲得議席数（1984～2024年）
年立法府党首争われた議席獲得議席座席の変更
投票率		投票動向結果参照
1984第8回インド下院アタル・ビハリ・ヴァジパイ229
2 / 543
増加27.74%新しい反対[231]
1989第9回インド下院ラル・クリシュナ・アドヴァニ225
85 / 543
増加8311.36%増加3.62%NFへの外部支援[232]
1991第10回ローク・サバー477
120 / 543
増加3520.11%増加8.75%公式野党[233]
1996第11回ローク・サバーアタル・ビハリ・ヴァジパイ471
161 / 543
増加4120.29%増加0.18%連合（1996年）[234]
野党（1996～1997年）[234]
1998第12回ローク・サバー388
182 / 543
増加2125.59%増加5.30%連合[235]
1999第13回ローク・サバー339
182 / 543
安定した23.75%減少1.84%連合[236]
2004第14回ローク・サバーラル・クリシュナ・アドヴァニ364
138 / 543
減少4422.16%減少1.69%公式野党[237]
2009第15回ローク・サバー433
116 / 543
減少2218.80%減少3.36%公式野党[238]
2014第16回インド下院ナレンドラ・モディ428
282 / 543
増加16631.34%増加12.54%過半数[239]
2019第17回ローク・サバー436
303 / 543
増加2137.46%増加6.12%過半数[240] [241]
2024第18回インド下院441
240 / 543
減少6336.56%減少0.8%連合[242]
歴代BJP下院議席数

州および連邦直轄領における存在

BJPはこれまでカルナータカ州、ジャールカンド州、ヒマーチャル・プラデーシュ州で政権を握ったことがある。また、ジャンムー・カシミール州（ジャンムー・カシミール人民民主党）、パンジャーブ州（シロマニ・アカリ・ダル）、タミル・ナードゥ州（全インド・アンナ・ドラヴィダ・ムンネトラ・カザガム）では連立政権を組んでいた。ケーララ州、テランガーナ州、西ベンガル州では政権を握ったことはない。[243] [244] [245]

NDAに加えて、BJPは北東インドにおける北東民主同盟と呼ばれる地域政治同盟にも参加している。[246] [247] [248]

立法府座席立法府のリーダー状態
参議院
ラージヤ・サバー
103 / 245
JP ナダ政府
アンドラ・プラデーシュ州
1 / 58
ソム・ヴェラジュ連合
ビハール州
22 / 75
ハリ・サニ政府

カルナータカ州

30 / 75
チャラヴァディ・ナラヤナスワミ反対

マハラシュトラ州

22 / 78
プラビン・ダレカル政府

テランガナ州

3/40
A.ベンカタ・ナラヤナ・レディその他

ウッタル・プラデーシュ州

79 / 100
ケシャブ・プラサド・マウリヤ政府
下院
アンドラ・プラデーシュ州
8 / 175
ペンメツァ・ヴィシュヌ・クマール・ラジュ連合
アルナーチャル・プラデーシュ州
46 / 60
ペマ・カンドゥ政府
アッサム
64 / 126
ヒマンタ・ビスワ・サルマ政府
ビハール州
89 / 243
サムラット・チョードリー連合
チャッティースガル州
54 / 90
ヴィシュヌ・デオ・サイ政府
ゴア
27 / 40
プラモド・サワント政府
グジャラート
162 / 182
ブペンドラバイ・パテル政府
ハリヤナ州
48 / 90
ナヤブ・シン・サイニ政府

ヒマーチャル・プラデーシュ州

28 / 68
ジャイ・ラム・タクル反対

ジャールカンド州

21 / 81
バブラル・マランディ反対

カルナータカ州

63 / 224
R. アショカ反対

ケーララ州

0 / 140
表現なし

マディヤ・プラデーシュ州

165 / 230
モハン・ヤダフ政府

マハラシュトラ州

131 / 288
デヴェンドラ・ファドナヴィス政府

マニプル

37 / 60
未定大統領ルール

メガーラヤ州

2 / 60
サンボル・シュライ連合

ミゾラム

2/40
K. ベイチュアその他

ナガランド

11 / 60
Y.パットン連合

オリッサ州

79 / 147
モハン・チャラン・マジ政府

パンジャブ

2 / 117
アシュワニ・クマール・シャルマその他

ラジャスタン州

118 / 200
バジャン・ラル・シャルマ政府

シッキム

0 / 32
表現なしアライアンス

タミル・ナードゥ州

4 / 234
ナイナール・ナゲンドラン反対

テランガナ州

8 / 119
アレティ・マヘシュワール・レディその他

トリプラ

33 / 60
マニック・サハ政府

ウッタル・プラデーシュ州

257 / 403
ヨギ・アディティアナート政府

ウッタラーカンド州

47 / 70
プシュカル・シン・ダミ政府

西ベンガル州

65 / 294
スベンドゥ・アディカリ反対
デリー
48 / 70
レカ・グプタ政府

ジャンムー・カシミール

29 / 90
スニル・クマール・シャルマ反対

ポンディシェリ

9 / 33
A. ナマシヴァヤム連合

政府首脳のリスト

首相一覧

いいえ。ポートレート首相選挙区在任期間国会キャビネット
始める終わり在職権
1アタル・ビハリ・ヴァジパイラクナウ1996年5月16日1996年6月1日16日間11日ヴァージペーイー1世
1998年3月19日1999年10月13日6年64日12日ヴァージペーイー2世
1999年10月14日2004年5月22日13日ヴァージペーイー3世
2ナレンドラ・モディバラナシ2014年5月26日2019年5月30日11年239日16日モディ1世
2019年5月30日2024年6月9日17日モディ2世
2024年6月9日現職18日モディ3世

現職首相一覧

2025年2月22日現在、インド人民党からは55人が首相の地位に就いており、そのうち14人が現職である。

BJPの現職首相
いいえ。州ポートレート名前キャビネット与党連合
1アルナーチャル・プラデーシュ州ペマ・カンドゥカンドゥVBJP
2アッサムヒマンタ・ビスワ・サルマサルマ1世BJP
AGP
アッププル
BPF
3チャッティースガル州ヴィシュヌデオ・サイサイ1世BJP
4ゴアプラモド・サワントサワント2世BJP
MGP
インド
5グジャラートブペンドラバイ・パテルパテル2世BJP
6ハリヤナ州ナヤブ・シン・サイニサイニ2世BJP
7マディヤ・プラデーシュ州モハン・ヤダフヤダブ1世BJP
8マハラシュトラ州デヴェンドラ・ファドナヴィスファドナヴィス3世BJP
SHS
NCP
JSS
RSP
RYSP
RSVA
インド
9マニプル---BJP
原子力発電所
NPF
インド
10オリッサ州モハン・チャラン・マジマジ1世BJP
11ラジャスタン州バジャン・ラル・シャルマシャルマ1世BJP
12トリプラマニック・サハサハ2世BJP
TMP
IPFT
13ウッタル・プラデーシュ州ヨギ・アディティアナートアディティアナート2世BJP
広告(S)
RLD
NP
14ウッタラーカンド州プシュカル・シン・ダミダミ2世BJP
15デリーレカ・グプタグプタBJP

参照

参考文献

説明ノート

  1. ^ /bʱaːɾət̪iːjə dʒənət̪aː paːrtiː/ ⓘ
  2. ^ 2002年
  3. ^ Sharma (2019)、523ページ：「第一に、宗教的アイデンティティに偏った市民権ステータスは決して新しい考えではない。…独立以来採用されてきた市民権に関する政策と法律を注意深く研究すると、インドにおける市民権は常に、インドはヒンズー教徒のための国であるという暗黙の信念に基づいてきたという主張が裏付けられる。」
  4. ^ Sen (2018)、10～11ページ：「パテル氏の警告に対するネルー氏の反応は、パキスタンからのイスラム教徒移民がインドの難民の仲間入りをすることはできないことを明らかにした。…したがって、パキスタンからのすべての避難民に市民権を与えることを公に約束する広範な声明があったにもかかわらず、分離独立後のインドではヒンドゥー教徒移民だけが市民難民として数えられた。」
  5. ^ Jayal (2019)、34～35ページ：「宗教的相違のいくつかの要素はこれまでも密かに持ち込まれてきたが、この法案はそれを公然と持ち込もうとしている。」
  6. ^ Jayal (2019)、33～50ページ：「宗教的相違のいくつかの要素はこれまでも密かに持ち込まれてきたが、この法案はそれを公然と持ち込もうとしている。」
  7. ^ BJPの前身の選挙結果については、JPとBJSの記事を参照。

引用

  1. ^ 「ニティン・ナビン氏が無投票でBJPの全国総裁に選出：1月20日に就任、モディ首相はイベントに出席」タイムズ・オブ・インディア。 2026年1月19日閲覧。
  2. ^ Gyan Varma (2019年7月15日). 「BJPの新任事務総長、B・L・サントシュ氏に会う」Mint . 2020年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月16日閲覧。
  3. ^ 「インド人民党憲法」インド人民党。2017年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年5月15日閲覧。
  4. ^ 「Leader of the House」. Rajya Sabha . 2025年3月27日閲覧。
  5. ^ “BJPが新たな議会委員会を発表。モディ氏がLok Sabha党首、ラジナート氏が副党首”. India Today . 2019年6月12日. 2020年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月16日閲覧。
  6. ^ “Rajesh Agarwal gets BJP treasurer post”. United News of India . 2020年9月27日. 2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月12日閲覧。
  7. ^ 「インドのBJPについて知っておくべきこと」アルジャジーラ、2019年5月23日。2020年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月16日閲覧。
  8. ^ Jain, Praveen (2024年1月7日). 「ムルリ・マノハル・ジョシ90歳：BJPの重鎮の生涯を祝うため、ライシナ通りに集まった祝福者たち」ThePrint . 2025年1月18日閲覧。
  9. ^ “プラナブ、ナナジ・デシュムク、ブーペン・ハザリカのバーラト・ラトナ”.ビハールタイムズ。2025 年1 月 18 日に取得。
  10. ^ サー、SP (2021年4月29日)。 「KR Malkani - シンドゥの世界 シンド著者: シンドの物語: シンドの政治家: 政治の謎」。シンドゥーの世界。2025 年1 月 18 日に取得。
  11. ^ कौन थे बीजेपी के इकलौते मुस्लिम फाउंडरどうですか？ जानिए कैसे थामा पार्टी (ヒンディー語)。 2024 年 4 月 6 日。2025 年1 月 18 日に取得。
  12. ^ Jain, Devaki (2021年8月14日). 「BJPを設立したマハラニ」. The Citizen (インド) .
  13. ^ 「ラージャスターン州でラージプートの票が争点、バイロン・シン・シェカワットの遺産がBJPと与党・与党の戦いの新たな戦線に」インディアン・エクスプレス、2023年5月22日。 2025年1月18日閲覧。
  14. ^ abcd 「BJP創立記念日：党の功績と失敗の簡潔な歴史」The Indian Express . 2019年4月6日. 2019年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月17日閲覧。
  15. ^ 「BJPが新住所を取得。新事務所の魂は党員だと首相モディ氏は語る」NDTV。2020年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月16日閲覧。
  16. ^ Siddhartha Rai (2017年1月27日). 「モディ首相、キャッシュレス化でBJPの代弁者カマル・サンデシュの生涯購読を小切手で購入」India Today . 2020年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月17日閲覧。
  17. ^ Sengupta, Tamal. 「ベンガルBJP、2018年パンチャーイエト選挙前に党の広報担当者を刷新」『エコノミック・タイムズ』 。2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月29日閲覧。
  18. ^ “Public Policy Research Centre”. 2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月22日閲覧。
  19. ^
    • 「BJPシンクタンク、統治に関するオンライン講座を提供。バブス氏が教訓を伝える」。ニューデリー：ザ・ニュー・インディアン・エクスプレス。2020年5月23日。2020年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月14日閲覧。
    • 「BJPシンクタンク、モディ政権100日間の成績表を発表」dailypioneer.com。ニューデリー：ザ・パイオニア。2019年9月10日。2020年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月14日閲覧。BJPのシンクタンクである公共政策研究センター（PPRC）は月曜日、モディ政権が最初の100日間に行った100件の主要な決定と取り組みに関する包括的な報告書を発表した。
  20. ^ 「BJPの青年部が下院選挙勝利を目指してキャンペーンを開始」The Economic Times 2019年1月19日。2020年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月17日閲覧。
  21. ^ “マヒラ・モルチャのBJP選挙マニフェスト案に女性閣僚割り当てが盛り込まれている”.エコノミック・タイムズ. 2019年4月5日. 2022年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月17日閲覧。
  22. ^ Pragya Singh (2008年1月15日). 「Need to Know BJP主導のBMSはインド最大の労働組合」. live mint . 2018年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月17日閲覧。
  23. ^ ラージクマール。 सरकार की नीतियों किसानों तक पहुंचाएगाありがとうございます。m.パトリカ.com。 2020年10月19日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 8 日に取得。
  24. ^ *ジョンソン、マシュー、ガーネット、マーク、ウォーカー、デイビッド・M (2017). 『保守主義とイデオロギー』ラウトレッジ、pp.  45– 50. ISBN 978-1-317-52900-2. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月8日閲覧。
    • ビョルン・ゴールドスタイン（2015）「西洋」保守主義の無意識的なインド化 ― インドの保守主義は普遍的なモデルか？、グローバル・ディスコース、5:1、44–65、doi :10.1080/23269995.2014.946315
    • マズムダール、スラジット (2017). 「インドにおける新自由主義と右翼保守主義の台頭」. Desenvolvimento Em Debate . 5 (1): 115– 131. doi : 10.51861/ded.dmds.1.011 . ISSN  2176-9257. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月24日閲覧–ルートヴィヒ・マクシミリアン大学ミュンヘン経由。
    • プラディープ・K・チッバー、ラフル・ヴェルマ（2018年）『イデオロギーとアイデンティティ：変化するインドの政党システム』オックスフォード大学出版局、  50～ 150頁。ISBN 978-0-19-062390-6LCCN 2018001733. 2023年4月14日時点の オリジナルよりアーカイブ。2022年5月2日閲覧。
  25. ^ * Mazumdar, Surajit (2017). 「インドにおける新自由主義と右翼保守主義の台頭」. Desenvolvimento Em Debate . 5 (1): 115– 131. doi : 10.51861/ded.dmds.1.011 . 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月24日閲覧–ルートヴィヒ・マクシミリアン大学ミュンヘン経由。
    • ゴパラクリシュナン、シャンカール（2006年7月7日）「『新しいインド』の定義、構築、そして取り締まり：新自由主義とヒンドゥトヴァの関係」Economic & Political Weekly 41 ( 26): 2803–2813 . JSTOR  4418408. 2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月26日閲覧。
    • ウィルソン、カルパナ、ウン・ロー、ジェニファー、ピュアワル、ナヴテジ（2018年7月）。「インドにおけるジェンダー、暴力、そして新自由主義国家」（PDF）。フェミニスト・レビュー。119 （1）：1–6。doi：10.1057/s41305-018-0109-8。S2CID 149814002。2020年12月10日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） 。 2020年11月8日閲覧。
    • マサー、ナブディープ (2018). 「高等教育における低レベルの政治：サフラン色の新自由主義とインドの大学への攻撃」.批判的政策研究. 12 (1): 121– 125. doi :10.1080/19460171.2017.1403343. S2CID  148842457.
  26. ^ *チャタジー, アンガナ・P. ;ハンセン, トーマス・ブロム;ジャフレロ, クリストフ(2019). 『多数派国家：ヒンドゥー・ナショナリズムはインドをどう変えているのか』オックスフォード大学出版局. pp.  100– 130. ISBN 978-0-19-007817-1. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月8日閲覧。
  27. ^ * ヘンリック・ベルグランド. 「宗教とナショナリズム：BJPの政治」『Economic and Political Weekly』39巻10号（2004年）：1064-70頁。JSTOR 4414737  。
    • プラディープ・K・チッバー「国家政策、政党政治、そしてBJPの台頭」『無所属の民主主義：インドにおける政党システムの変容と社会的分裂』159-76ページ。ミシガン大学出版局、1999年。JSTOR 10.3998  /mpub.23136.12。
  28. ^
    • マクドネル、ダンカン；カブレラ、ルイス（2019）「インド人民党の右翼ポピュリズム（そして比較主義者がなぜ関心を持つべきか）」『民主化』26 (3): 484– 501. doi :10.1080/13510347.2018.1551885. S2CID  149464986.
    • オズチェリク、エズギ（2019年）「右翼ポピュリスト政権による経済格差のレトリック的枠組み：インドのBJPとトルコのAKPの事例」コチ大学。
  29. ^ ab Malik & Singh 1992, pp. 318–336; Banerjee 2005, p. 3118; BBC 2012.
  30. ^ ab ピーター・デイヴィス、デレク・リンチ（2005年8月16日）『ファシズムと極右へのラウトレッジ・コンパニオン』ラウトレッジ、103ページ、ISBN 978-1-134-60952-9。
  31. ^ “International Democrat Union » Asia Pacific Democrat Union (APDU)”. International Democracy Union . 2017年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月12日閲覧。
  32. ^ イワネック、クリストフ（2018年9月10日）「ペイント・イット・サフラン：インド政党の色彩」『ディプロマット』誌。2021年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月5日閲覧。
  33. ^ 選挙管理委員会 2013年。
  34. ^ Devesh Kumar (2014年5月20日). 「BJP + 29 Parties=National Democratic Alliance」. NDTV . 2020年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月17日閲覧。
  35. ^ “BJP、北東部で同盟を締結、LS議席22議席獲得を目指す”. The Hindu Business Line . 2019年3月13日. 2020年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月17日閲覧。
  36. ^ India Today Video Desk (2025年3月2日). 「我々の同盟は破綻しない：エクナート・シンデ氏、亀裂の噂を否定」India Today . 2025年3月27日閲覧。
  37. ^ 「BJPのラージヤ・サバー議席数が減少、NDAは過半数基準を4議席下回る」
  38. ^ “Rajya Sabhaにおける政党のアルファベット順ポジション”. 2019年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月22日閲覧。
  39. ^ “Strengthwise Party Position in the Rajya Sabha”. Rajya Sabha. 2017年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  40. ^ “Party Position pdf” (PDF) . 2020年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年3月17日閲覧。
  41. ^ 「BJP、敗北からわずか15ヶ月でマディヤ・プラデーシュ州を奪還」India Today、2019年11月26日。2021年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月23日閲覧。
  42. ^ 「数字で見る：BJPの台頭と議会の衰退」タイムズ・オブ・インディア、2016年5月19日。2017年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月29日閲覧。
  43. ^ 「インド人民党を設立した弁護士、シャヤマ・プラサード・ムケルジー」『インディア・トゥデイ』 2019年7月6日。 2024年12月24日閲覧。
  44. ^ “Lok Sabha Election results 2019: EC declares results of all 542 seattle, BJP wins 303”. Zee News . 2019年5月25日. 2019年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月30日閲覧。
  45. ^ “Men, machinery and mind of RSS behind BJP's poll power punch”. Business Standard . 2019年3月17日. 2020年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月18日閲覧。
  46. ^ シャルマ、ムクル (2023). 「ヒンドゥー・ナショナリズムと右翼エコロジー：RSS、モディ、そして2014年以降のマザーランド」 .インド政治研究. 11 : 102–117 . doi :10.1177/23210230231166197.
  47. ^ バネルジー 2005年、3118頁。
  48. ^ マリク＆シン 1992年、318ページ。
  49. ^ スウェイン2001、60ページ。
  50. ^ Subba, Chhawang (2022年4月4日). 「Dr. Shyama Prasad Mukherjee and the Role of Bharatiya Jana Sangh in Indian Politics」(PDF) . IJCRT . p. a570. ISSN 2320-2882. 2024年2月21日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2024年2月21日閲覧。
  51. ^ abcd Guha 2007、633ページ。
  52. ^ abcd セン 2005、251–272 ページ。
  53. ^ abcde Bhatty, Kiran; Sundar, Nandini (2020年9月17日). 「多数派主義からファシズムへの滑り：モディ政権下のインドの教育」.国際社会学. 35 (6). SAGE Publications: 632– 650. doi :10.1177/0268580920937226. ISSN  0268-5809. S2CID  224896271.
  54. ^ ab Hindle, Garry; Lindberg, Staffan (2020). 「政党に関する新たな世界的データ：V-Party」(PDF) . V-Dem Institute. 2021年10月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2021年10月9日閲覧。
  55. ^ ab Alizada, Nazifa; Cole, Rowan; Gastaldi, Lisa; Grahn, Sandra; Hellmeier, Sebastian; Kolvani, Palina; Lachapelle, Jean; Lührmann, Anna; Maerz, Seraphine F.; Pillai, Shreeya; Lindberg, Staffan I. (2021)「Autocratization Turns Viral. Democracy Report 2021」（PDF）、ヨーテボリ大学：V-Dem研究所、pp.  20– 21、 2021年9月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  56. ^ ab Sirnate, Vasundhara (2021年11月27日). 「インドの民主主義の後退」. The Hindu . 2022年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  57. ^ ab Das, Sabyasachi (2023年7月3日). 「世界最大の民主主義国における民主主義の後退」（文書）アショカ大学.
  58. ^ Banerjee-Fischer, Joanna (2024年1月27日). 「インドの政治ロゴは何を象徴しているのか？」Deutsche Welle . 2024年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月24日閲覧。
  59. ^ Suraiya, Jug. 「NaMoと蓮華」. The Times of India . ISSN  0971-8257. 2024年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月24日閲覧。
  60. ^ ab Kabool Ahmad (2023年4月6日). 「BJPの43年間：いかにしてジャナ・サンガから脱却し、世界最大の政党となったか」India Today . 2024年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月24日閲覧。
  61. ^ abc 「ラーマ寺院の開館式：新時代の到来、とモディ首相は語る」ヒンドゥスタン・タイムズ、2024年1月22日。 2024年1月24日閲覧。
  62. ^ ab Iwanek, Krzysztof. 「Paint It Saffron: The Colors of Indian Political Parties」. The Diplomat . 2021年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月24日閲覧。
  63. ^ ヌーラニ 1978年、216ページ。
  64. ^ Jaffrelot 1996、116–119 ページ。
  65. ^ Guha 2007、136ページより。
  66. ^ Guha 2007、250ページ。
  67. ^ Jaffrelot 1996、122–126、129–130。
  68. ^ グハ 2007、250、352、413頁。
  69. ^ グハ2007年、427-428頁。
  70. ^ ab Guha 2007、538–540 ページ。
  71. ^ ジャフレロット、1996 年、282–283 ページ。
  72. ^ Jaffrelot 1996、292–301、312。
  73. ^ Jaffrelot 1996、301–312 ページ。
  74. ^ “40年前、1980年4月7日：BJP誕生”. The Indian Express . 2020年4月7日 [1980年4月7日]. 2021年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月12日閲覧。
  75. ^ abcdefg Malik & Singh 1992、pp. 318–336。
  76. ^ グハ2007年、579頁。
  77. ^ パイ 1996、1170–1183頁。
  78. ^ Jha 2003.
  79. ^ フリント 2005、165ページ。
  80. ^ グハ2007年、582-598頁。
  81. ^ グハ2007年、635頁。
  82. ^ グハ2007年、636頁。
  83. ^ abcdefg Guha 2007、633–659ページ。
  84. ^ NDTV 2012.
  85. ^ abcd アルジャジーラ 2009.
  86. ^ 「バブリー・マスジド解体事件で全員無罪：アドヴァニ氏とジョシ氏、評決を歓迎、議会は政府による控訴を要求」ザ・ヒンドゥー紙、 2020年9月30日。ISSN  0971-751X。2021年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月12日閲覧。
  87. ^ アフザル・カーン、アルシャド（2024年11月9日）「アヨーディヤーのラーマ寺院、あと3ヶ月で完成、2025年9月」タイムズ・オブ・インディア。ISSN 0971-8257  。2025年2月10日閲覧。
  88. ^ セン2005年、254頁。
  89. ^ rediff.com 1998.
  90. ^ Outlook 2013。
  91. ^ カッタカヤム 2012.
  92. ^ インディア・トゥデイ 2001年。
  93. ^ テヘルカ 2001年。
  94. ^ Ghassem-Fachandi 2012、1–31 ページ。
  95. ^ ab Jaffrelot 2013、p. 16。
  96. ^ ハリス 2012.
  97. ^ クリシュナン 2012.
  98. ^ クリシュナン・ムラリ、シャムス・シャミル（2012年3月11日）「グジャラート州暴動事件におけるモディ首相の釈放にインド人ムスリムが激怒」ドイチェ・ヴェレ。2016年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  99. ^ ヒンドゥスタン・タイムズ 2014年。
  100. ^ NDTV.com 2012.
  101. ^ “Naroda Patiya verdict: Gujarat HC acquits Maya Kodnani, commutes Babu Bajrangi's sentence”. India Today . 2018年4月20日. 2020年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月6日閲覧。
  102. ^ ブラス 2005年、385～393頁。
  103. ^ グプタ2011、252ページ。
  104. ^ ヌスバウム 2008、2ページ。
  105. ^ abc ラメシュ 2004.
  106. ^ The Hindu 2004より。
  107. ^ ヒンドゥスタン・タイムズ 2009年。
  108. ^ マシュー 2014.
  109. ^ デカンクロニクル 2014年。
  110. ^ BBC、2014年5月。
  111. ^ abcdef スリダラン 2014.
  112. ^ タイムズ・オブ・インディア 2014年。
  113. ^ ディワカール 2014年。
  114. ^ Varshney 2014による。
  115. ^ Sen, Suhit K. 「インド人民党（BJP）は議会を嘲笑するが、極端な中央集権化の餌食になった」Deccan Herald . 2024年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
  116. ^ 「首相の側近全員：モディ首相がBJPの組織形成に果たす役割、政党民主主義の再定義」インディアン・エクスプレス、2023年12月18日。2024年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
  117. ^ 「アミット・シャーのBJP総裁就任は世代交代とモディによる党の完全掌握を示唆」India Today、2014年7月17日。2024年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
  118. ^ Chaturvedi, Rakesh Mohan (2014年3月22日). 「Narendra Modi sidelines old guard in BJP; Jaswant Singh gearing up to contest from Barmer as Independent」. The Economic Times . ISSN  0013-0389. 2024年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
  119. ^ Pillalamarri, Akhilesh. 「インドのインド人民党が国際保守党連合に加盟」. The Diplomat . 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
  120. ^ 「スティーブン・ハーパーの保守党世界連合、ウェブサイトからインドを静かに削除」PressProgress、2024年2月5日。2024年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
  121. ^ 「BJP、世界中道右派政党連合から離脱で目立つ」The Wire . 2024年7月10日閲覧。
  122. ^ Karmakar, Rahul (2018年12月31日). 「2018年はBJPと北東部の女性にとって画期的な年だった」. The Hindu . ISSN  0971-751X. 2024年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
  123. ^ アクタール・ライス、ウィリアム・カーク著「インドのジャンムー・カシミール州」。ブリタニカ百科事典。2019年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月7日閲覧。ジャンムー・カシミール州は、インド亜大陸北部、カラコルム山脈とヒマラヤ山脈最西端付近に位置するインドの州である。同州は、1947年のインド亜大陸分割以来、インド、パキスタン、中国の間で領有権を争っているカシミール地方の一部である。
  124. ^ オスマンチク, エドモンド・ヤン(2003). 「ジャンムー・カシミール」. マンゴー, アンソニー (編). 『国連・国際協定百科事典』 第2巻: G-M (第3版).テイラー＆フランシス. p. 1189. ISBN 978-0-415-93922-5. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月16日閲覧。インド北西部の領土。インドとパキスタンの間で紛争の対象となっている。パキスタンと中国と国境を接している。
  125. ^ ab 市民権改正法案：インドの新しい「反イスラム」法の説明 Archived 12 December 2019 at the Wayback Machine、BBC News、 11 December 2019。
  126. ^ ab “議会、2019年市民権（改正）法案を可決”. 2019年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月18日閲覧。
  127. ^ abcd Slater, Joanna (2019年12月18日). 「インドの新市民権法をめぐり抗議活動が活発化している理由」ワシントン・ポスト. 2019年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月18日閲覧。
  128. ^ Bajpaee, Chietigj (2024年4月). 「インドにとって民主主義の後退が意味するもの」（文書）チャタムハウス.
  129. ^ ビスワス、スーティック（2021年3月16日）「『選挙による独裁制』：インドの民主主義の格下げ」BBC。
  130. ^ Bala, Sumathi (2024年5月16日). 「モディ首相の強権政治は、3期目を目指す中でインドの『民主主義の衰退』について疑問を投げかける」CNBC .
  131. ^ “インディラ・ガンディーへのインタビュー”. TV Eye. 2016年12月18日. 2019年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月14日閲覧。
  132. ^ “Recalling the Emergency years”. The Indian Express . 2015年6月29日. 2020年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月14日閲覧。
  133. ^ Mogul, Rhea (2024年4月15日). 「ナレンドラ・モディ：インドの人気がありながらも物議を醸す指導者、変革をもたらす3期目を目指す」CNN . 2024年5月19日閲覧。
  134. ^ Mehrotra, Karishma; Shih, Gerry (2024年4月20日). 「インドでは投票が進むにつれ、女性と若者がモディ首相とBJPを勝利に導く可能性がある」ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286 . 2024年5月19日閲覧。
  135. ^ 「モディのヒンドゥー・ナショナリスト政策はインドの民主主義を蝕んでいる」『ワールド・ポリティクス・レビュー』 2023年10月30日。 2024年5月19日閲覧。
  136. ^ ギル、マーティン（2022年6月22日）『セキュリティハンドブック』シュプリンガー・ネイチャー、158ページ。ISBN 978-3-030-91735-7。
  137. ^ Leidig, Eviane; Mudde, Cas (2023年5月9日). 「インド人民党（BJP）：見過ごされてきたポピュリスト急進右派政党」. Journal of Language and Politics . 22 (3): 360– 377. doi :10.1075/jlp.22134.lei. ISSN  1569-2159.
  138. ^ アマッサリ, ソフィア; フォッサティ, ディエゴ; マクドネル, ダンカン (2023). 「インドのBJP支持者：明確なポピュリストとナショナリスト」 .政府と野党. 58 (4): 807– 823. doi :10.1017/gov.2022.18. hdl : 10072/415334 . ISSN  0017-257X.
  139. ^ ハンセン 1999、85ページ。
  140. ^ abcdefghijkl Swain 2001、71–104 ページ。
  141. ^ abcde Seshia 1998、pp. 1036–1050。
  142. ^ abcde Gillan 2002、73–95 ページ。
  143. ^ ab Sen 2005、63ページ。
  144. ^ 2005年国際宗教の自由報告書。
  145. ^ ヒンドゥー 2002年。
  146. ^ デイヴィス 2005.
  147. ^ BBC、2014年1月。
  148. ^ 「ナレンドラ・モディとインドの魂をめぐる闘い」エコノミスト誌、2019年3月2日。2019年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月27日閲覧。
  149. ^ ab Ganguly, Sumit (2014年10月). 「インドの転換期投票：今後のリスク」. Journal of Democracy . 25 (4): 56– 60. doi :10.1353/jod.2014.0077. S2CID  154421269.
  150. ^ Joshua, Anita (2014年7月16日). 「ICHR長官の選択がサフラン化論争を再燃させる」. The Hindu . 2014年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月20日閲覧。
  151. ^ Mukul, Akshaya (2014年7月18日). 「右翼勢力、ICHR長官の選出に疑問」. The Times of India . 2014年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月20日閲覧。
  152. ^ バッティ、キラン（2019年）「学校教育：否認と妄想」アザド、ロヒット、チャクラボルティ、ショウヴィク、ラマニ、スリニヴァサン、ディパ、シンハ（編）「間違った方向への量子飛躍？」ISBN 978-93-5287-618-1. OCLC  1089418969.
  153. ^ 「議会、憲法第370条撤廃決議を承認。ジャンムー・カシミール州とインド連邦の真の統合への道を開く」pib.gov.in。2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月31日閲覧。
  154. ^ 第370条は無力化され、第35A条は存在しなくなる。2021年11月30日アーカイブ、 The Economic Times、2019年8月5日。
  155. ^ “The Gazette of India” (PDF) . 2019年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年3月6日閲覧。
  156. ^ ラマチャンドラン 2003.
  157. ^ 「アッサムの魅力的な政治と、RSSがBJPが存在しない州でいかにしてBJPをトップに導いたか」ThePrint . 2021年3月17日. 2021年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月5日閲覧。
  158. ^ リーガン、ヘレン; グプタ、スワティ; カーン、オマール. 「インド、イスラム教徒を除外する物議を醸す市民権法案を可決」CNN. 2019年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月18日閲覧。ヒンドゥー教民族主義を掲げるインド人民党（BJP）が率いる政府は、この法案は母国での迫害から逃れてきた宗教的少数派を保護することを目的としていると述べた。
  159. ^ グリングラス、サム. 「インド、イスラム教徒を除外する物議を醸す市民権法案を可決」. NPR. 2019年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月18日閲覧。
  160. ^ Ellis-Peterson, Hannah; Azizur Ra​​hman, Shaikh (2020年3月16日)「Delhi's Muslims despair of justice after police implicated in riots」、The Guardian、デリー、2020年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2020年3月17日閲覧。
  161. ^ ゲットルマン、ジェフリー、アビ・ハビブ、マリア（2020年3月1日）「インドでは、モディの政策が導火線に火をつけた」ニューヨーク・タイムズ、2020年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2020年3月1日閲覧。
  162. ^ Gettleman, Jeffrey; Yasir, Sameer; Raj, Suhasini; Kumar, Hari (2020年3月12日)「『もし私たちがあなたを殺せば、何も起こらない』：デリーの警察はいかにしてイスラム教徒に対抗したのか」ニューヨーク・タイムズ、写真：Loke, Atul、2020年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2020年3月13日閲覧。
  163. ^ スレーター、ジョアンナ、マシ、ニハ（2020年3月6日）「デリーで数十年ぶりの最悪の暴力事件で、ある男が兄が燃えるのを見守る」ワシントン・ポスト、2020年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2020年3月6日閲覧。
  164. ^ スレーター、ジョアンナ、マシ、ニハ（2020年3月2日）「デリーで数十年ぶりの最悪の民族紛争がモディ政権のインドに何を意味するのか」ワシントン・ポスト、2020年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2020年3月15日閲覧。
  165. ^ タイムズ・オブ・インディア 2013年。
  166. ^ バンコム 2014年。
  167. ^ ラマセシャン 2013.
  168. ^ ビジネススタンダード 2014.
  169. ^ 「インド政府、同性婚に反対、家族とは『生物学的な男女の結合』だ」インディペンデント紙、2021年2月25日。2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月17日閲覧。
  170. ^ abcde Shulman 2000、pp. 365–390。
  171. ^ ティワリ 2012年。
  172. ^ グハ2007年、710-720頁。
  173. ^ セン2005年、70ページ。
  174. ^ シーラ・バット 2014年。
  175. ^ ab Bobbio 2012、652–668 ページ。
  176. ^ Jaffrelot 2013、79–95 ページ。
  177. ^ abc ルパレリア、サンジェイ (2016 年 1 月 12 日)。 」「『最小限の政府、最大限の統治』：モディ政権 下のインドにおける権力構造の再構築」。南アジア研究ジャーナル。38 （ 4）：755-775。doi ： 10.1080 /00856401.2015.1089974。ISSN 0085-6401。S2CID 155182560  。
  178. ^ abc Shah, Alpa; Lerche, Jens (2015年10月10日). 「インドの民主主義：包摂の幻想」. Economic & Political Weekly . 50 (41): 33– 36. 2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月18日閲覧。
  179. ^ 「内閣、防衛分野へのFDI上限を49%に引き上げ、鉄道を開放」タイムズ・オブ・インディア、2014年8月7日。2015年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月27日閲覧。
  180. ^ Zhong, Raymond (2014年11月20日). 「モディ首相、インドの改革を迫る―しかしそれで十分か？」ウォール・ストリート・ジャーナル. 2016年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月29日閲覧。
  181. ^ “モディ首相、労働改革を新たに推進、世論調査前に雇用問題が再び焦点に”.エコノミック・タイムズ. 2018年3月14日. 2019年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月6日閲覧。
  182. ^ 「モディ首相、2期目を見据えポピュリスト政策を展開」日経新聞。 2018年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月20日閲覧。
  183. ^ “Why India opted out of world's biggest today”. Times of India . 2020年11月15日. 2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月3日閲覧。
  184. ^ 「インド、RCEP離脱でアフリカへの輸出ルート模索」日経新聞2020年12月3日. 2021年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月3日閲覧。インドは、多国間貿易から保護主義へと重点を移行するという計算された動きを見せている。
  185. ^ 「モディ首相、トランプ政権下で異なる道を歩むことを余儀なくされる」フィナンシャル・タイムズ、2020年11月23日。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  186. ^ “India Tariffs Show Modi's Protectionist U-Turn”. Bloomberg . 2020年2月19日. 2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月3日閲覧。
  187. ^ abcd Ganguly 1999、148–177ページ。
  188. ^ abcdefg クリシュナン、2004、1–37 ページ。
  189. ^ Kux 2002、93–106頁。
  190. ^ ab Qadir 2002、1～10頁。
  191. ^ ab Abbas 2004、173ページ。
  192. ^ タイムズ・オブ・インディア 2002年。
  193. ^ 「元陸軍司令官ダルビル・シン氏、パキスタンとミャンマーへの外科的攻撃を行ったナレンドラ・モディ首相を称賛」エコノミック・タイムズ、2018年7月11日。2021年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月25日閲覧。
  194. ^ “Doklam Standoff: Who's Involved & Why's India Bothered?”. The Quint . 2017年10月14日. 2020年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月25日閲覧。
  195. ^ Mukherjee, Anit (2021年5月5日). 「The Great Churning: Modi's Transformation of the Indian Military」. War on the Rocks . 2022年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月6日閲覧。
  196. ^ “BJP Manifesto 2019: National security, welfare key themes for Modi’s re-election bid – 5 takeaways”. The Financial Express (India) . 2019年4月8日. 2022年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月6日閲覧。
  197. ^ 「解説：モディ首相が就任式スピーチで発表した国防参謀総長とは？」India Today、2019年8月16日。2019年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月6日閲覧。
  198. ^ Singh, Rahul (2019年12月24日). 「政府、国防参謀総長を長とする軍事局を設立」. Hindustan Times . 2022年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月6日閲覧。
  199. ^ abcdefghi Chaulia 2002、215–234 ページ。
  200. ^ ハリス 2005、7–27頁。
  201. ^ インバー、エフライム（2016年）『21世紀における米国の外交政策と国際的地位』テイラー＆フランシス、155頁。
  202. ^ 「多極化した世界には多極化したアジアも含まれるべきだ：ジャイシャンカル」The Hindu 2020年9月19日。2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月3日閲覧。
  203. ^ 「モディ率いるインド人民党、米国務省がインドを標的にしていると主張」ロイター2024年12月6日。
  204. ^ ラル 2006.
  205. ^ Pradhan, Sharat. Vajpayee condemns NATO war in Kosovo. Archived 18 November 2008 at the Wayback Machine . Rediff , 29 March 1999.
  206. ^ ファイオラ、アンソニー. ユーゴスラビア空爆作戦、反米感情を煽る. 2018年3月15日アーカイブ、Wayback Machine .ワシントン・ポスト、1999年5月18日.
  207. ^ 「BJP、イラク戦争を『非難する』決議を可決」アラブニュース、2003年4月5日。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
  208. ^ “IndianExpress.com :: Renegotiate 123: Advani gives in to pressure from party”. 2007年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月11日閲覧。
  209. ^ “リビア空爆を非難：国会議員”.ザ・ヒンドゥー. 2011年3月23日. 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
  210. ^ “India PM Modi in surprise Pakistan visit”. BBC . 2015年12月25日. 2021年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月3日閲覧。
  211. ^ “PM Modi offers condolences to Sharif on his mother's death”. Times of India . 2020年12月18日. 2020年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月3日閲覧。
  212. ^ 「モディ政権時代：インドのパキスタン政策の行方は？」Scroll.in . 2019年2月26日. 2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月3日閲覧。
  213. ^ “ネパール首相、インドに未宣言の封鎖解除を要求”. NDTV . 2015年11月15日. 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月3日閲覧。
  214. ^ Martin, Michael (2021年11月22日). “Prime Minister Modi and Myanmar’s Military Junta”. 2023年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月30日閲覧。
  215. ^ Haidar, Suhasini (2022年12月22日). 「インド、ミャンマーに関する国連安全保障理事会の投票を棄権、建設的な外交を呼びかけ」The Hindu . 2023年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月30日閲覧。
  216. ^ “なぜインドはロシア・ウクライナ戦争で中立の立場を維持しているのか？モディ首相が回答”. Livemint . 2022年3月10日. 2023年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月13日閲覧。
  217. ^ “インドのロシア決議採決を棄権した野党、「中国と同じ立場」”. Hindustan Times . 2022年2月26日. 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
  218. ^ 「ウクライナ危機：議会、国連決議への投票を棄権する決定を支持」タイムズ・オブ・インディア、2022年3月3日。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
  219. ^ Bhattacharyya, Indradeep (2024年5月1日). 「BJPの2024年選挙キャンペーンは偽情報とイスラム教徒への中傷に乗じている」Alt News . 2024年12月10日閲覧。
  220. ^ ジャフルロ, クリストフ; ショック, C. (2023). 『モディのインド：ヒンドゥー・ナショナリズムと民族民主主義の台頭』 プリンストン大学出版局. p. 329. ISBN 978-0-691-24790-8. 2024年12月10日閲覧。
  221. ^ 「米国務省、ジョージ・ソロスに対する陰謀を推進したとしてインドを反ユダヤ主義で非難」The Wire、2023年10月6日。 2024年12月10日閲覧。
  222. ^ The Hindu Bureau (2024年12月9日). 「BJPは『フェイクニュース』を拡散しているとフランスのメディアハウス「メディアパート」が主張」. The Hindu . 2024年12月10日閲覧。
  223. ^ タイムズ・オブ・インディア 2012年。
  224. ^ 「BJP対CCP：世界最大の政党の台頭」シドニー・モーニング・ヘラルド、2022年10月16日。2023年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
  225. ^ 「BJPはいかにして40年で世界最大の政党となったか」タイムズ・オブ・インディア、2022年4月16日。2023年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
  226. ^ 「ナレンドラ・モディのアメリカへのメッセージ」ナショナル・レビュー、2022年6月23日。2023年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。彼が率いるインド人民党（BJP、インド人民党）は、インドの政治的スペクトルの中では右派に位置する。世界最大の政党であり、中国共産党よりも多くの党員を擁し、ヒンドゥー教の民族主義的イデオロギーと経済発展を支持している。
  227. ^ 「BJPの党員増強運動は9月1日から開始、通常は党首選出の投票に先立って行われる」『ザ・ヒンドゥー』 2024年8月17日。 2024年9月24日閲覧。
  228. ^ 「マディヤ・プラデーシュ州：BJP党員になることを拒否したために暴行を受けたと男性が主張、4人が逮捕」デカン・ヘラルド。
  229. ^ ランガ、マヘシュ（2024年9月19日）「BJPの会員獲得運動、グジャラート州で論争を巻き起こす」ザ・ヒンドゥー紙。 2024年9月24日閲覧。
  230. ^ 国立情報センター 2014年。
  231. ^ 選挙管理委員会 1984年。
  232. ^ 選挙管理委員会 1989年。
  233. ^ 選挙管理委員会 1991年。
  234. ^ 選挙管理委員会 1996年。
  235. ^ 選挙管理委員会 1998年。
  236. ^ 選挙管理委員会 1999年。
  237. ^ 選挙管理委員会 2004年。
  238. ^ 選挙管理委員会 2009年。
  239. ^ 選挙管理委員会 2014年。
  240. ^ Kumar, Sanjay (2019年5月28日). 「BJP：BJPがいかにして圧倒的な支持を得たのか：数字で解説」. The Economic Times . 2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月14日閲覧。
  241. ^ “20. 全国政党のパフォーマンス”.インド選挙管理委員会. 2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月21日閲覧。
  242. ^ Mogul, Rhea (2024年6月4日). 「モディ首相、インド総選挙での勝利宣言も、与党は議会で衝撃的な敗北を喫し連立政権が必要に」CNN .
  243. ^ Govind, Biju (2022年9月28日). 「ケーララ州：BJPにとって常に捉えどころのない州」The Hindu – www.thehindu.comより。
  244. ^ Unnithan, PS Gopikrishnan (2019年2月6日). 「実現しない：BJPはケーララ州を統治しないだろう、同州選出の唯一のMLAがそう感じている」India Today .
  245. ^ 「ベンガル人を侮辱してもBJPはベンガルで勝利できない：ママタ・バネルジー首相」タイムズ・オブ・インディア、2025年9月5日 – The Economic Times - The Times of India経由。
  246. ^ Pisharoty, Sangeeta Barooah (2016年5月25日). 「BJP、北東地域を『議会のムクト』にするため民主同盟を結成」The Wire . 2016年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  247. ^ 「アミット・シャー首相、北東部の首相と会談、同盟を形成」ヒンドゥスタン・タイムズ、2016年5月25日。2016年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  248. ^ “BJP Acts East With New Anti-Congress Bloc, Puts Himanta Biswa in Charge”. 2016年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。

一般的な情報源と引用元

  • シャルマ、チェトナ（2019）「2016年市民権改正法案：インド・アッサム州の政治に特に言及した継続性と論争」アジアン・エスニシティ、20（4）：522-540、doi：10.1080/14631369.2019.1601993、S2CID  150837053
  • セン、ウディティ（2018年）、市民難民：分割後のインド国家の形成、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-108-42561-2、2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月16日閲覧。
  • ジャヤル、ニラジャ・ゴパル（2019）「現代インドにおける市民権の再構築」、南アジア：南アジア研究ジャーナル、42（1）：33–50、doi：10.1080/00856401.2019.1555874
  • アッバス、ハッサン（2004年）『パキスタンの過激主義への傾倒：アッラー、軍隊、そしてアメリカの対テロ戦争』MEシャープ著、ISBN 978-0-7656-1497-1。
  • 「インドのモスク報道をめぐる騒動：1992年のバブリー・モスク破壊に関する調査で野党BJP指導者が起訴」アルジャジーラ、2009年11月24日。2010年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月8日閲覧。
  • バンジー・スマンタ（2005年7月22日）「BJPの文明化」『Economic & Political Weekly』40 (29): 3116-3119 . JSTOR  4416896.
  • 「ナレンドラ・モディ氏、インド首相に就任」BBCニュース、2014年5月26日。2018年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月26日閲覧。
  • 「インド占星術 vs インド科学」BBCワールドサービス。2014年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月17日閲覧。
  • バット、シーラ. 「アナディベン・パテルの真の姿」. Rediff . 2014年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月27日閲覧。
  • Bobbio, Tommaso (2012). 「グジャラートを活気づける：インドにおけるヒンドゥトヴァ、発展、そしてサブナショナリズムの台頭」. Third World Quarterly . 33 (4): 653– 668. doi :10.1080/01436597.2012.657423. S2CID  154422056. 2020年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月29日閲覧。
  • ブラス、ポール・R.（2005年）『現代インドにおけるヒンドゥー教徒とイスラム教徒の暴力の生産』ワシントン大学出版局、pp.  385– 393. ISBN 978-0-295-98506-0。
  • バンコム、アンドリュー（2014年7月11日）「インドのゲイコミュニティ、同性愛を再び犯罪とする裁判所の判決に動揺」インディペンデント紙。2014年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月11日閲覧。
  • 「LGBTの権利を守るのは政府の責任だ」とハーシュ・ヴァルダン氏は語る。ビジネス・スタンダード、ムンバイ、インド。2014年7月17日。2014年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月19日閲覧。
  • チャウリア、スリーラム（2002年6月）「BJP、インドの外交政策、そしてネルー派の伝統に対する『現実主義的代替案』」『国際政治』39 (2): 215–234 . doi :10.1057/palgrave.ip.8897388. S2CID  144714683.
  • リチャード・デイヴィス（2005年）「ヒンドゥトヴァの文化的背景」エアーズ、アリッサ・オルデンバーグ、フィリップ（編）『インド速報：ついに離陸か？』アジア協会
  • 「ナレンドラ・モディ氏、5月26日に第15代インド首相に就任」デカン・クロニクル、2014年5月20日。2014年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月26日閲覧。
  • ディワカール、レカ (2014). 「インド第16回総選挙、2014年4月～5月」.選挙研究. 37 : 1–6 . doi :10.1016/j.electstud.2014.11.005.
  • 「インド下院総選挙の動向と結果」インド選挙管理委員会。2014年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月18日閲覧。
  • 「2013年1月18日付主要通知による政党および選挙シンボル一覧」（PDF）。インド：インド選挙管理委員会。2013年。2013年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2013年5月9日閲覧。
  • 「1984年から第8回インド下院までの総選挙に関する統計報告書」（PDF）。インド選挙管理委員会。2014年7月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年7月18日閲覧。
  • 「1989年から第9回インド下院までの総選挙に関する統計報告書」（PDF）。インド選挙管理委員会。2014年7月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年7月18日閲覧。
  • 「1991年第10回インド下院総選挙統計報告書」（PDF）。インド選挙管理委員会。2014年7月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年7月18日閲覧。
  • 「1996年から第11回インド下院総選挙に関する統計報告書」（PDF）。インド選挙管理委員会。2014年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年5月30日閲覧。
  • 「1998年第12回インド下院総選挙統計報告書」（PDF）。インド選挙管理委員会。2014年7月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年5月30日閲覧。
  • 「1999年第13回インド下院総選挙統計報告書」（PDF）。インド選挙管理委員会。2014年7月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年5月30日閲覧。
  • 「2004年から第14代インド下院総選挙に関する統計報告書」（PDF）。インド選挙管理委員会。2014年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年5月30日閲覧。
  • 「全国政党の業績」（PDF）。インド選挙管理委員会。2017年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年5月30日閲覧。
  • ティモシー・フィッツジェラルド（2011年）『国際関係における宗教と政治：現代の神話』A&Cブラック、ISBN 978-1-4411-4290-0. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。
  • フリント、コリン（2005年）『戦争と平和の地理学』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-516208-0. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。
  • ガングリー、スミット（1999年春）「インドのポカランIIへの道：ニューデリーの核兵器計画の見通しと情報源」国際安全保障誌23 (4): 148– 177. doi :10.1162/isec.23.4.148. JSTOR  2539297. S2CID  57565560.
  • ガッセム＝ファチャンディ、パーヴィス（2012年）『グジャラートにおけるポグロム：インドにおけるヒンドゥー・ナショナリズムと反イスラム暴力』プリンストン大学出版局、ISBN 978-0-691-15177-9。
  • ギラン、マイケル（2002年3月）「難民か侵入者か？インド人民党とバングラデシュからの「不法」移民」アジア研究レビュー26 (1): 73–95 . doi : 10.1080 /10357820208713331. S2CID  146522066.
  • グハ、ラマチャンドラ（2007年）『ガンジー以後のインド：世界最大の民主主義の歴史』（第1版）インド：ピカドール社、ISBN 978-0-330-39610-3。
  • グプタ、ディパンカール（2011年）『和解よりも正義：暴動後のムンバイとアーメダバードにおける「新たな常態」の交渉』ラウトレッジ、34頁。ISBN 978-0-415-61254-8。
  • ハラルンカール、サマール（2012年6月13日）。「ナレンドラ・モディが動き出す」BBCニュース。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月21日閲覧。インドの主要野党である右派ヒンドゥー教民族主義政党、インド人民党（BJP）は、
  • ハンセン、トーマス（1999年）『サフランの波：現代インドにおける民主主義とヒンドゥー教ナショナリズム』プリンストン大学出版局（ニュージャージー州）ISBN 978-0-691-00671-0。
  • ハリス、ガーディナー（2012年7月2日）「2002年のインド暴動後の正義と『一筋の希望』」ニューヨーク・タイムズ。2014年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月25日閲覧。
  • ハリス、ジェリー (2005). 「新興第三世界大国：中国、インド、ブラジル」.人種と階級. 46 (7): 7–27 . doi :10.1177/0306396805050014. S2CID  154768728.
  • 「2004年の評決の意味」ザ・ヒンドゥー紙、チェンナイ（インド）、2004年5月14日。2004年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月10日閲覧。
  • 「歴史の捏造」ザ・ヒンドゥー紙、2002年10月14日。
  • 「モディ首相は暴動を扇動していない：SIT」ヒンドゥスタン・タイムズ。2013年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月22日閲覧。
  • 「2009年下院選挙：最終集計結果」ヒンドゥスタン・タイムズ、2009年5月17日。2013年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月27日閲覧。
  • 「テヘルカ・スティング：バンガル・ラクシュマンはいかにして罠にかかったのか」India Today、2012年4月27日。2012年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月9日閲覧。
  • ジャフルロ、クリストフ（1996年）『ヒンドゥー・ナショナリスト運動とインド政治』C.ハースト・アンド・カンパニー出版社、ISBN 978-1-85065-301-1。
  • ジャフルロ、クリストフ（2013年6月）「グジャラート州選挙：モディの『ハットトリック』の裏にあるもの――ハイテク・ポピュリズムと『新中流階級』」インド政治研究. 1 : 2– 27. doi :10.1177/2321023013482789. S2CID  154404089.
  • Jha, Nilanjana Bhaduri (2003年2月21日). 「調査でアヨーディヤーの寺院遺跡が発見される：VHP」. The Times of India . 2014年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月11日閲覧。
  • Kattakayam, Jiby (2012年4月27日). 「バンガル・ラクシュマン、賄賂で有罪判決」. The Hindu . チェンナイ、インド. 2012年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月9日閲覧。
  • クリシュナン、ジャヤンス (2004). 「インドの『愛国者法』：世界最大の民主主義国におけるPOTAと市民的自由への影響」『法と不平等：理論と実践のジャーナル』 22 ( 2): 265–300 . ISSN  2767-1992. 2014年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月27日閲覧。
  • クックス、デニス（2002年5～6月）「インドの絶妙なバランス」『フォーリン・アフェアーズ』81 (3): 93-106 . doi :10.2307/20033165. JSTOR  20033165.
  • ラル、マリー（2006年12月）「パイプライン外交時代のインド・ミャンマー関係」『コンテンポラリー・東南アジア』28 (3): 424-446 . JSTOR  25798799. S2CID  154093220.
  • マリク, ヨゲンドラ・K.; シン, VB. (1992年4月). 「インド人民党：インド国民会議派への代替案 (I)？」.アジアン・サーベイ. 32 (4): 318– 336. doi :10.2307/2645149. JSTOR  2645149.
  • マシュー、リズ (2014年5月16日). 「ナレンドラ・モディ、BJP単独で過半数を獲得し選挙史上初の快挙」Live Mint . 2014年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月26日閲覧。
  • Naqvi, Saba; Raman, Anuradha (2013年4月1日). 「Their Dark Glasses」. Outlook . 2015年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月23日閲覧。
  • 「Lok Sabha at a glance」. 国立情報学センター. 2014年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月17日閲覧。
  • 「報告書：12月6日の一連の出来事」NDTV。2010年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月20日閲覧。
  • 「ナローダ・パティヤ暴動：元大臣マヤ・コドナニに懲役28年」NDTV.com。2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月17日閲覧。
  • ヌーラニ, AG (1978年3月～4月). 「ジャナタ党政権の外交政策」.アジア情勢. 5 (4): 216– 228. doi :10.1080/00927678.1978.10554044. JSTOR  30171643.
  • マーサ・クレイヴン・ヌスバウム（2008年）『内なる衝突：民主主義、宗教的暴力、そしてインドの未来』ハーバード大学出版局、p.2、ISBN 978-0-674-03059-6。
  • パイ、スダ（1996年12月）「インド政党システムの変容：1996年下院選挙」アジアサーベイ誌36 ( 12): 1170–1183 . doi :10.2307/2645573. JSTOR  2645573.
  • Qadir, Shaukat (2002年4月). 「1999年のカルギル紛争の分析」(PDF) . RUSI Journal . 2009年3月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  • ラマチャンドラン、スジャタ（2003年2月15日）。「『プッシュバック作戦』サンガ・パリヴァール、国家、スラム街、そしてニューデリーに潜むバングラデシュ人」。Economic & Political Weekly 38 ( 7): 637– 647. JSTOR  4413218。
  • ラマセシャン、ラディカ（2013年12月14日）「BJPがカミングアウト、同性愛反対を誓う」テレグラフ紙。インド、カルカッタ。2013年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月16日閲覧。
  • ラメシュ・ランディープ（2004年5月14日）「ニュース・ワールドニュース　インドのヒンドゥー教徒民族主義者、衝撃の敗北」ガーディアン紙。2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月10日閲覧。
  • 「TDP、ヴァジペイ首相の信任投票勝利に貢献」Rediff.com。2010年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月4日閲覧。
  • セン、アマルティア（2005年）『インドと世界』（初版）アレン・レーン社、2005年、ISBN 978-0-7139-9687-6。
  • セシア、シャイラ（1998年11月）「インド政党政治における分割統治：インド人民党の台頭」アジアン・サーベイ誌38 ( 11): 1036–1050 . doi :10.2307/2645684. JSTOR  2645684.
  • シュルマン、スティーブン（2000年9月）「国際経済統合のナショナリスト的源泉」『国際研究季刊』44 (3): 365-390 . doi :10.1111/0020-8833.00164.
  • Sridharan, Eswaran (2014年10月). 「インドの転換点となる投票」(PDF) . Journal of Democracy . 25 (4). doi :10.1353/jod.2014.0068. S2CID 154669666. 2015年1月12日時点 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年4月23日閲覧。
  • スウェイン、プラタップ・チャンドラ（2001年）『インド人民党：プロフィールと実績』インド：APH出版、  71-104頁。ISBN 978-81-7648-257-8. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月5日閲覧。
  • 「バンガル・ラクシュマン、賄賂受け取りで有罪判決」Tehelka . 2012年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月9日閲覧。
  • 「2014年選挙結果：インドはモディトヴァ氏に信頼を置く」Timesofindia.indiatimes.com、2014年5月17日。2014年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月11日閲覧。
  • 「SP、ポタ政権下でのヴァイコ逮捕を非難」タイムズ・オブ・インディア、2002年7月13日。2012年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • 「BJP、ガドカリ氏の再選を認める憲法改正」タイムズ・オブ・インディア、2012年9月28日。2014年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月4日閲覧。
  • 「RSSとBJPを支持しよう」タイムズ・オブ・インディア、2013年12月20日。2014年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月13日閲覧。
  • Chatterjee, Mohua (2015年7月13日). 「BJP、1億1千万の党員を登録、『Mahasampark Abhiyan』を開始」.初投稿. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月14日閲覧。
  • ティワリ、アビラル・クマール（2012年3月）「インド・米国貿易フローのエラー訂正分析」『経済開発ジャーナル』37 (1)
  • 「インド：国際的な宗教の自由に関する報告書」米国国務省。2017年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月11日閲覧。
  • ヴァージパイイー『アタル・ビハリ』（2007年）。ジャフルロ、クリストフ（編）『ヒンドゥー・ナショナリズム：読本』。デリー：パーマネント・ブラック社。ISBN 978-0-691-13098-9。
  • ヴァーシュニー、アシュトーシュ（2014 年 10 月）。 「ヒンドゥー・ナショナリズムが権力を握っているのか？」民主主義ジャーナル。25 (4): 34–45 .土井:10.1353/jod.2014.0071。S2CID  144608424。

さらに読む

  • アフジャ、グルダス M. (2004)。インド人民党と復活したインド。ラムカンパニー。
  • ウォルター・K・アンデルセン; Damle、Shridhar D. (1987) [当初は Westview Press から出版]。サフランの同胞団：ラシュトリヤ・スワヤムセヴァク・サングとヒンズー教復興主義。デリー: Vistaar Publications。
  • バンブリ、CP (2001)。インド人民党: 周縁部から中心部へ。デリー: シプラ。ISBN 978-81-7541-078-7。
  • バクスター、クレイグ（1971年）[初版：ペンシルベニア大学出版局、 1969年] 『ジャナ・サンガ ― インド政党の伝記』オックスフォード大学出版局、ボンベイ。ISBN 978-0-8122-7583-4。
  • Chadha, Kalyani; Guha, Pallavi (2016). 「インド人民党のオンラインキャンペーンと2014年インド総選挙における市民の関与」. International Journal of Communication . 10. 2021年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月16日閲覧。
  • ガングリー、スミット（2015年）「ヒンドゥー・ナショナリズムとインド人民党の外交政策」（PDF）トランスアトランティック・アカデミー論文集2 : 1– 15. ISBN 978-1-5292-0460-5. 2021年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2021年1月11日閲覧。
  • グラハム、BD（1990年）『ヒンドゥー・ナショナリズムとインド政治：インド人民党の起源と発展』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-38348-6。
  • ハリス、ジョン (2015). 「ヒンドゥー・ナショナリズムの実践：インド人民党とインド政治」.南アジア：南アジア研究ジャーナル. 38 (4): 712– 718. doi : 10.1080/00856401.2015.1089826 . S2CID  147615034.
  • マリク、ヨゲンドラ・K.; シン、VB. (1994). 『インドのヒンドゥー・ナショナリスト：インド人民党の台頭』 コロラド州ボルダー：ウェストビュー・プレス. ISBN 978-0-8133-8810-6。
  • ジャフルロ、クリストフ（1996年）『ヒンドゥー・ナショナリスト運動とインド政治』C.ハースト・アンド・カンパニー出版社、ISBN 978-1-85065-301-1。
  • ジャフルロ、クリストフ（2003年7月）「グジャラート州における宗派間暴動：危機に瀕する州？」（PDF）。ハイデルベルク南アジア比較政治論文集：16。2013年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2013年11月5日閲覧。
  • Jain, Varsha; BE, Ganesh (2020). 「政治指導者にとっての信頼性の魔法を理解する：インドとナレンドラ・モディの事例」. Journal of Political Marketing . 19 ( 1–2 ): 15– 33. doi :10.1080/15377857.2019.1652222. S2CID  202247610.
  • ミシュラ、マドゥスダン (1997)。インド人民党とインドの外交政策。ニューデリー: Uppal パブ。家。ISBN 978-81-85565-79-8。
  • ナグ、キングシュク（2014年）『サフランの潮流：BJPの台頭』ルパ出版​​。ISBN 978-8129134295。
  • ナグ、キングシュク。アタル・ビハリ・ヴァジパイ（Rupa Publications、2016）。
  • パルシカール、スハス、サンジャイ・クマール、サンジャイ・ロダ編『インドの選挙政治：インド人民党の復活』（テイラー＆フランシス、2017年）。
  • ラガヴァン、GNS『インド政治の新時代、アタル・ビハリ・ヴァジパイと BJP の研究』（1996 年）。
  • Sanjeev Kr, HM (2007). 「インド・パキスタン関係におけるインド人民党の外交政策的立場」. The Indian Journal of Political Science . 68 (2): 275– 291. JSTOR  41856327. 2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
  • デヴェンドラ・P・シャルマ、C・P・タクル（1999年）『アタル・ベハリ・ヴァジパイ政権下のインド：BJP時代』ニューデリー：UBS出版社、ISBN 978-81-7476-250-4。
  • スタイン、バートン（2010年）『インドの歴史』（デイヴィッド・アーノルド編、第2版）英国チチェスター：ワイリー・ブラックウェル、ISBN 978-1-4051-9509-6。
  • ラオ、ラメシュ（2001年）『連立の難問：BJPの試練、苦難、そして勝利』ハル・アナンド、ISBN 9788124108093。
Wikinews には次の関連ニュースがあります:
インド人民党
ウィキメディア・コモンズに
は、 インド人民党（カテゴリ）に関連するメディアがあります。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bharatiya_Janata_Party&oldid=1333787365"