斑入りの木（蝶）

斑点のある木
オスのP. a. tircis
男性の下側
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 節足動物
クラス： 昆虫類
注文： 鱗翅目
家族： タテハチョウ科
属: パラージュ
種：
P. aegeria
二名法名
パラゲアエゲリア

シロチョウ( Pararge aegeria ) は、旧北区の多くの地域の森林地帯とその境界で見られる蝶です。[ 1 ]この種は、 Pararge aegeria aegeria [ 1 ]、Pararge aegeria tircis、Pararge aegeria oblita、およびPararge aegeria insulaを含む複数の亜種に細分されます。[ 2 ]この蝶の色は亜種間で異なります。これらの亜種が存在するのは、地理的傾斜に対応する勾配に沿った形態の変異によるものです。[ 3 ]羽の背景は茶色からオレンジ色までで、斑点は淡黄色、白、クリーム色、または黄褐色のオレンジ色です。シロチョウはさまざまなイネ科の植物を食べます。[ 2 ]この種のオスは、縄張り防衛とパトロールという2種類のメス探しの行動を示します。[ 4 ]これらの2つの戦略をとるオスの割合は、生態学的条件によって変化します。[ 4 ] [ 5 ]一夫一婦制のメスは、どちらのタイプのオスが繁殖を成功させるのに役立つかを選択しなければなりません。その決定は環境条件に大きく影響されます。[ 6 ]

分類学

シロチョウはPararge属に属し、 Pararge aegeria、Pararge xiphia、およびPararge xiphioidesの3種が含まれます。Pararge xiphia は大西洋のマデイラ島に生息します。Pararge xiphioides はカナリア諸島に生息します。 分子生物学的研究により、アフリカとマデイラの個体群は両亜種のヨーロッパの個体群とは近縁で異なることが示唆されており、マデイラはアフリカから移住し、アフリカの個体群はヨーロッパの個体群から隔離された長い歴史があることを示唆しています。[ 1 ]さらに、種Pararge aegeriaには4つの亜種が含まれます。Pararge aegeria aegeria、Pararge aegeria tircis、[ 1 ] Pararge aegeria oblita、およびPararge aegeria insula。[ 2 ]これらの亜種は、シロチョウが分布域全体で傾斜を示すという事実に由来します。この蝶は700kmの斜面に沿って形態が変化し、地理的地域に応じて異なる亜種が存在します。[ 3 ]

説明

翼開長は雌雄ともに平均5.1cm（2インチ）であるが、雄は雌よりわずかに小さい傾向がある。さらに、雄の前翅には灰褐色の臭鱗の列があるが、雌にはない。[ 2 ]雌は雄よりも明るくはっきりとした模様がある。亜種P. a. tircisは茶色で、淡黄色またはクリーム色の斑点があり、上翅の眼紋はより暗い。亜種P. a. aegeriaはよりオレンジ色に近い地色で、後翅下側の眼紋は黒や暗灰色ではなく赤褐色である。2つの型は徐々に混ざり合う。[ 1 ]亜種P. a. oblitaはより暗い茶色で、クリーム色ではなく白色の斑点があり、黒に近いことが多い。後翅の裏側には淡紫色の縁の帯と目立つ白斑の列がある。亜種P. a.島皮質はクリーム色ではなく黄褐色のオレンジ色です。前翅の裏側には淡いオレンジ色の斑点があり、後翅の裏側には紫がかった帯があります。亜種ごとにかなりの変異がありますが、異なる亜種の識別は可能です。[ 2 ]

  • 女性
    女性
  • 女性の下側
    女性の下側
  • 女性の頭部
    女性の頭部
  • メスの羽の毛
    メスの羽の毛

この蝶の形態は、北から南にかけて地理的な傾斜に沿って変化します。この種の北部に生息する蝶は、体長、成虫の体重、翅面積が大きく、斑点のある森の分布域では南に向かうにつれてこれらの数値は減少します。一方、前翅の長さは北に向かうにつれて長くなります。これは、この蝶の分布域の北部の涼しい気温では、体温調節のためにより大きな前翅が必要となるためです。最後に、北部に生息する蝶は南部に生息する蝶よりも色が濃く、地理的な傾斜に沿って色の勾配が見られます。[ 3 ]

生息地と分布

シロツメクサは、森林、草原ステップ、林、空き地などの草や花が生い茂る多様な生息地を占めています。また、生垣のそばの市街地、樹木の茂った都市公園、時には庭園でも見られます。分布域内では、シロツメクサは通常湿地を好みます。[ 2 ]一般に旧北区のほとんどの森林地帯で見られます。P. a. tircisは北部および中央ヨーロッパ、小アジア、シリア、ロシア、中央アジアで見られ、P. a. aegeriaは南西部ヨーロッパと北アフリカで見られます。[ 1 ]イギリス諸島にはさらに 2 つの亜種が見られます。スコットランドのシロツメクサ ( P. a. oblita ) はスコットランドとその周辺の島々に限定されており、シリー諸島のシロツメクサ ( P. a . insula ) はシリー諸島でのみ見られます。[ 2 ] tircisとP. a. aegeriaは徐々に相互に混交する。[ 1 ]

生涯の歴史

胚を含む卵子
幼虫。大きさの比較のため、第一齢幼虫（孵化したばかり）と第四齢幼虫（成虫）を人間の指の横に示します。
蛹

卵は様々なイネ科植物に産み付けられます。幼虫は緑色で、短い二股の尾を持ち、蛹は緑色または暗褐色です。本種は、蛹または半成虫という、全く異なる2つの発育段階で越冬することができます。そのため、成虫は年に数回飛翔するという複雑なパターンになります。[ 7 ]

食料源

幼虫の食用植物には、Agropyron (レバノン)、Brachypodium (旧北極)、 Brachypodium sylvaticum (イギリス諸島)、Bromus (マルタ)、Cynodon dactylon (スペイン)、Dactylis glomerata (イギリス諸島、ヨーロッパ)、Elymus repens (レバノン)、Elytrigia repensなどのさまざまな草種が含まれます。 （スペイン）、Holcus lanatus（イギリス諸島）、Hordeum（マルタ）、Melica Nutans（フィンランド）、Melica uniflora（ヨーロッパ）、Oryzopsis miliacea（スペイン）、Poa annua（レバノン）、Poa nemoralis（チェコ/スロバキア）、Poa trivialis（チェコ/スロバキア）、ただし好ましい草種はカウチグラス（Elytrigia repens）である。成虫は蜜を吸っています。[ 7 ]

成長と発達

シロオウバタフライの成長と発達は、幼虫密度と個体の性別に依存します。幼虫密度が高いと、生存率が低下し、成虫の発育に時間がかかり、体が小さくなります。しかし、この現象の影響をはるかに受けるのはメスです。メスは産卵時に幼虫の食料に依存するため、幼虫期の幼虫密度が高いと、成虫期のメスの繁殖力が低下する可能性があります。オスは成虫になってから餌を食べたり、交尾相手を探す戦術を変えたりすることで、体の大きさを補うことができるため、幼虫密度が高くてもあまり影響を受けません。[ 8 ]成長率が高いことも、幼虫の生存率に悪影響を与える可能性があります。成長率の高い個体は、食料が不足すると体重減少率も高くなります。食料が再び利用可能になったとしても、生存する可能性は低くなります。[ 9 ]

交尾行動

シロチョウのメスは一夫一婦制で、通常は生涯で一度しか交尾しません。一方、オスは一夫多妻制で、通常は複数回交尾します。[ 10 ]メスを見つけるために、オスは縄張り防衛とパトロールという2つの戦略のいずれかを採用します。[ 4 ]

縄張り防衛においては、オスは森の中の日当たりの良い場所を守り、メスが立ち寄るのを待ちます。もう一つの戦略はパトロールであり、オスは森の中を飛び回りながら積極的にメスを探します。[ 4 ]そして、メスはパトロール中のオスと交尾するか、縄張り意識を持つオスと交尾するかを選択しなければなりません。縄張り意識を持つオスと交尾することで、メスは質の高いオスを選んだと確信できます。縄張り意識を持つオスを選ぶことで、メスは交尾するオスをより厳選していることになります。[ 6 ]

この選択は、配偶者探しに伴う探索コストに依存する可能性が高い。メスは積極的にオスを探す際、貴重な時間とエネルギーを費やさなければならず、特に寿命が限られている場合は、探索コストが発生する。探索コストが増加すると、メスの配偶者選びの自由度は低下する。例えば、メスの寿命が短い場合、理想的な配偶者を探すための探索コストは高くなる。そのため、メスは成虫になってから1日以内に交尾する可能性が高く、見つけやすい巡回中のオスと交尾する可能性が高くなる。しかし、メスの寿命が長い場合、配偶者探しに伴う探索コストは低くなる。そのため、メスは縄張りを持つオスを積極的に探す可能性が高くなる。探索コストは環境条件によって変化するため、個体群ごとに戦略が異なる。[ 6 ]

縄張り防衛とパトロールという異なる戦略をとるオスは、後翅の斑点の数によって区別することができます。3つの斑点を持つオスはパトロール中のオスである可能性が高く、4つの斑点を持つオスは防衛中のオスである可能性が高いです。この2つの表現型の頻度は、場所と季節によって異なります。例えば、日当たりの良い場所が多い地域では、縄張り意識を持つオスが多くなります。さらに、翅斑の発達は環境条件に影響されます。したがって、オスがとる戦略は環境条件に大きく依存します。[ 4 ]

縄張り行動

縄張り防衛では、オスが森林の樹冠を貫く日光の点を飛翔または止まり木として行動する。シロチョウは夜を木の高いところで過ごし、日光が樹冠を通過すると縄張り活動が始まる。オスは夕方まで同じ黒点に留まり、森林の地面を移動する黒点を追いかけることが多い。オスは森林の地面近くの植生に止まることが多い。メスが縄張りに飛来すると、そこにいるオスはメスを追いかけ、つがいは地面に降りて交尾を行う。他の種が黒点を通過しても、そこにいるオスは侵入者を無視する。[ 11 ]

しかし、同種のオスが黒点に侵入すると、留守番のオスは侵入者に向かって飛び、ぶつかりそうになりながら、つがいは上昇します。勝者は黒点内の林床に向かって飛び戻り、負けたオスは縄張りから離れて飛び去ります。[ 11 ]この遭遇時の飛行パターンは植生によって異なります。下層林が開けている場合、つがいはまっすぐ上昇します。下層林が密集している場合は、この飛行パターンは不可能であるため、つがいは螺旋状に上昇します。[ 5 ]

このような相互作用のほとんどにおいて、争いは比較的短く、留守番のオスが勝利します。侵入者は、深刻な対決は大きな代償を伴う可能性があり、また同等に望ましい黒点が豊富に存在するため、撤退する可能性が高くなります。しかし、両方のオスが自分が「留守番」のオスだと信じている場合、争いはエスカレートします。[ 11 ]交尾のために去った黒点の以前の所有者が、縄張りを取り戻そうとすると、より長く、より代償の高い戦いが繰り広げられます。このような深刻な戦いでは、どちらが勝者になるか予測できません。[ 5 ]

縄張り行動の多さは環境条件に左右される。交尾期の初めには、黒点の縄張りをめぐる争いは長引く。争いの期間は2週間ほどで急速に短縮する。このパターンは、気温とオスの密度が上昇する季節の進行と相関している。黒点は気温が低いほど魅力的であり、活発な活動に必要な暖かさを提供する。オスの密度が高くなると、縄張りを維持することがますます困難になるため、縄張り意識は低下し、より多くのオスが巡回行動をとるようになる。[ 5 ]

非対称性と領土性

蝶では、非対称の羽は3つの異なる形で観察されます。変動性（標準的な左右対称からの小さなランダムな変化）、方向性（特定の側に偏った変化で、片方の羽がもう片方よりも大きい）、反対称性（方向性に似ていますが、種の半分の個体は特定の羽、例えば左の羽が大きいと感じ、残りの半分の個体は右の羽が大きいと感じます）です。[ 12 ]

シロチョウは雌雄ともに羽が非対称であるが、方向非対称性を示すのはオスのみである（これは遺伝的要因による可能性が高い）。[ 12 ]また、メスはオスに比べて一般的に非対称性が高い。シロチョウのオスの中では、メラニン型のほうが方向非対称性が大きく、淡色で縄張り意識の強いオスよりも成長が遅い。さらに、縄張り争いで優位に立つオスは、完全な対称性や非対称性ではなく、わずかに非対称である。これは性淘汰が非対称性に影響を与えていることを示している。[ 12 ]

生殖と子孫

メスの繁殖力は体重に依存し、産卵期にショ糖を摂取できないメスは繁殖力が低下する。そのため、体重の重いメスはより多くの卵を産む。[ 13 ]体重に加えて、メスが産む卵の数は産卵場所を探す時間とも関係している可能性がある。産まれる卵の数は卵の大きさに反比例する。しかし、実験条件下では、卵の大きさが卵や幼虫の生存率、幼虫の発育時間、蛹の体重に影響を与えることは確認されなかった。一つの説明として、産まれる卵の数と最適な産卵場所を探す時間の間にはトレードオフがあると考えられる。メスは最適な環境でより多くの卵を産むため、より多くの子孫を残し、生殖適応度を高めることができる。[ 14 ]

父親の投資

蝶類の交尾において、オスは精子とタンパク質・脂質を多く含む分泌物からなる精包をメスに注入します。メスは精包内の栄養分を産卵に利用します。精子間の競争が存在する一夫多妻制の交配システムでは、オスがより多くの卵子を受精させ、メスの再交尾を阻止するために、大きな精包をメスに注入することが有利です。[ 15 ]

シロチョウの雌のほとんどは一夫一婦制であるため、精子競争は少なく、雄の精包は他の種に比べてはるかに小さい。[ 15 ]シロチョウの雄の精包は、雄の体重が増加するにつれて大きくなる。2回目の交尾では精包が著しく小さくなるため、処女の雄との交尾はより多くの幼虫を産む。したがって、非処女の雄との交尾には雌にとってコストがかかる。[ 10 ]

類似種

参考文献

  1. ^ a b c d e f g Weingarter; Wahlberg; Nylin (2006). 「パラゲ（ジャコウアゲハ科：タテハチョウ科）の種分化 - 北アフリカはパラゲ属全種の祖先集団の起源である」. Systematic Entomology . 31 (4): 621– 632. Bibcode : 2006SysEn..31..621W . CiteSeerX  10.1.1.549.9675 . doi : 10.1111/j.1365-3113.2006.00333.x . S2CID  4982500 .
  2. ^ a b c d e f gライリー、エイドリアン（2007年）『英国とアイルランドの蝶：種、亜種、形態の完全な識別、フィールドガイド、サイトガイド』ルートン、英国：ブランブルビー・ブックス。ISBN 978-0-9553928-0-1。
  3. ^ a b c Vandewoestijne, S.; Van Dyck, H. (2011). 「蝶の緯度勾配に沿った飛翔形態：農業地帯と森林地帯の地形的傾斜は異なるか？」.エコグラフィー. 34 (5): 876– 886. Bibcode : 2011Ecogr..34..876V . doi : 10.1111/j.1600-0587.2010.06458.x .
  4. ^ a b c d e Shreeve, TG (1987). 「オスのシロチョウ（Pararge aegeria）の交尾場所探索行動と、後翅の斑点における表現型の違いの影響」.動物行動. 35 (3): 682– 690. doi : 10.1016/s0003-3472(87)80104-5 . S2CID 53174957 . 
  5. ^ a b c d Wickman, P.; Wiklund, C. (1983). 「シロチョウ（Pararge aegeria）における縄張り防衛行動とその季節的衰退」.動物行動. 31 (4): 1206– 1216. doi : 10.1016/s0003-3472(83)80027-x . S2CID 53198160 . 
  6. ^ a b c Gotthard, K.; Nylin, S.; Wiklund, C. (1999). 「オオカバマダラ（Pararge aegeria ）における探索コストに応じた交配システムの進化」.行動生態学と社会生物学. 45 (6): 424– 429. doi : 10.1007/s002650050580 . S2CID 40483357 . 
  7. ^ a bリチャード・ルーイントン、ポール・アーネスト・サットン・ホエリー (2000).ミッチェル・ビーズリー『蝶のポケットガイド』ロンドン: ミッチェル・ビーズリー. p. 126. ISBN 978-1-84000-272-0。
  8. ^ Gibbs, M.; Lace, LA; Jones, MJ 1last4=Moore AJ (2004). 「シロチョウPararge aegeriaにおける種内競争：飼育密度と性別が幼虫の生活史に及ぼす影響」 . Journal of Insect Science . 4 (16): 1– 6. doi : 10.1093/jis/4.1.16 . PMC 528876. PMID 15861232 .  {{cite journal}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  9. ^ Gotthard, K.; Nylin, N.; Wiklund C. (1994). 「成長率の適応的変異：ミヤマキチョウ（Pararge aegeria ）における生涯コストと結果」(PDF) . Oecologia . 99 ( 3– 4): 281– 289. Bibcode : 1994Oecol..99..281G . doi : 10.1007/bf00627740 . PMID 28313882. S2CID 22849649. 2019年9月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。  
  10. ^ a b Lauwers, K.; Van Dyck, H. (2006). 「一雄性蝶における非処女雄との交尾のコスト：オオカバマダラ（Pararge aegeria）の実験的証拠」.行動生態学と社会生物学. 60 (1): 69– 76. doi : 10.1007/s00265-005-0142-4 . S2CID 33121333 . 
  11. ^ a b c Davies, NB (1978). 「シロチョウ（Pararge aegeria）の縄張り防衛：定住型が常に勝利する」.動物行動. 26 : 138–147 . CiteSeerX 10.1.1.513.4639 . doi : 10.1016/0003-3472(78)90013-1 . S2CID 7445027 .  
  12. ^ a b c Windig, J; Nylin Soren (1999). 「オオカバマダラ（Pararge aegeria）の雄における適応的翅非対称性？」ロンドン王立協会紀要 B . 266 (1427): 1413– 1418. doi : 10.1098/rspb.1999.0795 . PMC 1690082 . 
  13. ^ Karlsson, B.; Wickman, P. (1990). 「シロチョウPararge aegeria (L.) における体長と資源配分による繁殖努力の増加」.機能生態学. 4 (5): 609– 617. Bibcode : 1990FuEco...4..609K . doi : 10.2307/2389728 . JSTOR 2389728 . 
  14. ^ Wiklund, C.; Persson, A. (1983). 「シロチョウPararge aegeriaにおける繁殖力と卵重量の変動と子孫の適応度との関係、あるいはなぜ雌はより多くの卵を産まないのか？」Oikos . 4 (1): 53– 63. Bibcode : 1983Oikos..40...53W . doi : 10.2307/3544198 . JSTOR 3544198 . 
  15. ^ a b Svard, L. (1985). 「一卵性蝶Pararge aegeriaにおける父性投資」Oikos . 45 (1): 66– 70. Bibcode : 1985Oikos..45...66S . doi : 10.2307/3565223 . JSTOR 3565223 . 
ウィキメディア・コモンズには、 Pararge aegeriaに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Speckled_wood_(butterfly)&oldid=1306405096」より取得