性格評価目録
レスリー・モリー（1991、2007）が開発したパーソナリティ評価目録（PAI ）は、回答者の 性格と精神病理を評価する自己報告式の344項目のパーソナリティ検査である。各項目は回答者に関する記述であり、回答者はそれを4段階尺度（1-「全く当てはまらない、誤り」、2-「やや当てはまる」、3-「主に当てはまる」、4-「非常に当てはまる」）で評価する。PAIは、心理療法、危機／評価、法医学、人事選考、疼痛／医療、子供の養育評価など、さまざまな場面で使用されている。PAIの検査構成戦略は、主に演繹的かつ合理的であった。PAIは、ミネソタ多面的性格検査（MMP）や改訂NEO性格検査（Revised NEO Personality Inventory）などの他の性格検査と良好な収束妥当性を示している。
尺度
PAIには、1)妥当性尺度、2)臨床尺度、3)治療考慮尺度、4)対人関係尺度 の4種類、重複しない22の尺度があります
妥当性尺度
妥当性尺度は、良いか悪いかを偽ること、誇張、防御的態度、不注意、または無作為な回答など、回答者のテストに対する全体的なアプローチを測定します
- 不一致性 (ICN) とは、回答者が同様の質問に異なる方法で回答する度合いです。
- 非頻度 (INF) は、回答者が極めて奇妙または異常な発言を真実であると評価する度合いです。
- ポジティブ印象 (PIM) は、回答者が自分自身をポジティブまたは過度にポジティブに説明する度合いです。
- 否定的印象 (NIM) は、回答者が自分自身を否定的または過度に否定的に描写する度合いです。ただし、この尺度は深刻なレベルの苦痛を示す場合もあります。
補足的な妥当性尺度も 4 つあります。
- 防御指数。防御的対応を識別するのに役立ちます。
- Cashel 判別関数。肯定的な偏りのある偽造プロファイルを識別するのに役立ちます。
- 詐病指数。偽装された精神疾患の特定に役立ちます。
- Rogers 判別関数。負のバイアスを持つシミュレートされたプロファイルを識別するのに役立ちます。
誇張や否定的なバイアスのさらなる特定は、NIM予測プロファイル[ 1 ]を使用して計算することができます。
さらに、負の歪みスケール[ 2 ]の使用も適用できる。
臨床尺度
臨床尺度は、心理学者の間での歴史的および現代的な人気に基づき、開発者が関連性があると判断する診断カテゴリーを用いて、回答者の精神病理を測定します。各臨床尺度（アルコール問題と薬物問題を除く）は特定の特性を表し、各尺度にはその特性のより具体的な側面を表すサブ尺度があります
- 身体的懸念 (SOM) は、回答者の身体的な懸念や不満を測定します。
- 不安 (ANX) は、回答者の緊張、心配、不安といった一般的な感情を測定します。
- 不安関連障害（ARD）は、さまざまなカテゴリーの不安障害に関連する、より具体的な不安症状を測定します。
- うつ病（DEP）は、回答者の無価値感、悲しみ、無気力などの一般的な感情を測定します。
- 躁病（MAN）は、回答者のエネルギーと興奮度のレベルを測定します。
- パラノイア（PAR）は、回答者が他人に危害を加えられることに対して抱く疑念や不安を測定します。
- 統合失調症 (SCZ) は、被験者の異常な感覚体験、奇妙な思考、社会的離脱を測定します。
- 境界性特徴 (BOR) は、回答者のアイデンティティの問題、情緒不安定さ、および友人関係の問題を測定します。
- 反社会的特徴 (ANT) は、回答者の残酷/犯罪的行動および利己主義のレベルを測定します。
- アルコール問題 (ALC) は、回答者の過度の飲酒に関する問題を測定します。
- 薬物問題 (DRG) は、回答者の娯楽目的の薬物の過度の使用に関する問題を測定します。
治療考慮尺度
治療考慮尺度は、臨床的障害の治療やその他の危険因子に関連する可能性があるが、精神医学的診断では捉えられない要因を測定します
- 攻撃性（AGG）は、回答者の他者に対するさまざまな種類の攻撃的な行動を測定します。
- 自殺念慮（SUI）は、回答者の自殺願望や計画の頻度と深刻度を測定します。
- 非サポート (NON) は、回答者が社会的に孤立していると感じているかどうか、また回答者が受けているサポートがどの程度少ないかを測ります。
- ストレス (STR) は、回答者が報告した制御可能な、または制御不可能な煩わしさやストレス要因を測定します。
- 治療拒絶 (RXR) は、動機、責任を受け入れる意志、変化や新しいアイデアに対するオープンさなど、心理的治療の遵守に関連することが知られている回答者の特定の属性を測定します。
対人関係尺度
対人関係尺度は、被調査者の対人関係機能に影響を与える2つの要因を測定します。 感情分類の円環モデルに基づいています
- 優位性 (DOM) は、回答者が社会的状況において支配的、積極的、制御的に行動する度合いを測定します。
- 温かさ（WRM）は、回答者が社会的な状況で親切で、共感的で、積極的に行動する度合いを測定します。
開発
PAI開発の背後にある理論的根拠は、統計的強度を維持しながら心理学的概念の測定を可能にする評価ツールを作成することでした。開発方法論は、当時性格評価の分野で見られていたいくつかの進歩に基づいていました。心理学における構成概念（概念）の曖昧な性質のため、医学の一部の分野（例：妊娠検査）で使用されているような基準参照アプローチを使用することは非常に困難です。これが、性格テスト開発において構成概念の検証が非常に重要です。これは通常、テストが「操作的に定義」されていない構成概念を測定することを意図している場合に関係すると説明されます。PAIが開発されたのは、このツールの作成者が、診断と治療計画に関連する領域を評価するためにこの種の構成概念検証法を使用している自己申告式質問票の数が限られていると感じたためです。[ 3 ]
PAI の開発者は、さまざまな文献を調査して、PAI で評価する 5 つの領域 (回答の妥当性、臨床症状、対人関係のスタイル、治療の合併症、および環境の特徴) を作成しました。構成概念は、時間の経過とともに精神疾患の診断において重要性が比較的安定している場合、および現代の臨床診療で重要である場合に含められました。PAI の構築に使用された構成概念検証アプローチは、内容妥当性と判別妥当性の 2 種類の妥当性を最大化するために使用されました。PAI が内容妥当性を最大限に高めることを保証するために、各スケールには、各構成概念の重要な項目の範囲を表すバランスの取れた項目のサンプルがありました。たとえば、うつ病スケールには、身体的、感情的、認知的内容を含む項目があります (気分や興味に関する質問だけではなく)。各スケールでは、そのスケールの重症度の範囲も評価します。たとえば、自殺念慮スケールには、自殺についての漠然とした考えから、自傷の明確な計画までの範囲の項目があります。 PAIの判別妥当性を最大限に高めるためには、各尺度が互いに比較的明確に区別されている必要があります。例えば、うつ病尺度と不安尺度に多くの同じ項目が含まれている場合、これらの尺度における上昇が、対象者がうつ病、不安、あるいはその両方の症状を経験していることを意味するのかを判断することが困難になります。そのため、PAIの開発者は、尺度の解釈を容易にするために、PAIに重複する項目がないことを強調しました。[ 3 ]
PAIは心理学的概念の内容に焦点を当てています。初期の項目は、テストで測定される様々な構成概念に直接関連する内容となるように作成されました。これらの項目は、品質、適切性、およびバイアスに基づいて評価されました。例えば、バイアスレビューパネルは、病的に見えるものの、実際には特定のサブカルチャーでは正常な項目を特定しました。PAIが精神病理学における特定の概念に対応していることを確認した後、開発者はプロセスの第2段階に進みました。この段階では、項目の「実証的評価」が行われました。研究チームは、2つのバージョンのテストを実施しました。最初は大学生のサンプルに、次に規範的なサンプルに実施しました。これらのバージョンは、尺度の内的一貫性（つまり、ある尺度内の項目が互いにどの程度相関しているか）など、いくつかの基準を用いて評価されました。また、テストを受けている間に良いふりをしたり、悪いふりをしたりする能力も、大学生のサンプルを用いて評価されました。大学生のサンプルには、テストの回答方法について異なる指示が与えられました。[ 3 ]
参照
参考文献
