火災と聞いて多くの人が思い浮かべるのは、激しく燃え上がる「炎」でしょう。しかし、実際には炎を伴わずに物質がゆっくりと燃え続ける燻焼(くんしょう)という現象が存在します。これは、酸素が燃料の表面に直接作用することで維持される低速の燃焼形態であり、目に見えにくいため非常に危険な特性を持っています。
バーベキューの炭が赤く光りながら燃え続けている状態などが、この燻焼の典型的な例です。

Key Facts
- 無炎燃焼:ガス相ではなく、固体燃料の表面で直接反応が起こる現象。
- 低速な伝播:炎の広がる速度に比べ、約10倍遅い(秒速約0.1mm)という特徴がある。
- 高い毒性:炎を伴う燃焼よりも、一酸化炭素などの有害ガスを多く排出する。
- 潜在的リスク:低い熱源で開始され、気づかぬうちに広がり、突然激しい炎に転じることがある。
- 広範な燃料:木材、石炭、タバコ、合成フォームなど、多孔質な物質の多くが燻焼を起こす。
燻焼の科学的メカニズム
一般的な燃焼(炎がある燃焼)は、燃料から揮発したガスが空気中で燃える「ガス相」の反応です。対して燻焼は、固体燃料の表面で直接酸素と反応する「表面現象」です。燃料が多孔質(小さな穴がたくさん空いている構造)である場合、内部まで酸素が浸透し、内部へと燃焼が進行します。
燻焼は炎に比べて放出される熱量や温度が低いため、ゆっくりと「這うように」広がります。しかし、この過程で発生する可燃性ガスが蓄積し、ある条件が揃うと一気にガス相の燃焼へと移行し、激しい炎が噴き出すことがあります。
タバコの火などは、この燻焼の身近な例と言えます。

燻焼しやすい物質の共通点
燻焼が起こりやすい物質には、粒子状の集まりや繊維構造、あるいは細胞状の構造を持つという共通点があります。これにより、単位体積あたりの表面積が大きくなり、酸素との反応が促進されます。また、これらの構造が断熱材のような役割を果たすため、熱が逃げにくく燃焼が維持されやすくなります。
- 天然素材:木材、石炭、綿、タバコ、泥炭(ピーート)、腐植土など。
- 合成素材:ポリウレタンフォームなどの合成フォームや、炭化しやすいポリマー。
特に研究が進んでいるのは、セルロースやポリウレタンフォームなどの素材です。

社会的な脅威とリスク
燻焼の最大のリスクは、「検知しにくさ」と「持続性」にあります。
住宅火災における危険性
住宅地での火災死因の25%以上(米国などの先進国)が、燻焼から始まった火災であると報告されています。例えば、ソファなどの家具にタバコの火が落ちた場合、すぐには炎が出ず、数時間かけて静かに内部で燃え広がります。そして、ある臨界点に達した瞬間に突然激しい炎に変わるため、避難が遅れる要因となります。
環境と生態系への影響
森林火災において、地表のバイオマスが燻焼すると、炎が消えた後も数日から数週間にわたって燃え続けることがあります。これにより大量の燃料が消費されるだけでなく、土壌が長時間加熱されることで、根や種子、微生物が死滅し、土壌の不毛化を招く恐れがあります。

巨大な地下火災
石炭鉱山や泥炭地、埋立地では、地表から数メートルの深さで燻焼が起こることがあります。これらは一度発生すると数ヶ月から数年、場合によっては数世紀にわたって燃え続けることがあります。天然の亀裂や放棄された坑道を通じて酸素が供給され続けるため、消火が極めて困難です。1997年のボルネオ島での泥炭火災は、世界的な環境問題として認識されるきっかけとなりました。
特異な事例:世界貿易センター跡地
2001年の9.11テロ後、崩落したツインタワーの瓦礫(約180万トン)の中では、5ヶ月以上にわたって燻焼が続きました。消防隊による消火活動にも抵抗し、瓦礫の大部分が撤去されるまで燃え続けました。この際に放出されたガスやエアロゾルが、救助隊員の健康に深刻な影響を与えたことが記録されています。

燻焼の有用な活用方法
危険な側面を持つ燻焼ですが、適切に制御することで有益に利用することも可能です。
| 活用分野 | 内容とメリット |
|---|---|
| 環境保護(バイオ炭) | バイオマスの燻焼・熱分解で炭を生成し、炭素を土壌に固定してCO2濃度を低減させる。 |
| 森林管理 | 制御された低速燃焼により、地表の燃料層を安全に削減し、大規模火災を予防する。 |
| リサイクル | 廃タイヤを燻焼させ、エネルギー回収と同時にタールを生産する。 |
| 資源回収・浄化 | 原油回収の効率化や、土壌汚染物質を燃焼させて除去する浄化技術への応用。 |
Frequently Asked Questions
燻焼と普通の火災(炎のある燃焼)の決定的な違いは何ですか?
最大の違いは燃焼が起こる場所です。普通の火災は燃料から出たガスが燃える「ガス相」の反応ですが、燻焼は固体燃料の表面で直接酸素と反応する「表面現象」です。そのため、炎が見えず、温度も低く、広がる速度も非常に遅いのが特徴です。
なぜ燻焼は住宅火災で特に危険なのですか?
非常に弱い熱源(タバコの火や電気配線のショートなど)で開始され、かつ煙や熱が少ないため、発生に気づきにくいからです。静かに広がった後、突然激しい炎に変わるため、逃げ遅れるリスクが高まります。
地下火災が数十年、数百年も続くのはなぜですか?
地下の土壌や岩盤が断熱材の役割を果たして熱を逃がさず、かつ地層の割れ目や古い坑道から絶えず酸素が供給されるためです。また、燃料となる石炭や泥炭が大量に存在するため、極めて長期的な燃焼が可能になります。
バイオ炭(Biochar)とはどのような仕組みで地球温暖化を防ぐのですか?
植物などのバイオマスを燻焼・熱分解して炭にすることで、本来なら分解されて大気中に放出されるはずの炭素を、安定した固体の状態で土壌に閉じ込めることができます。これにより、実質的に大気中のCO2を削減する効果が期待されています。
References
- http://fire.nist.gov/bfrlpubs/fire02/art074.html "Smoldering Combustion" by T.J. Ohlemiller, SFPE Handbook of Fire Protection Engineering (3rd Edition), 2002
- G Rein, Smouldering Combustion Phenomena in Science and Technology, International Review of Chemical Engineering 1, pp. 3-18, 2009 http://hdl.handle.net/1842/2678
- http://fire.nist.gov/bfrlpubs/fire02/art074.html "Smoldering Combustion" by T.J. Ohlemiller, SFPE Handbook of Fire Protection Engineering (3rd Edition), 2002.
- J. R. Hall, 2004, The Smoking-Material Fire Problem, Fire Analysis and Research Division of The National Fire Protection Association, Quincy, MA (USA). November 2004.
- I.T. Bertschi, R.J. Yokelson, D.E. Ward, R.E. Babbitt, R.A. Susott, J.G. Goode, W.M. Hao, 2003, Trace gas and particle emissions from fires in large diameter and belowground biomass fuels, Journal of Geophysical Research 108 (D13), pp. 8.1-8.12.
- G. Rein; N. Cleaver; C. Ashton; P. Pironi; J.L. Torero (2008). "The Severity of Smouldering Peat Fires and Damage to the Forest Soil". Catena. 74 (3): 304–309. :2008Caten..74..304R. :10.1016/j.catena.2008.05.008. :1842/2480.
- S.E. Page, F. Siegert, J.O. Rieley, H.-D.V. Boehm, A. Jaya, S. Limin, 2002, The amount of carbon released from peat and forest fires in Indonesia during 1997, Nature 420, pp. 61-61.
- Forest fire haze brings misery to Indonesia and beyond, The Guardian, October 6, 2006. https://www.theguardian.com/environment/2006/oct/06/indonesia.pollution
- J. Beard, Ground Zero's fires still burning, NewScientific, 3 December 2001.
- J.D. Pleil, W.E. Funk, S.M. Rappaport, 2006, Residual Indoor Contamination from World Trade Center Rubble Fires as Indicated by Polycyclic Aromatic Hydrocarbon Profiles, Environmental Science & Technology 40 (2006) 1172-1177.
📸 フォトギャラリー




