ドイツ語の初期段階

「古ドイツ語」はこの項目へリダイレクトされます。その他の用法については、「古ドイツ語（曖昧さ回避）」をご覧ください。

古高ドイツ語
デュティスク
古高ドイツ語で書かれた最古の文書である、聖ガレ写本アブロガンス（Stiftsbibliothek、写本番号911）の最初のページ
地域	中央ヨーロッパ
民族	フランク人、ロンバード人
時代	中世初期（西暦500年頃 ～1050年頃）
言語族	インド・ヨーロッパ語族 ゲルマン語 西ゲルマン語 古高ドイツ語
初期の形態	西ゲルマン祖語
書記体系	ルーン文字、ラテン文字
言語コード
ISO 639-2	goh
ISO 639-3	goh
グロットログ	oldh1241
この記事にはIPA音声記号が含まれています。適切なレンダリングサポートがない場合は、 Unicode文字の代わりに疑問符、四角形、その他の記号が表示される場合があります。IPA記号の入門ガイドについては、ヘルプ:IPAをご覧ください。

古高ドイツ語（OHG、ドイツ語：Althochdeutsch (Ahdt., Ahd.) ）は、ドイツ語の最も初期の段階であり、一般的には500/750年頃から1050年頃までの期間とされています。古高ドイツ語は、単一の地域を超えたドイツ語の形態を表すのではなく、第二次音変遷と呼ばれる一連の子音変化を経験した多数の西ゲルマン語方言を包含しています。

この時代の初めには、方言圏は概ね独立した部族王国の領土を反映していましたが、788年までにカール大帝の征服により、オハイオ方言圏のすべての方言圏は単一の政体へと統合されました。また、この時代は、ドイツ語とガロ・ロマンス語（後にフランス語）の間に安定した言語境界が形成されました。

古高ドイツ語は、祖先ゲルマン語から受け継いだ総合的な 屈折体系をほぼ維持していました。これらのパターンが最終的に崩壊し、より分析的な文法が生まれたことは、一般的に中高ドイツ語への移行を特徴づけると考えられています。

現存する古高ドイツ語のテキストはすべて修道院の写字室で編纂されたため、その圧倒的多数は宗教的な性質を帯びており、世俗的なものはキリスト教のラテン語文学文化に属する。最も初期の例は8世紀後半に遡る注釈であり、これは（ラテン語）テキストの翻訳や読者への補助を提供するために、余白や行間に追加された注釈である。

周期化

[編集]

古高ドイツ語は、一般的に750年頃から1050年頃までとされています。^{[ 1 ] [ 2 ]}この時代の初めに、古高ドイツ語（OHG）の書き言葉の伝統が出現しました。当初は注釈に限られていましたが、9世紀までには、かなりの翻訳とオリジナルの作品が含まれるようになりました。^{[ 2 ]}しかし、古高ドイツ語の特徴である第二音変遷（英語では一般に高ドイツ語子音変遷と呼ばれます）は、6世紀には始まった可能性があり、750年までに完了しているという事実は、6世紀をこの時代の開始点とする人もいます。^{[ a ]}あるいは、Voralthochdeutsch（「OHG以前」）^{[ 3 ]}やvorliterarisches Althochdeutsch（「OHG以前文学」）^{[ 4 ]}などの用語が750年以前の期間を指すために使用されることもあります。^{[ b ]}用語に関係なく、すべては、前文学時代と8世紀中頃の書かれたテキストの継続的な伝統の始まりとの間の区別を認識しています。^{[ 5 ]}

この時代の終わりについては、議論の余地は少ない。11世紀に綴字に反映された音の変化は、名詞と形容詞の語形変化の体系全体の再構築につながった。^{[ 6 ]}また、 1022年にノトケル・ラベオが亡くなってから100年間、「継続テキストの不足」が続いた。^{[ 5 ]} 11世紀半ばは、中高ドイツ語への移行期と広く認められている。^{[ 7 ]}

地域

[編集]

詳細情報:フランク王国、カロリング帝国、フランク語

中世初期の古高ドイツ語圏（緑色）

古高ドイツ語には、6 世紀に第二次音韻変遷を経験した方言、つまり上部ドイツ語と中部ドイツ語のすべての方言が含まれます。

西フランク王国（ネウストリアと西アウストラシア）のフランク人は、王朝時代初期までに徐々にガロ・ロマンス語を取り入れ、言語の境界は後に東部のマース川とモーゼル川の流れに沿ってほぼ安定し、北の境界はおそらく現在のフランス語とオランダ語の境界よりも少し南にあった。^{[ 8 ]}この境界線より北では、フランク人は自らの言語を保持したが、第二次音変遷の影響を受けなかった。この音変遷により、低地フランク語または古期オランダ語の変種が、古期高ドイツ語の一部を形成した東フランク語方言から分離された。^{[ 9 ]}

南部では、北イタリアに定住したランゴバルド人が774年にカール大帝に征服されるまで方言を維持していた。その後、当時ほぼ確実にバイリンガルであったゲルマン語派の人々は徐々に先住民のロマンス語に切り替え、その結果、ランゴバルド語はOHG期の終わりまでに消滅した。^{[ 10 ]}

この時代初頭、キール・フェルデからエルベ川とザーレ川に至る線より東側ではゲルマン語は話されておらず、この地域の北部に居住していたゲルマン語話者はスラヴ人によって追い出されていた。この地域がドイツ語圏になったのは、12世紀初頭のドイツ人の東方進出（「オストコロニゼーション」、「オストジードルング」）まで待たなければならなかったが、オットー朝時代には征服と布教活動の試みがいくつかあった。^{[ 11 ]}

アレマン人国家は496年にクローヴィス1世によって征服され、8世紀最後の20年間でカール大帝はザクセン人、フリース人、バイエルン人、ロンバルド人を征服し、大陸のゲルマン語圏の諸民族すべてをフランク人の支配下に置いた。これによりフランク語の言語的影響はある程度生じたものの、行政と教会の言語はラテン語であったため、この統一によってフランク語の地域を超えた変種や標準化された古高ドイツ語が発展することはなく、個々の方言はそれぞれの独自性を維持した。

方言

[編集]

詳細情報:祖ゲルマン語およびゲルマン語族

主要な古高ドイツ語写字室と古高ドイツ語「修道院方言」の領域を示す地図

古高ドイツ語には標準的な方言や地域を超えた方言は存在せず、すべてのテキストは特定の方言で書かれ、場合によっては複数の方言が混在している。概して、古高ドイツ語の主な方言区分は、後世の方言区分と類似していたようである。それらは、確立された地域区分と、今日まで影響力を及ぼし続けている第二音韻変遷の影響に基づいている。しかし、古高ドイツ語の直接的な証拠は、少数の主要な教会中心地で作成された写本のみであるため、現代の方言地図の基礎となるような等語表情報は存在しない。このため、これらの方言は「修道院方言」（ドイツ語： Klosterdialekte ）と呼ばれることがある。^{[ 12 ]}

主な方言とその司教区および修道院：^{[ 13 ]}

• 中央ドイツ語（一部の著者は「フランケン語」と呼ぶ）^{[ 14 ]}
  • 中フランケン地方:トリーア、エヒタナハ、ケルン
  • ライン・フランケン地方:ロルシュ、シュパイヤー、ヴォルムス、マインツ、フランクフルト
  • 南ラインフランケン地方:ヴィサンブール
• 上級ドイツ語
  • アレマン語：ムルバッハ、ライヒェナウ、ザンクト・ガレン、ストラスブール
  • バイエルン:フライジング、パッサウ、レーゲンスブルク、アウグスブルク、エーベルスベルク、ヴェッソブルン、ベネディクトボイエルン、テーゲルンゼー、ザルツブルク、モンゼー
• 中央ドイツ語と高ドイツ語の移行語:
  • 東フランケン地方:フルダ、バンベルク、ヴュルツブルク

さらに、あまり証明されていない 2 つの方言があります。

• テューリンゲン語は中央ドイツの方言であり、4つのルーン文字の碑文といくつかの注釈でのみ確認されている。^{[ 15 ]}
• ランゴバルド語は、6世紀に北イタリアに侵攻したランゴバルド人の方言であり、ラテン語文献中の人名や個々の単語、そして少数のルーン文字の碑文以外には、その証拠はほとんど残っていない。 774年にフランク人がランゴバルド王国を征服した後、衰退した。第二音韻変遷の証拠に基づき、上ドイツ語に分類されている。^{[ 16 ]}保存状態が悪いため、ランゴバルド語を古高ドイツ語から除外する学者もいる。^{[ 17 ]}

西フランク語方言が西フランク王国のローマ字化地域に存在し続けたかどうかは定かではない。カロリング朝宮廷の言語であったという説や、フランス語写本に収録されていることからバイリンガルであったことを示唆する『ルートヴィヒの歌』にその存在が認められるという説は議論を呼んでいる。^{[ 14 ] [ 15 ]}

識字

[編集]

詳細情報:ストラスブールの誓い、ゲルマン系キリスト教、アングロサクソン宣教

古高ドイツ語の識字能力は、ザンクト・ガレン、ライヒェナウ島、フルダなどの修道院の産物である。その起源は8世紀半ばの聖ボニファティウスによるドイツ教会の設立にあり、9世紀のカロリング朝ルネサンス時代にさらに奨励された。カロリング朝ルネサンスの学者の間での古高ドイツ語叙事詩の保存への献身は、今日私たちが持つわずかな遺物（ヒルデブラントの歌とムスピリを合わせて200行未満）から想像されるよりもはるかに大きかった。アインハルトは、カール大帝自身が叙事詩を後世のために収集するよう命じたと語っている。^{[ 18 ]}これらの記録が失われたのは、後世の怠慢または宗教的な熱意によるものであった。こうして、カール大帝の弱い後継者であるルイ敬虔王は、異教的な内容を理由に父の叙事詩集を破壊したのである。^{[ 19 ]}

アルクインの生徒で、後にフルダの修道院長となったラバヌス・マウルスは、ドイツの読み書き能力の育成の重要な提唱者でした。彼の生徒の中には、ワラフリト・ストラボンとヴァイセンブルクのオトフリトがいた。

古高ドイツ語時代の終わり頃、ノトケル・ラベオはこの言語における最も偉大な文体学者の一人となり、体系的な正書法を開発した。^{[ 20 ]}

書記体系

[編集]

古高ドイツ語は、OHG以前のルーン文字からラテン文字への移行の頂点を成した^{[ 21 ]}。この移行によって綴りの慣習にかなりのばらつきが生じ、個々の書記や写字室はラテン文字に本来存在しない音の独自の翻字を開発する必要があった。^{[ 22 ]}オトフリート・フォン・ヴァイセンブルクは、彼の福音書の序文の1つで、ラテン文字をドイツ語に適合させる際に生じるいくつかの問題についてコメントと例を提供している。「…sic etiam in multis dictis scriptio est propter litterarum aut congeriem aut incognitam sonoritatem difficilis.」（「…同様に、多くの表現では、文字が重なったり、馴染みのない音のために綴りが困難である。」）^{[ 23 ]} OHG IsidorやNotkerの注意深い正書法は、同様の認識を示している。^{[ 22 ]}

音韻論

[編集]

第二のメルゼブルクの魅力

古高ドイツ語の例：第二メルゼブルクのチャーム^{[ 24 ]}

---

このファイルの再生に問題がありますか?メディアヘルプを参照してください。

これらの図表は、9世紀の東フランケン方言の母音と子音の体系を示しています。これはフルダ修道院方言であり、特に古高ドイツ語のタティア語に当てはまります。OHGの辞書や文法書では、標準化された綴りの代わりにタティア語の綴りがしばしば用いられており、特に子音に関して、中高ドイツ語の語形に非常に近いという利点があります。^{[ 25 ]}

母音

[編集]

古高ドイツ語には、6つの音素的短母音と5つの音素的長母音がありました。どちらも強勢のある音節にも強勢のない音節にも現れました。さらに、6つの二重母音がありました。^{[ 26 ]}

	フロント		戻る1
	ショート2	ロング3	ショート2	ロング3
近い	私	私	あなた	uː
ミッド	e	eː	o	oː
開ける	（ɛ）4		1つの	aː
	二重母音5
	つまり		うお
	いう		io̯
	えい		ou̯

注:

¹ウムラウトの影響で、 すべての後母音は前母音異音になった可能性が高い。 ^{[ 27 ]}前母音異音は中高ドイツ語で完全な音素になった可能性が高い。

² 現代ドイツ語と同様に、短母音と中母音の閉母音は長母音よりも低く発音されていた可能性がある。これは文献資料からは確認できない。

³ 写本における母音の長さの表記は一貫していない（ただし、現代のハンドブックでは一貫している）。長母音を示すために、母音の二重母音、サーカムフレックス、またはアキュートアクセントが一般的に用いられた。 ^{[ 28 ]}

⁴ 古高ドイツ語時代には、 /a/のウムラウトから派生した[e]（おそらく中閉母音）と、継承された[ɛ]が存在した。前者はおそらくこの時代末期まで音素化されなかった。写本では2つの/e/音が区別されている場合もある。一般的に、現代の文法書や辞書では、中閉母音/ɛ/には⟨ë⟩、中閉母音/e/には⟨e⟩が用いられている。

^{5 二} 重母音の起源について:

1. OHG ⟨ie⟩は PWGmc *ēに由来する。 *ēから⟨ea⟩へ、そして⟨ia⟩へ、そして⟨ie⟩へと伝わった。
   1. * hēr > hia(r)
2. OHG ⟨iu⟩は PWGmc *iuに由来する。この OHG 二重母音/iu̯/は、中高ドイツ語の単母音/yː/の語源の一つであった。
   1. * þiudisk > diutisk
3. OHG ⟨ei⟩は PWGmc *aiに由来する。PWGmc *ai は特定の子音/w/、/r/、/x/の前ではOHG ⟨ê⟩に単母音化され、これは PWGmc *hに由来する。
   1. *ステイン>シュタイン
   2. * raihō > rēho
4. OHG ⟨uo⟩は PWGmc *ōに由来します。*ōから⟨oa⟩へ、そして⟨ua⟩へ、そして⟨uo⟩へと伝わりました。
   1. * mōd > muot
5. OHG ⟨io⟩は PWGmc *euに由来します。*euから⟨eo⟩を経て⟨io⟩へと伝わりました。
   1. * leuþ > liod
6. OHG ⟨ou⟩は PWGmc *auに由来します。PWGmc *auは特定の子音/d/ 、 / t/、/s/、/s̠/、/l/、/n/、/r/、/x/の前では OHG ⟨ô⟩ に単母音化しました (PWGmc *hに由来) 。
   1. *バウム>ブーム
   2. * dauþu > tod

無強勢母音の短縮

[編集]

11世紀半ばまでに、強勢のない音節に見られる多くの異なる母音は、ほぼすべて⟨e⟩ [ ə ]に短縮されました。^{[ 29 ]}

例:

古高ドイツ語	中高ドイツ語	新高ドイツ語	英語
マホン	マッケン	マッケン	作る、する
タガ	日付	ターゲ	日
デム	dëm(e)	デモ	に

(これらの単語の新高ドイツ語の形は、中高ドイツ語とほぼ同じです。)

子音

[編集]

主要記事:高地ドイツ語の子音変化

古高ドイツ語と、それが発展した西ゲルマン語方言の主な違いは、前者が第二音変遷を経験したことです。この音変遷の結果、ドイツ語の子音体系は、英語や低地ドイツ語を含む他のすべての西ゲルマン語とは異なります。この音変遷は様々な方言にそれぞれ異なる程度で適用され、さらに方言間の差異も加わるため、単一の「高ドイツ語」体系とその正確な発音の詳細を再構築することは困難です。

		唇	歯科	歯槽骨	背側	声門
破裂音6	レニス	b	d		ɡ
	フォルティス	p		t	/ k / ⟨c, k⟩
破擦音	フォルティス	/ p͡f / ⟨ph, pf⟩	/ θ / ⟨th⟩ 7	/ t͡s / ⟨tz, z⟩	（/ k͡x / ⟨ch⟩）8
摩擦音6	フォルティス	f		/ s / ⟨ȥ⟩ 9	/ x / 10 ⟨ch, h⟩
	レニス	v		⟨s⟩ / s̠ / 11		h
響き渡る	モーダル	/ w / ⟨w, uu⟩		r	/ j / ⟨j, i⟩
	横方向			l
	鼻腔	メートル		n	[ ŋ ] ⟨ng⟩

注:

^6つの 阻害音はfortis/lenisのペアで現れた。この対比の実現方法は方言によって異なっていたと考えられる。

⁷ 9世紀には、すべての方言において/θ/が/d/に変化しました。古高ドイツ語タティア語（  830年頃）では、現代の古高ドイツ語辞書や用語集にも反映されているように、 ⟨th⟩が語頭に、 ⟨d⟩がその他の位置に見られます

⁸ /k͡x/ は、アレマン方言とバイエルン方言に限定されていました。

⁹現代の文法書や辞書では、高ドイツ語の子音変遷において共通ゲルマン語のtから生じた歯茎摩擦音を示すために、 巻き舌のz ⟨ ȥ ⟩が用いられることがある。これは、 zで表される歯茎破擦音と区別するもの破擦音にtzを用いる古高ドイツ語のIsidor を除いて、

¹⁰ 古高ドイツ語の/x/が、現代ドイツ語のように前母音の後に口蓋音化した異音[ç]を獲得したかどうかは明らかではない。

¹¹ 元々のゲルマン語の摩擦音s は、書き言葉では通常、高ドイツ語の子音変化から生じた新しい摩擦音zと明確に区​​別されていました。両文字の音は 13 世紀以前には融合していなかったようです。後にs は他の子音の前では/ʃ/と発音されるようになったため ( Stein /ʃtaɪn/、 Speer /ʃpeːɐ/、 Schmerz /ʃmɛrts/ (元の発音はsmerz )、またはAst /aʃt/などの南西部の単語のように)、ゲルマン語のsの実際の発音は古期高ドイツ語全体にわたって[s]と[ʃ]の間、おそらく[ s̠ ]付近であったと推測するのが安全と思われます。したがって、 swaz glossのような単語は[swas]ではなく[s̠was]となり、後になって (13 世紀) [ʃwas]、 [ʃvas] となった。

古高ドイツ語では、長子音と短子音を区別していました。二重子音の綴りは、現代ドイツ語のように短母音が先行するのではなく、真の子音の二重化を示します。古高ドイツ語に見られる二重子音には、pp、bb、tt、dd、ck （ /kː/の場合）、gg、ff、ss、zz、hh、mm、nn、ll、rrなどがあります。

音韻の発達

[編集]

このリストには、共通西ゲルマン語を古高ドイツ語に変換した音声の変化が記載されていますが、中高ドイツ語に影響を与えた後期 OHG の変化は記載されていません。

• すべての位置で/ɣ/、/β/ > /ɡ/、/b/ （ /ð/ > /d/ は西ゲルマン語ですでに起こっています。高地ドイツ語のほとんどの地域で変更の対象となりますが、すべてではありません。）
  • PwGmc * sibi > OHG sib (cf.古英語: sife )、PwGmc * gestran > OHG gestaron (cf. OE ġeostran、摩擦音/ʝ/を表す⟨ġ⟩ )
• 高ドイツ語の子音の変化: 継承された無声破裂音は軟音化して摩擦音と破擦音になり、有声摩擦音は硬音化して破裂音になり、場合によっては無声化されます。
  • 母音後続の非二重母音/p/、/t/、/k/は、母音間では/ff/、/ss/、/xx/に、それ以外の場所では/f/、/s/、/x/にスピラン化します。連続する/tr/はスピラン化しません。OE slǣpanと OHG slāfanを比較してください。
  • 語頭、共鳴音の後、および二重母音化の際には、同じ子音が/pf/、/ts/、/kx/、 OE tam : OHG zamに破擦音化します。
    • /k/ > /k͡x/の広がりは地理的に非常に限られており、現代標準ドイツ語には反映されていません。
  • /b/、/d/、/ɡ/は無声化されます。
    • 最終的に標準ドイツ語を生み出した言語では、これは/d/ のすべての位置に当てはまりますが、/b/と/ɡ/は二重母音の場合にのみ当てはまります。PwGmc * bruggju > brucca > Brückeですが、 * leugan > liogan > lügen です。
• * ē ₂と * ōはそれぞれ/ie/と/uo/に二重母音化されます。
• ゲルマン祖語の * ai は、 /r/、/h/、/w/の前と語末を除いてeiになりました。語末では単母音化してēになりますが、これも強勢のない * aiの反射です。
  • 同様に、/r/、/h/ 、およびすべての歯音の前では* au > ō 。それ以外の場合は、 * au > ou。PwGmc * dauþu > OHG tōd、ただし * haubud > houbit。
    • /h/は、ここではPIE * kから継承された/h/のみを指し、子音シフト/x/の結果( ⟨h⟩と表記されることもある) を指すものではありません。
• /eu/ はiウムラウトとuウムラウトの下では/iu/と融合しますが、それ以外の場合は/io/（以前は/eo/）となります。ドイツ語の高地方言では、唇音と軟口蓋音の前でも/iu/となります。
• /θ/ はすべてのドイツ語方言で/d/に強化されます。
• 他の子音の前の最初の/w/と/h/は省略されます。

形態学

[編集]

名詞

[編集]

主要記事:古高ドイツ語の語形変化

動詞

[編集]

時制

[編集]

ゲルマン語は現在形と過去形という単純な二時制体系でした。これらは古高ドイツ語に継承されましたが、さらにOHGは完了形、過去完了形、未来形という3つの迂言的時制を発達させました。

迂言的過去形は、助動詞（wësan、habēn ）の現在形または過去形と過去分詞を組み合わせることで形成されました。当初、過去分詞は形容詞としての本来の機能を保持し、格と性を表す語尾を示していました。自動詞の場合は主格、他動詞の場合は対格でした。^{[ 30 ]}例えば：

After thö argangana warun ahtu taga ( Tatian , 7,1)
「8 日が経過したとき」、文字通り「その後、過ぎ去ったのは 8 日だった」
ラテン語: Et postquam consummati sunt die octo (ルカ 2:21) ^{[ 31 ]}

phīgboum habeta sum giflanzotan (タチアン 102,2)
「ある人が植えたイチジクの木があった」、文字通り「イチジクの木はある人 (または誰か) が植えた」
ラテン語: arborem fici habebat quidam plantatam (ルカ 13:6) ^{[ 32 ] [ 33 ]}

しかし、時が経つにつれ、これらの語尾は使われなくなり、分詞はもはや形容詞ではなく、現代ドイツ語のように動詞の一部として見られるようになりました。この発展は、中世ラテン語の形態を翻訳する必要性から生じたと考えられていますが、^{[ 34 ]}他のゲルマン語（特に聖書のテキストがラテン語ではなくギリシャ語から翻訳されたゴート語）における類似点から、これは独立した発展であった可能性が示唆されています。^{[ 35 ] [ 36 ]}

ゲルマン語にも未来時制はありませんが、ここでも OHG が迂言形を作り出し、助動詞skulan (現代ドイツ語sollen ) と不定詞、またはwerdenと現在分詞を使用しました。

Thu scalt beran einan alawaltenden (Otfrid's Evangelienbuch I, 5,23)
「あなたは全能のものを産むであろう」
Inti nu uuirdist thu suigenti' (タチアン 2,9)
「そして今、あなたは沈黙し始めるだろう」
ラテン語: Et ecce eris tacens (ルカ 1:20) ^{[ 37 ]}

現在時制は、これらの新しい形式と並行して、未来の時間を示すために引き続き使用されています (現代ドイツ語では現在も使用されています)。

活用

[編集]

以下は、強動詞nëman「取る」 の活用例です。

ネマン

		指標となる	接続法	命令形
現在	1st SG	ニム	名前	—
	2番目のSG	ニミス（-ist）	nëmēs (-ēst)	ニム
	3番目のSG	ニミット	名前	—
	1番目	nëmemēs (-ēn)	nëmemēs (-ēn)	nëmamēs, -emēs (-ēn)
	2番目の場所	ネメット	ネメット	ネメット
	3番目の場所	ネマント	ネメン	—
過去	1st SG	名前	ナミ	—
	2番目のSG	ナミ	nāmīs (-īst)	—
	3番目のSG	名前	ナミ	—
	1番目	nāmumēs (-un)	nāmīmēs (-īn)	—
	2番目の場所	ナムット	ナミット	—
	3番目の場所	ナムン	ナミン	—
動名詞	属格	ネマンネス
	与格	ネマンネ
分詞	現在	ネマンティ (-enti)
	過去	ジノマン

人称代名詞^{[ 38 ]}

[編集]

番号	人	性別	主格	属格	与格	対格
特異	1.		ih	ミン	ミール	ミ
	2.		ドゥ	ディン	ディレクター	ディ
	3.	男性的	（彼女	（罪）	イム、イモ	イナン、イン
		フェミニン	siu; sī, si	イラ、イル	いろ	シア
		中性	iz	es、です	イム、イモ	iz
複数	1.		私たち	ウンサー	ウンス	ウンシ
	2.		ir	ウウェル	iu	ユウィ
	3.	男性的	彼女	いろ	私は、	彼女
		フェミニン	シオ	いろ	私は、	シオ
		中性	シウ	いろ	私は、	シウ

構文

[編集]

OHGの統語法のいかなる記述も根本的な問題に直面する。ラテン語原文から翻訳されたテキストやラテン語原文に基づいたテキストは、その原文の統語的影響を受けるが^{[ 39 ]}、韻文作品では押韻や韻律の必要性によって決まるパターンや、文学上の古風さを表すパターンが見られることがある^{[ 40 ]} 。とはいえ、基本的な語順規則は現代標準ドイツ語のものとほぼ同様である^{[ 41 ]}。

現代語との2つの違いは、主語代名詞の省略が可能であることと、定冠詞と不定冠詞がないことです。これらの特徴は、8世紀初頭の聖ガレスで発見されたアレマン人の信条によく見られます。^{[ 42 ]} kilaubu in got vater almahticun（現代ドイツ語、Ich glaube an Gott den allmächtigen Vater、英語「私は全能の父なる神を信じます」）^{[ 43 ] 。}

しかし、OHG期の終わりには、主語代名詞の使用が義務付けられ、定冠詞は元の指示代名詞（der、diu、daz）から発展し^{[ 44 ]}、数詞ein（「一」）は不定冠詞として使われるようになりました。^{[ 45 ]}これらの発展は、名詞や動詞の語尾の強勢のない母音が弱くなったことで生じた形態論的な区別の喪失を補うためのメカニズムであると一般的に考えられています（上記参照）。^{[ c ] [ d ]}

テキスト

[編集]

詳細情報:古高ドイツ語文学

この時代初期には、かなりの宣教活動が見られ、800年までにフランク王国全域が原則としてキリスト教化されました。古高ドイツ語のテキストを含む写本はすべて、教会写本室で、ドイツ語ではなくラテン語で書くことを主な任務とする写字生によって書かれました。その結果、古高ドイツ語のテキストの大部分は宗教的な性質を持ち、語彙には教会ラテン語の強い影響が見られます。実際、現存する散文テキストのほとんどはラテン語原文の翻訳です。ヒルデブラントの歌のような世俗的な作品でさえ、宗教写本（写本）の余った紙に書かれていたため、現存していることが多いのです。

古高ドイツ語の文献としては、一般的にアブロガンス（Abrogans）が最古とされています。これはラテン語と古高ドイツ語を併記した用語集で、750年から780年にかけての年代が様々で、おそらくライヒェナウで発見されたものです。8世紀のメルゼブルクの呪文集は、キリスト教以前のドイツ文学の唯一の遺物です。ラテン語の原典に依存しない最古の文献は、ヒルデブラントの歌とヴェッソブルンの祈りであると思われます。どちらも9世紀初頭の写本に記録されていますが、これらの文献はより古い写本に由来すると考えられています。

バイエルン・ムスピリは、かつて広大であったであろう口承伝承の唯一の現存作品です。その他の重要な作品としては、オトフリート・フォン・ヴァイセンブルクの『福音書集』 （Evangelienbuch ） 、『ルートヴィヒの歌』、そして9世紀の『ゲオルクの歌』などがあります。初期中高ドイツ語（  1050年頃以降）との境界は明確ではありません。

初期中高ドイツ語文学の例として『アンノリード』が挙げられます。

例文

[編集]

主の祈りは、以下の4つの古高ドイツ語方言で示されています。これらは典礼文の翻訳であるため、慣用表現の例として捉えるべきではありませんが、方言の差異が非常に明確に示されています。

主の祈り

ラテン語版（タティアヌス より）[ 46 ]	アレマン語、 8世紀 聖ガレン修道院[ 47 ]	南ライン・フランケン語、 9世紀の ヴァイセンブルク信仰問答[ 48 ]	東フランク語、830 年頃 古高ドイツ語タティア語[ 46 ]	バイエルン、 9世紀初頭の フライジンガー・パーテルノスター[ 48 ]
パター・ノスター、キ・イン・カエリス、 sanctificetur nomen tuum, アドベニアト・レグナム・トゥム、 fiat voluntas tua, sicut in caelo, et in terra, パネム ノストルム コティディアヌム ダ ノビス パーカー、 et dimitte nobis debita nostra、 sicut et nos dimittimus debitoribus nostris、 誘惑の中での誘惑、 sed libera nos a malo.	太った不見識者よ、彼に向かってピストする、 uuihi namun dinan, qhueme rihhi di i n, uuerde uuillo di i n, だから、ヒミレ・ソサはエルドゥ語でこう言います。 Prooth Unseer emezzihic kip uns hiutu、 oblaz uns sculdi unsero, だから、スクルディケムのせいで、 ホルンカのエンティ・ニ・ウンシ・フィルレイティ、 uzzer losi unsih fona ubile.	Fater unsēr、thu in hisilom bist、 giuuīhit sī namo thīn. quaeme rīchi thīn. uuerdhe uuilleo thīn, エルトゥーのヒミレ・エンディのサマ・ソー。 ブロースは、非常に困難な状況を引き起こします。 エンディ・ファルラーズ・ウンス・スカルディ・ウンセロ、 サマ・ソウ・ウィール・ファルラッツェム・スコローム・アンセレム。 コストゥンガのエンディ・ニ・ギレイディ・ウンシ。 auh arlōsi unsih fona ubile.	ファーター・アンサー、トゥ・タール・ビスト・イン・ヒマイル、 sī geheilagōt thīn namo, queme thīn rīhhi, sī thīn uuillo, だから彼女はヒミル語で、彼女はエルドゥ語で、 unsar brōt tagalīhhaz gib uns hiutu、 インティ・ファーラーズ・ウンサラ・スカルディ ソー ウィール ファーラーゼメース ウンサレン スカルディゴン、 コストンガのインティ・ニ・ギレイティスト・ウンシ、 ウーゾウ・アルロシ・ウンシ・フォン・ユービレ。	ファーターアンサー、ヒミルムのデュピスト。 Kauuihit si namo din. Piqhueme rihhi din, Uuesa din uuillo, サマ・ソ・イン・ヒミレ・エスト、サマ・イン・エルドゥ。 ピリピは、エミジガズ、キップ、エオガウアンナを失います。 Enti flaz uns unsro sculdi, サマ・ソー・ウイール・フラザムス・アンスレム・スコローム。 チョルンカのエンティ・ニ・プリンク・ウンシ。 ウザン・カネリ・ウンシ・フォナ・アレム・サントン。

参照

[編集]

• 古高ドイツ語文学
• 中高ドイツ語
• 古高ドイツ語の語形変化

注記

[編集]

1. 例えば（ Hutterer 1999、p.307）
2. 2000年以前の標準的な著作のほとんどで取られた立場を示す表付き。（ Roelcke 1998）
3. この見解の問題点について議論している。( Salmons 2012、p.162)
4. 「しかし、これまで想定されていたよりも間接的である。」（ Fleischer & Schallert 2011、pp. 206–211）

引用

[編集]

1. シェーラー 1878、12ページ。
2. ペンツル 1986、p.15。
3. ペンツル 1986年、15～16頁。
4. シュミット 2013、65～66頁。
5. ウェルズ 1987、33ページ。
6. ウェルズ 1987、34～35ページ。
7. ロエルケ 1998、804–811頁。
8. ウェルズ 1987、49ページ。
9. ウェルズ 1987、p. 43。脚注26
10. フッターラー1999、338ページ。
11. ピーターズ 1985年、1211ページ。
12. ウェルズ 1987、44、50–53ページ。
13. Braune & Heidermanns 2018、6–12 ページ。
14. ゾンデレッガー 1980、p. 571.
15. ウェルズ 1987、432ページ。
16. フッターラー1999、336–341頁。
17. Braune & Heidermanns 2018、p. 7.
18. Vita Karoli Magni、29：「彼はまた、古代の王たちの功績や戦争を讃える古くて粗野な歌を書き記させ、後世に伝えさせた。」
19. パラ・メンブリベス、2002、p. 43.
20. フォン・ラウマー、1851 年、194–272 ページ。
21. ゾンデレッガー 2003、245ページ。
22. Braune & Heidermanns 2018、p. 23.
23. マルシャン 1992 .
24. アイヒナー、ハイナー;ネドマ、ロバート (2014)、Die Merseburger Zaubersprüche: Philologische und sprachwissenschaftliche Probleme aus heutiger Sicht [メルゼブルクの魅力: 現代の観点から見た文献学的および言語的問題] (PDF) (ドイツ語)、p. 3
25. ブローネ、ヘルム、エビングハウス、1994 年、p. 179.
26. Braune & Heidermanns 2018、p. 41.
27. ただし、 Cercignani, Fausto (2022) 「古高ドイツ語のウムラウト母音の発達と新高ドイツ語/ɛ:/の現代標準ドイツ語への反映」Linguistik Online、113 (1): 45– 57、doi : 10.13092/lo.113.8317を参照。
28. ライト 1906年、2ページ。
29. Braune & Heidermanns 2018、87–93 ページ。
30. シュロット 2004、9～18頁。
31. 黒田 1999、90頁。
32. 黒田 1999、52頁。
33. ライト 1888 .
34. ゾンデレッガー 1979、269ページ。
35. モーザー、ウェルマン、ウルフ、1981 年、82–84 ページ。
36. モリス 1991、161–167頁。
37. ゾンデレッガー 1979、271ページ。
38. Braune & Heidermanns 2018、331–336 ページ。
39. フライシャー & シャラート 2011、p. 35.
40. Fleischer & Schallert 2011、49–50ページ。
41. シュミット 2013、276ページ。
42. ブローネ、ヘルム、エビングハウス、1994 年、p. 12.
43. サルモンズ 2012、161ページ。
44. Braune & Heidermanns 2018、338–339 ページ。
45. Braune & Heidermanns 2018、p. 322.
46. ブローネ、ヘルム、エビングハウス、1994 年、p. 56.
47. ブローネ、ヘルム、エビングハウス、1994 年、p. 11.
48. ブローネ、ヘルム、エビングハウス、1994 年、p. 34.

出典

[編集]

• アルトハウス、ハンス・ペーター。ヘンネ、ヘルムート。ウェイガンド、ハーバート・エルンスト編。 （1980年）。Lexikon der Germanistischen Linguistik (ドイツ語) (第 2 改訂版)。テュービンゲン: ニーマイヤー。ISBN 3-484-10396-5。
• ボストック、J・ナイト（1976年）、キング、K・C、マクリントック、DR（編）、古期ドイツ語文学ハンドブック（第2版）、オックスフォード：クラレンドン・プレス、ISBN 0-19-815392-9。
• ブラウン、W.ヘルム、K。エビングハウス、EA、編。 （1994年）。Althochdeutsches Lesebuch (ドイツ語) (第 17 版)。テュービンゲン: M. ニーマイヤー。ISBN 3-484-10707-3。
• フライシャー、ユルク。オリバー・シャラート (2011)。ドイツ語構文の歴史: eine Einführung (ドイツ語)。テュービンゲン: ナール。ISBN 978-3-8233-6568-6。
• ヒュッターラー、クラウス・ユルゲン (1999)。Die germanischen Sprachen。 Grundzügen の Ihre Geschichte (ドイツ語)。ヴィースバーデン: アルバス。336 ～ 341ページ 。ISBN 3-928127-57-8。
• ケラー、ルドルフ・エルンスト（1978年）『ドイツ語』ロンドン：フェイバー＆フェイバー、ISBN 0-571-11159-9。
• 黒田進（1999）。Die historische Entwicklung der Perfektkonstruktionen im Deutschen (ドイツ語)。ハンブルク: ヘルムート・ブスケ。ISBN 3-87548-189-5。
• マーチャンド、ジェームズ (1992). 「オフフリッドからリウドバートへの手紙」聖パコミウス図書館. 2019年4月9日閲覧。
• マイネケ、エックハルト。シュヴェルト、ジュディス (2001)。Althochdeutsche の Einführung。 UTB 2167 (ドイツ語)。パーダーボルン：シェーニング。ISBN 3-8252-2167-9。
• モリスRL (1991). 「ドイツ語における迂言的時制の台頭：ラテン語の影響に対する反論」アントンセンEH、ホックHH（編）『シュテフクラフト・ゲルマン言語学研究』アムステルダム、フィラデルフィア：ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 90-272-3576-7。
• モーザー、ハンス。ウェルマン、ハンス。ウルフ、ノーバート・リチャード (1981)。Geschichte der deutschen Sprache。 1: Althochdeutsch — Mittelhochdeutsch (ドイツ語)。ハイデルベルク：クエレ＆マイヤー。ISBN 3-494-02133-3。
• パラ・メンブリベス、エヴァ（2002）。Literatura 中世アレマナ(スペイン語)。マドリッド：シンテシス。ISBN 978-847738997-2。
• ヘルベルト・ペンツル (1971)。Lautsystem und Lautwandel in den althochdeutschen Dialekten (ドイツ語)。ミュンヘン：ヒューバー。
• ヘルベルト・ペンツル (1986)。Althochdeutsch: Eine Einführung in Dialekte und Vorgeschichte (ドイツ語)。ベルン：ピーター・ラング。ISBN 3-261-04058-0。
• ピーターズ R (1985)。 「Soziokulturelle Voraussetzungen und Sprachraum des Mittleniederdeutschen」。 Besch W、Reichmann O、Sonderegger S (編)。Sprachgeschichte。 Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung (ドイツ語)。 Vol. 2. ベルリン、ニューヨーク：ウォルター・デ・グルイター。ページ 1211–1220。ISBN​​ 3-11-009590-4。
• フォン・ラウマー、ルドルフ（1851）。Einwirkung des Christenthums auf die Althochdeutsche Sprache (ドイツ語)。ベルリン: SGLiesching。
• Roelcke T (1998)。"Die Periodisierung der deutschen Sprachgeschichte"。 Besch W、Betten A、Reichmann O、Sonderegger S (編)。Sprachgeschichte (ドイツ語)。 Vol. 2（第2版）。ベルリン、ニューヨーク：ウォルター・デ・グロイター。ページ 798–815。ISBN​​ 3-11-011257-4。
• サーモンズ、ジョセフ (2012)。ドイツ語の歴史。オックスフォード大学。ISBN 978-0-19-969794-6。
• ヴィルヘルム・シェラー(1878)。Zur Geschichte der deutschen Sprache (ドイツ語) (第 2 版)。ベルリン：ワイドマン。
• シュミット、ヴィルヘルム (2013)。Geschichte der deutschen Sprache (ドイツ語) (第 11 版)。シュトゥットガルト：ヒルツェル。ISBN 978-3-7776-2272-9。
• ソンデレッガー、S. (2003)。Althochdeutsche Sprache und Literatur (ドイツ語) (第 3 版)。デ・グルイテル。ISBN 3-11-004559-1。
• ゾンデレッガー、ステファン (1979)。Grundzüge deutscher Sprachgeschichte (ドイツ語)。 Vol. I. ベルリン、ニューヨーク: ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 3-11-017288-7。
• ゾンデレッガー S (1980)。 「アルトホドイチュ」。 Althaus HP、Henne H、Weigand HE (編)。Lexikon der Germanistischen Linguistik (ドイツ語)。 Vol. III (第 2 版)。テュービンゲン: ニーマイヤー。 p. 571.ISBN​ 3-484-10391-4。
• ウェルズ、CJ（1987年）『ドイツ語：1945年までの言語史』オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-815809-2。
• ライト、ジョセフ（1888年）『古ドイツ語入門』オックスフォード：クラレンドン・プレス。

文法

[編集]

• ブラウン、ヴィルヘルム。ハイダーマンス、フランク (2018)。Althochdeutsche Grammatik I: Laut- und Formenlehre。 Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte。 A: Hauptreihe 5/1 (ドイツ語) (第 16 版)。ベルリン、ボストン：デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-051510-7。
• リチャード・シュロット (2004)。Althochdeutsche Grammatik II: 構文(ドイツ語) (第 15 版)。テュービンゲン: ニーマイヤー。ISBN 978-3-484-10862-2。
• ライト、ジョセフ（1906年）『古高ドイツ語入門』（第2版）オックスフォード：クラレンドン・プレス。 オンライン版

方言

[編集]

• フランク、ヨハネス（1909年）。Altfränkische Grammatik (ドイツ語)。ゲッティンゲン: ヴァンデンフックとルプレヒト。
• ヨーゼフ・シャッツ (1907)。Altbairische Grammatik (ドイツ語)。ゲッティンゲン: ヴァンデンフックとルプレヒト。

外部リンク

[編集]

• Referenzkorpus Altdeutsch – OHG テキストの参照コーパス
• 古高ドイツ語文献（アウグスターナ図書館）
  • 8世紀
  • 9世紀
  • 10世紀
• Althochdeutsche Texte im Internet (8.–10. Jahrhundert) – さまざまなオンライン テキストへのリンク
• Paderborner Repertorium 8～12 世紀のすべてのドイツ語写本の説明。
• BStKオンライン– OHGおよび古代サクソン語グロス写本のデータベース
• 現代英語-古高ドイツ語辞書
• 古高ドイツ語とは？ – YouTube

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Old_High_German&oldid=1319051338」から取得