化学戦争

上から左から右へ
Part of a series on
Chemical agents
Lethal agents
Blood
Blister
Nerve
G-agents
V-agents
Novichok agents
Pulmonary/choking
Vomiting
Incapacitating agents
Riot-control (RCAs)
Weapons of mass destruction
By type
By country
Non-state
Biological weapons by country
Nuclear weapons by country
Proliferation
Treaties

化学戦（CW）は、化学物質の毒性を兵器として利用する戦争である。[1] [2]この種の戦争は、核戦争、生物戦争、放射線戦争とは異なる。CBRNは、化学、生物、放射線、核（戦争または兵器）の軍事用語の頭字語であり、これらはすべて「大量破壊兵器」（WMD）とみなされ、通常兵器とは対照的である。[3]

国際武力紛争における化学兵器の使用は、1925年のジュネーブ議定書、1899年および1907年のハーグ条約により国際人道法で禁止されている。[4] [5] 1993年の化学兵器禁止条約は、非常に限られた目的（研究、医療、製薬、または防衛）を除き、いかなる状況においても署名国が化学兵器を取得、貯蔵、開発、使用することを禁止している。[6] [7]

意味

化学戦は、化学兵器の破壊的な影響が爆発力に主に起因するものではないという点で、通常兵器や核兵器の使用とは異なる。炭疽菌などの生物の攻撃的使用は、化学戦ではなく生物戦とみなされる。 [8]しかし、生物が産生する非生物毒性物質（ボツリヌス毒素、リシン、サキシトキシンなどの毒素など）の使用は、化学兵器禁止条約（CWC）の規定により化学戦とみなされる。この条約では、その起源に関わらず、あらゆる毒性化学物質は、禁止されていない目的（一般目的基準として知られる重要な法的定義）に使用されない限り、化学兵器とみなされる。[9] [10]

20世紀には、約70種類の化学物質が化学兵器として使用または備蓄されました。これらの化学物質は、致死性単一化学兵器および兵器として知られ、化学兵器禁止条約（CWC）によって全廃が予定されています。[11]

この条約では、化学兵器として使用されるほどの毒性がある化学物質、またはそのような化学物質の製造に使用される可能性のある化学物質は、その目的と取り扱いに応じて次の 3 つのグループに分類されます。

化学兵器は3つのカテゴリーに分けられます。[12]

  • カテゴリー1 – スケジュール1物質に基づく
  • カテゴリー2 – スケジュール1以外の物質に基づく
  • カテゴリー3 – 化学兵器を使用するために設計された装置および機器（物質自体は使用しない）

歴史

単純な化学兵器は古代から産業革命にかけて散発的に使用されました。[13] 19世紀になって初めて、様々な科学者や国家が窒息性ガスや有毒ガスの使用を提案し、現代的な化学戦争の概念が生まれました。

男性たちは互いの背中に手を当てて一列に並んで歩く
ジョン・シンガー・サージェントの第一次世界大戦の象徴的な絵画「ガス攻撃」は、マスタードガス攻撃後の戦場での盲目の犠牲者を描いています。
フリッツ・ハーバーは、第一次世界大戦中に塩素やその他の有毒ガスを開発し兵器化する先駆的な研究に長年取り組んだことから、「化学戦争の父」とみなされています。

各国と科学者の懸念に基づき、化学兵器を禁止する複数の国際条約が成立しました。しかし、第一次世界大戦における化学兵器の広範な使用は阻止されませんでした。連合国と中央同盟国は、塹壕戦の膠着状態を打破するために、塩素ガスをはじめとする化学物質を使用しました。使用されたガスはほとんどの場合、死傷者を出すことはなく、むしろ無力化、あるいは永久的または一時的な傷害をもたらしました。歴史家は、戦争中に化学兵器によって直接引き起こされたガスによる死傷者について、50万人から130万人と幅広い推定を行っており、そのうち2～4%が死亡しました。化学兵器の使用によって少なくとも約1300人の民間人が負傷し、兵器製造中に少なくとも約4000人が負傷しました。ガスによる死傷者は、戦争における人的被害全体の中ではごく一部に過ぎませんでしたが、そのような兵器の恐ろしい影響は、強い心理的影響を与えました。[14]

戦間期には、第二次伊エチオピア戦争においてイタリア軍が化学兵器を散発的に使用した[15]。一方、日本軍は1930年に台湾で発生した原住民の反乱を鎮圧するためにクロロアセトフェノンを使用し、その後、日中戦争ではマスタードガス、ルイサイト、刺激性ガスを使用した。中国軍はガスマスクなどの防護装備を欠いていたため、化学兵器攻撃に対して退却を余儀なくされた。[16]

第二次世界大戦

第二次世界大戦では化学兵器の開発と備蓄に多大な努力が払われたが、ヨーロッパ戦域では戦場で化学兵器が使用されることはなかった。ナチスドイツは神経剤開発の研究に多大な労力を費やしたが[17]、祖国防衛の最終段階でも神経剤を使用することはなかった。第一次世界大戦中のアドルフ・ヒトラー自身の毒ガス体験と、連合国が化学兵器で報復するのではないかという恐れが主な理由だと言われている。軍事史家イアン・V・ホッグによると、ドイツ人は神経剤に対する防御策や解毒剤を見つけられなかったため、神経剤の使用に消極的だった。また、イギリスで有機リン化合物に関する科学雑誌の出版が禁止されたため、連合国も神経剤を発見してしまうのではないかと恐れた。実際には、連合国は1945年4月に押収された弾薬庫が調査されるまでGシリーズの存在を知らなかった。また、科学出版物の禁止は、食糧増産のための殺虫剤や除草剤の開発の進展について枢軸国が知ることを防ぐためであった。 [18]それにもかかわらず、連合国は化学兵器の防衛的およ​​び報復的使用のための包括的な計画を立て、大量に備蓄していた。[19] [20]

上海の戦いで閘北付近で化学攻撃を受ける際、ガスマスクとゴム手袋を着用した日本海軍特別上陸部隊

大日本帝国軍は枢軸国の一員として、1943年まで中国とビルマで化学兵器を使用していた。1942年にルーズベルト大統領が日本に対し報復として化学兵器を使用すると脅迫した後、日本は太平洋戦域で化学兵器の使用を制限せざるを得なくなった。[16]中国では国民党軍と人民解放軍の両方に対して化学兵器が頻繁に使用され、 731部隊は1940年と1943年に戦争捕虜に対して化学兵器の実験を行った。[21] 1944年までに、日本は徐々に化学兵器の生産を停止し、代わりに従来の高性能爆薬と焼夷弾に切り替えたが、報復に使用できるだけの十分な備蓄は保持していた。[22]

しかし、ナチス・ドイツはホロコーストにおいて、民間人、特にユダヤ人に対して毒ガスを広範囲に使用しました。大量のチクロンBと一酸化炭素ガスが、約300万人の犠牲者を組織的に絶滅させるのに使用されました。これは、歴史上最も致命的な毒ガス使用として今も記録されています。[23] [24] [25] [26]

戦後

1963年から1967年にかけての北イエメン内戦において、エジプト軍は少量の化学兵器を使用し、数百人の死傷者を出しました。過去最大規模の化学兵器攻撃の一つとして、アメリカはベトナム戦争中に9万トン以上の化学兵器を投下しました。そのほとんどはレインボー除草剤でしたが、催涙ガスも使用されました。[27]

イラン・イラク戦争では、イラクの化学兵器により約10万人のイラン軍兵士が犠牲になった。[28] [29] [30]イラクはまた、1988年のハラブジャ化学攻撃でクルド人に対してマスタードガスと神経ガスを使用し、5,000人以上が死亡し、多数が負傷した。[31]

キューバのアンゴラ介入では有機リン化合物の使用は限定的であった。[32]

1991年9月22日、シベニクの戦いの最中、ユーゴスラビア連邦当局はクロアチア軍が市の港にある海軍基地を襲撃するために非致死性の化学兵器を使用したと非難した。[33]

テロリスト集団も化学兵器を使用しており、特に日本では1990年代に1994年の松本事件や1995年の地下鉄サリン事件がその一例である。[34] [35]

21世紀

シリアのバース党政権は、シリア内戦中にサリン、塩素、マスタードガスを使った多数の致命的な化学攻撃を民間人に対して行った。[36] [37] [38]

ロシアによるウクライナ侵攻の際、ロシアは無人ドローンから投下されたK-51手榴弾を通して化学ガスを使用したと報じられている。[39] 2024年12月13日、ウクライナ軍は、開戦以来、ウクライナ軍に対する化学兵器使用事件が4,800件以上記録され、2,000人以上のウクライナ兵が入院し、3人が死亡したと発表した。化学ガスの使用は、ロシア軍による激しい「砲撃、ロケット弾、爆弾攻撃」によって隠蔽されることがよくあり、ウクライナ兵は陣地から追い出された。寒冷地ではK-51ガス手榴弾の有効性が低下するため、化学ガスの使用は減少した。[40]最近の米国のウクライナ支援には、「核・化学・放射線防護装備」が含まれていた。[41]

テクノロジー

化学兵器技術のタイムライン
年エージェント普及保護検出
1914塩素 クロロ
ピクリン
ホスゲン
硫黄 マスタード		風による拡散ガスマスク、尿を染み込ませたガーゼ匂い
1918ルイサイト化学砲弾ガスマスク
ロジンオイル 衣類		ゼラニウムの香り
1920年代 中央バースターを備えた発射体CC-2 衣類 
1930年代Gシリーズ神経ガス航空機爆弾 ブリスター剤検出器
変色紙
1940年代 ミサイル弾頭
スプレータンク		保護軟膏（マスタード）
集団保護
ガスマスク（ホウケイ酸塩入り ）		 
1950年代
1960年代Vシリーズ神経ガス空気力学給水機能付きガスマスク神経ガス警報
1970年代
1980年代 バイナリ兵器改良されたガスマスク
（保護性、フィット感、快適性）		レーザー検出
1990年代ノビチョク神経剤   
化学薬品防護服( C-vätskeskydd ) と防護マスク( skyddsmask 90 )を着用したスウェーデン陸軍兵士

粗雑な化学兵器は何千年もの間世界各地で使用されてきたが、[42]「近代的な」化学兵器は第一次世界大戦中に始まった。第一次世界大戦における化学兵器を参照。

当初は、塩素ガスやホスゲンガスといった、市販のよく知られた化学物質とその変種のみが使用されました。戦闘中にこれらの薬剤を散布する方法は、比較的未熟で非効率的なものでした。塹壕戦の特徴である、部隊の配置が主に固定されていたため、それでもなお、多くの死傷者が出る可能性がありました。

戦場で化学戦を初めて実施したドイツ[43]は、敵軍の風上に塩素ガスの入った缶を開け、風に任せて散布した。その後まもなく、フランス軍は砲弾にホスゲンを封入する改良を施した。これは はるかに効果的な方法であり、後に主要な散布手段となった。[44]

第一次世界大戦で近代化学戦が開発されて以来、各国は化学兵器の研究開発を進めてきましたが、その研究開発は主に4つのカテゴリーに分類されます。新しい、より致死性の高い物質、標的に物質を送達するより効率的な方法（散布）、化学兵器に対するより信頼性の高い防御手段、および化学兵器をより高感度かつ正確に検出する手段です。

化学兵器

戦争で使用される化学物質は化学兵器（CWA）と呼ばれます。20世紀から21世紀にかけて、約70種類の化学物質が化学兵器として使用または備蓄されてきました。これらの物質は、液体、気体、または固体の形態をとります。蒸発しやすい液体物質は、揮発性または高い蒸気圧を持つと言われています。多くの化学兵器は揮発性有機化合物であるため、広範囲に急速に拡散します。[要出典] [45]

化学兵器研究の初期の目標は毒性ではなく、皮膚や衣服を通して標的に作用し、防護用ガスマスクを無力化する物質の開発でした。1917年7月、ドイツ軍は硫黄マスタードを使用しました。マスタード剤は革や布地に容易に浸透し、皮膚に痛みを伴う火傷を引き起こします。

化学兵器は、致死性と無力化性の2つのカテゴリーに分けられます。致死量の1/100未満で、吐き気や視覚障害などによる無力化を引き起こす物質は、無力化物質に分類されます。致死物質と無力化物質の区別は明確ではなく、LD 50と呼ばれる統計平均値に基づいています。

持続性

化学兵器は、その持続性（散布後、化学兵器が効果を発揮し続ける時間の長さ）によって分類されます。化学兵器は、持続性と非持続性に分類されます。

非持続性物質に分類される物質は、数分、数時間、あるいは数秒で効果を失います。塩素などの純粋なガス状の物質は非持続性物質であり、サリンなどの高揮発性物質も同様です。戦術的には、非持続性物質は、極めて迅速に制圧・制御する必要がある標的に対して非常に有効です。

使用する薬剤に加え、その送達方法も非常に重要です。非持続的な散布を実現するために、薬剤はエアゾール缶から発生するミストに匹敵する極めて微細な液滴に分散されます。この形態では、薬剤のガス状部分（約50%）だけでなく、微細なエアロゾルも吸入または皮膚の毛穴から吸収されます。

現代の理論では、効果を発揮するためには、ほぼ瞬時に非常に高い濃度のサリンが必要です（一呼吸で致死量の物質を吸入する必要があります）。これを実現するために、主にロケット砲や爆弾、そしてクラスター弾頭を備えた大型弾道ミサイルが使用されるでしょう。標的地域の汚染はごくわずか、あるいは全く存在せず、4時間後にはサリンや類似の物質はもはや検出されません。

一方、持続性物質は数週間も環境中に残留する傾向があり、除染を複雑にします。持続性物質に対する防御には、長期間にわたる遮蔽が必要です。びらん剤や油状のVX神経剤などの非揮発性液体物質は、容易にガス状に蒸発しないため、主に接触による危険性があります。

持続散布に使用される液滴サイズは最大1mmとなり、落下速度が速くなるため、散布された薬剤の約80%が地表に到達し、深刻な汚染を引き起こします。持続散布の目的は、汚染地域へのアクセスを遮断することで敵の作戦行動を制限することです。

標的としては、敵の側面陣地（反撃の可能性を回避するため）、砲兵連隊、指揮所、補給線などが考えられます。短時間に大量の薬剤を散布する必要がないため、多様な兵器システムを使用することができます。

持続性薬剤の特殊な形態として、増粘剤があります。これは、一般的な薬剤に増粘剤を混合してゼラチン状の粘着性のある薬剤にしたものです。この種の薬剤の主な用途は、持続性が高く、汚染地域の除染が困難なため、飛行場です。

クラス

化学兵器は、窒息性、水疱性、血液性、神経性の4つのカテゴリーに分類されます。[ 46] これらの物質は、人体への影響の仕方に応じていくつかのカテゴリーに分類されます。名称やカテゴリーの数は資料によって若干異なりますが、一般的に化学兵器の種類は次のとおりです。


化学兵器の種類
エージェントのクラスエージェント名作用機序兆候と症状作用速度持続性
神経酵素アセチルコリンエステラーゼを不活性化し、被害者のシナプスにおける神経伝達物質 アセチルコリンの分解を防ぎ、ムスカリン様効果とニコチン様効果の 両方を引き起こします。
  • 縮瞳（瞳孔が小さくなる）
  • 視界がぼやける/暗くなる
  • 頭痛
  • 吐き気、嘔吐、下痢
  • 多量の分泌物/発汗
  • 筋肉のけいれん/線維束性収縮
  • 呼吸困難
  • 発作
  • 意識喪失
  • 蒸気: 数秒から数分;
  • 皮膚：2～18時間
VX は持続性があり、接触すると危険です。他の物質は非持続性があり、主に吸入すると危険です。
窒息性/血液即時発症非持続性で吸入すると危険です。
水疱物質は酸を形成する化合物で、皮膚や呼吸器系にダメージを与え、火傷や呼吸器系の問題を引き起こします。
  • マスタード：蒸気：4～6時間、目と肺はより急速に影響を受ける；皮膚：2～48時間
  • ルイサイト：即時
持続性があり接触すると危険です。
窒息/肺化合物が酸または酸形成性であるという点で水疱剤と似たメカニズムですが、呼吸器系での作用がより顕著になり、呼吸器系に水がたまり、窒息を引き起こします。生存者は慢性的な呼吸障害に悩まされることが多いです。即時～3時間非持続性で吸入すると危険です。
催涙剤目にひどい痛みと一時的な失明を引き起こします。強力な眼刺激すぐに非持続性で吸入すると危険です。
無力化する被験者のアトロピン様アセチルコリン阻害を引き起こします。神経ガス中毒で見られるものとは逆の末梢神経系への影響を引き起こします。
  • 吸入: 30 分～20 時間
  • 皮膚：BZへの皮膚曝露後、最大36時間。持続時間は通常72～96時間です。
土壌、水中、およびほとんどの表面に極めて残留性があり、接触すると危険です。
細胞傷害性タンパク質

次のような非生物的生物学的タンパク質:

タンパク質合成を阻害する4～24時間；症状を参照。吸入または注射による曝露は、経口摂取による曝露よりも顕著な徴候および症状を引き起こす。わずか；薬剤は環境中で急速に分解する

CWCの規制対象とならない軍事用途の化学物質は他にも存在します。具体的には、以下の通りです。

指定

ほとんどの化学兵器には、共通名称に加えて、あるいは共通名称の代わりに、1文字から3文字の「NATO兵器名称」が付与されます。化学兵器の前駆物質が使用直前に砲弾内で自動的に混合され、化学兵器を生成するバイナリー兵器は、化学兵器の名称の後に「-2」が付きます（例：GB-2、VX-2）。

以下にいくつかの例を示します。

血液剤：発泡剤:
肺薬剤：無力化剤:
催涙剤：神経ガス:

配達

化学兵器の有効性において最も重要な要素は、標的への運搬、すなわち散布の効率性です。最も一般的な技術としては、遠距離への散布を可能にする弾薬（爆弾、発射体、弾頭など）と、低空飛行する航空機から散布するスプレータンクが挙げられます。弾薬の充填・保管技術の進歩も重要な役割を果たしてきました。

第一次世界大戦以降、化学兵器の運搬方法は大きく進歩しましたが、効果的な散布は依然として困難です。多くの化学剤は気体として作用するため、散布は大気条件に大きく依存します。そのため、兵器の運搬を最適化し、友軍への被害リスクを軽減するには、気象観測と予報が不可欠です。[47]

分散

第一次世界大戦における塩素の散布

散布とは、化学剤を散布直前に標的の上または近傍に配置することで、物質を最も効率的に利用できるようにすることです。散布は、化学剤を標的に送達する最も単純な手法です。最も一般的な手法としては、弾薬、爆弾、発射体、スプレータンク、弾頭などがあります。

第一次世界大戦において、この技術は初めて実用化されました。実際に使用された最初の化学弾は、フランスの26mmカルトゥーシュ・スフォンタント・ライフルグレネードで、フレアカービンから発射されました。このグレネードには、涙液を生成する エチルブロモアセテートが35g（1.2オンス）含まれており、1914年秋に使用されましたが、ドイツ軍にはほとんど効果がありませんでした。

ドイツ軍は逆に、10.5cm（4.1インチ）榴散弾の弾頭に刺激剤であるジアニシジンクロロスルホネートを添加して効果を高めようとした。 1914年10月のヌーヴ・シャペルの戦いでイギリス軍に対して使用されたが、ドイツ軍は気づかなかった。陸軍省重砲兵部の化学者ハンス・タッペンは、ドイツ軍司令部作戦部長であった弟に、催涙ガスである臭化ベンジルまたは臭化キシリルの使用を提案した。

1915年1月9日、ケルン近郊のヴァーン射撃場で砲弾の試験が成功し、タッペンにちなんで「T弾」と名付けられた15cm榴弾砲弾が発注された。しかし、砲弾不足のため、1915年1月31日のボリモフの戦いでロシア軍に対して初めて使用された。寒冷な気候で液体が蒸発せず、この実験もまた連合軍に気づかれなかった。

初めて効果的に使用されたのは、第二次イーペルの戦いでドイツ軍が塩素ガスボンベを開け、風に乗って敵陣を横切るようにガスを運んだときでした。この方法は単純でしたが、多くの欠点がありました。大量の重いガスボンベをガスを放出する前線まで運ぶのは、時間と労力を要する困難な兵站作業でした。

 1916年頃のドイツ軍によるロシア軍への毒ガス攻撃の航空写真

ボンベの備蓄は前線に保管する必要があり、砲弾に当たった場合、大きな危険を伴いました。ガスの供給は風速と風向に大きく左右されました。ロースの戦いのように風向きが不安定な場合、ガスが逆流し、味方に損害を与える可能性がありました。

ガス雲は十分な警告を与え、敵に身を守る時間を与えたが、多くの兵士は忍び寄るガス雲の光景に不安を覚えた。このため、ガスは敵に物理的なダメージを与えるだけでなく、標的に心理的な影響を与えるという二重の効果をもたらした。

もう一つの欠点は、ガス雲の浸透力が限られており、前線の塹壕にしか到達できず、その後消散してしまうことでした。第一次世界大戦では限定的な効果しか得られませんでしたが、この手法は化学兵器の散布がいかに容易であるかを示しています。

この「開放型キャニスター」散布から間もなく、フランス軍は非爆発性の砲弾でホスゲンを散布する技術を開発した。この技術は、ボンベ入りガスを扱う際の多くのリスクを克服した。第一に、ガス弾は風の影響を受けず、ガスの有効射程距離が長くなるため、砲の射程圏内にあるあらゆる標的を無防備にすることができる。第二に、ガス弾、特に透明でほぼ無臭のホスゲンは、警告なしに投下される可能性がある。爆発ではなく「ポチャン」という音を立てて着弾したガス弾が、当初は不発の高性能爆薬弾や榴散弾と誤認され、兵士が警戒して予防措置を講じる前にガスが作用する時間を与えたという報告が数多くある。

砲撃の最大の欠点は、殺傷効果のあるガス濃度を達成するのが難しいことでした。各砲弾のガス弾頭の積載量が少なく、ガスボンベの投射量に匹敵するガス雲を発生させるには、ある範囲を飽和爆撃にかける必要がありました。イギリスがこの問題に解決策として考えたのが、リーベンス投射機でした。これは実質的に大口径の迫撃砲で、地中に埋設され、ガスボンベ自体を弾頭として利用しました。14kg（31ポンド）のボンベを1,500m（5,000フィート）まで発射することができました。これにより、ボンベのガス量と砲兵の射程距離が両立しました。

長年にわたり、この技術は改良されてきました。1950年代から1960年代初頭にかけて、化学兵器ロケット弾やクラスター爆弾には多数の子弾が内蔵され、標的の真上に多数の小さな化学剤の雲が形成されるようになりました。

熱拡散

アメリカ製のMC-1ガス爆弾

熱散布とは、爆薬や花火を用いて化学剤を散布する方法です。1920年代に開発されたこの技術は、大量の化学剤をかなりの距離に散布できるという点で、従来の散布技術を大きく進歩させました。熱散布は、今日でも化学剤散布の主流となっています。

ほとんどの熱散布装置は、化学剤と中央の「炸裂剤」を含んだ爆弾または発射殻で構成されており、炸裂剤が爆発すると、化学剤が横方向に放出されます。

熱散布装置は一般的ではあるものの、特に効率的とは言えません。第一に、薬剤の一部は最初の爆発で焼却され、地面に押し付けられることで失われます。第二に、爆発散布では粒子の大きさが一定でなく、制御が難しい液滴が混在するため、粒子の大きさは大きく異なります。

熱爆発の有効性は、一部の物質の可燃性によって大きく制限されます。可燃性エアロゾルの場合、拡散爆発によって雲が完全にまたは部分的に発火する現象があり、これをフラッシングと呼びます。爆発的に拡散したVXガスは、約3分の1の確率で発火します。多くの研究が行われているにもかかわらず、フラッシング現象は未だ完全には解明されておらず、この問題の解決には大きな技術的進歩が必要となるでしょう。

中央爆発装置には限界があるにもかかわらず、標準的な弾薬を改造し​​て化学兵器を運ぶことができることもあり、ほとんどの国が化学兵器開発の初期段階でこの方法を採用している。

アルバニアの備蓄庫から出土したソ連の化学兵器容器

空気力学的拡散

空気力学的散布とは、航空機から化学剤を非爆発的に散布し、空気力学的圧力を利用して散布する方法です。この技術は化学剤散布における最新の大きな進歩であり、1960年代半ばに始まりました。

この技術は、フラッシュ効果を排除し、理論的には粒子サイズの精密制御を可能にすることで、熱散布の多くの制約を解消します。実際には、散布高度、風向・風速、そして航空機の方向と速度が粒子サイズに大きく影響します。他にも欠点があります。理想的な散布には空気力学と流体力学に関する正確な知識が必要であり、薬剤は通常、境界層（地上60～90メートル（200～300フィート）未満）内で散布する必要があるため、パイロットを危険にさらします。

この技術に向けて、現在も重要な研究が進められています。例えば、液体の特性を変えることで、空力応力を受けた際の液体の崩壊を制御し、超音速においても理想的な粒子分布を実現できます。さらに、流体力学、コンピュータモデリング、気象予報の進歩により、理想的な方向、速度、高度を計算できるようになり、所定の粒子サイズの兵器を予測通り確実に標的に命中させることができます。

化学兵器に対する防御

イスラエル国防軍「ヤンシュフ」大隊の兵士たちが化学戦防御演習に参加

理想的な防護は、化学兵器禁止条約（CWC）などの核拡散防止条約の遵守と、化学兵器能力を構築しようとしている者の兆候を早期に検知することから始まります。これには、軍民両用化学物質および機器の輸出に関する経済分析、外交、難民、工作員に関する報告などの人的情報（HU ​​MINT ）、衛星、航空機、ドローンによる写真撮影（IMINT）、鹵獲された機器の検査（TECHINT）、通信傍受（COMINT）、そして化学物質の製造および化学剤そのものの検知（MASINT）など、幅広い情報収集分野が含まれます。

すべての予防措置が失敗し、明白かつ差し迫った危険がある場合、化学攻撃の検知[48] 、 集団防護[49] 、 [50]、[51]、そして除染が必要となる。産業事故は危険な化学物質の放出を引き起こす可能性があるため（例：ボパール災害）、これらの活動は軍事組織だけでなく民間組織も実施できるよう準備しておく必要がある。先進国の民間においては、これらはHAZMAT（危険物処理）組織の任務であり、通常は消防署に所属している。

検知は前述の通り、技術的なMASINT分野です。具体的な軍事手順は、通常、民間の手順のモデルとなりますが、利用可能な装備、専門知識、人員によって異なります。化学剤が検知された場合は、警報を鳴らし、緊急放送などで具体的な警告を発する必要があります。攻撃を予期する警告が発せられる場合もあります。

例えば、米海軍艦艇の艦長が化学攻撃、生物兵器攻撃、または放射線攻撃の深刻な脅威があると判断した場合、乗組員はサークル・ウィリアムを設定するよう命令される可能性があります。これは、外気へのすべての開口部を閉鎖し、呼吸用の空気をフィルターに通し、場合によっては外面を継続的に洗浄するシステムを起動することを意味します。攻撃や有毒化学物質による事故に対処する民間当局は、インシデント・コマンド・システム（ICMS）またはそれに相当する地域レベルのシステムを利用して、防御措置を調整します。[51]

個人の防護はガスマスクから始まり、脅威の性質に応じて、様々なレベルの防護服から、独立した空気供給を備えた完全な耐薬品性スーツまで、段階的に進化します。米軍は、マスクから完全な耐薬品性スーツまで、様々なレベルのMOPP （任務指向型防護姿勢）を定義しています。防護服は民間における防護服に相当しますが、ガスマスクのフィルターではなく、完全に独立した空気供給を備えています。

集団防護は、建物やシェルター（固定式、移動式、あるいは即席の）内で集団が活動を継続することを可能にする。通常の建物であれば、ビニールシートやテープといった基本的なもので済む場合もあるが、防護を相当の期間継続する必要がある場合は、空気供給、典型的には強化ガスマスクが必要となる。[50] [51]

ウクライナ軍第19核生物化学大隊のメンバーがクウェートのアリフジャン基地で除染訓練を実施している。

除染

Part of a series on
Pollution
Air pollution from a factory
Air
Biological
Digital
Electromagnetic
Natural
Noise
Radiation
Soil
Solid waste
Space
Thermal
Visual
War
Water
Topics
Misc
Lists
Categories

除染方法は、使用される化学剤の種類によって異なります。肺に影響を及ぼす物質（塩素、ホスゲンなど）、血液ガス、非持続性神経ガス（例：GB ）など、一部の非持続性物質は屋外から消散しますが、建物内に蓄積した場合は強力な排気ファンで除去する必要がある場合もあります。

場合によっては、シアン化水素や塩素の中和剤としてアンモニアを使用するなど、化学的に中和する必要があるかもしれません。CSなどの暴動鎮圧剤は屋外では消散しますが、CS粉末で汚染されたものは、風通しを良くするか、防護服を着用した人が洗浄するか、安全に廃棄する必要があります。

大量除染は、人体に対しては機器よりも一般的ではありません。なぜなら、人々は直ちに影響を受ける可能性があり、治療が必要となるからです。これは、人々が持続性物質に汚染されている場合に必須です。治療と除染は同時に行う必要がある場合があり、医療従事者は業務を遂行できるよう自らを守ります。[52]

神経ガスによる死亡を防ぐには、アトロピン注射などの即時介入が必要になる場合があります。持続性ガスに汚染された人々にとって、除染は特に重要です。 1943年12月2日、イタリアのバーリ港で、硫黄マスタードを積んだアメリカの弾薬船がドイツ軍の爆撃を受けて爆発し、多くの死者が出ました。これは、汚染に気づかなかった救助隊員が、寒くて濡れた船員をぴったりとした毛布で包んだことが原因です。

びらん剤、VX、あるいは増粘剤との混合によって持続性を持つその他の薬剤などの残留性物質に曝露された機器や建物の除染には、特別な機器や資材が必要になる場合があります。また、塩素、フィクロール、強アルカリ溶液、酵素などの中和剤を噴霧する装置など、何らかの中和剤も必要となる場合があります。場合によっては、特定の化学除染剤が必要となることもあります。[51]

社会政治的気候

ギリシャ・ローマの歴史文献には、戦闘で化学兵器が使用された例が数多く記録されている。最も古い例は、紀元前590年頃のギリシャ第一次神聖戦争で、キルラの水道水にヘレボルスを意図的に混入した事件である。 [53]

化学兵器の使用に対する最も初期の反応の一つはローマからでした。ローマ軍団からの防衛に苦戦したゲルマン諸部族は、敵の井戸に毒を盛ったのです。ローマの法学者たちは「戦争は毒ではなく武器で戦う」と宣言したと記録されています。しかし、ローマ人自身も紀元前2世紀に、アナトリアの包囲された都市の井戸に毒を盛るという手段に訴えました。[54]

1915年以前、戦闘における有毒化学物質の使用は、典型的には地域主導の取り組みによるものであり、政府による積極的な化学兵器計画の結果ではありませんでした。個々の戦闘や包囲戦において化学兵器が散発的に使用されたという報告は数多くありますが、焼夷弾や煙幕弾以外で使用されたという確かな記録は存在しません。こうした傾向にもかかわらず、いくつかの戦争において毒ガスの大規模な使用が開始される試みはいくつかありましたが、第一次世界大戦という顕著な例外を除き、責任当局は倫理的な理由や報復への懸念から、これらの提案を概ね拒否しました。

たとえば、1854年、イギリスの化学者リヨン・プレイフェア（後の初代プレイフェア男爵、GCB、PC、FRS（1818年 - 1898年））は、クリミア戦争中に敵艦に対してカコジルシアン化物を充填した砲弾を使用することを提案した。イギリス兵器省は、この提案を「敵の井戸に毒を入れるのと同じくらい悪い戦争方法」として却下した。

化学兵器の根絶に向けた取り組み

2021年現在、化学兵器を保有している、または保有の可能性がある国
国家CWの所持[要出典]CWC署名批准されたCWC
アルバニア2007年、敗退1993年1月14日[55]1994年5月11日[55]
中国おそらく1993年1月13日1997年4月4日
エジプトおそらくいいえいいえ
インド2009年、敗退1993年1月14日1996年9月3日
イラン可能1993年1月13日1997年11月3日
イラク2018年、敗退2009年1月13日2009年2月12日
イスラエルおそらく1993年1月13日[56]いいえ
日本おそらく1993年1月13日1995年9月15日
リビア2014年、敗退いいえ2004年1月6日
（加入）
ミャンマー（ビルマ）可能1993年1月14日[56]2015年7月8日[57]
北朝鮮知られているいいえいいえ
パキスタンおそらく1993年1月13日1997年11月27日
ロシア2017年、敗退1993年1月13日1997年11月5日
セルビア
・モンテネグロ		おそらくいいえ2000年4月20日
（加入）
スーダン可能いいえ1999年5月24日
（加入）
シリア知られているいいえ2013年9月14日
（承認）
台湾可能該当なし該当なし
アメリカ合衆国廃止、2023年[58]1993年1月13日1997年4月25日
ベトナム可能1993年1月13日1998年9月30日


  • 1874年8月27日: 戦争の法規および慣例に関するブリュッセル宣言が調印され、特に「毒物または毒を混ぜた兵器の使用」を禁止したが、この条約はどの国にも採択されず、発効することはなかった。
  • 1900 年 9 月 4 日: 「窒息性または有害ガスの拡散を目的とする発射体の使用」を禁止する宣言を含む第 1 次ハーグ条約が発効。
  • 1910 年 1 月 26 日: 第二次ハーグ条約が発効し、戦争における「毒物または毒物を混入した兵器」の使用が禁止される。
  • 1922年2月6日：第一次世界大戦後、ワシントン軍備会議条約が締結され、窒息性ガス、毒性ガス、その他のガスの使用が禁止されました。この条約はアメリカ合衆国、イギリス、日本、フランス、イタリアによって署名されましたが、フランスが条約の他の条項に異議を唱えたため、発効しませんでした。
  • 1928 年 2 月 8 日:ジュネーブ議定書が発効し、「窒息性ガス、毒性ガス、その他のガス、および類似の液体、物質、装置」と「細菌学的戦争方法」の使用が禁止されました。

化学兵器の拡散

化学兵器を削減または除去するための多くの努力にもかかわらず、一部の国では化学兵器の研究および/または備蓄が続いています。

1997年、後に米国副大統領となる ディック・チェイニー氏が、化学兵器の使用を禁止する条約の署名批准に反対していたことが、最近発見された書簡から明らかになった。1997年4月8日付の書簡で、当時ハリバートンCEOだったチェイニー氏は、上院外交委員会のジェシー・ヘルムズ委員長に対し、米国がこの条約に加盟するのは間違いだと述べている。「化学兵器禁止条約を遵守する可能性が高い国々は、米国にとって軍事的脅威となる可能性は低い。我々が懸念すべき政府は、たとえ条約に加盟したとしても、条約を破る可能性が高い」と、米国科学者連盟が発表した書簡[59]には記されている。

CWCは同月、上院によって批准されました。その後数年間で、アルバニア、リビア、ロシア、米国、インドは7万1000トンを超える化学兵器備蓄を申告し、その3分の1を廃棄しました。協定に基づき、米国とロシアは2012年までに残りの化学兵器を廃棄することに合意しましたが、本稿の前後のセクションで示されているように、実際にははるかに長い期間を要しました。

化学兵器の破壊

インド

1997年6月、インドは1,044トンの硫黄マスタードを備蓄していると宣言した。インドの備蓄宣言は、化学兵器禁止条約（OCCW）への加盟後に行われ、OCCWWの設立に伴い、インドは1993年1月14日に化学兵器禁止条約の原署名国となった。2005年までに、化学兵器保有を宣言した6カ国のうち、インドは化学兵器の廃棄とOCCWWによる施設査察の期限を守った唯一の国となった。[60] [61] 2006年までにインドは化学兵器と物質の備蓄の75％以上を破壊し、2009年4月までに備蓄の100％破壊を完了するための延長が認められた。2009年5月14日、インドは国連に対して化学兵器の備蓄を完全に破壊したと通知した。[62]

イラク

化学兵器禁止機関（ OPCW）のロジェリオ・フィルター事務局長は、イラクの化学兵器禁止条約（OPCW）加盟決定を、化学兵器の拡散と使用を防止するための世界的および地域的な取り組みを強化する重要な一歩として歓迎した。OPCWは、「イラク政府は化学兵器禁止条約への加盟書を国連事務総長に寄託し、2009年2月12日から30日以内に186番目の締約国となる」と発表した。イラクは化学兵器の備蓄を申告しており、最近の加盟により廃棄期限の適用を免除されている唯一の締約国となっている。[63]

日本

日中戦争（1937～1945年）の間、日本は中国本土に化学兵器を保管していました。これらの兵器は主に硫黄マスタードとルイサイト混合物を含んでいました。[64]これらの兵器は化学兵器禁止条約（CWC）において遺棄化学兵器に分類されており、日本は2010年9月から南京において移動式廃棄施設を用いてこれらの兵器の廃棄を開始しました。[65]

ロシア

ロシアは1993年1月13日に化学兵器禁止条約に署名し、1995年11月5日に批准した。1997年には39,967トンの化学兵器を申告したが、これはこれまでで最大の兵器であり、びらん剤のルイサイト、硫黄マスタード、ルイサイト・マスタード混合物、神経剤のサリン、ソマン、VXで構成されていた。ロシアは、化学兵器禁止条約で設定された2002年の期限までに化学剤の1%を廃棄することで条約上の義務を果たしたが、化学物質の廃棄に関する技術的、財政的、環境的課題のため、2004年と2007年の期限の延長を要請した。それ以来、ロシアは、ロシアの化学兵器廃棄プログラムに10万カナダドルを寄付したカナダなど他の国々から支援を受けており、カナダは既に寄付済みの10万カナダドルに加えて、さらに10万カナダドルをロシアの化学兵器廃棄プログラムに寄付した。この資金は、シュチュチェにおける作業の完了と、キズネル（ロシア）の化学兵器廃棄施設の建設支援に充てられます。キズネルでは、約200万発の砲弾と弾薬に保管されていた約5,700トンの神経ガスの廃棄が行われます。カナダの資金はまた、化学兵器廃棄活動の進捗状況を一般市民に知らせるためのグリーンクロス広報事務所の運営にも使用されます。[66]

2011年7月現在、ロシアはゴルヌイ（サラトフ州）とカンバルカ（ウドムルト共和国）にある破壊施設で化学兵器の48%（18,241トン）を破壊した。これらの施設では作業は終了しているが、シュチェイエ（クルガン州）、マラディコフスキー（キロフ州）、レオニドフカ（ペンザ州）には破壊施設が整備されている。一方、ポチェプ（ブリャンスク州）とキズネル（ウドムルト共和国）には施設が建設中である。[67] 2013年8月現在、76%（30,500トン）が破壊され、[68]ロシアは化学兵器の破壊に一部資金を提供していた協力的脅威削減（CTR）プログラムから脱退した。[69]

2017年9月、OPCWはロシアが化学兵器備蓄をすべて廃棄したと発表した。[70]

アメリカ合衆国

1969年11月25日、リチャード・ニクソン大統領は 生物兵器と毒物兵器の攻撃的使用を一方的に放棄したが、米国は攻撃的な化学兵器計画を維持し続けた。[71]

1964年5月から1970年代初頭にかけて、米国は国防総省のプログラムであるチェイス作戦に参加した。この計画は、化学兵器を積んだ船舶を大西洋の深海に沈め、化学兵器を廃棄することを目的としていた。1972年の海洋保護・研究・保護区域法の成立後、チェイス作戦は中止され、より安全な化学兵器廃棄方法が研究された。米国はロッキー山脈兵器廠で数千トンの硫黄マスタードガスを焼却処分し、トゥーイル陸軍補給廠で約4,200トンの神経ガスを化学的中和処理によって廃棄した。[72]

米国は1980年代に化学兵器備蓄の削減を開始し、 1988年初頭には旧式兵器の撤去と3-キヌクリジニルベンジレート（BZまたはエージェント15）の全備蓄の廃棄を行いました。1990年6月には、化学兵器条約発効の7年前、ジョンストン環礁化学兵器廃棄システムが太平洋ジョンストン環礁に保管されていた化学兵器の廃棄を開始しました。1986年、ロナルド・レーガン大統領はドイツのヘルムート・コール首相 と合意し、米国の化学兵器備蓄をドイツから撤去しました。 1990年、スティールボックス作戦の一環として、2隻の船に10万発以上のサリンとVX弾が積まれ、ミーザウなどの米軍兵器貯蔵庫や当時機密指定されていたFSTS（前方貯蔵・輸送施設）から持ち出され、ドイツのブレーマーハーフェンから太平洋のジョンストン環礁まで46日間のノンストップの航海で輸送された。[73]

1980年代、レーガン政権の要請により、議会は1987年から1990年までバイナリ化学兵器（サリン砲弾）の製造に資金を提供したが、米国とソ連が1990年6月に二国間協定を締結した後、これは停止された。[71] 1990年の協定で、米国とソ連は1993年までに化学兵器の備蓄を廃棄し始め、2002年末までにそれぞれ5,000トン以下に削減することで合意した。この協定ではまた、廃棄を確認するためのデータ交換と現場査察についても規定された。[74]ソ連崩壊後、米国のナン・ルーガー協力的脅威削減プログラムは、旧ソ連の化学兵器、生物兵器、核兵器の備蓄の一部を廃棄することに貢献した。[74]

1980年にジュネーブで開催された国連 軍縮会議は、化学兵器の開発、生産、貯蔵、使用を禁止し、既存の貯蔵品の廃棄を義務付ける多国間条約である化学兵器禁止条約（CWC）の策定につながった。 [75]この条約は、締約国が留保（一方的な警告）をすることを明確に禁止した。[75]レーガン政権とジョージ・H・W・ブッシュ政権下で、米国はCWCに向けた交渉に参加した。[75] CWCは1992年9月3日に締結され、1993年1月13日に署名のために開放された。米国はCWCの原締約国87カ国のうちの1つとなった。[75]ビル・クリントン 大統領は1993年11月23日に化学兵器禁止条約を米国上院に批准のために提出した。上院外交委員会の委員長であるジェシー・ヘルムズ上院議員の反対が主な理由で、上院での批准は何年も阻止されていた。[75] 1997年4月24日、上院は74対26の投票で化学兵器禁止条約の批准に同意した（必要な3分の2の多数を満たす）。米国は1997年4月25日、化学兵器禁止条約が発効する数日前に、批准書を国連に寄託した。米国の批准により、米国は化学兵器禁止機関（本部：ハーグ、本部：オランダ）に参加でき、化学兵器禁止条約の実施を監視する機関となった。[75]

米国はCWCを批准した際、合計29,918トンの化学兵器を申告し、米国の化学兵器とバルクエージェントのすべてを廃棄することを約束した。[76]米国は化学兵器の備蓄を申告し、それらの安全な廃棄を約束した8か国のうちの1つであった。[77]米国はCWCで発効後10年以内（すなわち、2007年4月29日まで）にすべての化学兵器を廃棄することを約束したが、[76] 2012年の会議で、[78] CWC締約国は米国の期限を2023年まで延長することに合意した。[76] [78] 2012年までに、米国の9つの化学兵器貯蔵所のうち7つで貯蔵物が廃棄され、1997年の貯蔵量の89.75％が廃棄された。[79]貯蔵所は、アバディーン化学剤廃棄施設、アニストン化学剤廃棄施設、ジョンストン環礁、ニューポート化学剤廃棄施設、パインブラフ化学剤廃棄施設、トゥーイル化学剤廃棄施設、ユマティラ化学剤廃棄施設、[78]デゼレト化学貯蔵所であった。[79]米国は備蓄廃棄の完了後、各施設を閉鎖した。[78] 2019年、米国は9つの化学兵器貯蔵施設の最後の1つであるケンタッキー州のブルーグラス陸軍貯蔵所で化学兵器の備蓄を廃棄し始めた。 [76] 2021年5月までに、米国はカテゴリー2とカテゴリー3の化学兵器のすべてと、カテゴリー1の化学兵器の96.52％を廃棄した。[77]米国は、2023年9月の期限までにすべての化学兵器の廃棄を完了する予定である。[76] 2023年7月、OPCWは米国の最後の化学兵器を確認し、化学兵器禁止条約の締約国全てが申告した備蓄の最後の化学兵器が破壊されたことを確認した。[80]

米国は「計算された曖昧さ」政策を維持しており、潜在的な敵対国に対し、米国またはその同盟国に対する化学兵器・生物兵器攻撃は「圧倒的かつ壊滅的な」対応を引き起こすと警告している。この政策は、米国が化学兵器攻撃の試みに対して核兵器による 報復で対応するかどうかという疑問を意図的に未解決のまま残している。[81]評論家は、この政策は政策立案者に柔軟性を与える一方で、戦略的な備えの不足を悪化させる可能性があると指摘している。[81]

反農業

除草剤戦争

ベトナムの障害児、そのほとんどが枯葉剤の影響を受けたもの、2004年

除草戦では化学物質が使用されますが、その主な目的は農業による食糧生産を妨害し、敵に隠れ場所やカバーを提供する植物を破壊することです。

ベトナム戦争中の米軍による除草剤の使用は、ベトナムの人々と戦争に参加した米軍退役軍人に具体的かつ長期的な影響を残した。 [82] [83]ベトナム政府は、南ベトナムの森林の約24％が枯葉され、最大400万人がオレンジ剤に曝露したと発表した。ベトナム政府は、最大300万人がオレンジ剤で病気になったと述べ、ベトナム赤十字は最大100万人がオレンジ剤に関連する障害や健康上の問題を抱えていると推定している。米国政府は、これらの数字は信頼できないとしている。[84] [85] [86]戦争中、米国はラオスとカンボジアで北ベトナムとその同盟国と戦い、それぞれの国に大量のオレンジ剤を投下した。ある推計によると、米国はラオスに475,500米ガロン（1,800,000リットル）、カンボジアに40,900米ガロン（155,000リットル）の枯葉剤を投下した。[87] [88] [89]ラオスとカンボジアはベトナム戦争中、公式には中立国であったため、米国はこれらの国への軍事介入を秘密にしようとした。米国は枯葉剤が広く使用されなかったと述べており、そのため被害を受けたカンボジア人やラオス人への支援は提供しておらず、駐留していたアメリカ退役軍人やCIA職員への支援も限定している。[88] [90]

反畜産

1952年のマウマウ蜂起では、アフリカミルクブッシュの有毒な乳液が牛を殺すために使用されました。[91]

参照

注記

  1. ^ étrangères、ヨーロッパ・デ・アフェール省。 「化学兵器との戦い」。フランス外交 - ヨーロッパ外務省。2025 年2 月 13 日に取得。
  2. ^ P. リー、スティーブン.「大量破壊兵器：それらは道徳的に特別なのか？」ケンブリッジ大学出版局オンライン出版。
  3. ^ 「大量破壊兵器」. FPS外務・対外貿易・開発協力. 2022年1月18日. 2025年2月13日閲覧。
  4. ^ アン・ロレンツァット (2017–2018). 「非国際武力紛争における化学兵器の使用に関する慣習国際法の現状」『軍事法と戦争法レビュー』
  5. ^ ジリアン・ブレイク＆アクサ・マフムード（2013年10月15日）「法的『レッドライン』？シリアと内戦における化学兵器の使用」UCLAローレビュー。
  6. ^ 「化学兵器の開発、生産、貯蔵及び使用の禁止並びに廃棄に関する条約」。国連条約コレクション。2018年1月3日。 2018年1月3日閲覧。
  7. ^ 「化学兵器 - 大量破壊兵器、毒素、物質 | ブリタニカ」www.britannica.com . 2025年2月13日閲覧。
  8. ^ グリーブス、イアン (2010). 「生物学的因子」ティーズサイド大学およびジェームズ・クック大学病院救急医療コンサルタント: 133– 231. doi :10.1016/B978-0-08-045043-8.00004-0. ISBN 978-0-08-045043-8。
  9. ^ 「化学兵器の開発、生産、貯蔵及び使用の禁止並びに廃棄に関する条約（CWC）：附属書及び原署名国」米国国務省、軍備管理・検証・遵守局。 2012年1月19日閲覧。
  10. ^ J. DaSilva, Edgar. 「生物兵器、バイオテロ、バイオディフェンス、そして生物兵器・毒素兵器禁止条約」ユネスコ生命科学部、フランス。
  11. ^ 化学兵器禁止条約から学ぶ軍縮の教訓 2013年6月6日アーカイブ、Wayback Machine
  12. ^ 化学兵器禁止条約（CWC）の概要
  13. ^ サミール・S・パテル「初期の化学戦争 ― シリア・ドゥラ・エウロポス」『考古学』第63巻第1号、2010年1月/2月号、http://www.archaeology.org/1001/topten/syria.html（2014年10月3日アクセス）
  14. ^ ハーバー, LF (2002). 『毒の雲：第一次世界大戦における化学戦』オックスフォード大学出版局. pp.  239– 253. ISBN 9780191512315。
  15. ^ シン、デイビッド・H、オフカンスキー、トーマス・P編 (2013). 「化学兵器」.エチオピア歴史辞典（第2版）. メリーランド州ランハム：スケアクロウ・プレス. pp.  94– 95. ISBN 978-0-8108-7194-6。
  16. ^ ab フルマンスキー、マーティン (2004). 「日清戦争」. エリック・A・クロディ、ジェームズ・J・ワーツ、ジェフリー・A・ラーセン編. 『大量破壊兵器：世界の政策、技術、歴史百科事典』 第1巻. Bloomsbury Publishing USA. pp.  259– 260. ISBN 978-1-85109-495-0。
  17. ^ ジェームス S. コルム、『 The Roots of Blitzkrieg』、カンザス大学出版局、1992 年、106–107 ページ。
  18. ^ ホッグ、イアン・V. (2015) [1999]. 第二次世界大戦におけるドイツの秘密兵器：第三帝国のミサイル、ロケット、兵器、新技術. バーンズリー、サウスヨークシャー：フロントラインブックス. pp. 163−164. ISBN 978-1-84832-781-8。
  19. ^ 「パックスマンとハリス」、パキスタン、132～135ページ。
  20. ^ Callum Borchers、ショーン・スパイサーはヒトラーとアサドの比較において疑わしい主張を新たなレベルに引き上げる、ワシントン・ポスト（2017年4月11日）。
  21. ^ 田中由貴（1988年10月）. レン・アクランド、ナンシー・J・マイヤーズ、リンダ・ロススタイン、ルース・M・グロジンズ（編）. 「毒ガス：日本が忘れたい物語」.原子科学者会報. 5 (8). イリノイ州シカゴ：原子力科学教育財団：10–19 .書誌コード：1988BuAtS..44h..10T. doi：10.1080/00963402.1988.11456210. ISSN  0096-3402 . 2025年8月2日閲覧。
  22. ^ 倉田 秀次 (2021) [1980].「日本軍の化学兵器破壊から得られた教訓」ゴールドブラット, ヨゼフ・ロース, カールハインツ, ロビンソン, ジュリアン・ペリー, ケルストランド, アルネ, クマール, ラジェシュ, ルンディン, ヨハン, ネメック, テオドール (編) 『化学兵器：破壊と転換』[SIPRI: ストックホルム国際平和研究所]テイラー＆フランシス, pp.  81– 82. ISBN 978-0-85066-199-6。
  23. ^ 「ナチス収容所」。ホロコースト百科事典。米国ホロコースト記念博物館。 2020年4月19日閲覧。
  24. ^ シュワルツ、テレーズ・ペンカック。「ホロコースト：非ユダヤ人犠牲者」。ユダヤ人仮想図書館。 2020年4月19日閲覧。
  25. ^ パトリック・コフィー『アメリカの兵器廠：兵器技術と戦略の1世紀』（オックスフォード大学出版局、2014年）、152～154頁。
  26. ^ ジェームズ・J・ワーツ、「大量破壊兵器」『現代安全保障研究』（第4版）、アラン・コリンズ編『現代安全保障研究』（オックスフォード大学出版局、2016年）、302頁。
  27. ^ Miettinen, JK (1974年9月). Rabinowitch, Eugene; Jr., Samuel H. Day; Cullen, Susan (編). "The Chemical Arsenal". Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . 30 (7). シカゴ、イリノイ州: Educational Foundation for Nuclear Science, Inc.: 37– 43. Bibcode :1974BuAtS..30g..37M. doi :10.1080/00963402.1974.11458140. ISSN  0096-3402 . 2025年8月3日閲覧。
  28. ^ ファッシヒ、ファルナズ（2002年10月27日）「イランではサダムの兵器庫の恐ろしい思い出が残る」ニュージャージー・スター・レジャー、2007年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ、2005年1月28日閲覧。
  29. ^ ポール・ヒューズ（2003年1月21日）「まるでナイフで刺されたようだ」ザ・スター（南アフリカ）
  30. ^ Sciolino, Elaine (2003年2月13日)、「イラクの化学兵器は非難されるが、西側はかつて他の方向を見ていた」、ニューヨーク・タイムズ、2013年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ
  31. ^ この日の出来事: 1988年: ハラブジャガス攻撃で数千人が死亡、BBCニュース (1988年3月16日)。
  32. ^ トカレフ、アンドレイ、シュビン、ゲンナジー編 (2011). 『ブッシュ戦争：クイト・クアナヴァレへの道：ソ連兵によるアンゴラ戦争の記録』 オークランドパーク：ジャカナメディア社、pp.  128– 130. ISBN 978-1-4314-0185-7。
  33. ^ アンティッチ、ボスコ (2018 年 9 月 16 日)。 「Припадници Ратне морнарице који су 1991. године пали на задатку」[1991 年に任務に就いた海軍隊員] (セルビア語) 。2025 年11 月 10 日に取得。
  34. ^ 「日本、サリンガス攻撃のカルト指導者、麻原彰晃と6人の信者を処刑」ガーディアン紙。2019年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月18日閲覧。
  35. ^ 瀬戸康夫「日本におけるサリンガス事件と関連する法医学的調査」化学兵器禁止機関（OPCW）、2001年6月1日。ウェブ。2017年2月24日。
  36. ^ “CDC | サリンに関する事実”. www.bt.cdc.gov . 2003年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月7日閲覧。
  37. ^ 「シリア、民間人に対する爆弾に塩素を使用」と報道、ニューヨーク・タイムズ、リック・グラッドストーン、2016年8月24日、2016年8月25日閲覧。
  38. ^ Detels, Abdool Karim, Baum, Li, H. Leyland, Roger, Quarraisha, Fran, Liming, Alastair; S. Levy, Barry (2022). 「集団暴力：戦争」.オックスフォード・テキストブック・オブ・グローバル・パブリック・ヘルス 第3巻（第7版）. グレート・クラレンドン・ストリート, オックスフォード, OX2 6DP, イギリス: オックスフォード大学出版局. p. 396. ISBN 978-0-19-887168-2。{{cite book}}: CS1 maint: location (link) CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  39. ^ 「軍事：2022年2月24日以降、ロシアがウクライナで化学兵器を使用した事例が465件確認されている」キエフ・インディペンデント紙、2023年12月27日。 2024年1月2日閲覧。
  40. ^ Martina Sapio (2024年12月14日). 「ウクライナ軍大佐、全面戦争開始以来2,000人以上が化学物質中毒で入院」.キエフ・インディペンデント. 2024年12月15日閲覧。
  41. ^ 「米国、新たな武器パッケージでウクライナの防衛ニーズを強化」The New Voice of Ukraine . 2024年12月13日. 2024年12月15日閲覧。
  42. ^ Syed, Tanya (2009年1月19日)、「古代ペルシャ人がローマ人をガス室で殺害」、BBC 、 2009年2月21日閲覧。
  43. ^ アーウィン、ウィル（1915年4月22日）「毒ガスの使用」ニューヨーク・トリビューン
  44. ^ ジョンソン、ジェフリー・アラン（1990年）、カイザーの化学者：帝国ドイツにおける科学と近代化、ノースカロライナ大学出版局
  45. ^ “9.4 ガスの噴出と拡散”. Gas Info . OpenStax. 2016. 2021年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。 {{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ)
  46. ^ グレイ、コリン (2007).『もうひとつの血塗られた世紀：未来の戦争』 p. 269. フェニックス. ISBN 0-304-36734-6。
  47. ^ 「化学攻撃に関するファクトシート | 国土安全保障省」www.dhs.gov . 2025年6月23日閲覧。
  48. ^ Griffin Davis (2006年5月24日)、「CB​​RNE – 化学検出装置」、EMedicine、2007年10月22日閲覧。
  49. ^ 米国国防総省（2003年6月2日）、NBC核・生物・化学（NBC）防護のための多軍戦術、技術、手順（FM 3-11.4 / MCWP 3-37.2 / NTTP 3-11.27 / AFTTP(I) 3-2.46）（PDF）、アメリカ科学者連盟、FM 3-11.4 、 2007年10月22日閲覧。
  50. ^ ab 米国疾病予防管理センター（2002年9月12日）「空中化学・生物・放射線攻撃からの建物環境の保護」 、 2007年10月22日閲覧
  51. ^ abcd 米国国防総省（2000年9月29日）、戦域固定拠点、港湾、飛行場のNBC防衛のための多軍戦術、技術、手順（FM 3-11.34/MCRP 3-37.5/NWP 3-11.23/AFTTP(I) 3-2.33）（PDF）、ベルリン大西洋横断安全保障情報センター、 2007年10月22日取得
  52. ^ Ciottone, Gregory R; Arnold, Jeffrey L (2007年1月4日)、「CB​​RNE – 化学兵器」、EMedicine 、2007年10月22日閲覧。
  53. ^ アドリエンヌ・メイヤー、「ギリシャの火、毒矢、サソリ爆弾：古代世界における生物化学戦争」オーバールック・ダックワース、2003年、2008年に改訂され、新しい序文が追加された。
  54. ^ 市長 2003
  55. ^ ab 「化学兵器禁止条約への参加状況（2013年10月14日現在）」化学兵器禁止機関（OPC）2013年10月14日。
  56. ^ ab 「署名国」化学兵器禁止機関. 2013年9月2日.
  57. ^ 「ミャンマー、化学兵器禁止条約に加盟」化学兵器禁止機関、2015年7月9日。
  58. ^ https://www.peoacwa.army.mil/destruction-progress/
  59. ^ In Surprise Testimony Cheney Renews Opposition to CWC (PDF)、米国上院、1997年4月8日、オリジナル(PDF)から2008年12月17日時点のアーカイブ。 2009年1月4日閲覧。
  60. ^ “インド、化学兵器保有を宣言”. 2012年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月26日閲覧。
  61. ^ 「インド、2009年までに化学兵器の備蓄を廃棄へ」DominicanToday.com。2013年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月16日閲覧。
  62. ^ 「インド、化学兵器備蓄を破壊」インドアジア通信社、2009年5月14日。
  63. ^ 「イラク、化学兵器禁止条約に加盟」OPCW.org . 2011年9月16日閲覧。
  64. ^ 「中国の遺棄化学兵器（ACW）」Nti.org。2011年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月16日閲覧。
  65. ^ 「日本が中国に遺棄した化学兵器の廃棄開始式典」OPCW.org . 2011年9月16日閲覧。
  66. ^ 「カナダ、ロシアの化学兵器破壊プログラムに貢献」OPCW.org。2012年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月16日閲覧。
  67. ^ 「研究図書館：国別プロファイル：中国化学工業」NTI。2011年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月16日閲覧。
  68. ^ 「ロシア、化学兵器備蓄の76%以上を破壊」2013年8月23日。2013年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月29日閲覧。
  69. ^ グアリノ、ダグラス・P.（2013年6月18日）「専門家によると、米露安全保障協定の規模は大幅に縮小」グローバル・セキュリティ・ニュースワイヤー、核脅威イニシアチブ。
  70. ^ 「OPCW事務局長、ロシアがOPCWの検証下で化学兵器備蓄の廃棄を完了したことに対し大きな節目を称賛」（プレスリリース）。化学兵器禁止機関。
  71. ^ ジョナサン・B・タッカー、エリン・R・マハン共著 、「ケーススタディ1：ニクソン大統領による米国の攻撃的生物兵器計画の放棄の決定」、ケーススタディシリーズ、大量破壊兵器研究センター、国防大学（2009年10月）。
  72. ^ “Rocky Mountain Arsenal | Region 8 | US EPA”. Epa.gov. 2012年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月16日閲覧。
  73. ^ 海洋と環境安全保障：米国とロシアの共通の視点。
  74. ^ アンドリュー・グラス、「化学兵器の抑制に関する合意が1990年6月1日に成立」、ポリティコ（2017年6月1日）。
  75. ^ abcdef Jonathan B. Tucker、ケーススタディ4、米国による化学兵器禁止条約の批准、ケーススタディシリーズ、大量破壊兵器研究センター、国防大学（2011年12月）。
  76. ^ abcde Owen LeGrone、「米国、最終的なCW破壊を開始」、Arms Controls Today、Arms Control Association（2019年7月/8月）。
  77. ^ ab 「米国の化学兵器備蓄の廃棄：進捗状況の最新情報」軍備管理協会（2021年9月23日）。
  78. ^ abcd 米国の化学兵器廃絶の歴史、疾病管理予防センター（2014年1月6日）。
  79. ^ ab 陸軍機関が化学兵器破壊任務を完了 アーカイブ：2012年9月15日、Wayback Machine、USCMA、2012年1月21日
  80. ^ 「OPCWが確認：申告された化学兵器備蓄すべて、不可逆的に廃棄されたことが検証された」OPCW . 2023年7月9日閲覧。
  81. ^ ab Harry W. Conley (2003年春). 「免責なしではない：化学兵器または生物兵器攻撃に対する米国の報復政策の評価」Air & Space Power Journal . 17 (1). Air University Press. 2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  82. ^ 「枯葉剤の遺産」BBCニュース、2005年4月29日。
  83. ^ ハーバーマン、クライド（2014年5月11日）「枯葉剤オレンジの長い遺産：ベトナム戦争と退役軍人のために」ニューヨーク・タイムズ。
  84. ^ Stocking, Ben (2007年6月14日). 「Agent Orange Still Haunts Vietnam, US」.ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286. 2017年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月29日閲覧。
  85. ^ King, Jessica (2012年8月10日). 「米国、ベトナムのエージェントオレンジ除去に初の取り組み」CNN . 2013年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月11日閲覧。
  86. ^ グスタフソン、マイ・L. (1978). 『戦争と影：ベトナムの幽霊』イサカおよびロンドン：コーネル大学出版局. p. 125.
  87. ^ Nature、2003年4月17日、「ベトナムにおける枯葉剤およびその他の除草剤の使用範囲とパターン」、第422巻、681ページ
  88. ^ ab アトランティック、2019年7月20日、「米国の有毒なオレンジ剤の遺産：ワシントンはベトナムでのダイオキシン使用の長期的な影響を認めたが、隣国カンボジアとラオスでは問題をほぼ回避した」
  89. ^ 「エージェント・オレンジの遺産」カンボジア・デイリー、2004年3月20日。2014年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月5日閲覧。
  90. ^ 「40年を経て、米国はベトナムの枯葉剤の浄化を開始」ニューヨーク・タイムズ、ニューヨーク、2012年8月9日。 2014年5月5日閲覧。
  91. ^ Verdcourt, B.; Trump, EC (1969). 東アフリカの一般的な有毒植物. Collins. p. 254. ISBN 978-0-00-211120-1. 2024年7月3日閲覧。

参考文献

  • CBWInfo.com (2001). 『化学兵器と生物兵器の簡潔な歴史：古代から19世紀まで』. 2004年11月24日閲覧。
  • チョムスキー、ノーム（2001年3月4日）「中東平和の展望」 2ページ。講演。
  • コルデット、ジェシカ、MPH(c) (2003). 大量破壊化学兵器. 2004年11月29日閲覧。
  • クロディ、エリック（2001）『化学戦と生物戦』コペルニクス、ISBN 978-0-387-95076-1
  • スマート、ジェフリー・K.、MA (1997). 生物化学戦の歴史. 2004年11月24日閲覧。
  • アメリカ合衆国上院、第103回議会、第2会期（1994年5月25日）。リーグル報告書。2004年11月6日閲覧。
  • ジェラルド・J・フィッツジェラルド著『アメリカ公衆衛生ジャーナル』ワシントン：2008年4月、第98巻第4号、611頁
  • Гречко、А.А。 （1976年）。Годы Войны。 Военное Издательство Министерства Оборонны СССР.Москва。

さらに読む

  • Leo P. Brophy および George JB Fisher 著、「化学戦部: 戦争のための組織化」、 軍事史総長室、1959 年、L.P. Brophy、WD Miles、CC Cochrane 著、「化学戦部: 実験室から現場へ」 (1959 年)、および B.E. Kleber および D. Birdsell 著、「化学戦部による戦闘」 (1966 年)。米国の公式歴史。
  • グレン・クロス『ダーティ・ウォー：ローデシアと化学生物戦、1975-1980』ヘリオン・アンド・カンパニー、2017年
  • ゴードン・M・バーク、チャールズ・C・フラワーリー著『化学兵器拡散に関する国際ハンドブック1991』
  • LFハーバー著『毒の雲：第一次世界大戦における化学戦』オックスフォード大学出版局、1986年
  • ジェームズ・W・ハモンド・ジュニア著『毒ガス：神話と現実』グリーンウッド・プレス、1999年
  • ジリ・ジャナタ「化学・生物攻撃に対する防衛戦略における分析化学の役割」『Annual Review of Analytical Chemistry』 2009年
  • イシュマエル・ジョーンズ『ヒューマン・ファクター：CIAの機能不全な諜報文化の内幕』、エンカウンター・ブックス、ニューヨーク、2008年、2010年改訂、ISBN 978-1-59403-382-7大量破壊兵器スパイ活動。
  • ベノワ・モレル、カイル・オルソン著『影と実体：化学兵器禁止条約』ウェストビュー・プレス、1993年
  • アドリエンヌ・メイヤー「ギリシャの火、毒矢、サソリ爆弾：古代世界における生物化学戦」オーバールック・ダックワース、2003年、2008年に改訂版として新しい序文を添えて
  • ジェフ・プランケット著『オーストラリアにおける化学戦：オーストラリアの化学戦への関与 1914年から現在まで』（第2版）、2013年。リーチカップ・ブックス刊。陸軍歴史部との共同出版による陸軍軍事史シリーズの一冊。
  • ジョナサン・B・タッカー著『第一次世界大戦からアルカイダまでの化学戦争』（2006年）
ウィキメディア・コモンズには、化学戦に関連するメディアがあります。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chemical_warfare&oldid=1321675984"