2000年カリフォルニア州提案21号
少年犯罪者の処遇。イニシアティブ法 | ||||||||||||||||||||||
| 結果 | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
 郡別の結果 | ||||||||||||||||||||||
| 出典：カリフォルニア州務長官[ 1 ] | ||||||||||||||||||||||
| カリフォルニア州の選挙 |
|---|
 |
カリフォルニア州提案21（Proposition 21 ）は、2000年に提案され可決された提案であり、青少年が犯した犯罪に対する様々な刑罰を強化し、多くの青少年犯罪者を成人の刑事司法制度に組み入れるものでした。[ 2 ]カリフォルニア州司法長官が要約したこの提案の主な条項は次のとおりです。
- ギャング関連の重罪に対する刑罰の強化、ギャング関連の殺人に対する死刑、住居侵入強盗、カージャック、証人脅迫、ドライブバイシューティングに対する無期限終身刑、ギャング活動への勧誘という新しい犯罪、およびギャング活動のための盗聴の認可。
- 殺人罪または特定の性犯罪で起訴された14歳以上の未成年者には成人裁判を義務付ける。
- 重罪を犯した少年に対する非公式保護観察を廃止する。
- ギャング関連の犯罪には登録が必要です。
- 追加の犯罪を暴力犯罪および重大な重罪として指定し、それによって犯罪者の刑罰を延長する。
この提案は大きな論争を呼び、若者や人権団体から激しい抗議を受けた。裁判官らはまた、この法律が少年適性審問に内在する抑制と均衡を排除し、少年犯罪者を裁く権限を事実上地方検事の手に委ねることになると懸念を示した。[ 3 ]しかし、提案21は最終的に可決された。反対派には、カリフォルニア正義協会、批判的抵抗青年部隊連合、エラ・ベイカー人権センターなどがあった。提案21は有権者の62.1%（4,491,166人）の支持を得たが、37.9%（2,742,148人）が反対票を投じた。[ 4 ]サンフランシスコ湾岸地域の比較的リベラルな郡だけが過半数で反対票を投じた。
投票結果
2001年2月、サンディエゴ州控訴裁判所は、 14歳から17歳までの青少年を成人裁判所で裁判にかけることを義務付ける法律条項を無効とした。[ 5 ] 2002年2月、カリフォルニア州最高裁判所は控訴裁判所の判決を覆し、条項を原文のまま有効とする判決を下した。[ 6 ]
参考文献
- ^ 「投票結果声明：2000年予備選挙」（PDF）カリフォルニア州務長官。 2025年4月2日閲覧。
- ^ 「提案21」立法分析局. 2024年8月4日閲覧。
- ^リブナー、ニール・G.（2003年2月17日）カリフォルニア専門心理学学校『少年法医学心理学ハンドブック』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、p.86、ISBN 978-0-7879-6778-9。2000年にカリフォルニア州の有権者によって可決された提案21号は、カリフォルニア州ギャング暴力及び少年犯罪防止法に改正をもたらしました。この大きな改正は、少年を少年裁判所で起訴するか成人裁判所で起訴するかの判断方法に影響を与えます。提案21号が可決される前は、少年裁判所の裁判官がこれらの決定を下していました。提案21号が可決された後、裁判所はこの裁量権を失いました。少年を成人として裁くかどうかの判断は、地方検事の手に委ねられています。カリフォルニア州の一部裁判官は、この法改正によって、このような決定に対する司法審査に内在する抑制と均衡が失われると考えていると表明しています。
- ^ 2000年3月の州投票法案
- ^裁判所が新たな青少年犯罪法を抑制、2015年9月12日閲覧
- ^ Manduley v. Superior Ct., 27 Cal. 4th 537, 41 P.3d 3 (2002)、修正後（2002年4月17日）
外部リンク
 | この法律に関する記事はスタブです。不足している情報を追加してWikipediaに貢献してください。 |
