ローカライズされたリスト

政党名簿比例代表制の地方名簿制（ローカル名簿制）では、国レベルでは比例代表制を維持しながら、小規模な（地方）選挙区で選挙が行われます。投票は小規模な選挙区で行われますが、地方名簿制は小選挙区制とは異なり、各選挙区で議席の一部または全部が過小代表政党、つまり議会における議席比率が比例代表率を下回る政党のために確保されます。これらの議席は、各政党が最も多くの票を獲得した選挙区に割り当てられます。

各政党が得票数に応じた議席数を獲得できるよう、開票作業の第一段階は、全体（全区）または複数選挙区における各政党の得票数を合計することです。その後、政党別の結果を用いて、各政党に議席を比例配分します。政党名簿は、各選挙区に立候補している候補者で構成されています。

ある政党の獲得議席数が判明すると、その政党に対応する議席がすべて埋まるまで、その選挙区で最も高い得票率を獲得した候補者が選出されます。

この制度は、有権者に個々の候補者に投票する方法を提供します。しかし、この制度は比例性を確保するように設計されているため、ある選挙区で最多得票を獲得した候補者が当選しない場合があります（他の選挙区で同じ党の候補者の方が得票率が高い場合）。また、得票数が少ない候補者が当選する場合もあります（その候補者が所属党の候補者名簿で最も優秀な候補者であるため）。同じ選挙区で複数の候補者が当選したり、候補者が一人も当選しないこともあります。

イタリアでは、地方選挙で地域名簿が使用されており、 1948年から2001年まで上院議員選挙でも使用されていました。また、バーデン＝ヴュルテンベルク州議会の混合比例代表制でも使用されています（各選挙区の第1位候補者には議席が保証され、比例性を確保するために各選挙区には選挙区の数よりも多くの議席が割り当てられます）。

例

この仕組みがどのように機能するかは、いくつかの数値例を挙げることでよりよく理解できます。以下の例は、4つの同数の選挙区を含む仮想的な4人制選挙区を想定しています。選挙区は4人の議員によって代表されますが、議員は個々の選挙区だけでなく、選挙区全体を代表するものと理解されています。2つの例は実質的に同一ですが、2つ目の例では、青党が第4選挙区で獲得した票数が第3選挙区よりもわずかに多い点が異なります。政党による議席配分は、ヘア・クォータ方式（最大剰余法）を用いて決定されます。

例1

第1地区	第2地区	第3地区	第4地区	パーティー
ジョン（赤）、600	チャールズ（赤）、210	ヒューズ（赤）、470	アン（赤）、390	1670
カリュー（イエロー）、200	ジェームズ（イエロー）、350	ダンカン（イエロー）、180	マイケル（イエロー）、160	890
ミリー（グリーン）、50歳	ポール（グリーン）、250	パティ（グリーン）、60歳	トレバー（グリーン）、170	530
アンドリュー（青）、150	ロニー（青）、190	ジョシュア（青）、290	メアリー（青）、280	910
1000人の有権者	1000人の有権者	1000人の有権者	1000人の有権者	4000人の有権者

例2

第1地区	第2地区	第3地区	第4地区
ジョン（レッズ）、600	ジェームズ（イエローズ）、350	ヒューズ（レッズ）、470	アン（赤）、370
カリュー（イエローズ）、200	ポール（緑の党）、250	ジョシュア（ブルース）、290	メアリー（ブルース）、300
アンドリュー（ブルース）、150	チャールズ（レッズ）、210	ダンカン（イエローズ）、180	トレバー（グリーンズ）、170
ミリー（グリーン党）、50歳	ロニー（ブルース）、190	パティ（グリーンズ）、60歳	マイケル（イエローズ）、160
1000人の有権者	1000人の有権者	1000人の有権者	1000人の有権者

4議席を埋める必要があります。赤党は1650票、青党は930票、黄党は890票、緑の党は530票を獲得しました。前回と同様に、赤党は2議席を獲得し、青党と黄党はそれぞれ1議席を獲得しました。党の候補者であるジョン、ジェームズ、ヒューズ、メアリーが当選しました。この場合、最有力候補のアンは次点者に敗れましたが、メアリーは選挙区全体で青党を代表しており、青党の候補者の中で最も有力であったため、これも原則的には問題ではありません。

参照

民主主義と選挙に関するトピックのリスト

ローカライズされたリスト

例

例1

例2

参照

参考文献