2016年コロラド州修正第69号

コンテンツへジャンプ

メインメニュー

メインメニュー

サイドバーに移動隠れる

ナビゲーション

• メインページ
• コンテンツ
• 時事問題
• ランダム記事
• Wikipediaについて
• お問い合わせ

貢献する

• ヘルプ
• 編集方法を学ぶ
• コミュニティポータル
• 最近の変更
• ファイルをアップロード
• 特別ページ

検索

検索

外観

• 寄付する
• アカウントを作成する
• ログイン

個人用ツール

• 寄付する
• アカウントを作成する
• ログイン

コンテンツ

サイドバーに移動隠れる

• （トップ）
• 1背景
• 2キャンペーン
  キャンペーンサブセクションを切り替える
  • 2.1サポート
  • 2.2反対
• 3件の推薦
• 4投票
• 5件の結果
  結果サブセクションを切り替える
  • 5.1郡別
• 6余波
  余波サブセクションを切り替える
  • 6.1反応
• 7参照
• 8ノート
• 9参考文献

目次を切り替える

言語を追加する

リンクを追加する

• 記事
• 話す

英語

• 読む
• 編集
• 履歴を表示

ツール

ツール

サイドバーに移動隠れる

アクション

• 読む
• 編集
• 履歴を表示

一般的な

• ここへのリンク
• 関連する変更
• ファイルをアップロード
• パーマリンク
• ページ情報
• このページを引用する
• 短縮URLを取得する
• QRコードをダウンロード

印刷/エクスポート

• PDFとしてダウンロード
• 印刷可能なバージョン

他のプロジェクト

• ウィキデータ項目

外観

サイドバーに移動隠れる

フリー百科事典『ウィキペディア』より

コロラド州憲法の改正案

2016年コロラド州修正第69号

2016年11月8日
ColoradoCareシステムの創設
結果
選択 投票数 % はい 568,683 21.23% いいえ 2,109,868 78.77% 総投票数 2,678,551 100.00%
郡の結果 いいえ   90%以上   80～90%   70～80%   60～70%   50～60%

2016年コロラド州修正第69号は、2016年11月8日の投票で採択された憲法修正案である。この法案は、コロラドケアを導入することで州民に国民皆保険制度を提供することを目指しており、その財源は10%の給与税によって賄われることになっていた。^{[ 1 ]}

この修正案はコロラド州の有権者の圧倒的多数で否決され、州内の64郡すべてで可決されなかった。^{[ 2 ]}

背景

[編集]

コロラドケアは、主に10%の給与税の導入によって財源が賄われる予定で、その3分の2は雇用主が、3分の1は従業員が負担する。医療費負担適正化法（Affordable Care Act）の規定により、コロラド州は国民皆保険制度への連邦政府からの資金提供も受けることができていた。^{[ 3 ] [ 1 ]}社会保障給付と退職所得の一部は、個人で最大3万3000ドル、夫婦で最大6万ドルまでコロラドケア税が免除される。高所得者は、35万ドル未満の所得に対してのみコロラドケア税を支払うことになる。^{[ 4 ]}

2013年、コロラド州の人口の半数以上が雇用主を通じて保険に加入しており、12％がメディケイドに加入していた。州の無保険率は13％で、全国平均と同率だった。^{[ 5 ]}修正第69号では、民間医療保険の購入を妨げなかったが、コロラド健康研究所は、コロラド州の人口の83％、つまり約440万人が同制度を通じて基礎医療保険に加入できると推定した。^{[ 4 ]} ColoradoCareは協同組合として運営され、メンバーは運営を監督する21人の理事を選出する投票を行う予定だった。メンバーはまた、プログラムの資金を増やすために増税にも賛成票を投じていた。^{[ 4 ]}

キャンペーン

[編集]

病院や保険会社を含む反対派は500万ドル以上を集め、修正案の支持派が集めた90万ドルを大きく上回った。^{[ 1 ] [ 6 ]}健康保険会社のアンセム（現在はエレバンス・ヘルスとして知られている）は、修正案69に反対して100万ドル以上を費やした。^{[ 7 ]}

サポート

[編集]

修正第69号を支持するキャンペーンは、主にコロラドケアYESという団体によって主導されました。^{[ 8 ]}ガーディアン紙がコロラドケアの「主任設計者」と呼んだ州上院議員アイリーン・アギラール氏は、医療保険制度に関して「権力者と国民の間に断絶」が存在すると主張しました。^{[ 8 ]}アギラール氏は、経済的な懸念を理由にこの提案を擁護し、この財源モデルは新たな税金ではなく「資金の移転」だと述べました。コロラド州政府の財源として使われているコロラド州の5%の所得税に言及し、「コロラド州民はいずれにせよ250億ドルを支払うことになる。ただ、それがどのように徴収されるかの問題だ」と主張しました。^{[ 9 ]}

バーニー・サンダースは修正第69号を支持する唯一の米国上院議員であり、コロラド・インディペンデント紙に対し、州は「より少ない費用でより多くの人々により良い医療を保証するシステムに向けて国をリードできる」と語り、米国は「地球上で最も豊かな国」であり、「誰も破産したり、費用が払えないという理由で必要な医療を受けられないべきではない」と付け加えた。^{[ 9 ]}

ボルダーを拠点とする新聞「デイリー・カメラ」は、修正第69号の影響を理解しようとする取り組みを「小説のアウトラインを見て、完成した本を想像しようとするようなものだ」と評した。^{[ 10 ]}それでも、同紙の編集委員会は僅差でこの法案を支持し、コロラド州民に医療制度の改善を求める抗議投票を促した。編集委員会は公式の支持表明の中で、「我々は単純に反対することはできない。これは我々が忌み嫌う現状を黙認することを意味することを承知しているからだ」と記した。^{[ 10 ]}

反対

[編集]

修正案69号は、両大政党の有力な国会議員および州議会議員から反対を受け、Coloradans for Coloradoans（コロラダンズ・フォー・コロラダンズ）が反対運動を主導した。^{[ 1 ]} ColoradoCare YESは、Coloradans for Coloradoansの資金の大部分は企業から提供されていると主張した。Coloradans for Coloradoansの広報担当者であるショーン・ダフィー氏は、ガーディアン紙に対し、「両党の多くの企業、特に中小企業が、この修正案は事業の運営と成長に悪影響を与えると主張しています」と述べた。^{[ 8 ]}

Coloradans for Coloradansは民主党のコンサルタント会社Global Strategy Groupを雇ったが、同社は同時にヒラリー・クリントンの大統領選挙運動に関連したスーパーPACであるPriorities USA Actionと活動していた。^{[ 8 ]}クリントンは2015年にボルダーで行われた選挙集会で修正第69号について簡単に言及したが、その措置に対する賛否を明確に述べなかった。^{[ 8 ]} 2016年10月、ポデスタの電子メールの一部として、ウィキリークスはクリントン陣営のスタッフがスピーチでコロラドケアに言及しないよう警告する電子メールのやり取りを公開した。選挙対策本部長のロビー・ムック氏は、選挙陣営が「単一支払制度の住民投票のため、（医療保険の）適用を避けている」と書いたとされている^{[ 11 ]。}これに対し、広報担当副本部長のクリスティーナ・シェイク氏は、「（クリントン・コロラド州選挙対策本部長の）ブラッド（コマー氏）は、住民投票のため、明日コロラド州で医療保険適用に関する活動を行わないよう指示しました。コロラド州では役に立たないだろうと言われたのです」と答えた^{[ 11 ]。}

中絶の権利を主張する団体NARAL Pro-Choice（現在はReproductive Freedom for Allとして知られている）は、修正案69に反対した。^{[ 12 ]}この団体は国民皆保険への支持を改めて表明する一方で、1984年に憲法で中絶に公的資金を使うことを禁じた条項により、コロラドケアが中絶をカバーすることができず、低所得者層の利用が制限されると主張した。^{[ 12 ]} Planned Parenthoodのロッキー山脈支部も同じ理由でこの法案に反対した。^{[ 13 ]} ColoradoCare YESはこの立場を批判し、修正案69は州憲法に定められた1984年の禁止規定に取って代わるものだと主張した。^{[ 14 ]}

推薦

[編集]

はい

米国上院議員

• バーニー・サンダース、バーモント州（2007年～現在）（無所属）^{[ 15 ]}

州議会議員

• ジーン・ニコルソン、元州上院議員（第16選挙区、2011～2015年）（民主党）^{[ 16 ]}
• アイリーン・アギラール、第32選挙区選出の州上院議員（2011～2019年）（民主党）^{[ 16 ]}

個人

• ノーム・チョムスキー、言語学者、政治活動家^{[ 17 ]}
• グロリア・スタイネム、ジャーナリスト（民主党）^{[ 18 ]}
• TRリード、ジャーナリスト^{[ 19 ]}
• アーン・メンコーニ、環境活動家（グリーン）^{[ 20 ] [ a ]}
• ポール・ノエル・フィオリーノ、常連候補者（共和党）^{[ 21 ] [ b ]}

組織

• コロラド州女性有権者連盟^{[ 22 ]}
• 私たちの革命^{[ 15 ]}
• アメリカ進歩民主党^{[ 23 ]}
• アメリカンフレンズ奉仕委員会^{[ 24 ]}
• ヘルスケアナウ^{[ 24 ]}
• ワシントンの責任と倫理のための市民^{[ 24 ]}
• パブリック・シチズン^{[ 24 ]}

新聞

• オーロラセンチネル^{[ 25 ]}
• デイリーカメラ^{[ 10 ]}

いいえ

米国上院議員

• マイケル・ベネット、コロラド州（2009年～現在）（民主党）^{[ 26 ]}

米国代表

• ケン・バック、CO-04（2015–2024）（共和党）^{[ 27 ]}
• マイク・コフマン、CO-06（2009–2019）（共和党）^{[ 27 ]}
• ダグ・ランボーン、CO-05（2007–2025）（共和党）^{[ 27 ]}
• スコット・ティプトン、CO-03（2011–2021）（共和党）^{[ 27 ]}

州当局者

• ジョン・ヒッケンルーパー、コロラド州知事（2011-2019）（民主党）^{[ 28 ] [ c ]}
• ビル・リッター、元コロラド州知事（2007-2011）（民主党）^{[ 28 ]}
• ビル・オーエンス、元コロラド州知事（1999-2007）（共和党）^{[ 29 ]}
• ウォーカー・ステープルトン、コロラド州財務長官（2011年～2019年）（共和党）^{[ 30 ]}
• ウェイン・ウィリアムズ、コロラド州務長官（2015年～2019年）（共和党）^{[ 29 ]}
• シンシア・コフマン、コロラド州司法長官（2015-2019）（共和党）^{[ 27 ]}

州議会議員

• モーガン・キャロル、コロラド州上院議長（2013-2015年）、第29選挙区（2009-2017年）（民主党）^{[ 27 ]}
• ボブ・ガードナー、元州議会議員、第20選挙区（2011-2015年）および第21選挙区（2007-2011年）（共和党）^{[ 31 ] [ d ]}
• クリサンタ・デュラン、下院多数党院内総務（2015年～2017年）、第5区（2011年～2019年）（民主党）^{[ 32 ]}

個人

• ジョン・エルウェイ、元NFL クォーターバック、デンバー・ブロンコス の監督（共和党）^{[ 33 ]}

労働組合

• コロラド病院協会^{[ 28 ]}
• 全米食品商業労働組合^{[ 32 ]}

組織

• 繁栄のためのアメリカ人^{[ 34 ]}
• NARAL プロチョイス コロラド^{[ 35 ]}
• プログレスナウ^{[ 32 ]}
• ヤンパバレー医療センター^{[ 36 ]}
• コロラド医師会^{[ 37 ]}
• サンルイスバレーヘルス^{[ 38 ]}

新聞

• デンバー・ポスト^{[ 28 ]}
• フォートコリンズコロラドアン^{[ 39 ]}
• ロングモント・タイムズ・コール^{[ 40 ]}
• レポーター・ヘラルド^{[ 41 ]}
• グリーリー・トリビューン^{[ 42 ]}
• グレンウッド・スプリングス・ポスト・インディペンデント^{[ 43 ]}
• コロラドスプリングス・インディペンデント^{[ 44 ]}

支持を辞退

個人

• ジル・スタイン、2012年と2016年の緑の党大統領候補（グリーン）^{[ 20 ] [ e ]}

労働組合

• AFL-CIOコロラド^{[ 45 ]}

投票

[編集]

世論調査元	投与日	サンプル サイズ[ f ]	誤差の範囲	はい	いいえ	未定
フランクリン＆マーシャル-コロラドメサ大学[ 46 ]	2016年9月14日～18日	540（RV）	± 5.10%	30%	56%	14%
マゼラン戦略[ 47 ]	2016年8月29日～31日	500（RV）	± 4.38%	27%	65%	8%
マゼラン戦略[ 48 ]	2016年1月27日～31日	751（LV）	± 3.58%	43%	50%	7%

結果

[編集]

修正案69号は、コロラド州の64郡すべてで否決された。これには、同時進行していた大統領選挙でヒラリー・クリントンが勝利した22郡も含まれる。^{[ 2 ]}この投票はボルダー郡で最も支持率が高く、賛成票は38.2%だった。クリントンは48ポイント差で同郡を制した。^{[ 2 ]}

修正案69

選択	投票数	%
いいえ	2,109,868	78.77
はい	568,683	21.23
総投票数	2,678,551	100.00
出典：コロラド州務長官

郡別

[編集]

郡	のために		に対して		投票総数
	#	%	#	%
アダムス	32,199	26.67%	136,235	73.33%	185,793
アラモサ	1,304	22.58%	5,489	77.42%	7,090
アラパホ	59,879	20.51%	232,136	79.49%	292,015
アルチュレタ	1,154	16.29%	5,928	83.71%	7,082
バカ	160	7.68%	1,922	92.32%	2,082
曲がった	249	13.21%	1,636	86.79%	1,885
ボルダー	68,312	38.20%	110,509	61.80%	178,821
ブルームフィールド	7,675	21.90%	29,029	79.10%	36,704
チャフィー	2,661	24.02%	8,416	75.98%	11,077
シャイアン	73	6.70%	1,016	93.30%	1,089
クリアクリーク	1,269	12.12%	4,467	77.88%	5,736
コネホス	571	14.60%	3,338	85.40%	3,909
コスティージャ	467	27.52%	1,230	72.48%	1,697
クロウリー	167	11.17%	1,328	88.83%	1,495
カスター	387	12.77%	2,643	87.23%	3,030
デルタ	2,528	15.33%	13,962	84.67%	16,490
デンバー	102,543	32.95%	208,676	67.05%	311,219
ドロレス	170	14.29%	1,020	85.71%	1,190
ダグラス	22,815	12.43%	160,782	87.57%	183,597
イーグル	6,045	25.02%	18,116	74.98%	24,162
エルパソ	47,591	15.01%	259,320	84.49%	306,911
エルバート	1,303	8.17%	14,461	91.73%	15,764
フリーモント	2,987	13.76%	18,724	86.24%	21,711
ガーフィールド	5,721	22.14%	20,123	77.86%	25,845
ギルピン	948	26.86%	2,581	73.14%	3,529
グランド	1,881	22.22%	6,585	77.78%	8,466
ガニソン	2,924	31.92%	6,235	68.08%	9,159
ヒンズデール	102	17.35%	486	82.65%	588
ウエルファノ	750	20.48%	2,913	79.52%	3,663
ジャクソン	96	11.85%	714	88.15%	810
ジェファーソン	60,670	18.90%	260,336	81.10%	321,006
キオワ	54	6.51%	775	93.49%	829
キット・カーソン	275	7.64%	3,323	92.36%	3,598
ラプラタ	7,831	26.18%	21,965	73.72%	29,796
湖	872	18.16%	2,225	71.84%	3,097
ラリマー	43,007	22.90%	144,792	77.10%	187,799
ラス・アニマス	1,174	18.11%	5,307	81.89%	6,481
リンカーン	207	8.66%	2,183	91.34%	2,390
ローガン	844	8.90%	8,643	91.10%	9,487
メサ	11,439	15.33%	63,683	84.77%	75,122
ミネラル	135	21.33%	498	78.67%	633
モファット	667	10.52%	5,676	89.48%	6,343
モンテスマ	2,643	21.16%	9,848	78.84%	12,491
モントローズ	2,867	23.79%	17,924	86.21%	20,791
モーガン	1,433	12.28%	10,235	87.72%	11,668
オテロ	1,122	13.43%	7,234	86.57%	8,356
ユーレイ	1,033	32.02%	2,193	67.98%	3,226
公園	1,808	17.73%	8,387	82.27%	10,195
フィリップス	203	9.01%	2,050	90.99%	2,253
ピトキン	3,556	35.75%	6,391	64.25%	9,947
プロワーズ	519	11.57%	4,391	89.43%	4,910
プエブロ	12,272	16.11%	63,900	83.89%	76,172
リオブランコ	266	7.98%	3,068	92.02%	3,334
リオグランデ川	860	15.88%	4,555	84.12%	5,415
ルート	3,496	25.43%	10,192	74.57%	13,668
サグアチェ	911	32.27%	1,827	66.73%	2,738
サンファン	163	34.98%	303	65.02%	466
サンミゲル	1,829	44.93%	2,242	55.07%	4,071
セジウィック	153	11.52%	1,175	88.48%	1,328
サミット	4,610	29.52%	11,009	70.48%	15,619
テラー	1,803	12.79%	12,297	87.21%	14,100
ワシントン	170	6.34%	2,512	93.66%	2,682
溶接	20,037	15.24%	111,477	84.76%	131,514
ユマ	394	8.39%	4,300	91.61%	4,694
合計	568,683	21.23%	2,109,868	78.77%	2,678,551

余波

[編集]

反応

[編集]

修正案69の主要支持者であるアイリーン・アギラール氏は、この結果を受けて「勝敗に関わらず、誰もが経済的障壁なく医療を受けられるという保障の問題が、ついに有権者の前に提示された」と述べた。コロラドケアYESのスタッフであるリン・ガレット氏は、国民皆保険制度の実現に向けたキャンペーンを継続することを約束し、「もっと良い結果を出せれば良かったと思うが、決して諦めるつもりはない」と述べた。^{[ 6 ]}コロラドケアYESの広報担当者であるオーウェン・パーキンス氏は、投票用紙に書かれた修正案69の表現を批判し、「州民が長期的にどのような節約をするのか、どこにも書かれていない」と主張した。^{[ 6 ]}

コロラド病院協会は、修正案69号が有権者によって否決されたことを喜ばしく思っていると述べた。「コロラド州にとって、この修正案はリスクが高すぎ、不確実性が高く、負担が大きすぎた」と協会は声明で述べた。^{[ 6 ]}コロラドケアに強く反対していたコロラド医師会会長のケイティ・ロザノ医師は、この修正案の否決は州の現行医療制度への承認を示すものではないと述べた。「会員は、患者と診療所にとって、現行制度に深い不満を表明しています…質の高い医療を受けるには障壁が多すぎ、患者の治療をカバーする保険を得るには、乗り越えなければならないハードルが多すぎます。」^{[ 6 ]}

参照

[編集]

• 2016年のアメリカ合衆国の投票法案

注記

[編集]

1. メンコーニはその後、緑の党から距離を置き、民主党員として登録した。
2. フィオリーノ氏は同年、無所属候補として上院議員選挙に出馬したが、共和党員として登録したままであった。2002年から2004年までコロラド州共和党のビジネス委員長を務めた。
3. 2021年以来、ヒッケンルーパーはコロラド州を代表して米国上院議員を務めている。
4. ガードナーは後にコロラド州上院議員に選出され、第12地区を代表し、2017年から2025年まで務めた。
5. スタイン氏はその後、2024年に再び大統領選に出馬した。
6. 凡例:
   A – 全成人
   RV – 登録有権者
   LV – 投票見込み者
   V – 不明

参考文献

[編集]

1. 「コロラド州のコロラドケア制度創設、修正第69号（2016年）」Ballotpedia。2025年10月29日閲覧。
2. 「コロラド州修正第69号 ― 州医療制度の創設 ― 結果：否決」ニューヨーク・タイムズ2017年8月1日 . 2025年12月1日閲覧。
3. 「イニシアチブ20（修正第69号）の本文」（PDF）コロラド州務長官。 2025年10月29日閲覧。
4. 「ColoradoCare：独立分析」（PDF）コロラド健康研究所。2025年12月1日閲覧。
5. 「全人口の健康保険適用範囲｜KFF州保健事実」KFF。2015年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年12月1日閲覧。
6. 「コロラド州、国民皆保険制度の導入を拒否、しかし支持者は諦めない」。国民保健プログラム医師会。 2025年12月2日閲覧。
7. Marcus, Peter (2016年12月8日). 「Lopsided campaign spending, lopsided vote against ColoradoCare」 . Colorado Politics . 2025年12月2日閲覧。
8. ヘッセ、ジョサイア（2016年5月20日）「コロラドケア：ユニバーサルヘルスケア計画で民主党は分裂」ガーディアン紙。 2025年12月1日閲覧。
9. ハッチンズ、コーリー（2015年10月26日）「バーニー・サンダース：コロラド州は国民皆保険制度の投票措置で『国をリードする』可能性」コロラド・インディペンデント紙。 2025年12月2日閲覧。
10. 「社説：修正第69号に対する抗議投票」ボルダー・デイリー・カメラ、2016年11月5日。 2025年12月2日閲覧。
11. ミラー、ブレア（2016年10月12日）「ウィキリークスの暴露：クリントンは医療保険問題に触れなかった」デンバー7コロラドニュース（KMGH）2025年12月1日閲覧。
12. 「修正第69号はコロラド州での中絶へのアクセスを制限するのか？」デンバー・ポスト紙、2016年6月24日。 2025年12月3日閲覧。
13. マシューズ、ディラン（2017年9月14日）「コロラド州で昨年、シングルペイアー医療制度は惨憺たる失敗に終わった。その理由はここにある」 Vox 。 2025年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年12月3日閲覧。
14. "Colorado-Care-Memo" . DocumentCloud（ColoradoCare YESの代理） . 2025年12月3日閲覧。
15. デイリー、ジョン（2016年8月25日）「バーニー・サンダース、ユニバーサルヘルスケア法案コロラドケアを支持」コロラド・パブリック・ラジオ。 2025年10月29日閲覧。
16. 「州上院議員、ユニバーサルヘルスケア構想を主張」パブリックニュースサービス。2025年10月29日閲覧。
17. アンジェラ・K.（2016年10月6日）「医療：権利か特権か？」ボルダー・ウィークリー。2025年10月29日閲覧。
18. 「コロラド州の修正第69号：コロラドケアについて知っておくべきこと」デンバー・ポスト、2016年9月24日。 2025年10月29日閲覧。
19. 「コロラドケア法案修正案69、大差で否決」デンバー・ポスト、2016年11月8日。 2025年10月29日閲覧。
20. ハッチンズ、コーリー（2016年8月27日）「コロラド州では、緑の党のジル・スタイン氏がコロラドケア国民皆保険法案を支持しない」コロラド・インディペンデント紙。 2025年10月29日閲覧。
21. 「ポール・ノエル・フィオリーノ：米国上院議員」ボルダー・デイリー・カメラ、2016年10月15日。 2025年10月30日閲覧。
22. 「コロラド州でユニバーサル・ヘルスケア投票イニシアチブが支持を獲得」パブリック・ニュース・サービス。 2025年10月29日閲覧。
23. 「リベラル派、コロラドケア国民皆保険制度をめぐり意見が分かれる」デンバー・ポスト紙、2016年8月17日。 2025年12月3日閲覧。
24. 「コロラド州のコロラドケア制度創設、修正第69号（2016年） - 支持者」Ballotpedia。2025年10月29日閲覧。
25. “The Sentinel” . Sentinel Colorado . 2025年12月1日. 2016年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年12月2日閲覧。
26. Hutchins, Corey (2016年4月21日). 「マイケル・ベネット上院議員、コロラドケアに反対」コロラド・インディペンデント紙. 2025年10月29日閲覧。
27. ミラー、ブレア（2016年10月21日）「修正第69号について知っておくべき7つのこと」デンバー7コロラドニュース（KMGH） .
28. 「修正第69号に反対：コロラドケアはコストがかかりすぎる」デンバー・ポスト、2016年4月1日。 2025年10月29日閲覧。
29. 「コロラド州のコロラドケア制度創設、修正第69号（2016年） - 反対派」Ballotpedia。2025年10月29日閲覧。
30. 「ステイプルトン氏、アクロンに立ち寄り、修正第69号に反対を訴える」アクロン・ニュース・レポーター、2016年8月3日。 2025年10月29日閲覧。
31. 「ゲストコラム：修正第69号はコロラド州民にとって甚大な災難だ」コロラドスプリングス・ガゼット2025年10月29日閲覧。
32. 「Progress Now、コロラドケア法案に反対」 FOX 31 2025年10月29日閲覧。
33. McKibbin, Mike (2016年10月25日). 「エルウェイの広告は修正第71号を推奨、69号と70号には反対」コロラド・ポリティクス. 2025年10月30日閲覧。
34. ハッチンズ、コーリー（2016年4月21日）「コロラドはアメリカンズ・フォー・プロスペリティの『説得の領域』に含まれる」「コロラド・インディペンデント」。2025年10月29日閲覧。
35. 「修正第69号はコロラド州における中絶へのアクセスを制限するのか？」デンバー・ポスト紙、2016年6月24日。 2025年10月29日閲覧。
36. 「YVMC：病院が修正案69に反対」『Steamboat Pilot』2016年10月20日。 2025年10月29日閲覧。
37. マグロウ、スコット（2016年10月24日）「修正第69号に対する左派と右派からの反対」CCIG。2025年10月30日閲覧。
38. 「SLV Healthが修正案69に正式に反対 | San Luis Valley Health」www.sanluisvalleyhealth.org . 2025年10月30日閲覧。
39. 「社説：コロラドケアよりも良い計画が必要」フォートコリンズ・コロラドアン。 2025年12月2日閲覧。
40. 「社説：コロラド州の投票用紙を短縮するには『賛成』を選択」ロングモント・タイムズ・コール2016年9月30日2025年12月2日閲覧。
41. 「投票用紙を短くするには『はい』を選択してください」。ラブランド・レポーター・ヘラルド。2016年10月1日。 2025年12月2日閲覧。
42. 「トリビューン・オピニオン：コロラド州の国民皆保険制度改正案およびその他の憲法改正案には反対。ただし、安楽死や主要な改正は支持する」グリーリー・トリビューン2016年10月14日。 2025年12月2日閲覧。
43. 「社説：コロラドケアはリスクが高すぎるが、タバコ税は引き上げるべき」ポスト・インディペンデント、2016年10月24日。 2025年12月2日閲覧。
44. 「コロラド州の有権者にとって、投票は忙しい。厳しい選択だ」コロラドスプリングス・インディペンデント紙。 2016年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年12月2日閲覧。
45. 「コロラド州AFL-CIO、2016年選挙の最終推薦リストを発表 | コロラド州AFL-CIO」。コロラド州AFL-CIO。2016年9月14日。 2025年10月29日閲覧。
46. 「世論調査結果の要約」（PDF）コロラドメサ大学。2025年10月29日閲覧。
47. 「AMENDMENT 69 / COLORDOCARE SURVEY FINDINGS」（PDF） . Magellan Strategies . 2025年10月29日閲覧。
48. 「世論調査、修正第69号」（PDF） .マゼラン・ストラテジーズ. 2025年10月29日閲覧。

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2016_Colorado_Amendment_69&oldid=1328773280"

• This page was last edited on 21 December 2025, at 20:02 (UTC).
• テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承4.0ライセンスの下で利用可能です。追加の条件が適用される場合があります。このサイトを利用することにより、利用規約とプライバシーポリシーに同意したことになります。Wikipedia®は、非営利団体であるウィキメディア財団の登録商標です。

• プライバシーポリシー
• Wikipediaについて
• 免責事項
• Wikipediaへのお問い合わせ
• 法的および安全に関する連絡先
• 行動規範
• 開発者
• 統計
• クッキーに関する声明
• モバイルビュー

• 
• 

検索

検索

目次を切り替える

2016年コロラド州修正第69号

言語を追加するトピックを追加

Proposed amendment to the Colorado Constitution

2016年コロラド州修正第69号

2016年11月8日
ColoradoCareシステムの創設
結果
選択 投票数 % はい 568,683 21.23% いいえ 2,109,868 78.77% 総投票数 2,678,551 100.00%
郡の結果 いいえ   90%以上   80～90%   70～80%   60～70%   50～60%

2016年コロラド州修正第69号は、2016年11月8日の投票で採択された憲法修正案である。この法案は、コロラドケアを導入することで州民全員に医療保険を提供することを目指しており、その財源は10%の給与税によって賄われることになっていた。^[1]

この修正案はコロラド州の有権者によって圧倒的多数で否決され、州内の64郡すべてで可決されなかった。^[2]

背景

コロラドケアは、主に10%の給与税の導入によって財源が賄われる予定で、その3分の2は雇用主が、3分の1は従業員が負担する。医療費負担適正化法（Affordable Care Act）の規定により、コロラド州は国民皆保険制度への連邦政府からの資金提供も受けることができていた。^{[3] [1]}社会保障給付と退職所得の一部は、個人で最大3万3000ドル、夫婦で最大6万ドルまでコロラドケア税が免除される。高所得者は、35万ドル未満の所得に対してのみコロラドケア税を支払うことになる。^[4]

2013年、コロラド州の人口の半数以上が雇用主を通じて保険に加入しており、さらに12%がメディケイドに加入していた。州の無保険率は13%で、全国平均と同率だった。^{[5]修正第69号では}民間医療保険の購入を妨げなかったが、コロラド健康研究所はコロラド州の人口の83%、つまり約440万人が同制度を通じてプライマリー医療保険に加入できると推定していた。^{[4] ColoradoCareは}協同組合として運営され、メンバーは運営を監督する21人の理事を選出する投票を行う予定だった。メンバーはまた、プログラムへの資金を増やすために増税にも賛成票を投じていた。^[4]

キャンペーン

病院や保険会社を含む反対派は500万ドル以上を集め、修正案の支持派が集めた90万ドルを大きく上回った。^{[1] [6]}健康保険会社のアンセム（現在はエレバンス・ヘルスとして知られている）は、修正案69に反対するために100万ドル以上を費やした。^[7]

サポート

修正案69号を支持するキャンペーンは、主にコロラドケアYESという団体によって主導されました。^[8]ガーディアン紙がコロラドケアの「主任設計者」と呼んだ州上院議員アイリーン・アギラール氏は、医療保険制度に関して「権力者と国民の間に断絶」が存在すると主張しました。^[8]アギラール氏は経済的な懸念を理由にこの提案を擁護し、この財源モデルは新たな税金ではなく「資金の移転」だとしました。コロラド州政府の財源として使われているコロラド州の5%の所得税に言及し、「コロラド州民はいずれにせよ250億ドルを支払うことになる。それは単に徴収方法の問題だ」と主張しました。^[9]

バーニー・サンダースは修正第69号を支持する唯一の米国上院議員であり、コロラド・インディペンデント紙に対し、州は「より少ない費用でより多くの人々により良い医療を保証するシステムへの移行において国をリードできる」と語り、米国は「地球上で最も豊かな国」であり、「誰も破産したり、費用が払えないという理由で必要な医療を受けられないべきではない」と付け加えた。^[9]

ボルダーを拠点とする新聞「デイリー・カメラ」は、修正第69号の影響を理解しようとする取り組みを「小説のアウトラインを見て、完成した本を想像しようとするようなものだ」と評した。^[10]それでも、同紙の編集委員会は僅差でこの法案を支持し、コロラド州民に医療制度の改善を求める抗議投票を促した。編集委員会は公式の支持表明の中で、「我々は単純に反対することはできない。これは我々が忌み嫌う現状を黙認することを意味することを承知しているからだ」と記した。^[10]

反対

修正案69号は、両大政党の有力政治家および州議会議員から反対を受け、Coloradans for Coloradoans（コロラダンズ・フォー・コロラダンズ）が反対運動を主導した。^[1] ColoradoCare YESは、Coloradans for Coloradoansの資金の大部分は企業から提供されていると主張した。Coloradans for Coloradoansの広報担当者であるショーン・ダフィー氏は、ガーディアン紙に対し、「両党の多くの企業、特に中小企業が、この修正案によって事業の運営と成長が阻害されると主張しています」と述べた。^[8]

コロラダンズ・フォー・コロラダンズは民主党のコンサルタント会社グローバル・ストラテジー・グループを雇ったが、同社は同時にヒラリー・クリントンの大統領選キャンペーンに関連したスーパーPACであるプライオリティーズUSAアクションと活動していた。^{[8]クリントンは2015年に}ボルダーで行われた選挙集会で修正第69号に簡単に言及したが、この措置に対する賛否を明確に述べなかった。^{[8] 2016年10月、}ウィキリークスはポデスタの電子メールの一部として、スピーチでコロラドケアに言及しないよう警告するクリントン陣営スタッフ間の電子メールのやり取りを公開した。選挙対策本部長のロビー・ムックは、選挙運動は「単一支払者国民投票のため…（医療保険）を避けている」と書いたとされている。^[11]これに対し、広報担当副本部長のクリスティーナ・シェイクは、「（クリントン・コロラド選挙対策本部長の）ブラッド（コマー）は、住民投票のため、明日コロラドで医療保険に関する活動をしないよう依頼した。そこでは役に立たないだろうと」と答えた。^[11]

中絶の権利を主張する団体NARAL Pro-Choice（現在はReproductive Freedom for Allとして知られている）は、修正第69号に反対した。^[12]この団体は国民皆保険制度への支持を改めて表明する一方で、1984年に憲法で中絶に公的資金を使うことを禁じた条項により、コロラドケアが中絶をカバーすることができず、低所得者層の利用が制限されると主張した。^[12] Planned Parenthoodのロッキー山脈支部も同じ理由でこの法案に反対した。^{[13] ColoradoCare YESはこの立場を批判し、修正第69号は}州憲法で定められた1984年の禁止規定に取って代わるものだと主張した。^[14]

推薦

はい

米国上院議員

• バーニー・サンダース、バーモント州（2007年～現在）（無所属）^[15]

州議会議員

• ジーン・ニコルソン、元州上院議員（第16選挙区、2011～2015年）（民主党）^[16]
• アイリーン・アギラール、第32選挙区選出の州上院議員（2011～2019年）（民主党）^[16]

個人

• ノーム・チョムスキー、言語学者、政治活動家^[17]
• グロリア・スタイネム、ジャーナリスト（民主党）^[18]
• TRリード、ジャーナリスト^[19]
• アーン・メンコーニ、環境活動家（グリーン）^{[20] [a]}
• ポール・ノエル・フィオリーノ、常連候補者（共和党）^{[21] [b]}

組織

• コロラド州女性有権者連盟^[22]
• 私たちの革命^[15]
• アメリカ進歩民主党^[23]
• アメリカンフレンズ奉仕委員会^[24]
• ヘルスケアナウ^[24]
• ワシントンの責任と倫理のための市民^[24]
• パブリック・シチズン^[24]

新聞

• オーロラ・センチネル^[25]
• デイリーカメラ^[10]

いいえ

米国上院議員

• マイケル・ベネット、コロラド州（2009年～現在）（民主党）^[26]

米国代表

• ケン・バック、CO-04（2015–2024）（共和党）^[27]
• マイク・コフマン、CO-06（2009–2019）（共和党）^[27]
• ダグ・ランボーン、CO-05（2007–2025）（共和党）^[27]
• スコット・ティプトン、CO-03（2011–2021）（共和党）^[27]

州当局者

• ジョン・ヒッケンルーパー、コロラド州知事（2011-2019）（民主党）^{[28] [c]}
• ビル・リッター、元コロラド州知事（2007-2011）（民主党）^[28]
• ビル・オーエンス、元コロラド州知事（1999-2007）（共和党）^[29]
• ウォーカー・ステープルトン、コロラド州財務長官（2011-2019）（共和党）^[30]
• ウェイン・ウィリアムズ、コロラド州務長官（2015-2019）（共和党） [ ^29]
• シンシア・コフマン、コロラド州司法長官（2015-2019）（共和党）^[27]

州議会議員

• モーガン・キャロル、コロラド州上院議長（2013-2015年）、第29選挙区（2009-2017年）（民主党）^[27]
• ボブ・ガードナー、元州議会議員、第20区（2011-2015年）および第21区（2007-2011年）（共和党）^{[31] [d]}
• クリサンタ・デュラン、下院多数党院内総務（2015-2017年）、第5区（2011-2019年）（民主党）^[32]

個人

• ジョン・エルウェイ、元NFL クォーターバック、デンバー・ブロンコス の監督（共和党）^[33]

労働組合

• コロラド病院協会^[2​​8]
• 全米食品商業労働組合^[32]

組織

• 繁栄のためのアメリカ人^[34]
• NARAL プロチョイス コロラド^[35]
• プログレスナウ^[32]
• ヤンパバレー医療センター^[36]
• コロラド医師会^[37]
• サンルイスバレーヘルス^[38]

新聞

• デンバー・ポスト^[28]
• フォートコリンズコロラドアン^[39]
• ロングモント・タイムズ・コール^[40]
• レポーター・ヘラルド^[41]
• グリーリー・トリビューン^[42]
• グレンウッド・スプリングス・ポスト・インディペンデント^[43]
• コロラドスプリングス・インディペンデント^[44]

支持を辞退

個人

• ジル・スタイン、2012年と2016年の大統領選挙で緑の党候補（グリーン）^{[20] [e]}

労働組合

• AFL-CIOコロラド^[45]

投票

世論調査元	投与日	サンプル サイズ[f]	誤差の範囲	はい	いいえ	未定
フランクリン＆マーシャル-コロラドメサ大学[46]	2016年9月14日～18日	540（RV）	± 5.10%	30%	56%	14%
マゼラン戦略[47]	2016年8月29日～31日	500（RV）	± 4.38%	27%	65%	8%
マゼラン戦略[48]	2016年1月27日～31日	751（LV）	± 3.58%	43%	50%	7%

結果

修正案69号は、コロラド州の64郡すべてで否決されました。これには、同時進行していた大統領選挙でヒラリー・クリントンが勝利した22郡も含まれます。^[2]この投票はボルダー郡で最も支持率が高く、賛成票は38.2%でした。クリントンは48ポイント差で同郡を制しました。^[2]

修正案69

選択	投票数	%
いいえ	2,109,868	78.77
はい	568,683	21.23
総投票数	2,678,551	100.00
出典：コロラド州務長官

郡別

郡	のために		に対して		投票総数
	#	%	#	%
アダムス	32,199	26.67%	136,235	73.33%	185,793
アラモサ	1,304	22.58%	5,489	77.42%	7,090
アラパホ	59,879	20.51%	232,136	79.49%	292,015
アルチュレタ	1,154	16.29%	5,928	83.71%	7,082
バカ	160	7.68%	1,922	92.32%	2,082
曲がった	249	13.21%	1,636	86.79%	1,885
ボルダー	68,312	38.20%	110,509	61.80%	178,821
ブルームフィールド	7,675	21.90%	29,029	79.10%	36,704
チャフィー	2,661	24.02%	8,416	75.98%	11,077
シャイアン	73	6.70%	1,016	93.30%	1,089
クリアクリーク	1,269	12.12%	4,467	77.88%	5,736
コネホス	571	14.60%	3,338	85.40%	3,909
コスティージャ	467	27.52%	1,230	72.48%	1,697
クロウリー	167	11.17%	1,328	88.83%	1,495
カスター	387	12.77%	2,643	87.23%	3,030
デルタ	2,528	15.33%	13,962	84.67%	16,490
デンバー	102,543	32.95%	208,676	67.05%	311,219
ドロレス	170	14.29%	1,020	85.71%	1,190
ダグラス	22,815	12.43%	160,782	87.57%	183,597
イーグル	6,045	25.02%	18,116	74.98%	24,162
エルパソ	47,591	15.01%	259,320	84.49%	306,911
エルバート	1,303	8.17%	14,461	91.73%	15,764
フリーモント	2,987	13.76%	18,724	86.24%	21,711
ガーフィールド	5,721	22.14%	20,123	77.86%	25,845
ギルピン	948	26.86%	2,581	73.14%	3,529
グランド	1,881	22.22%	6,585	77.78%	8,466
ガニソン	2,924	31.92%	6,235	68.08%	9,159
ヒンズデール	102	17.35%	486	82.65%	588
ウエルファノ	750	20.48%	2,913	79.52%	3,663
ジャクソン	96	11.85%	714	88.15%	810
ジェファーソン	60,670	18.90%	260,336	81.10%	321,006
キオワ	54	6.51%	775	93.49%	829
キット・カーソン	275	7.64%	3,323	92.36%	3,598
ラプラタ	7,831	26.18%	21,965	73.72%	29,796
湖	872	18.16%	2,225	71.84%	3,097
ラリマー	43,007	22.90%	144,792	77.10%	187,799
ラス・アニマス	1,174	18.11%	5,307	81.89%	6,481
リンカーン	207	8.66%	2,183	91.34%	2,390
ローガン	844	8.90%	8,643	91.10%	9,487
メサ	11,439	15.33%	63,683	84.77%	75,122
ミネラル	135	21.33%	498	78.67%	633
モファット	667	10.52%	5,676	89.48%	6,343
モンテスマ	2,643	21.16%	9,848	78.84%	12,491
モントローズ	2,867	23.79%	17,924	86.21%	20,791
モーガン	1,433	12.28%	10,235	87.72%	11,668
オテロ	1,122	13.43%	7,234	86.57%	8,356
ユーレイ	1,033	32.02%	2,193	67.98%	3,226
公園	1,808	17.73%	8,387	82.27%	10,195
フィリップス	203	9.01%	2,050	90.99%	2,253
ピトキン	3,556	35.75%	6,391	64.25%	9,947
プロワーズ	519	11.57%	4,391	89.43%	4,910
プエブロ	12,272	16.11%	63,900	83.89%	76,172
リオブランコ	266	7.98%	3,068	92.02%	3,334
リオグランデ川	860	15.88%	4,555	84.12%	5,415
ルート	3,496	25.43%	10,192	74.57%	13,668
サグアチェ	911	32.27%	1,827	66.73%	2,738
サンファン	163	34.98%	303	65.02%	466
サンミゲル	1,829	44.93%	2,242	55.07%	4,071
セジウィック	153	11.52%	1,175	88.48%	1,328
サミット	4,610	29.52%	11,009	70.48%	15,619
テラー	1,803	12.79%	12,297	87.21%	14,100
ワシントン	170	6.34%	2,512	93.66%	2,682
溶接	20,037	15.24%	111,477	84.76%	131,514
ユマ	394	8.39%	4,300	91.61%	4,694
合計	568,683	21.23%	2,109,868	78.77%	2,678,551

余波

反応

修正案69の主要支持者であるアイリーン・アギラール氏は、この結果を受けて「勝敗に関わらず、誰もが経済的障壁なく医療を受けられるという保障の問題が、ついに有権者の前に提示された」と述べた。コロラドケアYESのスタッフであるリン・ガレット氏は、国民皆保険制度の実現に向けたキャンペーンを継続することを約束し、「もっと良い結果を出せれば良かったと思うが、決して諦めるつもりはない」と述べた。^[6]コロラドケアYESの広報担当者であるオーウェン・パーキンス氏は、投票用紙に書かれた修正案69の表現を批判し、「州民が長期的にどのような節約をするのか、どこにも書かれていない」と主張した。^[6]

コロラド病院協会は、修正案69号が有権者によって否決されたことを喜ばしく思っていると述べた。「コロラド州にとって、この修正案はリスクが高すぎ、不確実性が高く、負担が大きすぎた」と協会は声明で述べた。^{[6]コロラドケアに強く反対してきた}コロラド医師会会長のケイティ・ロザノ医師は、この修正案の否決は州の現行医療制度への承認を示すものではないと述べた。「会員は、患者と診療所にとって、現行制度に深い不満を表明しました。質の高い医療を受けるには障壁が多すぎ、患者の治療をカバーする保険を得るには、乗り越えなければならないハードルが多すぎます。」^[6]

参照

• 2016年のアメリカ合衆国の投票法案

注記

1. メンコーニはその後、緑の党から距離を置き、民主党員として登録した。
2. フィオリーノ氏は同年、無所属候補として上院議員選挙に出馬したが、共和党員として登録したままであった。2002年から2004年までコロラド州共和党のビジネス委員長を務めた。
3. 2021年以来、ヒッケンルーパーはコロラド州を代表して米国上院議員を務めている。
4. ガードナーは後にコロラド州上院議員に選出され、第12地区を代表し、2017年から2025年まで務めた。
5. スタイン氏はその後、2024年に再び大統領選に出馬した。
6. 凡例:
   A – 全成人
   RV – 登録有権者
   LV – 投票見込み者
   V – 不明

参考文献

1. 「コロラド州のコロラドケア制度創設、修正第69号（2016年）」Ballotpedia 。 2025年10月29日閲覧。
2. 「コロラド州修正第69号 ― 州医療制度の創設 ― 結果：否決」ニューヨーク・タイムズ2017年8月1日 . 2025年12月1日閲覧。
3. 「イニシアチブ20（修正第69号）の本文」（PDF）コロラド州務長官。 2025年10月29日閲覧。
4. 「ColoradoCare：独立した分析」（PDF）コロラド健康研究所。2025年12月1日閲覧。
5. 「全人口の健康保険適用範囲｜KFF州保健情報」KFF . 2015年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年12月1日閲覧。
6. 「コロラド州、国民皆保険制度の導入を拒否、しかし支持者は諦めない」。国民保健プログラム医師会。2025年12月2日閲覧。
7. Marcus, Peter (2016年12月8日). 「Lopsided campaign spending, lopsided vote against ColoradoCare」コロラド政治. 2025年12月2日閲覧。
8. Hesse, Josiah (2016年5月20日). 「コロラドケア：ユニバーサルヘルスケア計画で民主党は分裂」.ガーディアン. 2025年12月1日閲覧。
9. Hutchins, Corey (2015年10月26日). 「バーニー・サンダース：コロラド州は国民皆保険制度の投票措置で『国をリードする』可能性」コロラド・インディペンデント紙. 2025年12月2日閲覧。
10. 「社説：修正第69号への抗議投票」ボルダー・デイリー・カメラ、2016年11月5日。 2025年12月2日閲覧。
11. Miller, Blair (2016年10月12日). 「Wikileaks dump: Clinton avoided health care talk」. Denver 7 Colorado News (KMGH) . 2025年12月1日閲覧。
12. 「修正第69号はコロラド州での中絶へのアクセスを制限するのか？」デンバー・ポスト、2016年6月24日。 2025年12月3日閲覧。
13. マシューズ、ディラン（2017年9月14日）「コロラド州で昨年、シングルペイアー医療制度は惨憺たる失敗に終わった。その理由はここにある」Vox。2025年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年12月3日閲覧。
14. "Colorado-Care-Memo". DocumentCloud（ColoradoCare YESの代理） . 2025年12月3日閲覧。
15. Daley, John (2016年8月25日). 「バーニー・サンダース氏、ユニバーサル・ヘルスケア法案コロラド・ケアを支持」コロラド・パブリック・ラジオ. 2025年10月29日閲覧。
16. 「州上院議員、ユニバーサルヘルスケア構想を訴える」パブリックニュースサービス。 2025年10月29日閲覧。
17. エヴァンス、アンジェラ・K.（2016年10月6日）「医療：権利か特権か？」ボルダー・ウィークリー。 2025年10月29日閲覧。
18. 「コロラド州修正第69号：コロラドケアについて知っておくべきこと」デンバー・ポスト、2016年9月24日。 2025年10月29日閲覧。
19. 「コロラドケア法案修正案69、大差で否決」デンバー・ポスト、2016年11月8日。 2025年10月29日閲覧。
20. Hutchins, Corey (2016年8月27日). 「コロラド州では、緑の党のジル・スタイン氏がコロラドケア国民皆保険法案を支持しない」コロラド・インディペンデント紙. 2025年10月29日閲覧。
21. 「ポール・ノエル・フィオリーノ：米国上院議員」ボルダー・デイリー・カメラ、2016年10月15日。 2025年10月30日閲覧。
22. 「コロラド州でユニバーサル・ヘルスケア投票イニシアチブが支持を獲得」パブリック・ニュース・サービス。 2025年10月29日閲覧。
23. 「リベラル派、コロラドケア国民皆保険制度をめぐり意見が分かれる」デンバー・ポスト紙2016年8月17日. 2025年12月3日閲覧。
24. 「コロラド州のコロラドケア制度創設、修正第69号（2016年） - 支持者」Ballotpedia 。 2025年10月29日閲覧。
25. “The Sentinel”. Sentinel Colorado . 2025年12月1日. 2016年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年12月2日閲覧。
26. Hutchins, Corey (2016年4月21日). 「マイケル・ベネット上院議員、コロラドケアに反対」コロラド・インディペンデント紙. 2025年10月29日閲覧。
27. Miller, Blair (2016年10月21日). 「修正第69号について知っておくべき7つのこと」デンバー7コロラドニュース (KMGH) .
28. 「修正第69号に反対：コロラドケアはコストがかかりすぎる」デンバー・ポスト、2016年4月1日。 2025年10月29日閲覧。
29. 「コロラド州のコロラドケア制度創設、修正第69号（2016年） - 反対派」Ballotpedia 。 2025年10月29日閲覧。
30. 「ステイプルトン氏、アクロンに立ち寄り、修正第69号に反対を訴える」アクロン・ニュース・レポーター2016年8月3日 . 2025年10月29日閲覧。
31. 「ゲストコラム：修正第69号はコロラド州民にとって甚大な災難だ」コロラドスプリングス・ガゼット2025年10月29日閲覧。
32. 「Progress Now、コロラドケア法案に反対」FOX 31 . 2025年10月29日閲覧。
33. McKibbin, Mike (2016年10月25日). 「エルウェイの広告は修正案71を推奨、69と70には反対」コロラド・ポリティクス. 2025年10月30日閲覧。
34. Hutchins, Corey (2016年4月21日). 「コロラドはAmericans for Prosperityの『説得の宇宙』に含まれる」.コロラド・インディペンデント. 2025年10月29日閲覧。
35. 「修正第69号はコロラド州における中絶へのアクセスを制限するのか？」デンバー・ポスト紙、2016年6月24日。 2025年10月29日閲覧。
36. 「YVMC：病院が修正案69号に反対」Steamboat Pilot . 2016年10月20日. 2025年10月29日閲覧。
37. マグロウ、スコット（2016年10月24日）「修正第69号に対する左派と右派からの反対」CCIG . 2025年10月30日閲覧。
38. 「SLV Healthが正式に修正案69に反対 | San Luis Valley Health」www.sanluisvalleyhealth.org . 2025年10月30日閲覧。
39. 「社説：コロラドケアよりも良い計画が必要」フォートコリンズ・コロラドアン。 2025年12月2日閲覧。
40. 「社説：コロラド州の投票用紙を短縮するには『賛成』を選択」ロングモント・タイムズ・コール2016年9月30日. 2025年12月2日閲覧。
41. 「投票用紙を短くするには『はい』を選択してください」。ラブランド・レポーター・ヘラルド。2016年10月1日。 2025年12月2日閲覧。
42. 「トリビューン・オピニオン：コロラド州の国民皆保険制度改正案およびその他の憲法改正案には反対。安楽死や主要な改正は支持する」グリーリー・トリビューン2016年10月14日。 2025年12月2日閲覧。
43. 「社説：コロラドケアはリスクが高すぎるが、タバコ税は引き上げるべき」Post Independent、2016年10月24日。 2025年12月2日閲覧。
44. 「コロラド州の有権者にとって、投票は忙しい。厳しい選択だ」コロラドスプリングス・インディペンデント紙。2016年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年12月2日閲覧。
45. 「コロラド州AFL-CIO、2016年選挙の最終推薦リストを発表 | コロラド州AFL-CIO」コロラド州AFL-CIO 2016年9月14日. 2025年10月29日閲覧。
46. 「世論調査結果の要約」（PDF）コロラドメサ大学。2025年10月29日閲覧。
47. 「AMENDMENT 69 / COLORDOCARE SURVEY FINDINGS」（PDF） . Magellan Strategies . 2025年10月29日閲覧。
48. 「世論調査、修正第69号」（PDF） .マゼラン・ストラテジーズ. 2025年10月29日閲覧。

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2016_Colorado_Amendment_69&oldid=1328773280"

Original text

Rate this translation

Your feedback will be used to help improve Google Translate