ブロック投票

ブロック投票またはブロック投票とは、複数の候補者が同時に選出される選挙制度の一種です。少数派の代表が保証されるわけではなく、有権者グループ（投票ブロック）が、自分たちの支持する候補者のみが選出されるようにすることができます。これらの制度では、有権者は空席の数と同じ数の候補者を選ぶことができます。つまり、有権者は満たすべき議席の数と同じ数の票を投じることができます。^[1]^{[より適切な出典が必要]}ブロック投票制度は、複数の当選者を同時に選出できる複数選挙区制において利用可能な様々な選挙制度の一つです。

一括投票は、複数議決権の非譲渡性投票のカテゴリーに分類され、この用語はしばしばこの用語と互換的に使用されます。一括投票は、複数当選者制選挙制度における勝者総取り制の概念、または多数決選挙方式と関連付けられる場合もあります。

ブロック投票の他の形態としては、ブロック承認投票や政党ブロック投票（総括投票と呼ばれることもある）などがある。ブロック投票は、各有権者の票の重みを均等にすることを目的とする比例代表制と対比されることが多い。対照的に、ブロック投票は最も支持率の高い政党に有利に働き、結果として圧勝につながる傾向がある。

用語

「多数決による全市区」という用語は、議員が市、州、県、国など全体を代表する代表選挙においてよく用いられます。複数議席の選挙区では、この制度はしばしば「一括投票」または「ブロック投票」と呼ばれます。この記事における一括投票の説明は、投票者が議席数よりも少ない票数を持つ「限定投票」とは異なり、「無制限投票」に特化しています。「一括投票」という用語は、複数議席の選挙区における単純な複数議席制選挙を指す場合もあります。

ブロック投票の種類

通常、複数の当選者は、一回の非移譲式投票で同時に選出されます。フランスの一部の地方選挙のように、決選投票や二回投票制で複数の非移譲式投票（MNTV）が行われる場合もあります。この場合、絶対多数を獲得できなかった候補者は、二回投票の前に落選します。

多数決ブロック投票

一括投票方式の選挙では、すべての候補者がm個の議席（しばしば選挙区規模と呼ばれる）を争う。各有権者は、投票用紙上で最大m人の候補者を選択する。 ^{[2]最も多くの票を獲得した}m人の候補者（必ずしも過半数ではない）が当選し、議席を獲得する。^[3]

2ラウンドのブロック投票

2ラウンド一括投票は、2回目の投票の前に候補者を絞り込む、全体多数決の一種です。^[要出典]

一般投票 / 政党ブロック投票

政党ブロック投票（PBV）または一般投票は、政党名簿に基づくブロック投票の一種です。従来のブロック投票では、候補者は無党派として立候補し、少数派の指名も理論上は当選する可能性がありますが、PBVでは各候補者を政党名簿に紐付け、選挙民の投票によって選出されるため、しばしば圧勝に至ります。シンガポール議会は、ほとんどの選挙でこの制度を採用しています。^[要出典]

承認ブロック投票

一括承認投票では、すべての有権者が任意の数の候補者に投票できますが、同じ候補者に複数回投票することはできません。一括投票、特に複数一括投票は、優先一括投票と比較されます。どちらも似たような候補者が圧勝することが多いためです。優先一括投票では、チェックボックスの代わりに優先投票用紙が使用されるため、複数回の譲渡が不可能な複数回の投票ではなく、複数回の譲渡が可能な複数回の投票となります。どちらの制度でも、最有力候補とその類似候補で構成される候補者名簿が、通常、すべての空席を確保します。

優先ブロック投票

ブロック投票、あるいは複数ブロック投票は、しばしば優先ブロック投票と比較されます。どちらの制度も、似たような候補者が圧勝する傾向があるためです。優先ブロック投票では、チェックボックスの列ではなく、優先投票用紙が使用されます。どちらの制度でも、最有力候補のクローン候補がすべての議席を獲得しますが、優先ブロック投票では、そのクローン候補は即時決選投票の勝者となります。^[要出典]

同様の投票システム

限定投票（LV）/部分ブロック投票

部分一括投票は限定投票とも呼ばれ、多数決による全体投票と同様の仕組みです。ただし、部分一括投票では、各有権者の投じる票数は選出される候補者の数よりも少なくなります。このプロセスにより、適度な規模の少数派が一定の代表権を獲得することができ、単純な多数決ですべての議席を独占することを防ぎます。部分一括投票はジブラルタル議会選挙で採用されており、各有権者は17議席の空席に対し10票を投じることができます。典型的な結果は、最も人気の高い政党が10議席を獲得して与党を形成することです。対照的に、2番目に人気の政党は7議席を確保して野党を形成します。スペインの上院も部分一括投票を採用しており、1選挙区につき4議席を提供し、各有権者が3票を投じます。歴史的に、イギリスの3人選挙区と4人選挙区では、複数選挙区が廃止されるまで部分一括投票が使用されていました。

部分一括投票では有権者一人当たりの得票数が少ないため、勝利の基準が下がり、有権者と候補者が効果的な戦略をとれば、結果は比例代表制に近くなります。^[4]

投票システムの例

多数決ブロック投票と多数決ブロック投票

1万人の有権者を抱え、定数3の選挙区に12人の候補者がいるというシナリオを考えてみましょう。多数決一括投票と多数決一括投票はどちらも、有権者が3票を投じることができます（ただし、3票すべてを使う必要はありません）。ただし、投票は候補者1人につき1票に制限されます。

政党Aは有権者の約35%の支持を獲得し、政党Bは約25%の支持を得ています。残りの有権者は主に無所属候補を支持していますが、二大政党から選ぶ必要がある場合は政党Bに傾きます。すべての有権者が誠実に投票し、戦略的投票を行わないと仮定すると、以下の表から選挙結果が明らかになります。

候補者		多数決ブロック投票				多数決ブロック投票 / 2ラウンド投票
		多数決ブロック投票				第1ラウンド				第2ラウンド
		投票数	%	選出されましたか？		投票数	%	選出されましたか？		投票数	%	選出されましたか？
候補者A1	当事者A	3555	36%	3.	はい	3555	36%	3.		4100	41%	5.
候補者A2	当事者A	3700	37%	1.	はい	3700	37%	1.		4200	42%	4.
候補者A3	当事者A	3600	36%	2.	はい	3600	36%	2.		3900	39%	7.
候補者B1	当事者B	2600	26%	4.		2600	26%	4.		5100	51%	1.	はい
候補者B2	当事者B	2500	25%	5.		2500	25%	5.		4900	49%	2.	はい
候補者B3	当事者B	2400	24%	6.		2400	24%	6.		4800	48%	3.	はい
候補者I1	独立した	2300	23%	8.		2300	23%	8.	排除された
候補者I2	独立した	2395	20%	7.		2395	20%	7.	排除された
候補者I3	独立した	1900	19%	9.		1900	19%	9.	排除された
候補者I4	独立した	1800	15%	10		1800	15%	10	排除された
候補者I5	独立した	650	7%	11.		650	7%	11.	排除された
候補者I6	独立した	600	6%	12.		600	6%	12.	排除された
投票総数		28000				28000				27000
投票可能総数		30000				30000				30000
有権者		10000	100%			10000	100%			10000	100%

第 2 ラウンドでは、無所属候補の有権者は政党 B の候補者に投票できます。第 2 ラウンドでも 3 票すべてを投じる有権者はさらに少ないため、一部の勝者は技術的には過半数で勝利しますが、実際には複数になります ( 2 ラウンドの投票における投票率の違いと同様)。

ブロック投票と承認ブロック投票

3人区で有権者1万人の場合、12人の候補者が立候補します。一括投票では、各有権者は1人の候補者に1票のみ投じることができます。

無制限一括承認投票では、有権者は任意の数の候補者を選択できます。
限定的な一括承認投票では、有権者は当選者の2倍となる最大6票を投じることができる。
多数決一括投票では、有権者は最大 3 票を投じることができますが、これは必須ではありません。
制限付き（ブロック）投票では、投票者は最大 2 票を投じることができます。
単一譲渡性投票（一括投票ではない）の場合、有権者は 1 票しか投じることができません。

A党は約35%の有権者の支持を得ており、これは特に1人の人気候補者の存在によるものです。B党は約25%の支持を得ており、2人の人気候補者で構成されています。残りの有権者は主に無所属候補を支持していますが、二大政党のどちらかを選ばなければならないと迫られた場合はB党に傾く傾向があります。すべての有権者は、戦術的な影響を受けずに誠実に投票しています。

候補者	パーティー		ブロック承認投票				限定的なブロック承認投票				多数決ブロック投票				限定投票（ブロック投票）				譲渡不能な単一投票
候補者	パーティー		投票数	%	選出されましたか？		投票数	%	選出されましたか？		投票数	%	選出されましたか？		投票数	%	選出されましたか？		投票数	%	選出されましたか？
候補者A1		当事者A	4200	42%	8.		4000	40%	5.		3555	36%	3.	はい	1800	18%	4.		800	8%	4.
候補者A2		当事者A	4500	45%	5.		4100	40%	4.		3700	37%	1.	はい	3500	35%	1.	はい	1900	19%	1.	はい
候補者A3		当事者A	3900	39%	9.		3800	40%	7.		3600	36%	2.	はい	2000	20%	2.	はい	700	7%	9.
候補者B1		当事者B	5200	52%	1.	はい	4900	49%	1.	はい	2600	26%	4.		1750	18%	5.		900	9%	3.	はい
候補者B2		当事者B	5000	50%	2.	はい	4600	46%	3.	はい	2500	25%	5.		1950	20%	3.	はい	1100	11%	2.	はい
候補者B3		当事者B	4700	47%	4.		4200	42%	2.	はい	2400	24%	6.		1425	14%	7.		400	4%	12.
候補者I1		独立した	4400	44%	6.		3800	38%	7.		2300	23%	8.		1400	14%	8.		800	8%	4.
候補者I2		独立した	4900	49%	3.	はい	4000	40%	5.		2395	20%	7.		1500	15%	6.		800	8%	4.
候補者I3		独立した	4400	44%	6.		3700	37%	9.		1900	19%	9.		1300	13%	9.		700	7%	7.
候補者I4		独立した	3900	39%	9.		3200	32%	10.		1800	15%	10		1200	12%	10.		700	7%	7.
候補者I5		独立した	2600	26%	11.		2000	20%	11.		650	7%	11.		625	6%	11.		600	6%	10.
候補者I6		独立した	2300	23%	12.		1700	17%	12.		600	6%	12.		550	6%	12.		500	5%	11.
投票総数			50000				44000				28000				19000				10000
投票可能総数			120000				60000				30000				20000				10000
有権者			10000	100%			10000	100%			10000	100%			10000	100%			10000	100%

単一譲渡性投票では、政党に関係なく、有権者の当初の好みに基づいて最も人気のある候補者 3 名が選出されます。
制限投票では、多数派を獲得した政党が 2 議席（各有権者の得票数を反映）を獲得し、少数派政党が残りの議席を獲得する可能性が高くなります。
多数決投票では、一般的に最も多くの支持を得た政党がすべての議席を獲得することになります。
限定的な一括承認投票では、無所属候補者の支持者は追加票を使って上位 3 候補以外の候補者を支援できるため、多数決一括投票で観察された結果が逆転する可能性があります。
一括承認投票では、人気政党所属の候補者や無所属の候補者の選出が認められるが、人口のほぼ半数には代表者が選出されない可能性もある。

参照

注記

^ “Ballotpedia”. Ballotpedia . 2023年9月18日閲覧。
^ Sanok, Ann (2007年10月19日). 「EEE被害者の記憶を慈善事業で称える」blueridgenow.com . 2023年11月4日閲覧。
^ レイノルズ、アンドリュー、ライリー、ベン、エリス、アンドリュー (2005). 『選挙制度設計：新国際IDEAハンドブック』ストックホルム、スウェーデン：国際民主主義・選挙支援研究所、p. 44. ISBN 978-91-85391-18-9. 2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「限定投票、累積投票、選択投票：3つの代替投票システムの比較」fairvote.org。2008年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。

参考文献

http://www.mtholyoke.edu/offices/comm/oped/voter_rights.shtml
ロジャース対ロッジ（1982年）最高裁判所判例

外部リンク

選挙制度設計ハンドブック 2009年12月24日アーカイブInternational IDEA よりWayback Machineより
ACEプロジェクトの選挙デザイン参考資料
ACE選挙知識ネットワーク専門家サイトは、選挙制度と管理に関する百科事典、国別データ、選挙資料のライブラリ、最新の選挙ニュース、選挙専門家ネットワークへの質問の提出、および上記すべてについて議論するフォーラムを提供しています。

[1] “Ballotpedia”. Ballotpedia . 2023年9月18日閲覧。

[Sanok_2007_j748-2] Sanok, Ann (2007年10月19日). 「EEE被害者の記憶を慈善事業で称える」blueridgenow.com . 2023年11月4日閲覧。

[3] レイノルズ、アンドリュー、ライリー、ベン、エリス、アンドリュー (2005). 『選挙制度設計：新国際IDEAハンドブック』ストックホルム、スウェーデン：国際民主主義・選挙支援研究所、p. 44. ISBN 978-91-85391-18-9. 2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[4] 「限定投票、累積投票、選択投票：3つの代替投票システムの比較」fairvote.org。2008年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。