1964年の台湾地方選挙
1964年4月26日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
市、郡の市長・判事全21名 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1964年4月26日、台湾で地方選挙が実施された。これは戦後台湾で5回目の全国選挙であり、任期4年の市・県の市長と県知事全21名が選出された。当時軍政下にあった 扶桑省では選挙は行われなかった。
これは、雷晨氏らがフリー・チャイナ・ジャーナル紙の記者らが野党結成を試みた後、リベラル派の有力者が拘束されて以来、初めての地方選挙である。与党の国民党(KMT)は、17議席を維持したものの、2議席を失い、小規模な敗北を喫した。台北と台南では唐外(タンワイ)の候補者が勝利し、中国民主社会党(CDSP)と青年中国党(YCP)はそれぞれ1つの行政区を獲得した。
まとめ
以下のリストは、選挙に立候補した候補者の政党所属統計を示しています。色のついた枠は、選出された市長または行政官の政党所属を示しています。
| 国民党 | CDSP | 若者 | 工業 | |
|---|---|---|---|---|
| 台北県 | 1 | 1 | ||
| 台北市 | 1 | 4 | ||
| 基隆市 | 1 | 1 | ||
| 宜蘭県 | ? | ? | ? | ? |
| 桃園県 | 1 | 3 | ||
| 新竹県 | 1 | |||
| 苗栗県 | 1 | 1 | ||
| 台中県 | 2 | |||
| 台中市 | 1 | 2 | ||
| 彰化県 | 2 | |||
| 南投県 | 1 | |||
| 雲林県 | 1 | |||
| 嘉義県 | 2 | 1 | ||
| 台南県 | 2 | |||
| 台南市 | 1 | 1 | 2 | |
| 高雄県 | 1 | 1 | ||
| 高雄市 | 1 | 1 | 2 | |
| 屏東県 | 1 | 1 | ||
| 花蓮県 | 1 | |||
| 台東県 | 1 | 1 | ||
| 澎湖県 | 1 |
再選された現職は林範旺氏(基隆市)、彭居盧氏(新竹県)、林維貢氏(苗栗県)、陸世明氏(彰化県)、陳志全氏(高雄市)。
詳細な結果
台北
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 蘇清波 | 国民党 | 111,360 | 56.74 | |
| 李庭昌 | 独立した | 84,903 | 43.26 | |
| 合計 | 196,263 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 196,263 | 98.22 | ||
| 無効票/白票 | 3,561 | 1.78 | ||
| 総投票数 | 199,824 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 511,787 | 39.04 | ||
| 出典: [ 1 ] | ||||
1960年の朝鮮四月革命(不正選挙をきっかけに勃発した)の後、国民党はアメリカから選挙操作を警告されていたと伝えられている。唐外運動の支持も高まっていたことを考慮し、国民党は唐外に開票作業を監督させることを決定した。[ 2 ]
現職の黄其瑞氏が詐欺事件の捜査中に3年間の職務停止処分を受け、後に無罪となったため、国民党内では推薦をめぐって意見が分かれた。最終的に、元市議会議員の周百鍊氏が党の推薦を受けた。[ 3 ]
唐外陣営では、前回の選挙で土壇場で撤退した元市長ヘンリー・カオが、国民党の開票監視に関する譲歩を理由に、再び立候補することを決めた。[ 2 ]しかし、当局は、後に唐外運動の指導者となる黄新傑を含む高の選挙運動チームに、選挙が終わるまで南部への無料ツアーを提供するという賄賂を渡した。[ 3 ]チームの他のメンバーは高に反旗を翻したと噂された。[ 4 ]
高以外にも、陳逸松と李鉎源も無所属候補として登録しており、国民党が計画している唐外ブロック内での票の分配が懸念されている。高のチームによって後に党の工作員と疑われている李は、政権にとって政治的タブーである二・二八蜂起を記念することさえできたため、容疑はさらに強まった。[ 5 ] [ 6 ]陳は後に回顧録の中で、高から立候補するつもりはないと告げられ、彼の選挙運動を支援すると約束されたため、選挙に出馬したと書いている。[ 7 ]高の友人であるもう一人の無所属、李建生が選挙に出馬したのは、各候補者が292人しか派遣できないため、高が計画されている550か所の投票所すべてを唐外のボランティアによって監視できるようにしたかったためだけだった。[ 8 ] [ 5 ]
最も激しい選挙戦の一つと目されたこの選挙で、国民党はメディアや学校を通じて高氏に対する大規模な中傷キャンペーンを展開した。国民党の党機関紙「中央日報」は高氏のスキャンダルを数日間報道したが、高氏を阻止する効果はなかったと見られた。[ 5 ]
投票日には、投票集計が一時中断されたため、再び選挙不正が疑われた。[ 9 ]カオ氏のチームのメンバーには、当局が投票用紙の水増しを目的に停電した場合に備えて、松明も配布された。[ 5 ]
その結果、高氏は51%の票を獲得し、国民党の周氏を破り、 台北市長に再選された。
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| ヘンリー・カオ | 独立した | 191,838 | 51.49 | |
| チョウ・パイリエン | 国民党 | 176,117 | 47.27 | |
| 陳逸松 | 独立した | 3,322 | 0.89 | |
| 李鉎源 | 独立した | 761 | 0.20 | |
| 李建生 | 独立した | 561 | 0.15 | |
| 合計 | 372,599 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 372,599 | 98.17 | ||
| 無効票/白票 | 6,939 | 1.83 | ||
| 総投票数 | 379,538 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 516,761 | 73.45 | ||
| 出典: [ 10 ] | ||||
基隆
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| リン・ファンワン | 中国民主社会党 | 51,255 | 55.50 | |
| 謝清雲 | 国民党 | 41,091 | 44.50 | |
| 合計 | 92,346 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 92,346 | 97.14 | ||
| 無効票/白票 | 2,722 | 2.86 | ||
| 総投票数 | 95,068 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 122,321 | 77.72 | ||
| 出典: [ 11 ] [ 12 ] | ||||
宜蘭
桃園
桃園の地方派閥による輪番制の下で、陳長寿は国民党によって首席に指名され、一方、民進党の黄玉嬌(おうぎょう・きょう)は無所属で立候補し、客家人の支持を得た。[ 4 ]
黄玉嬌が選挙不正の証拠を提示したにもかかわらず、裁判官は不正投票が選挙結果に影響を与えることはできなかったと主張し、選挙結果の覆しを拒否した。[ 13 ]
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 陳長寿 | 国民党 | 78,520 | 59.13 | |
| ファン・ユーチャオ | 独立した | 52,936 | 39.87 | |
| 曹成金 | 独立した | 773 | 0.58 | |
| 王新順 | 独立した | 559 | 0.42 | |
| 合計 | 132,788 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 132,788 | 98.60 | ||
| 無効票/白票 | 1,882 | 1.40 | ||
| 総投票数 | 134,670 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 246,531 | 54.63 | ||
| 出典: [ 12 ] | ||||
新竹
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 彭瑞禄 | 国民党 | 177,626 | 100.00 | |
| 合計 | 177,626 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 177,626 | 97.64 | ||
| 無効票/白票 | 4,302 | 2.36 | ||
| 総投票数 | 181,928 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 233,133 | 78.04 | ||
| 出典: [ 12 ] | ||||
苗栗県
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| リン・ウェイクン | 国民党 | 86,489 | 65.72 | |
| 邱慶彰 | 独立した | 45,109 | 34.28 | |
| 合計 | 131,598 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 131,598 | 98.13 | ||
| 無効票/白票 | 2,513 | 1.87 | ||
| 総投票数 | 134,111 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 207,188 | 64.73 | ||
| 出典: [ 12 ] | ||||
台中
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 林鶴年 | 国民党 | 127,336 | 60.24 | |
| 何金生 | 国民党 | 84,036 | 39.76 | |
| 合計 | 211,372 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 211,372 | 97.17 | ||
| 無効票/白票 | 6,151 | 2.83 | ||
| 総投票数 | 217,523 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 296,051 | 73.47 | ||
| 出典: [ 12 ] | ||||
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 張啟仲 | 国民党 | 65,689 | 57.30 | |
| 蔡志昌 | 独立した | 32,123 | 28.02 | |
| 何春木 | 独立した | 16,826 | 14.68 | |
| 合計 | 114,638 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 114,638 | 98.09 | ||
| 無効票/白票 | 2,230 | 1.91 | ||
| 総投票数 | 116,868 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 150,232 | 77.79 | ||
| 出典: [ 12 ] | ||||
彰化
国民党の呂世明は、党と地元の有力勢力である「紅派」の支持を得た。対立する「白派」は、わずか3週間で3人の有力候補が相次いで辞退したため、代表選びで決断を下せなかったが、最終的に医師の洪挑を派遣することで決着をつけた。国民党が仲介した両陣営間の交渉は失敗に終わり、彰化選挙で最も激しい選挙戦の一つとなった。[ 14 ] [ 15 ]
3度の立候補の全てに失敗した唐外の石熙勲は、かつてのライバルである呂の再選を支持した。これが呂の僅差での勝利の決め手となったと考えられているが、「白派」の激怒も招いた。[ 15 ]
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 陸士明 | 国民党 | 157,752 | 51.03 | |
| フン・ティアオ | 国民党 | 151,409 | 48.97 | |
| 合計 | 309,161 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 309,161 | 97.93 | ||
| 無効票/白票 | 6,527 | 2.07 | ||
| 総投票数 | 315,688 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 418,611 | 75.41 | ||
| 出典: [ 12 ] | ||||
南投
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 楊昭卓 | 国民党 | 117,095 | 100.00 | |
| 合計 | 117,095 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 117,095 | 98.18 | ||
| 無効票/白票 | 2,171 | 1.82 | ||
| 総投票数 | 119,266 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 196,578 | 60.67 | ||
| 出典: [ 16 ] | ||||
雲林
国民党は地方派閥の意気消沈を意図し、台湾政府の公務員である部外者の廖振祥を突然指名した。[ 17 ]廖は台北に長く住んでいたため国民党には馴染みがなかったが、地方派閥は現職の林金生の秘書である林恒勝を後任に推薦した。[ 4 ]
林氏は勝利をほぼ確実にしていたにもかかわらず、第三者の説得を受けて選挙に出馬しなかった。一方、廖氏の父親は雲林氏への支援を示すため、奨学金として100万台湾ドルを寄付すると発表したが、これは選挙買収行為に当たる可能性もあった。[ 4 ]無投票で廖氏は当選し、9年後に林氏は廖氏の後を継ぐこととなった。[ 17 ]
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| リャオ・チェンシャン | 国民党 | 284,421 | 100.00 | |
| 合計 | 284,421 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 284,421 | 98.74 | ||
| 無効票/白票 | 3,642 | 1.26 | ||
| 総投票数 | 288,063 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 313,638 | 91.85 | ||
| 出典: [ 12 ] | ||||
嘉義
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 何茂取 | 国民党 | 103,928 | 54.85 | |
| 許竹模 | 独立した | 82,863 | 43.73 | |
| 張源泉 | 国民党 | 2,681 | 1.41 | |
| 合計 | 189,472 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 189,472 | 97.61 | ||
| 無効票/白票 | 4,645 | 2.39 | ||
| 総投票数 | 194,117 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 332,337 | 58.41 | ||
| 出典: [ 12 ] | ||||
台南
当初、県知事選挙の国民党公認候補は3人いた。「海派」を代表する県政府職員の劉柏文氏、「山派」を代表する県議会議長の廖建廷氏、そして同じく「山派」の医師で元党員の李耀建氏である。党からの公認を受ける直前、廖氏は銃弾が込められた脅迫状を受け、辞退を余儀なくされた。[ 18 ]その後、党は劉氏と李氏の公開対決に同意した。[ 19 ]
現職の元知事と有力者の支持を受けながらも、劉氏はより多くの政治献金を得て、物議を醸す経歴で人気を落としていた李氏を圧勝で破った[ 19 ]。新知事は、選挙中および選挙後に李氏から学歴を偽ったとして攻撃を受け[ 19 ]、最終的に裁判で李氏に有利な判決が下された[ 4 ] 。
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 劉伯文 | 国民党 | 176,833 | 61.80 | |
| リー・ヤオチエン | 国民党 | 109,296 | 38.20 | |
| 合計 | 286,129 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 286,129 | 97.70 | ||
| 無効票/白票 | 6,724 | 2.30 | ||
| 総投票数 | 292,853 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 370,264 | 79.09 | ||
| 出典: [ 12 ] | ||||
辛文兵は任期半ば、国民党の官僚的圧力に耐えかねて辞任を決意したが、台湾政府から留任を促された。選挙が近づくにつれ、国民党は辛文兵の再選を支持した。[ 20 ]しかし、辛文兵は唐外の葉廷桂の政界復帰が成功する可能性が高いと判断し、再選を断念した。[ 21 ]
国民党は、複数の候補者が出馬を辞退した後、渋々ながら省会議員の黄業(ホアン・イエ)を支持した。[ 22 ]選挙中、黄氏は財政難に陥り破産宣告を受け、[ 23 ]評判に傷がついた。[ 24 ]イエ氏は51%以上の得票率で当選し、CDSPを含む他の3人の候補者を破り、[ 25 ] 3期連続ではない市長選を開始した。
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 葉庭桂 | 独立した | 65,099 | 51.13 | |
| 黄葉 | 国民党 | 61,055 | 47.95 | |
| 魏東安 | 中国民主社会党 | 603 | 0.47 | |
| 翁余森桜 | 独立した | 576 | 0.45 | |
| 合計 | 127,333 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 127,333 | 97.99 | ||
| 無効票/白票 | 2,615 | 2.01 | ||
| 総投票数 | 129,948 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 171,640 | 75.71 | ||
| 出典: [ 26 ] | ||||
高雄
前回の選挙で唐外(タンワイ)から選出された于騰発(ユ・テンファ)は、国民党の地方支出を削減したために失脚し、再出馬も禁じられた。そのため、彼は息子の于瑞言(ユ・ジュイエン)を選挙に擁立した。国民党は再び戴良慶(タイ・リャンチン)を立候補させた。戴は58%の票を獲得し、経験不足の于を破った。
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| タイ・リャンチン | 国民党 | 114,552 | 57.70 | |
| ユ・ジュイエン | 独立した | 83,962 | 42.30 | |
| 合計 | 198,514 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 198,514 | 98.07 | ||
| 無効票/白票 | 3,906 | 1.93 | ||
| 総投票数 | 202,420 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 295,891 | 68.41 | ||
| 出典: [ 12 ] | ||||
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| チェン・チーチュアン | 国民党 | 96,451 | 61.82 | |
| 楊金虎 | 中国民主社会党 | 44,436 | 28.48 | |
| 李源棧 | 独立した | 14,140 | 9.06 | |
| 簡秋桐 | 独立した | 987 | 0.63 | |
| 合計 | 156,014 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 156,014 | 98.87 | ||
| 無効票/白票 | 1,779 | 1.13 | ||
| 総投票数 | 157,793 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 245,401 | 64.30 | ||
| 出典: [ 27 ] | ||||
屏東
国民党は、現職者を再選に指名するという前例を破り、強力な「張派」の 張鋒旭(退任する省議会議員で初代省長の張山中氏の息子)を驚くべきことに指名した。
唐外運動は、張氏に挑戦する県議の黄振三(おう・ちんさん)を支持し、屏東県で初の競争選挙を強いた。黄氏は現職の李世昌氏と反張氏派の「林派」の支持も得ており、張鳳旭氏に多大な圧力をかけた。結果が示すように、張氏は選挙に勝利したものの、原住民居住地の拠点を除くほぼすべての町で敗北した。[ 28 ]
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| チャン・フォンシュ | 国民党 | 117,562 | 58.44 | |
| ホアン・チェンさん | ヤングチャイナ党 | 83,591 | 41.56 | |
| 合計 | 201,153 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 201,153 | 97.57 | ||
| 無効票/白票 | 5,005 | 2.43 | ||
| 総投票数 | 206,158 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 309,418 | 66.63 | ||
| 出典: [ 12 ] | ||||
花蓮
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 柯丁選 | 国民党 | 101,863 | 100.00 | |
| 合計 | 101,863 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 101,863 | 98.60 | ||
| 無効票/白票 | 1,450 | 1.40 | ||
| 総投票数 | 103,313 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 233,133 | 44.32 | ||
| 出典: [ 12 ] | ||||
台東
候補者として「呉派」の林尚英(リン・シャンイン)と「黄派」の許添枝(シュー・ティエンチー)の2人が挙げられていたが、両者とも別々の刑事事件捜査に関与しているため辞退した。党は最終的に、どちらの派閥にも属さない張振雄(チャン・チェンシュン)郷長を指名した。[ 29 ]青年中国党の黄順興(ファン・シュンシン)も国民の支持を得てこの選挙に出馬した。[ 30 ]
国民党からの除名を覚悟で、林氏は党の公認に抗議するため、黄氏と連携して選挙に出馬した。黄氏は自身の登録を取り消し、林氏と自身に道を譲り、翌年の省議会選挙への出馬を許すと予想されていた。[ 31 ]しかし、林氏の立候補は当局によって却下され、捜査のため資格停止処分となった。これにより、地方選挙では林氏が唯一の候補者として審査に落ちた。[ 32 ]地方党からの対立とみなされた「呉派」は党に反旗を翻し、「黄派」もひっそりと黄順興氏を支持した。[ 29 ] [ 33 ]
過去の台東選挙では国民党の候補者全員が当選したため、張氏が新市長に就任すると広く予想されていたため、張氏も台東の党も選挙活動に力を入れなかった。しかし、黄氏が張氏を約4,000票(得票率6%)差で破り、国民党にとって大きな痛手となった。[ 33 ]
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 黄順興 | ヤングチャイナ党 | 38,934 | 53.13 | |
| チャン・チェンシュン | 国民党 | 34,345 | 46.87 | |
| 合計 | 73,279 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 73,279 | 95.23 | ||
| 無効票/白票 | 3,671 | 4.77 | ||
| 総投票数 | 76,950 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 105,172 | 73.17 | ||
| 出典: [ 12 ] [ 34 ] | ||||
澎湖
| 候補者 | パーティー | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 蔣祖武 | 国民党 | 38,174 | 100.00 | |
| 合計 | 38,174 | 100.00 | ||
| 有効投票数 | 38,174 | 98.27 | ||
| 無効票/白票 | 672 | 1.73 | ||
| 総投票数 | 38,846 | 100.00 | ||
| 登録有権者数/投票率 | 46,479 | 83.58 | ||
| 出典: [ 12 ] | ||||
補欠選挙
1965年と1967年にそれぞれ2人の指導者が在任中に亡くなった後、基隆と南投で補欠選挙が行われた。国民党は基隆で民進党から議席を奪い、南投の議席を維持した。
注記
参考文献
- 中華民國選舉概況(中国語(台湾))。 中央選舉委員会。 1984年。
- 劉寧顏 (1993)。 職官志第一冊-文職表篇。 重修臺灣省通志。 臺灣省文獻委員会。
- ^《續修臺北縣志・卷七・選舉志》,張勝彥,2006年,頁148
- ^ a b黃、富三 (2001).台北市歷屆市長口述歷史。 台北市政府文獻委員会。 p. 24.
- ^ a b黃信介紀念文集。 民主進步黨中央黨部黃信介紀念小組。 2000 年。42 ~ 43ページ 。ISBN 957-97495-5-8。
- ^ a b c d e政海浮沉錄。 臺灣時報社。 1977。95 ~ 96、172、210 ~212、214、289ページ 。
- ^ a b c d李、世傑 (1989).特務打選戰. 敦理出版社。90~ 96ページ 。
- ^林、曙光 (1993).打狗采風錄。高雄: 春暉出版社。 p. 66.
- ^陳逸松回憶錄(戰後篇)。 聯經。 2015 年。159 ~ 164ページ 。
- ^ “選人推荐監察員北市人數確定每人限荐二九二位依照投開票所輪流配分”.徵信新聞報. 1964 年 4 月 13 日。 p. 2.
- ^林、忠勝 (2007).高玉樹回憶錄。 前衛出版社。 p. 137.ISBN 9789578015395。
- ^黃、振超 (1987)。 臺北市志・卷三・政制志選舉篇. 259ページ。
- ^邱、智信、編。 (2001年)。 基隆市志・卷三・政治志選舉篇32ページ。
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o臺灣省地方自治誌要。台中: 臺灣省地方自治誌要編輯委員会。 1966.p. 424.
- ^黃、煌雄 (1978). "今年五項公職選舉的歷史意義".國民黨往何處去? .台北:長橋出版社。
- ^江、世凱。 "彰化縣歷屆縣長選舉軼聞".臺灣文獻。46 (2):38。
- ^ a b王、燈岸 (2018). 王、鏡玲(編)、磺溪壹老人。 玉山社。363 ~ 366ページ 。ISBN 978-986-294-214-7。
- ^黃、耀能。 陳哲三。 吳、金標 (1997)。 南投縣志・卷二・政事志392ページ。
- ^ a b "廖禎祥與林恆生縣長交接" .台湾文化記憶銀行(中国語 (台湾)) 。2023-04-30に取得。
- ^劉、金清 (1989-10-28). "重要選戰講古-角逐百里侯,兩派大對決".聯合報。 p. 14.
- ^ a b c陳、延輝; 蕭、晉源 (2005).台南縣派系興起與政黨政治的自信。 秀威資訊科技股份有限公司。29 ~ 33ページ 。ISBN 978-986-7263-26-1。
- ^謝、國興 (2000).府城紳士:辛文炳和他的志業(1912-1999)。 南天書局。 p. 151.ISBN 957-638-540-7。
- ^吳修齊訪問先生紀錄.台北:中研院近代史研究所。 1992.p. 294.
- ^ “葉廷珪捲土重來黃業將兵苦敗成績”.徵信新聞報. 1968 年 4 月 28 日。 p. 7.
- ^ “臺南法院昨告黃業破產”.自立晚報. 1964 年 4 月 25 日。 p. 2.
- ^ "南市選局起波瀾 選戰正白熱債主迫債急".自立晚報. 1964 年 4 月 20 日。 p. 2.
- ^ “魏東安表示決競選到底”.自立晚報. 1964 年 4 月 10 日。 p. 2.
- ^王、振惠; 游、覚醒民 (1979)。 臺南市志・卷九・選舉志187ページ。
- ^重修高雄市志・卷二・民政志。 高雄市政府。 1990 年。165 ~ 166ページ 。
- ^黃、映溓 (2017). "威權邁向民主--從屏東縣三場縣長選舉談起".屏東文獻。21 : 223–248 .
- ^ a b李、文良、編。 (2001).臺東縣史政事篇。 臺東縣政府。 p. 268.ISBN 957-02-8833-7。
- ^黃、順興 (1972).湖濱雜思。 民主潮社。
- ^ “東縣選戰三鼎足兩壁壘 張振雄強敵當前 林尚英來者不善黃順興志無し”.徵信新聞報。 1964 年 4 月 6 日。 p. 2.
- ^ "縣市長候選人資格昨日審查竣事林尚英因案停職被剔除其餘六十七人全員合格".徵信新聞報. 1964 年 4 月 9 日。 p. 7.
- ^ a b "黃順興勝得險國民黨提名未孚眾望競選技術欠終了招致反感".徵信新聞報. 1964 年 4 月 28 日。 p. 7.
- ^顏、志光 (2001). 臺東縣史・政事篇. 239ページ。