2009年のスイスの国民投票
| This article is part of a series on the |
.svg/1280px-Coat_of_Arms_of_Switzerland_(Pantone).svg.png) |
|---|
 Switzerland portal |
2009年、スイスでは8回の国民投票が実施されました。最初の国民投票は2月8日に行われ、ブルガリアとルーマニアからの労働者の移動の自由拡大が問われました。次の2回は2009年5月17日に行われ、生体認証パスポートの導入と「補完医療のある未来」提案が問われました。さらに9月27日には、付加価値税の引き上げと国民発議の導入が問われました。最後の3回は11月29日に行われ、ミナレットの建設禁止、武器輸出、航空燃料税の適用が問われました。
2月の国民投票
2月の国民投票は、2007年1月1日にEUに加盟したブルガリアとルーマニアへのEU域内労働者の移動の自由の拡大、および協定から失効期限条項の削除を問うものでした。もしスイスの有権者が協定の継続と延長を拒否していた場合、EUはいわゆる「ギロチン条項」を発動し、二国間条約の一部として締結されたすべての協定を終了させていた可能性が高いでしょう。[1]
2009年1月の世論調査では、協定延長に賛成が49％、反対が40％、未定が11％だった。有権者の48％が国民投票に参加すると答えた。[2]
住民投票は延長賛成票で終了し、ドイツ語圏とフランス語圏の州では大部分が賛成票を投じ（シュヴィーツ州、グラールス州、アッペンツェル・インナーローデン州では僅差で反対票を投じた） 、イタリア語圏のティチーノ州では強く反対票を投じた。[3]
この結果を受けて、左派の緑の党と社会民主党は、スイスのEU加盟を改めて推進する意向を表明した。[4]
| 選択 | 投票数 | % |
|---|---|---|
| のために | 1,517,132 | 59.61 |
| に対して | 1,027,899 | 40.39 |
| 無効票/白票 | 27,009 | – |
| 合計 | 2,572,040 | 100 |
| 登録有権者数/投票率 | 4,999,618 | 51.44 |
| 出典：直接民主主義 | ||
5月の国民投票
5月に行われた2つの国民投票は次の事項に関するものでした。
生体認証パスポート導入の承認は、賛成50.15%と僅差で可決されました。補完医療に関する提案は、賛成67.0%で可決されました。投票率は39%でした。
生体認証パスポート
| 選択 | 投票数 | % |
|---|---|---|
| のために | 953,173 | 50.15 |
| に対して | 947,493 | 49.85 |
| 無効票/白票 | 42,191 | – |
| 合計 | 1,942,857 | 100 |
| 登録有権者数/投票率 | 5,010,873 | 38.77 |
| 出典：直接民主主義 | ||
補完医療
| 選択 | 一般投票 | カントン | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 投票数 | % | 満杯 | 半分 | 合計 | |
| のために | 1,283,894 | 67.03 | 20 | 6 | 23 |
| に対して | 631,560 | 32.97 | 0 | 0 | 0 |
| 無効票/白票 | 28,805 | – | – | – | – |
| 合計 | 1,944,259 | 100 | 20 | 6 | 23 |
| 登録有権者数/投票率 | 5,010,873 | 38.80 | – | – | – |
| 出典：直接民主主義 | |||||
9月の国民投票
9月の国民投票では有権者に2つの質問が投げかけられた。[5]
- 障害者保険（Invalidenversicherung）の資金調達を継続するためのVATの限定的な引き上げ
- 手続き上の理由から不可能と判断された国民発議（allgemeine Volksinitiativen）を導入しないという決定を受け入れる
付加価値税の引き上げ
| 選択 | 一般投票 | カントン | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 投票数 | % | 満杯 | 半分 | 合計 | |
| のために | 1,112,818 | 54.56 | 11 | 2 | 12 |
| に対して | 926,730 | 45.44 | 9 | 4 | 11 |
| 無効票/白票 | 23,580 | – | – | – | – |
| 合計 | 2,063,128 | 100 | 20 | 6 | 23 |
| 登録有権者数/投票率 | 5,030,915 | 41.01 | – | – | – |
| 出典：直接民主主義 | |||||
公的イニシアチブ
| 選択 | 一般投票 | カントン | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 投票数 | % | 満杯 | 半分 | 合計 | |
| のために | 1,307,237 | 67.88 | 20 | 6 | 23 |
| に対して | 618,664 | 32.12 | 0 | 0 | 0 |
| 無効票/白票 | 108,192 | – | – | – | – |
| 合計 | 2,034,093 | 100 | 20 | 6 | 23 |
| 登録有権者数/投票率 | 5,030,915 | 40.43 | – | – | – |
| 出典：直接民主主義 | |||||
11月の国民投票
11月の国民投票では、有権者は連邦レベルで3つの提案を決定する。[6]
- 新しいミナレットの建設を禁止する法案（既存のスイスのミナレット4本への遡及効果なし）が57%の賛成を得て可決された。この国民投票は国内のミナレットを禁止するキャンペーンを受けて行われた。[7]
- 物資（軍需品）の輸出禁止は68%の反対で否決された。
- 航空燃料税から徴収した資金を航空関連事項に使用すべきとする規定が、65%の賛成を得て可決された。
州レベルおよび市町村レベルでは、他の多くの問題も投票されました。
ミナレットの禁止
国民投票を支持したのは右派のスイス国民党という唯一の政党だけだった[要出典] 。パキスタンの日刊紙「ザ・ネイション」は2010年1月30日、捏造記事を掲載した。その記事によると、「モスクのミナレット建設禁止運動を最初に開始した人物」が自らの「悪行」の誤りに気づきイスラム教に改宗し、「スイス政界に大騒動を巻き起こした」とされ、シュトライヒ氏は「今や自らの行いを恥じ、スイスにヨーロッパで最も美しいモスクを建設したいと願っている」とされている。[8] 2月5日、 ティクン・デイリーは「ザ・ネイション」の記事は、スイス国民党の運動に憤慨して離党したスイス人ムスリム、ダニエル・シュトライヒ氏に関する報道の歪曲版であると報じた。[9]
最終結果では、投票者の57.5%が禁止に賛成し、23州のうち19.5州が提案に賛成した。[10]
| 選択 | 一般投票 | カントン | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 投票数 | % | 満杯 | 半分 | 合計 | |
| のために | 1,535,010 | 57.50 | 17 | 5 | 19.5 |
| に対して | 1,134,440 | 42.50 | 3 | 1 | 3.5 |
| 無効票/白票 | 39,837 | – | – | – | – |
| 合計 | 2,709,287 | 100 | 20 | 6 | 23 |
| 登録有権者数/投票率 | 5,039,676 | 53.76 | – | – | – |
| 出典：直接民主主義 | |||||
上記グラフの凡例:
- 横軸：スイスの州の略称
- 赤：禁止に反対する割合
- 緑：禁止を支持する割合
武器輸出
武器に関する国民投票は、スイスの戦争への関与をさらに減らすため、軍事兵器と弾薬の輸出を禁止することを目指したものでした。現行法では、武力紛争に関与している国、または人権を侵害している国への物資の輸出は禁じられています。スイスの軍需産業は、この法案が可決されれば雇用が失われる可能性があると警告し、内閣は既存の法律で十分な保護が提供されているとして、法案に反対を勧告しました。この提案を支持する団体は、武器輸出はスイスの中立性と矛盾すると主張しました。同様の提案は1997年に否決されました。
有権者の68.2%が提案に反対し、31.5%が賛成した。投票率は53%だった。[11]
| 選択 | 一般投票 | カントン | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 投票数 | % | 満杯 | 半分 | 合計 | |
| のために | 837,156 | 31.77 | 0 | 0 | 0 |
| に対して | 1,798,132 | 68.23 | 20 | 3 | 23 |
| 無効票/白票 | 55,200 | – | – | – | – |
| 合計 | 2,690,488 | 100 | 20 | 6 | 23 |
| 登録有権者数/投票率 | 5,039,676 | 53.39 | – | – | – |
| 出典：直接民主主義 | |||||
航空燃料税
航空燃料税に関する国民投票は、中道右派と右派の議員によって開始され、灯油税の大部分を空港関連支出に充てることを目指しています。従来、徴収された税額の3分の2は道路交通安全対策に充てられ、残りは連邦一般会計に充てられていました。今回の国民投票では、3分の2を航空安全と環境問題対策に充て、残りは引き続き裁量的支出に充てられることになりました。[12]
投票者の65%が賛成し、この法案を承認した。[13]
| 選択 | 一般投票 | カントン | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 投票数 | % | 満杯 | 半分 | 合計 | |
| のために | 1,609,682 | 64.99 | 20 | 6 | 23 |
| に対して | 867,113 | 35.01 | 0 | 0 | 0 |
| 無効票/白票 | 175,410 | – | – | – | – |
| 合計 | 2,652,205 | 100 | 20 | 6 | 23 |
| 登録有権者数/投票率 | 5,039,676 | 52.63 | – | – | – |
| 出典：直接民主主義 | |||||
州民投票
オプヴァルデン州では、富裕層向けに土地の一部を留保する計画が住民投票で否決された。この計画は公式に「州の関心の高い質の高い生活水準の地域」に指定された。これらの地域は、他州との競争において税制上の魅力を高めるというオプヴァルデン州の戦略の一環であった。この住民投票は、 スイス緑の党の州支部によって反対され、否決された。オプヴァルデン州は既に富裕層向けの均一税制を導入しており、逆進的な税制を導入しようとしたが、スイス連邦裁判所によって違憲と判断された。[14]
参考文献
- ^ Beekman, Rene (2009年1月1日). 「スイスの労働組合、労働市場の開放を訴える」. The Sofia Echo . 2009年2月8日閲覧。
- ^ “9 Prozent Vorsprung を参照してください。”. Neue Zürcher Zeitung (ドイツ語)。 2009-01-09 。2009 年 2 月 8 日に取得。
- ^ Hershman, Gabriel (2009年2月8日). 「スイス、労働市場に関する重要な国民投票で賛成票を投じる」. The Sofia Echo . 2009年2月8日閲覧。
- ^ “Linke lanciert neue EU-Beitrittsdebatte” (ドイツ語)。バズオンライン。 2009-02-08 。2009 年 2 月 9 日に取得。
- ^ スイス国民投票、2009 年 9 月 27 日。IFES 選挙ガイド。
- ^ “ミナレット・イニシアティブ kommt Ende 11 月 vors Volk”. NZZ (ドイツ語)。 2009 年 7 月 1 日。
- ^ 「スイス、国民投票でミナレット建設禁止を承認」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ2009年11月29日. 2009年11月29日閲覧。
- ^ スイスのミナレット反対派がイスラム教を信仰する；The Nation；2010年1月30日
- ^ ミナレットとスイス政治家の改宗：事実と空想を区別する
- ^ 「ミナレット建設禁止、スイスの支持を獲得」アルジャジーラ、2009年11月29日。 2009年11月29日閲覧。
- ^ “武器輸出禁止法案、有権者に否決”. Swissinfo . 2009年11月29日. 2013年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月29日閲覧。
- ^ 地方空港は航空燃料税の改正で恩恵を受けるだろうと支持者らは主張 - swissinfo
- ^ “Unbestrittene Kerosinsteuer”. NZZ。 2009 年 11 月 30 日。2009 年11 月 30 日に取得。
- ^ オブヴァルデン、富裕層の「ゲットー地帯」に反対票を投じる、swissinfo.ch、2009年11月29日。
.svg/1280px-Flag_of_Switzerland_(Pantone).svg.png){kind=small}
.svg){kind=link}
